Wikipédia:Stránky na zmazanie/Peter Gašparík

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Dlhodobé doťahovanie o osud článku.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za Skôr za. Slabá významnosť, chýbajúce zdroje.--Jetam2 (diskusia) 09:44, 11. október 2020 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Čosi dokázal, no ako to je významné...encyklopedicky asi skôr nie... minimálne zdroje sú nevýznamné, takže skôr za.--ScholastikosSVK (diskusia) 16:20, 11. október 2020 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

Proti skor proti. ako chybaju zdroje. je ich tam kopec. Jankomarko redaktor nemá hlasovacie právo --Teslaton (diskusia) 20:45, 11. október 2020 (UTC)[odpovedať]
Proti Som proti. Otázka významnosti je všeobecne diskutabilná (viď. iné prebiehajúce hlasovania)... V prípade tejto stránky boli výhrady skôr k neexistujúcim zdrojom. Uvedené a doplnené zdroje, podľa môjho názoru, ale možno považovať za nezávislé a relevantné v audiovizuálnej kultúre o to viac, že v prípade iných osobností sú akceptované... --Zeditorka (diskusia) 16:52, 11. október 2020 (UTC) redaktor nemá hlasovacie právo --Teslaton (diskusia) 20:45, 11. október 2020 (UTC)[odpovedať]
  1. Proti Možno diskutabilná významnosť, no som za ponechanie. Pe3kZA 17:11, 11. október 2020 (UTC)[odpovedať]
  2. Proti Čo to má za sebou a sú tu podstatne vhodnejší kandidáti na mazanie.--Lalina (diskusia) 01:16, 12. október 2020 (UTC)[odpovedať]
    Proti pripravuje celovečerný slovenský film a v budúcnosti bude ešte väčším prínosom pre slovenskú kultúru --85.216.147.108 (diskusia) sa nepodpísal(a) redaktor nemá hlasovacie právo Vasiľ (diskusia) 10:46, 13. október 2020 (UTC)[odpovedať]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Viem, že nemám hlasovacie právo podľa pravidiel ktoré stanovuje Wikipédia. Aj napriek tomu si myslím že mám právo vyjadriť svoj názor. V celom tomto nevidím židnu inú vec ako obyčajnú informáciu o niekom kto niečo robí. Môže sa to niekomu zdať nevýznamné ale toto nie je princíp na ktorom by sme mali fungovať. Zaoberám sa aj tvorbou kroník kde hlavným kritériom je nezaujatosť. Ten človek tu existuje, przentuje sa a niečo vytvoril na čo tie referencie stačia. Nikto predsa nikoho nenúti aby si to čítal ale nikto ani nemôže povedať že to nikoho nezaujíma. Obsah považujem za nezávadný a preto budem musieť považovať stanovisko za jeho vymazanie za zaujaté.

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.