Diskusia s redaktorkou:Bubamara/Archív 2009/I

Zdravím, Bubamara,

mohla by si mi prosím ťa oznámiť, kedy na tejto stránke nezvykneš byť, aby som mohol nerušene dať link na svoj rozhovor s J. Rydlom? Díky! --Laddy 11:16, 2. január 2009 (UTC)

• Je blogér Kováčik natoľko významný, aby sme jeho blog uvádzali v externých odkazoch?--–Bubamara ♠ 11:20, 2. január 2009 (UTC)
  • No, môžeš to sama posúdiť. Moje rozhovory vyšli vo viacerých internetových aj tlačených periodikách. Z internetových to boli szm.hng.sk, www.kss.sk, www.sho.sk a www.mladi.sk. Z tých tlačených spomeniem Kroky, Nástup, Hlas komunistov, Úsvit, Právo Národa. --Laddy 11:24, 2. január 2009 (UTC)
    • Svedčí vari početnosť zverejnených amatérskych príspevkov niečo o významnosti blogéra natoľko, aby encyklopédia naňho linkovala?--–Bubamara ♠ 12:08, 2. január 2009 (UTC)

Milý Laddy, nemáš šanci. Na slovenské Wikipedii platí vlastnictví článků jednotlivými správci. --IIiopr 12:16, 2. január 2009 (UTC)

Diskusia:Ferčekovce

Od veci? Takze stale mas patent na vsetko a uz ani diskusie nie su slobodne? Aj ked sa mi dany udaj zdal neencyklopedicky, nemazal som ho hned ale napisal som to do diskusie. Rovno teraz napisme ku kazdemu kostolu kedy su tam omse, a k vsetkym uradom a obchodom kedy su otvorene. Aky je toto encyklopedicky udaj? --Wacker 14:35, 4. január 2009 (UTC)

• Zmazaná diskusia k heslu Ferčekovce:

a just tu musi byt zmienka o omsiach....som z toho chory --[[Redaktor:Wacker|Wacker]] 14:27, 30. december 2008 (UTC)

Prepáč, ale z čoho je niekto chorý, nie je pre vylepšenie akéhokoľvek hesla v encyklopédii vôbec podstatné. --–Bubamara ♠ 16:41, 4. január 2009 (UTC)

• • Hovorí ti niečo slovo metafora? Zaujal som postoj, že takéto informácie sú podľa mňa nemiestne, pretože som zvedavý na názor ostatných. Ale keďže ten je pre teba nepodstatný, nemá zmysel to ďalej rozvádzať.. kľudne vymaž aj túto debatu, veď čo koho do toho. --Wacker 18:49, 4. január 2009 (UTC)

goralské nárečie/diplomovka

čau

mohla by si mi prosím ťa napísať, prečo bol môj príspevok ohľadom témy goralské nárečie už tri krát vymazaný? myslím si, že toto vymazanie nieje na mieste. alebo mi uniklo nejaké pravidlo, ktoré som porušil? dík kg --Kajogocal (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Neencyklopedická forma, neprešlo cez OTRS. --–Bubamara ♠ 17:21, 4. január 2009 (UTC)

Atómové elektrárne Bohunice

• mozem vediet, preco bola info o znovuzapnuti JE bohunice vymazana? vdaka --147.251.208.254 01:24, 11. január 2009 (UTC)

• • Pretože bolo veľmi zavádzajúce. Pozri napr.: Jaslovské Bohunice znova zapnú, rozhodla vláda. To, že vláda rozhodla o opätovnom obnovení prevádzky druhého bloku V1 neznamená, že okamžite po tomto rozhodnutí sa dvojka aj spustila. --–Bubamara ♠ 08:58, 11. január 2009 (UTC)

Príjemca je ten, kto prijíma

to čo má znamenať to mazanie "Príjemca", bolo hlasovanie?????--Peter439 08:26, 19. január 2009 (UTC)

• O párpísmenkových heslách sa nehlasuje, tie sa mažú. Sorry. --–Bubamara ♠ 08:31, 19. január 2009 (UTC)

Nad Tatrou sa blýska

ahoj, táto stránka bola viac krát vandalizovaná, mohla by si ju zamknúť pre anonymných?--Vegetator 13:57, 19. január 2009 (UTC)

• Už, a už tu nie som. --–Bubamara ♠ 14:07, 19. január 2009 (UTC)

Digitalizacia (oprava hierarchie clankov, doplnenie clankov)

Prosim o vyjadrenie k [1]. Prosim o pripadnu pomoc pri dosiahnuti tam zmienenych cielov.

Hlavne premiestnit [2] na Digitalizácia (rozlišovacia) aby bolo miesto na článok o Digitalizácii ako takej (preklad z [3] )

Potom by to chcelo opravit odkazy na ostatne wikipedie. V sucasnosti je odkaz [4] na [5]

--Bonnifac 20:51, 19. január 2009 (UTC)

• Diskusia tu: Diskusia:Digitalizácia (obraz). --–Bubamara ♠ 10:26, 20. január 2009 (UTC)

Nariadenie IP:80.242.33.198?

• slovenské autonomistické hnutie,je to doslova smiešne, zásahy nemenovaných redaktorov, spýtaj sa ich kde nájdem údaje o Huťkovej slovenskej ľudovej strane,pretože ak sa spýtam ja ma zrušia z dôvodu vkladania nezmyslov a obťažovania--80.242.33.198 10:09, 20. január 2009 (UTC);;;;

nič nenariadujem,sorry,ale ked si správkyna a nemajú tu figurovať do neba volajúce nezmysly tak je to niečia vec--80.242.33.198 11:21, 22. január 2009 (UTC);;;; p.s.čo je na tejto hlúposti jediné zaujímave je reakcia dotknutých--80.242.33.198 11:30, 22. január 2009 (UTC);;;;

• • Prečítaj si pozorne text v hesle Slovenské autonomistické hnutie. Je v poriadku. Aj ja mám na teba požiadavku. Prečítaj si prosím ako sa prihlásiť a už to konečne urob! Iste ti registrácia nezaberie o nič viac času, ako diskutovanie s kadekým kdekoľvek na wiki. Nám ostatným zas uľahčíš komunikáciu s tebou. Vďaka. --–Bubamara ♠ 12:48, 22. január 2009 (UTC)

máš pravdu,pokúsim sa--80.242.33.198 10:30, 27. január 2009 (UTC);;;;

Vďaka

Slusnost kaze, aby som sa ti podakoval, len neviem ci sa zvykne za take „malickosti“. Ak nie, tak aj tak dakujem. ;) --14nu5 21:27, 20. január 2009 (UTC)

• Nuž, keď vidím zmysluplné texty a redaktora, ktorý nemá seno v hlave, vždy sa poteším. . Nech ti to píše. --–Bubamara ♠ 21:40, 20. január 2009 (UTC)

Vzor povolenia k obrázku

Ahoj, nevieš prosím, kde by som našiel vzor žiadosti povolenia na obrázok s autorskými právami. Konkrétne by som rád pooslovoval firmy kvôli ich logám. Veľmi pekne ďakujem. Izmaelt^@✉+ 16:13, 22. január 2009 (UTC)

• No, priamočiare to žiaľ nebude. Čítaj tu: Wikipédia:Politika výnimiek#Povolené neslobodné licencie. --–Bubamara ♠ 18:51, 22. január 2009 (UTC)

Ach jaj, a nevieš poradiť aspoň vzor na iné veci s autorskými právami (napr. články alebo erby), lebo raz som to našiel a už neviem kde:). Izmaelt^@✉+ 19:33, 22. január 2009 (UTC)

K článkom: Wikipédia:Publikácia diela predtým publikovaného mimo Wikipédie, erby: Wikipédia:Erby/Štandardný žiadací email (aj keď, popravde, len boh vie či je to s erbami poriešené správne ). --–Bubamara ♠ 22:41, 22. január 2009 (UTC)

Veľmi pekne ďakujem :). Izmaelt^@✉+ 13:47, 23. január 2009 (UTC)

Inšpirácia

Ahoj, Bubamara! Chcem Ťa poprosiť, aby si túto pasáž prerobila do encyklopedickejšej formy. Ja stále nechem používať slová vyhralo, zvíťazilo, prehralo, porazilo. Skús to upraviť lepšie. Ďakujem --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 21:09, 24. január 2009 (UTC)

• Prepáč, toto nie je práve moja parketa, obráť sa na redaktorv, ktorí sa športu venujú cielene. --–Bubamara ♠ 21:12, 24. január 2009 (UTC)
  • Ach jáj, no čo už. No šak to, že to neni tvoja parketa, tak tam nedávaj šablóny. Veď to potom ani ti nevieš preformulovať. Inak, Adrian pouziva dosť podobné formulky ako ja - [6]. Takže neviem o čom tu je reč. Ber to len ako moju radu. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 21:17, 24. január 2009 (UTC)
    • Šport nie je moja parketa (aj keď pár hesiel som vytvorila aj v tejto oblasti), to však neznamená, že nevnímam heslá o ňom. Zväčša sú nekvalitné, písané novinovou formou, nie encyklopedickou.Akurát tie heslá nie sú dôsledne kontrolované. --–Bubamara ♠ 21:22, 24. január 2009 (UTC)
      • Tak daj do každého športového hesla šablónu, aby som vedel, že je zlé a aby som sa mal v čom polepšiť. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 21:27, 24. január 2009 (UTC)
        • Podľa mňa bude lepšie, keď mi chyby vyčítaš, tak ako Pelex a nie len bezducho vkladať šablónu. A prosím, skús článok prejsť ešte raz; v prípade, že sa ti bude pozdávať, šablónu zmaž, v inom prípade mi skús napísať spojenia, ktoré by som mal preformulovať. S pozdravom --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 07:32, 25. január 2009 (UTC)

Na novinárčinu, ktorú vsúvaš do hesiel si upozorňovaný už bol, napríklad minulý rok tu: Diskusia s redaktorom:Marián 2/Archív 2008 - 1. polrok#Encyklopedický text. K článku Majstrovstvá sveta v hádzanej mužov 2009. Pár novinárskych výrazov či viet som vymenovala v jeho diskusii. Prešla som teraz len časť tohto textu, nemám čas tráviť nad ním hodiny, takže námatkovo:

...presvedčivo, vyhralo nad Austráliou hladko, stav dokázalo otočilo, Tri sekundy pred koncom vyrovnal František Šulc., Austrália podľa očakávania prehrala i ďalší zápas, Austrália utŕžila prehru 20:40, čím sa Argentíne stratila akákoľvek šanca na postup, nechal oddychovať kľúčových hráčov, aj zvládli, prišli s omladeným mužstvom, nevyspytateľní Kórejci, Kubánci a Kuvajťania, Už otvárací zápas priniesol divácky pútavé stretnutie s neočakávaným výsledkom. , Kórejci v zápase s Chorvátmi nehrali najlepšie a svojho súpera do vážnejšieho náskoku nepustili., Zápas nakoniec zvládli a vyhrali ho tesne o gól - 27:26. , favorizované družstvá, favorizované tímy, atď.

Keď čítam text v článku Majstrovstvá sveta v hádzanej mužov 2009, čítam noviny, nie encyklopédiu. Môžem len zopakovať čo som už raz napísala a to že k téme treba mať načítané nie iba novinové správy a nepočúvať len slang akým hovoria v médiách športoví novinári.

Nie si nováčik na wiki, takže ak to naozaj chceš opraviť, sadni si nad to, používaj aj slovník, ak si nevieš poradiť s novinárskym výrazom, to za teba robiť nebudem, sorry. Povedala som, že šport nie je moja parketa, toto je wiki, upravujem články, ktoré ma oslovujú, na ostané, ak nie sú kvalitné z rôznych dôvodov, dávam „bezduché“ upozorňovacie šablóny {{na úpravu}}. Pekný deň a veľa zdaru. --–Bubamara ♠ 08:26, 25. január 2009 (UTC)

Nové stránky

Ahoj, aj to bude, len tie stránky, ktoré ešte nie sú v slovenčine, vytvorím, a potom ich bude upravovať, sľubujem.--Lalina 22:27, 24. január 2009 (UTC)

Prostitúcia

Milá Bubamara, myslím si ze pokial chceme zencyklopedizovat historiu prostitucie nielen globalne, ale aj históriu na Slovensku je potrebné skúmat zdroje, ktoré nás o tomto informujú. Takisto by ste potom mali zmazat celú pasáz 20.storocie, ktorá pojednava o odpocúvacých praktikách v nemeckých bordeloch, tajnou sluzbou Stasi.. Preco je potom odpocuvanie a monitorovanie hosti v slovenských bordeloch prostredníctvom vplyvov SIS na mafiu uz téma ktorá k prostitúcii nepatrí? Co je na tej téme nepodstatné Bubamara? Jedná sa o mladsiu minulost, ktorá sa týka bordelovej kultúry na Slovensku. Cakám na tvoje argumenty...Rudko 01:50, 28. január 2009 (UTC)

• • Okrem toho musim skonstatovat, ze práca na clanku Prostitucia je cim dalej tym tahsia pretoze neviem preco ale kazdy sa v tejto teme

citi byt doma. Zozente si knihy, prirucky, periodika a pridavajte a hlavne nezdrzujte vasimi osobnymi nazormy o prostitucii, nebavi ma to pocuvat... a zdrzuje to Rudko 01:59, 28. január 2009 (UTC)

• • • Heslo Prostitúcia nepíšeš sám pre seba, ale pre čitateľov Wikipédie. Používať ako seriózny zdroj knihu, ktorá sa momentálne dobre predáva, ktorá však nie je odborná, nuž, verím, že ostatná práca, ktorú si venoval heslu nemá rovnako pochybný pôvod. „Bordelovo - mafiánsku“ časť si zatiaľ spracoval štýlom „päsť na oko“. Čo si si v Murínovej knihe Mafia v Bratislave prečítal, to si do odseku napísal, spoľahol si sa len na tohto autora, a veríš mu absolútne. Nuž a wikilinkovať [[bordel Richardo]], [[salón Evelyn]], sorry, to je už smiešne. Ale to je len perlička k odseku. --–Bubamara ♠ 07:45, 28. január 2009 (UTC)
• Mas pravdu, co sa tyka tej knihy, prave preto som to dal do komentara a zistim dalsie podrobnosti. Clanok prekladam z nemeckej wiki. Myslim si ze je zaujimave spracovat aj historiu prostitúcie na SK a to pojde len takym sposobom ak budeme mat informacie o podobnych zariadeniach ako "Evelyn" resp. bordel Richardo a to sa dá ziskat aj prostrednictvom wikilinku pretoze tam to moze doplnit zas dalsi kto o tom daco vie. Bordely sa na zapadoeuropskych wiki bezne wikilinkuju. Dokonca existuje kategória bordely. Clanok nepisem pre seba, ale pre vsetkych ludi ktory si ho chcu v slovencine precitat. Prave preto sa to snazim spravit co najlepsie. Diky, s pozdravom Rudko 01:10, 29. január 2009 (UTC)
  • Ja by som rád vedel, čo z teba robí odborníka na - ako si to nazval - "bordelovú kultúru", prípadne, kde sa to bez maturity (a nakoniec aj s maturitou) študuje a tak (nejaké Stredné odborné učilište prostitučno-bordelové či Prostitutionshauptschule alebo podobne? prípadne rýchlokurzy prostitúcie a bordelizmu?). Alebo ide o empirické skúsenosti? Len tak zo zaujímavosti sa pýtam. Ale konkrétne by bolo zaujímavé vedieť, prečo si myslíš, že si v tejto oblasti väčší odborník než ktokoľvek iný prinajmenšom na tejto wiki, keď to väčšinou (nehovorím, že len) aj tak len prekladáš z nem. wiki, keď teda tvrdíš, že ťa nebaví počúvať kritiku, hoci ťa tu vlastne vôbec nikto nekritizuje, keby sme na to išli systematicky tak sa môžme hádať o každej druhej vete v tých článkoch, lenže nikomu sa nechce (a paradoxne tebe sa aj tá "(ne)kritika" zdá veľa). Bronto 01:19, 29. január 2009 (UTC)
    • @ Broto, vzdy mám taký pocit akoby v tých tvojich diskusnych prispevkoch bol taký lahký ironický podtón. Nemyslim si ze som väcsi odbornik, ale viem rozoznat ked tam dakto pise dake somariny (ako napr. SOU prostitucie) tak hned vidim ze o tom nema ani sajnu. Áno existuje skola prostitúcie, mozem odporucit http://www.whorecollege.org/ ovsem ja som tam nestudoval. Na viacerych miestach na svete sa poskytuju bezplatné viacmesacné kurzy pre prostitútky (Telefonmarketing; Ako lepsie oslovit klienta..., a pod.). Informacie zbieram v terene aj empiricky, okrem toho som zapojeny do celosvetovej siete Sexworkerov a zainteresovanych osob, avsak! pri pisani clankov sa skor opieram o zdroje (nemecka, anglicka, ceska wiki) a o publikácie vlastné alebo z kniznice (Dejiny prostitúcie, Stricher), akurat ze tú slovensku knihu o mafii som precenil, co sa moze stat. Nato sú tu aj ostatný redaktory aby ma nato upozornili, co je dobre. Nadalej si myslim ze je aj z encyklopedickeho hladiska zaujimave wikilinkovat významné SK bordely (aj z historického hladiska). V tych horeuvedenych nepriamo odpocuvala a kamerovala "SIS" co uz si myslim ze je dost zavazny dovod aby to bolo v encyklopedii. Ved nakoniec sa nejedna o daky sukromny privatik "Jozka Zbehleho" ale o institucie danej doby. Aký je Vás názor.Rudko 01:40, 29. január 2009 (UTC)
      • Nuž, ten ironický podtón nie je ľahký, ale ťažký ako cent, pri takej téme sa nemôžeš čudovať. Pokiaľ ide o vecnú stránku: Ak to dobre chápem, máš teda empirické skúsenosti, tak v poriadku. Pokiaľ ide o tie bordely, neviem posúdiť významnosť, ale stačí z tvojej strany doložiť a teda ostatných presvedčiť. Ale "inštitúcie" to neboli, proste to boli podniky aj vtedy. Či sa tam dialo aj niečo iné, to je iná téma a to práve treba doložiť. Bronto 11:25, 29. január 2009 (UTC)
    • Kludne mozte kritizovat, ved je to v zmysle clanku. Akurat nemám rád ked tam dakto jednoducho zmaze celé odseky a hodi zatim kratku poznamocku, ktorej nerozumiem a o ktorej je potom potrebne diskutovat. Zámerne na clánku pracujem a nepouzivam pritom sablonu /pracuje sa/ aby kazdy mohol denne na tom clanku pracovat. Za posledny mesiac to tusim uz po gramatickej stránke opravovali dvaja redaktory, nikto nemal k obsahovej stránke výhrady...Rudko 01:50, 29. január 2009 (UTC)
      • Nikto nemal výhrady, lebo sa nikto v detailoch takej témy bez prípravy nevyzná a pochybujem, že si niekto dá tú námahu, aby si vyslovene naštudoval právu túto tému. Ale čo už. Bronto 11:25, 29. január 2009 (UTC)
• Som rád, ze sa nájde medzi nami konzens. Je to velmi rozumné. Co sa týka tých informácii o Evelyn a o salóne v hoteli Junior este pohladám nejaké zdroje aj ked to bude tazké, pretoze ak bola v hre tajna sluzba nebude toho o tom vela. Teraz to v clánku je ako komentár, takze nato nezabudnem. Este by som Ta poprosil aby si sa k téme prostitúcia vyjadroval neutrálne, poznámky typu "no takáto téma... / ale ved co uz..." prepac na tie niesme nikto zvedavy. Velmi dobre známa je dvojité dno morálky ludí, ktorí na jednej strane prostitúciu odsudzujú a na druhej konzumujú. Jedná sa o tzv. McDonalds-Effekt. Kazdý nadáva na McDonalds ze sú tam malé, zlé a drahé jedlá a pritom tam stále majú plno. Tiez nemazem a nepripomienkujem zbytocnymi poznamkami clánky s miníciou a so zbranami, len preto lebo sa priklánam k pacifizmu. Takisto by si aj zeny i muzi ktorý pracujú v prostitúcii zaslúzili viac úcty, robia naozaj tazkú prácu, ktorú nejeden manzel/manzelka v manzelskej posteli väcsinou fláka. Prosim, neber to ako urázku, tieto informácie sú bez hodnoty. Rudko 01:42, 30. január 2009 (UTC)
  • Nemyslim si ze som odborník v téme (to by bol studovaný sociológ alebo pracovník kriminalnej polície z oddelenia sex. trestnej cinnosti), avsak diskusiami sa snazím zabránit tomu aby zo stránky mazali redaktory urcité odstavce, len z toho dovodu , ze majú voci prostitúcii subjektívne predsudky. V téme sa vyznám pohybujem sa v tom prostredí 9 rokov, ale napriek tomu spracúvam publikácie, ktoré mám k dispozícii. Este som si kvoli tomu vybavil aj citatelsky preukaz do kniznice, pretoze na zdroje vylucne z internetu sa spolieham tiez len ciastocne.Rudko 01:48, 30. január 2009 (UTC)
    • Ja len toľko: Ešte do toho zapleť teóriu relativity a nejaké vzorce, zaobaľ to pár dlhými vetami a potom ma a iných možno presvedčíš o serióznosti témy (významnosť je iný problém) a tvrdej práci; neviem čo by povedali baníci, lekári (najmä slovenskí), úradníci, robotníci a ostatní flákači....Pokiaľ ide o zvedavosť, by si sa čudoval, koľko ľudí je tu zvedavých. Bronto 21:09, 30. január 2009 (UTC)

• • No, myslím, že ste si to všetko dôkladne a podrobne vysvetlili a že ďalšiu energiu budete všetci vkladať do článkov pre Wiki a nie na bezobsažnú diskusiu. Apropo, diskusia k článku patrí k tomu článku a nie na stránku redaktora, takže vecné argumenty prosím smerujte tam. Ďakujem, váš spoluredaktor --Rádiológ 09:06, 30. január 2009 (UTC) P.S. Prosím, už ďalej nekomentovať :-)

Commons - obrázok z nemeckej wiki

Ahoj, prosím ťa, môžeš mi pomôcť? Chcem nahrať na Commons obrázok z nemeckej wikipédie, ale neviem vybrať vhodnú licenciu. Pomôžeš mi, prosím? D. --Kubo-hokejista 13:01, 28. január 2009 (UTC)

Prečítaj si, čo je pod tým logom napísané. Do not transfer this file to Wikimedia Commons = Nepresúvajte tento súbor na Wikimedia Commons. Vasiľ 13:08, 28. január 2009 (UTC)

Viliam III. Oranžský

Dík, že si to doupravila po mne, už som nemala silu, bolo tam veľa gramatický chýb a William aspoň dvadsať krát, chcela som pokračovať dnes. Vyhodiť ten nesprávny odstavec bez vysvetlenia som nechcela a písať komentár sa mi už nechcelo (ak tam bol doteraz, ešte jeden deň vydrží). Takže vďaka za ušetrenú práce a prajem pekný víkend.--Lalina 12:59, 30. január 2009 (UTC)

• Ten článok ešte stále potrebuje dozor, takže sa pokojne ak chceš naňho zameraj. Mimochodom, jakobiti[7] mlátia jakov? --–Bubamara ♠ 18:22, 30. január 2009 (UTC)

Mazanie

Ahoj! Myslíš, že je správne mazať takéto vecičky? Nezíde sa to niekomu? --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 19:22, 30. január 2009 (UTC)

20:10, 30. január 2009 Bubamara (Diskusia | príspevky | zablokovať) „Majstrovstvá sveta v hádzanej mužov 2009 - Nadstavbová časť“ zmazaná ‎ (obsah bol: „{{ZL|Dvojitý redirect, na tento žiadna stránka neodkazuje...}} #presmeruj Majstrovstvá sveta v hádzanej mužov 2009 - Štvrťfinálová fáza“) (obnoviť)

--–Bubamara ♠ 19:25, 30. január 2009 (UTC)

Shifterhandance

Môžem vedieť prečo bol ten článok zmazaný? --Strop 22:52, 30. január 2009 (UTC)

• Môžem vedieť prečo bol ten článok vytvorený? --–Bubamara ♠ 23:03, 30. január 2009 (UTC)

• Po prvé, bol vytvorený pre to, lebo je to druh tanca, ktorý si zaslúži byť na wikipédii rovnako ako nejaký breakdace alebo salsa. Po druhé, neodpovedala si mi.--Strop 23:14, 30. január 2009 (UTC)
  • Článok nespĺňa kritériá encyklopedickosti. --AtonX 23:20, 30. január 2009 (UTC)

?

zase niekto nemá čo robiť, tak maže???????????????????????????????????????????????????????????--Peter439 19:59, 1. február 2009 (UTC)

Zmazanie

Ahoj Bubamara! Preco si umazal „Srdcová transplantácia“ zmazaná (bez povolenia autora). Autorom som ja a to si mam sam sebe dat povolenie?

Papod

Zdravím. Prosím prečítaj si Wikipédia:OTRS a ak máš záujem uverejniť svoj text tak postupuj ako je tam uvedené. Vasiľ 14:35, 2. február 2009 (UTC)

Thank you

Prajem krásny deň a ďakujem za metál :)--MichalT 11:55, 3. február 2009 (UTC)

• Potešenie je na mojej strane . --–Bubamara ♠ 12:18, 3. február 2009 (UTC)

Navrh

Nazdar, mozno by nebolo od veci umiestnit odkazy na prop.sk na Spam blacklist, tak by sa zabili dve muchy jednou ranou - nemuseli by sa neustale kontrolovat externe odkazy a zaroven by odkaz na takyto nacionalisticky a tendencny server nerobil hanbu wikipedii a jej objektivite. --  • Jonesy • 11:55, 3. február 2009 (UTC)

• Áno, myslím, že je to dobré riešenie. --–Bubamara ♠ 12:18, 3. február 2009 (UTC)
  • Nevidím dostatočný dôvod na blokovanie. --peko 12:26, 3. február 2009 (UTC)
    • Ja vidím, presviedčať ani revertovať ťa však nebudem. --–Bubamara ♠ 12:28, 3. február 2009 (UTC)
    • Ak by bol prepis knihy inde dal by som odkaz tam--Tom78 12:28, 3. február 2009 (UTC) (no jasné- nestrannosť tu nie je)
      • Problemom je ten server, okrem toho ty tam davas odkazy na nejake strany, vies mi vysvetlis dovod? Takisto pre Peka - preco nevidis dostatocny dovod na zablokovanie toho servera?--  • Jonesy • 12:59, 3. február 2009 (UTC)
        • Pretože sa mi až taký "nacionalistický" a "tendenčný" nevidí. --peko 11:32, 4. február 2009 (UTC)
          • Ok. To je tvoj nazor, s ktorym ale nesuhlasim.--  • Jonesy • 12:22, 4. február 2009 (UTC)

Nepodpísal sa

Ahoj, je v pohode zverejňovať identitu IP adresy (193.179.225.19 -> Joseliani) --peko 09:07, 4. február 2009 (UTC)

• Pýtaš sa nesprávnej osoby. Odpoveď je v jeho príspevkoch. Pekný deň.--–Bubamara ♠ 09:17, 4. február 2009 (UTC)

V princípe ma nezaujímajú editácie z danej IP, zaujíma ma, prečo si ju označila ako Joselianiho IP? Mám za to, že takéto zverejňovanie nie je kóšer. --peko 11:31, 4. február 2009 (UTC)

Môžem iba zopakovať, že odpoveď je v jeho príspevkoch. Pekný deň. --–Bubamara ♠ 13:21, 4. február 2009 (UTC)

Poprosím o bližšie vysvetlenie (ako desaťročnému decku). Nebaví ma skúmať v hádankách. --peko 14:51, 4. február 2009 (UTC)

No ako to je? Tak sa mi zdá, že zverejnenie IP adresy redaktora je možné iba v niektorých prípadoch, ktoré sú popísané tu. Máš za to, že niektorý z vymenovaných bodov bol splnený? --peko 09:29, 5. február 2009 (UTC)

Nedošlo k žiadnemu zásahu checkusera, ktorý by IP adresu musel skúmať zvláštnym rozhraním. Redaktor zverejnil svoju identitu sám a dobrovoľne takže nebolo odhalené nič, čo by nebolo už predtým verejne známe. --AtonX 09:41, 5. február 2009 (UTC)

Skús trocha zrozumiteľnejšie (ako malému decku). Na základe čoho usudzuješ (keď už robíš hovorcu), že nejaký redaktor zverejnil svoju IP dobrovoľne? Že to nie je len omyl (zabudnutie sa prihlásiť) daného redaktora. Občas sa to stane aj mne a tiež by som nebol rád, keby ma takto niekto podpísal. Chýba nejaké dovolenie daného redaktora, že danú IP môžme podpisovať (identifikovať) ako redaktora Joselianiho. --peko 09:55, 5. február 2009 (UTC)

V diskusiách, kde redaktorovi záležalo na tom, aby sa vedelo, že vyslovené vety patria jemu, sa podpísal. Použil na svoju identifikáciu s:cs:User:Joseliani, pretože na sk wiki, kde predtým prispieval, bol istý čas zablokovaný, viď jeho vyjadrenie: s:sk:Redaktor:Joseliani. Verím, že je to už zrozumiteľné, ďakujem Peko za trpezlivosť, prajem príjemný deň. --–Bubamara ♠ 10:13, 5. február 2009 (UTC)

Henrich III.

Ahoj Bubi, môžeš mi prosím ťa vysvetliť o čo tu ide?--Jano spoza mláky 21:19, 4. február 2009 (UTC)

• Samozrejme že môžem. Wizzard urobil zlé presmerovanie a následne po vytvorení rozlišovačky sa z článku Henrich III. (Anglicko) stratila história stránky so všetkými IP, botmi a redaktormi, ktorí na nej pracovali. --–Bubamara ♠ 21:25, 4. február 2009 (UTC)

Aké zlé presmerovanie som urobil? Akurát som opravil redirect, lebo nefungoval a článok figuroval v zozname ako bez kategórií. --Wizzard 21:27, 4. február 2009 (UTC)

AtonX presunul, Wizzard spravil zbytočnú úpravu v presmerovačke, a Bronto to už ako neadmin tým pádom nemohol výmenou presmerovania vrátiť späť. —Kandy Talbot 21:38, 4. február 2009 (UTC)

Ja som asi nejaký pripečený. Ja vo Wizzardových posledných úpravách nevidím žiadnu úpravu Henricha III. Ale v tvojich Bubi vidím úpravu, ktorej nerozumiem.--Jano spoza mláky 17:27, 5. február 2009 (UTC)

Myslím, že to je tým, že medzitým bol jeden z tých článkov dočasne kompletne zmazaný, keď to redaktor Bubamara opravovala naspäť.Bronto 17:30, 5. február 2009 (UTC)

OK. Takže:

• Prvý založí heslo Adrián
• Po čase AtonX presmeruje článok z Henrich III. (Anglicko) na Henrich III.
• Následne na to Wizzard urobí redirect (tento link bude vidieť len správca, keďže som to vytiahla zo zmazaných úprav)
• Na takto vnziknuté heslo Henrich III. spraví Bronto rozlišovačku a do hesla Henrich III. (Anglicko) s ktorým sa hýbalo, vloží text, ktorý v ňom bol.

Ibaže týmito presunmi sa napokon docieli to, že celá história hesla sa stratí a ako autor textu je v histórii uvedený len jeden redaktor a teda Bronto. Preto som to celé rekonštruovala, aby som vrátila pôvodnú históriu a Bronto urobil napokon rozlišovačku nanovo. --–Bubamara ♠ 17:41, 5. február 2009 (UTC)

• O.K.--Jano spoza mláky 22:37, 5. február 2009 (UTC)

John Ramen

prosim ta aky je problem s clankom o Johnovi Ramenovi? preco bol zmazany? neporusuju ziadne pravidla. dakujem za odpoved.--ICT.SK (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Wikipédia:Významnosť (ľudia). --–Bubamara ♠ 00:19, 6. február 2009 (UTC)
  • pekne rozsiahle odporucanie. na zaklade uvedeneho, myslim, ze dva a viac podmienok bolo splnenych a to de-facto i de-jure. samozrejme to k nicomu neopravnuje, ale podmienky boli splnene.--ICT.SK (diskusia) sa nepodpísal(a)

Erby

Tento redaktor dnes popridávalerby do člákov, ktoré sú uvoľnené pod public domain. No nenašiel som nikde povolenie na umiestnenie týchto erbov na skwiki alebo Commons. Prosím ťa skontroluj to. Vďaka --SVALNAC 09:07, 7. február 2009 (UTC)

• Ďakujem za upozornenie, dal to na commons, počkáme, čo oni na to. U nás by sme to hneď mazali. --–Bubamara ♠ 09:20, 7. február 2009 (UTC)
• Odstránila som tie erby z článkov. Pekný deň. --–Bubamara ♠ 09:30, 7. február 2009 (UTC)

Redaktor:Komplexx

Ahoj, Redaktor:Komplexx je interwiki vandal. Treba ho zablokovat na neurcito. --AtonX 17:09, 10. február 2009 (UTC)

• • Jo jo, len šifa načítavala nekonečne . --–Bubamara ♠ 17:11, 10. február 2009 (UTC)

Alah

Viem, že kresťanstvo a islam majú dačo spoločné a viem aj to, že kresťania nazývajú svojho boha Boh (resp. Boh Otec, Ježiš Kristus alebo Duch Svätý - Tajomstvo Božskej Trojice) a viem aj to, že moslimovia myslia toho istého boha ako myslia kresťania, len ho inak zvývajú. Prečo si priradila danú kategóriu? --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 20:56, 12. február 2009 (UTC)

• Kategóriu tam pôvodne vložil Mz: [8]. Nemám dôvod spochybňovať jeho úpravu, keďže viem, že sa tejto a podobne zameraným oblastiam venuje odborne, nie ako amatér. --–Bubamara ♠ 21:03, 12. február 2009 (UTC)
  • Vďaka za vysvetlenie. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 21:08, 12. február 2009 (UTC)
    • Aj tak je to hlúposť, dal som to preč. --peko 21:47, 12. február 2009 (UTC)

Zdroje

Ahoj Bubamara! Do článku Aténska škola som pridal šablónu <<preklad>>. Z estetického a informačného hľadiska sa mi zdá byť v poriadku dať to na začiatok článku. Možno je však konvencia na Wikipédii iná a tak sa Ťa chcem spýtať, či to takto môže byť. Ďakujem.--MichalT 19:54, 16. február 2009 (UTC)

Táto šablóna sa pridáva na koniec článku, prípadne ku odseku Referencie či Zdroje. Vasiľ 19:57, 16. február 2009 (UTC)

Vďaka.--MichalT 20:13, 16. február 2009 (UTC)

copyvio v stránke Jasná a Demänovská dolina

Ahoj Bubamara, zo stránky Jasná si odstránil časť textu o Demänovskej doline, no podobný text je i na stránke Demänovská dolina. --Oprendek 00:39, 20. február 2009 (UTC)

• Ďakujem za upozornenie. Časť, ktorá bola doslova skopírovaná, som odstránila. --–Bubamara ♠ 09:38, 20. február 2009 (UTC)

ssšn

Som autorom textu hesla na wikipedii, rovnako ako som autorom stranky http://sssn.szm.sk. Nevidim dovod vymyslat dva rozne texty s trivialnym obsahom o poslani organizacie a o ludoch, ktori ju vedu.--Tomasgal (diskusia) sa nepodpísal(a)

• V poriadku, tu je pomôcka: Wikipédia:OTRS. Kým nebude na permissions-skwikimedia.org vyhlasenie o autorstve, text zmažem, OK?. --–Bubamara ♠ 22:37, 20. február 2009 (UTC)

Stolný tenis,Stolnotenisový klub lokomotíva Košice

ahoj bubamara prosim ta mozes mi povedat preco si mi zmazala ten clanok za odpoved dakujem.--Kali (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Do hesla bola vložená šablóna {{významnosť}}. --–Bubamara ♠ 20:05, 21. február 2009 (UTC)

do akeho hesla ja som tu novy vtom tak neviem celkom ale odpis dik--Kali 21:57, 21. február 2009 (UTC)

• Ahoj! Pod heslom je myslený článok, teda Stolnotenisový klub lokomotíva Košice. Ja si však myslím, že ak článok upravíš, môže tu ostať. Skús si naštudovať toto a uprav článok do nejakej podoby. S pozdravom --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 22:05, 21. február 2009 (UTC)

rozlišovacia stránka

Zdravím Vás , ako pridám osobu na rozlišovaciu stránku , už som ju tam pridal , ale bola zmazana , http://sk.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1n_Mr%C3%A1z , ďakujem--Jgulka (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Upravovala som rozlišovaciu stránku po Vás, a zmazala som text nedopatením. --–Bubamara ♠ 19:14, 25. február 2009 (UTC)

• ešte sa opýtam , ako je to s titulmi pred a za menom , bolo by vhodné ich tam dopísať , neprestane fungovať link ?--Jgulka (diskusia) sa nepodpísal(a)
  • Podstatnejšie ako tituly, je uviesť serióne zdroje, z ktorých bude zrejmé, že osoba je cestovateľ, spisovateľ atď. Dokázateľne zatiaľ publikoval. --–Bubamara ♠ 22:55, 25. február 2009 (UTC)

• Zdravím na wikinu som pridal paná Mráza , už sa v diskusii rieši či daná osoba môže byť pridaná , čí jednoducho povedané na to má ... podklady mi nachystal pan Ing. Mráz , lenže on ich nachystal v takej podobe , že všetko zhrnul do 3 viet , ako keby ani nechcel napísať , čo v živote dokázal , ja sa teraz pýtam , či ešte môžem editovať daný článok ??? ale aj tak sa musím opýtať pána Ing. Mráza , či chce o sebe napísať všetko , samozrejme fakty musíme aj podložiť !!! môžem Vám to napísať napr. do emailu a posúdite či Ano / Nie , aj keď odpoveď je vopred jasná :-) ďakujem , --Jgulka 16:18, 27. február 2009 (UTC)
  • Myslím, že stačí, ak budete písať priamo do založeného hesla a vložené informácie podložíte serióznymi zdrojmi. --–Bubamara ♠ 23:20, 27. február 2009 (UTC)

Nie je to reklama

Ahoj! Možno na mňa nemáš najlepší názor, ale len chcem sa opýtať, nie je tento Redaktor:ICT.SK náhodou aj reklamou?? A tak isto aj ITKariéra?? Pekný večer. --SVALNAC 21:13, 28. február 2009 (UTC)

• V pôvodnej forme reklama. --–Bubamara ♠ 21:31, 28. február 2009 (UTC)

nie je to reklamou ako nie je reklamou ina stranka slovenskej Wikipedie, vid. stranka Profesia (portál)

okrem toho zmena formy na encyklopedicku musi, ale sledovat niektore dolezite historicke udalosti, ako napriklad prvenstva. niekto nieco urobi prvy a potom ostatny to pouzivaju, opakuju a podobne. informacie o prvenstve su dolezite tak ako informacia o tom, ze kto vymyslel prvy farebne auta (vs. info o tom kto vymyslel prvy auta), nezavisle zavesenie kolies (vs. zavesenie kolies) OR open-space (vs. normalna existencia :-) ). a mnohe dalsie veci, ktore boli prve.--ICT.SK (diskusia) sa nepodpísal(a)

Wikipédia je encyklopédia. --–Bubamara ♠ 22:32, 28. február 2009 (UTC)

suhlasim a nepolemizujem, ale prave preto, ze Wikipédia je encyklopédia a encyklopédia ma pravidla :-)

Čo je encyklopédia

Encyklopédia, lexikón al. náučný slovník je dielo odbornej literatúry zhŕňajúce v abecednom usporiadaní základné poznatky jedného alebo všetkých vedných odborov s cieľom poskytnúť čo najširšiemu okruhu používateľov čo najzrozumiteľnejší výklad princípov, zákonov, pojmov, javov, reálií a súvislostí medzi nimi. Podľa toho, či spracúvajú poznatky jedného alebo všetkých vedných odborov, sa rozlišujú odborové (špecializované, monotematické) a všeobecné (univerzálne) encyklopédie. Osobitným druhom sú vlastivedné encyklopédie, kde je pri výbere spracúvaných reálií určujúcim kritériom teritoriálno–etnický princíp.

Zákl. informačnou jednotkou encyklopédie je encyklopedické heslo — komplex logicky usporiadaných informácií vyjadrujúci určité, typom encyklopédie a významom pojmu limitované kvantum teoretických alebo praktických poznatkov o určitej objektívnej skutočnosti získaných analyticko–syntetickou metódou a vyjadrených osobitným lexikografickým štýlom. Od ostatného textu je graficky oddelené. Je obsahovo i formálne jednotne konštruované, zvyčajne sa skladá zo záhlavia (vysádzaného polotučne), z definície a výkladu. Pri jeho tvorbe sa dodržiava logické poradie základných aspektov, z ktorých sa opisujú alebo vysvetľujú fakty, javy ap., a vopred stanovený súbor pravopisných, štylistických a typografických prostriedkov. Text hesla si vyžaduje tzv. encyklopedický štýl s cieľom podať na minimálnom priestore maximum informácií, čo sa dosahuje maximálnou stručnosťou, vecnosťou a jednoduchosťou pri výbere výrazových prostriedkov, ako aj presnosťou podávaných informácií. Údaje sú dopĺňané tabuľkami, grafmi, štatistikami a ilustráciami. Osobitným druhom encyklopedického hesla je tzv. odkazové heslo, ktoré neposkytuje výklad pojmu, ale formou odkazu (—>) upozorňuje na heslo, v ktorom sa informácia nachádza.

Každá encyklopédia je koncipovaná ako ucelený systém informácií. V horizontálnej rovine je to logická previazanosť jednotlivých hesiel v rámci jedného vedného odboru, vo vertikálnej rovine previazanosť všetkých hesiel tak, aby encyklopedické dielo tvorilo uzavretý informačný okruh. To znamená, že každý pojem, ktorý sa vyskytne na ktoromkoľvek mieste v texte, by mal mať svoje samostatné heslo s výkladom, resp. odkazom označené heslo, v ktorom sa informácia nachádza. Encyklopédia tak svojou štruktúrou vychádzajúcou z metodologickej zásady vzájomnej obsahovej prepojenosti jednotlivých hesiel umožňuje rýchlu orientáciu nielen v rámci daného vedného odboru, ale aj v medziodborových súvislostiach. Usiluje sa byť syntézou informácií, masovým nositeľom základných vedeckých poznatkov. Jej tri zákl. funkcie (informačná, popularizačná, vzdelávacia) ju preurčili na to, aby sa stala základnou príručkou určenou na rýchle vyhľadávanie konkrétneho údaja alebo poznatku.

V súčasných encyklopédiách sú heslá zoraďované abecedne, čiže slovníkovo (podľa poradia písmen abecedy), na rozdiel od systémovo zoradených hesiel (podľa odvetví vied alebo podľa činností) v tzv. dielach encyklopedického charakteru.--ICT.SK (diskusia) sa nepodpísal(a)

Podobnosť mien

Ahoj! Možno, že ťa otravujem príliš často ale v posledných úpravach v čase, keď som tu nevidím iných správcov, a neviem na koho sa v danej chvíli obrátiť. Všimol som si, že Redaktor:S.k.-3‎ a Redaktor:Dm-3‎ majú až príliš podobné mená. Ako aj RedaktorL.g. - 3, Redaktor:A.p-3, Redaktor:M.g.-4, Redaktor:V.m.-4, Redaktor:Tt - 4, Redaktor:Ľ.k.-03, Redaktor:Lk - 3 a mnoho mnoho ďalších (viď:zoznam novovytvorených redaktorov). A k tomu Redaktor:S.k.-3 má v redaktorskej stránke reklamu (aspoň sa mi zdá, ale toto je len bokom). Neviem či je toto podstatné ale ak áno tak som rád, že som pomohol, ak nie prepáč, že som otravoval. --SVALNAC 20:08, 3. marec 2009 (UTC)

• Majú podobné „mená“, lebo je to pravdepodobne študentská úderka. Zrejme dostali od vyučujúceho niečim nás na Wikipédii obšťastniť, a tak sa snažia. --–Bubamara ♠ 20:12, 3. marec 2009 (UTC)
  • Možno, to ma nenapadlo . Ahoj. --SVALNAC 20:13, 3. marec 2009 (UTC)

Medialna hviezda

Ahoj Bubamara, stava sa z Teba medialna hviezda ! http://pocitace.sme.sk/c/4333464/pravda-loz-a-wikipediaorg.html

Gratulujem, teda nemyslim len k clanku, ale aj k usilovnej praci. Ja v poslednej dobe som polavil, lebo mam podstatne menej casu, ako kedysi. Preto ocenujem tych, ktori venuju wikipedii vela casu a su navyse ochotni ako spravcovia celit aj utokom. Takze este raz "Merci za to ze si !" :o) --Lehar 13:30, 4. marec 2009 (UTC)

Pripajam sa, pekne si to povedala :D.--SVALNAC 14:23, 4. marec 2009 (UTC)

• Ďakujem veľmi pekne, a to "Merci" jem aj s obalom . --–Bubamara ♠ 20:02, 4. marec 2009 (UTC)

Svetové dedičstvo UNESCO

Ahoj, nemyslím si, že premenovanie Rilského kláštora na Rilský monastier je šťastné riešenie. Je to kláštor a slovo monastier asi väčšine ľudí nič nepovie. --Lalina 21:46, 4. marec 2009 (UTC)

• Pozri: Monastier. --–Bubamara ♠ 21:50, 4. marec 2009 (UTC)

To ale nič nemení na fakte, že to väčšine ľudí nič nehovorí. --Lalina 21:59, 4. marec 2009 (UTC)

Platonická láska

Bezdôvodné:

ar:حب أفلاطوني cs:Platonická láska da:Platonisk kærlighed de:Platonische Liebe en:Platonic love es:Amor platónico fa:عشق افلاطونی fr:Amour platonique id:Cinta Platonik it:Amore platonico he:אהבה אפלטונית ka:პლატონური სიყვარული ms:Cinta Platonik nl:Platonische relatie ja:プラトニック・ラブ pl:Miłość#Różne rodzaje okazywanej miłości pt:Amor platônico ru:Платоническая любовь sr:Платонска љубав sk:Platonická láska sh:Platonska ljubav fi:Platoninen rakkaus sv:Platonsk kärlek th:รักบริสุทธิ์ tr:Platonik aşk zh:柏拉图式恋爱

----Tom778 21:51, 5. marec 2009 (UTC)

Platonická láska (lat. amor platonicus) je láska bez zmyselnosti; Uveďte zdroj vzhľadom k odstránenieu textu!!! --Tom778 22:00, 5. marec 2009 (UTC)

(rozdiel) (história) . . D Platonická láska‎; 21:42 . . (-235) . . Bubamara (Diskusia | príspevky)--Tom778 22:05, 5. marec 2009 (UTC)

Folklorne subory

ahoj bubi, preco ste pomazali vyhonky folk. suborov. boli tam informacie aspon v infoboxoch. kde sa o tom hlasovalo neviem to najst. diky --_Palica^@_disk^prís 05:11, 8. marec 2009 (UTC)

• Ahoj Palica. S Kandym sme svojho času mazali copyvia a heslá, ktoré obsahovali len infobox a teda nespĺňali kritéria kladené na minimálny článok. --–Bubamara ♠ 13:27, 8. marec 2009 (UTC)
• asi sa teda nehlasovalo, no skoda lebo tam obcas boli aj vyplnene udaje, ktore sa ci chceme alebo nie novy a neskusenym wikieditorom tazko doplnaju do ("co je to sablona") sablony a ked to tam bolo tak sa to dalo pouzit pri pripadnom editovani a rozsireni vyhonkov. --_Palica^@_disk^prís 15:08, 8. marec 2009 (UTC)

Odpustenie

Ahoj Bubi, mozem vediet preco si revertovala clanok odpustenie? Ak to bolo copyvio Ok, inak by to tam v upravenej podobe asi mohlo zostať. --Otm 14:39, 14. marec 2009 (UTC)

• Automaticky ak IP či nováčik pridá do wiki zmysluplný dlhší text (alebo aj nezmysluplný), cez google vyhľadávam náhodne časti z toho textu. Nemažem naslepo bez overenia: copyvio / skopírovaný text. --–Bubamara ♠ 14:46, 14. marec 2009 (UTC)

Sablona:Citat

ahoj, este otazku k sablone: je mozna mala editacia? z typografickeho pohladu mi tam vadia trochu male medzery medzi textom a uvodzovkami. pridal by som len prislusne css vlastnosti. neviem aky je editovaci rezim pre sablony, tak sa radsej spytam. a este nieco: co ked sa mi ten font textu citatu ale vobec nepozdava? :) existuje nejaka podobna sablona s bezpatkovym pismom? dakujem. --14nu5 10:08, 19. marec 2009 (UTC)

• Po porade s menej lamaloidným Kandym máš voľné pole pôsobnosti, lebo vraj vieš, o čom hovoríš. V prípade, že sa niečo pokašle, zvalím zodpovednosť naňho . --–Bubamara ♠ 10:30, 19. marec 2009 (UTC)
  • dakujem. to uz som tak znamy? :)) --14nu5 10:34, 19. marec 2009 (UTC)

Preklad

Dobrý deň, Bubamara. Potrebujem preklad za anglické slovo sandbox za novú šablónu. Pozdrav --Tlustulimu 11:12, 26. marec 2009 (UTC)

pieskovisko --Rádiológ 11:31, 26. marec 2009 (UTC)

Ďakujem. --Tlustulimu 11:36, 26. marec 2009 (UTC)

Zmazanie

Ako to že ste to zmazali????

• Šablóna:Svätí pápeži - výhonky
• Kategória:Svätí pápeži - výhonky--Tom78 23:56, 26. marec 2009 (UTC)
  • Prepáčte, ale oberáte redaktorov o čas svojimi nelogickými krokmi. --–Bubamara ♠ 23:59, 26. marec 2009 (UTC)

Nechápem celkom vaše vyjadrenie. Ak sa redaktorovi Vasiľovi nepáči v článku viac výhonkov, a podľa slov Kandy Talbota viacerým nech sa o tom to hlasuje vzhľadom k tomu že je to závažné pravidlo. V poriadku kresťanský výhonok som už k pápežom nepridával dnes môžte si to pozrieť v mojich úpravách pridal som len relevantný výhonok k tým pápežom čo boli svätí takže tam bolo

• {{Pápežsky výhonok}}
• {{Svätí - výhonky}}

Potom nechápem prečo to redaktor revertoval ak tu nie je také pravidlo, že v článku môže byť iba jeden výhonok. Radšej by som nepridával žiadny výhonok, ale rozsah týchto výhonkových článkov je taký aký je. Preto som obidva aj vytvoril aby boli tieto menej rozsiahle stránky v jednej kategóri. Ak sú v takejto kategórí tak je väčšia šanca, že ich nieaký prispievateľ rozšíri ako keby neboli. Na to sú snaď na wikipédii šablóny výhonkov.--Tom78 00:19, 27. marec 2009 (UTC)

Pojmy a dojmy

"Bubamara" v diskusii na stránke "Redaktor:Vasiľ" si zablokovala IP adresu z ktorej som prispieval s odôvodnením "Troll". Konštatujem, že aj napriek tomu, ako "učene" sa tváriš neovládaš základné pojmy. Takto je definovaný "Troll" na Wikipédii:

Ďalším podobným pojmom je troll, pre ktorého je typické provokovanie pri zasielaní príspevkov. Kým flamer môže jednoducho len agresívne obhajovať kontroverzné názory, účelom príspevkov trolla je vyvolať reakciu online komunity, alebo diskusiu nejako rozvrátiť. Troll sa pritom obvykle s názormi vo svojom príspevku vôbec neidentifikuje. Obvyklou formou trollingu je zasielanie príspevkov celkom nesúvisiacich s témou diskusie (off-topic), vulgarít, politických vyjadrení, argumentov s očividnou faktickou chybou a podobne.

1. Podľa mňa poukázanie na nedostatky v práci "redaktora" nie je provokovanie.

2. Účelom mojich príspevkov nebolo vyvolať reakciu online komunity. Diskutoval som s "Vasiľom" a predpokladám, že keď už nebol schopný argumentovať zavolal si "posily".

3. Diskusiu rozvrátili "redaktori", ktorí nedokázali vecne reagovať, či odpovedať na otázky. Rozvrat si zaklincovala ty zablokovaním mojej IP adresy.

4. So svojimi názormi v diskusii sa plne identifikujem.

5. Nezasielal som príspevky, ktorý nesúviseli s témou, ktoré by obsahovali vulgarizmy, politické vyjadrenia, faktické chyby a podobne.

Protestujem proti tomu, že si bezdôvodne zablokovala IP adresu z ktorej som prispieval a tým si zneužila svoje právomoci na Wikipédii!

--76.64.56.67 23:57, 28. marec 2009 (UTC)

pre Laddyho

presun do diskusnej stránky redaktora Laddyho, ktorému je príspevok adresovaný. --–Bubamara ♠ 11:51, 17. apríl 2009 (UTC)

Armageddon

• Zdravím. Prečo ste vymazali z Armageddonu čast, ktorá obsahuje dej? Akože dej filmu netreba??? WikiJakub 19:24, 17. apríl 2009 (UTC)
  • Dej som vymazala, pretože bol skopírovaný zo stránky STV. Pod oknom na úpravu čítaj text:Týmto sa právne zaväzujete, že ste tento text buď napísali sám, alebo že je skopírovaný z voľného diela (public domain) alebo podobného zdroja neobmedzeného autorskými právami. NEUMIESTŇUJTE TU BEZ POVOLENIA DIELA CHRÁNENÉ AUTORSKÝM PRÁVOM! --–Bubamara ♠ 19:28, 17. apríl 2009 (UTC)

Kategorizácia

Rozumiem, že zápisom v tvare Kategória:Wikipédia:Xyz je chcené oddeliť kategórie hlavného menného priestoru od „pozadia“ Wikipédie. Na druhej strane to nepokladám za dôležité - kľudne by sme to mohli písať v tvare Kategória:Xyz. Viac menej mi však na tom nezáleží a keďže si úpravu vrátila, pomer postojov k tejto veci je 1:1. Zachovám teda status quo.--MichalT 18:39, 21. apríl 2009 (UTC)

• Tak, tak, ja som vedela, že sa zhodneme . --–Bubamara ♠ 18:41, 21. apríl 2009 (UTC)

OK. Chcem ťa poprosiť - mohla by si jedným očkom sledovať úpravy, ktoré budem v najbližších dvoch hodinách robiť? Práve plánujem presmerovať „Zásady a smernice“ na „Zásady a odporúčania“. Existuje však niekoľko stránok, ktoré odkazujú na „Zásady na smernice“, takže tých úprav bude viac.--MichalT 18:49, 21. apríl 2009 (UTC)

No, tých relevantnych (nediskusných) stránok, ktoré smerujú na „Zásady a smernice“ nie je málo. Okrem toho je možné zobraziť len 500 takýchto smerovaní... Začínam zvažovať, či ten presun uskutočním...--MichalT 19:00, 21. apríl 2009 (UTC)

Ale veď na to je presmerovanie, to si nevšímaj. Bronto 19:11, 21. apríl 2009 (UTC)

Chápem to tak, že odkazy v stránkach, ktoré smerujú na „Zásady a smernice“, majú byť zmenené mnou (ak ten presun uskutočním). Tie zmeny nebudú predsa vykonané automaticky (alebo áno?).--MichalT 19:21, 21. apríl 2009 (UTC)

Stačí, keď tie zásady a smernice presmeruješ na nový názov a všetky odkazy na starý názov sa automaticky presmerujú na nový - teda ak to chápem správne. --Rádiológ 19:55, 21. apríl 2009 (UTC)

Cystická fibróza

Myslím, že Tvoje rozhodnutie o zamietnutí príspevku z dôvodu reklamy na stránke Cystická fibróza nebolo šťastné riešenie. Článok http://www.vitalsupport.sk/inshop/scripts/shop.aspx?action=ViewTemplate&Path=/inshop/Layout/Pages/info/cysticka-fibroza-clanok.ascx je umiestnený úplne samostatne a úmyslene bez akéhokoľvek komerčného odkazu na produkty, lebo sám o sebe aj keď sa to nezdá má slušnú informačnú hodnotu z toho dôvodu, že informácia ktorú obsahuje je dosť podstatná hlavne pre ľudí, ktorí s touto chorobou prišli do styku. Ak by článok na Wikipédii obsahoval informáciu tohto druhu, určite by som tam odkaz nedával. Ešte dovčera tam bol neplatný odkaz na náš materský server v ČR Vitalsupport.cz kde bol doteraz tento článok publikovaný. Web v ČR ale medzičasom prekonal markantnú prestavbu a tak som článok umiestnil na slovenskú verziu Vitalsupport.sk aby bol aj naďalej k dispozícii. Ty si mi po aktualizácii linku odkaz nepovolila... Môžem vedieť presný dôvod?

Roman--Vitalsupport (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Vo Wikipédii sa nepovažuje za vhodné odkazovať na internetový obchod. Áno, najjednoduchšie je krátky wikičlánok doplniť o externý odkaz, túto možnosť však neuprednostňujeme, takže, ak máš záujem, rozpíš heslo, do ktorého si pôvodne vložil odkaz a článok z neho ti môže poslúžiť ako jedna z referencií. --–Bubamara ♠ 09:51, 22. apríl 2009 (UTC)

• Presne tak. Po kliknutí na odkaz na mňa rovno vyskočila reklama - takéto linky tu nemajú miesto; navyše je to stránka internetového obchodu, čo ju explicitne vylučuje (to by sa mohol iný obchod sťažovať, že prečo tento odkaz a nie ten jeho). Doporučujem, podobne ako Bubamara, zakomponovať informáciu do samotného článku, bez externého odkazu. S pozdravom --Rádiológ 09:57, 22. apríl 2009 (UTC)

Pat O'Brien

Ahoj Buba, nemas prosim ta nejaky navrh ako skvalitnit clanok? Mala si namysli ciste stylizaciu? A dik za spisovne upravy:-)duri 10:45, 22. apríl 2009 (UTC)

• Niečo som opravila. Je to predovšetkým muzikant a tak som zmienku o tom, že je amatérsky ostreľovač, dala na koniec článku . --–Bubamara ♠ 11:08, 22. apríl 2009 (UTC)

Buba Mara, prijmi prosim ta moje osobne a hlboke ospravedlnenie za vsetko stupidne, co som napachal. Naozaj sa hanbim za svoj sprosty pristup. Takisto som zmazal vsetko negativne v mojom profile. Prepac, ak sa to da. duri 11:31, 22. apríl 2009 (UTC)

OK, dajme tomu, že ma navštevuje pán Alzheimer, a ten to vyrieši. Ak nechceš kľačať na kukurici, skús hodiť na sk wiki pár viet o Dimebagovi ([9]) a viac sa nebudeme vracať do minulosti . --–Bubamara ♠ 11:44, 22. apríl 2009 (UTC)

Si charakter, naozaj dakujem! Inak ty osobne mas rada metal? Vsimol som si, ze mas v profile fotku a napis In This River, co je skladba od Zakka. Mas rada jeho tvorbu? OK, na Dimebagovi samozrejme popracujem. Vlastne prelozim to do slovenciny a hned sa k tebe vraciam so ziadostou o spolupracu-aby si tomu dala spravnu stylistiku a pravopis, co ako vidiet je moja slaba stranka:-) Naozaj este raz dakujem:-)duri 11:47, 22. apríl 2009 (UTC)

Kto má ešte dakde „na povale“ LP Piece of Mind a The Number of the Beast a slintá pri pomyslení, že IM mali koncert minulý rok v CS, asi má trocha metal rád. So Zakkom a Black Label Society sa ešte len nesmelo spoznávam, páčia sa mi. V poriadku, čo budem vedieť, opravím. --–Bubamara ♠ 11:58, 22. apríl 2009 (UTC)

Skús Battlelore (najnovší album z 08) a Cruachan ...mohlo by sa páčiť ;-) --Rádiológ 12:06, 22. apríl 2009 (UTC)

UUUha, takze si si presla poriadnou erou! Super:-) Ak mas rada Dimebaga, skus si zohnat jeho zivotopis, nedavno uz tusim oficialne vysiel. Nazov je Black Tooth Grin: The High Life, Good Times and Tragic End of Dimebag Darrell Abbott. Inak skus si zohnat Zakkov solovy album Book Of Shadows-kritikou ohodnoteny ako najuspesnejsi. Inak mohli by sme rozputat diskusiu na nejaky clanok o heavy metal (ak sa nachadza na strankach wiki sk). Pre mna osobne napr. uz klasicka/komercna(ak to tak mozem nazvat) era metalu ako takeho v komercnej(toto slovo naozaj nerad pouzivam, je velmi zavadzajuce)sfere zanikla a stratila zmysel-samozrejme okrem undergroundu. Velmi by ma zaujimali nazory vsetkych tu zucastnenych. Velmi dobre to zdokumentovali v cykle 7 ages of rock. Mam to stastie, ze zijem v rodisku metalu-Birminghame, tak sa na vsetko s odstupom casu pozeram uplne inak. Ale opat nejdem zavadzat. Vsetko je to o vkuse cloveka duri 12:25, 22. apríl 2009 (UTC)

A navyse, cielom skvelej diskusie by bol napriklad termin underground. Napr. v krajinach, v ktorych posobim (Britania a Svedsko) sa kapely ako Napalm Death a Cannibal Corpse oznacuju za underground, pricom oficialne vydali albumy cez vydavatelstva a takisto zcasti samonakladom. V svetovom meritku metaloveho posluchaca velmi vyznamne skupiny, v celosvetovom meritku posluchaca modernej a dobovej hudby underground. A takisto kriteria na oznacovanie terminom underground sa lisia od krajiny ku krajine. Na nase uzemie by bolo cislo predaja nosicov kapely Napalm Death vysokym, no v globale sotva na prezitie. Cele je to velmi komplexne.duri 13:02, 22. apríl 2009 (UTC)

Zdravím, Bubamara,

Dievča pre Boha, rob s tym nieco aby sa dali vkladat obrázky.To nie je predsa možné aby sa na zahraničných wikipediach dal vložit trebars obrazok albumu skupiny a u nas nie.Toto sa može stať len na Slovenku !!! --Mr.kervic (diskusia) sa nepodpísal(a)

S tým sa nedá nič robiť. Fairuse na sk wiki nie je povolený, podľa rozhodnutia Wikimedia Foundation. Vasiľ 19:38, 22. apríl 2009 (UTC)

OK chlapče, pokecám s kámošom Bohom a ten zruší prijatú licenčnú politiku k tvojej spokojnosti. Vykašleme sa na slobodný obsah podľa definície http://freedomdefined.org/Definition/Sk verzia 1.1., čo povieš? --–Bubamara ♠ 19:42, 22. apríl 2009 (UTC)

Navrhované pravidlo: Významnosť

Bola otvorená diskusia k navrhovanému pravidlu „Významnosť“. Keďže tento návrh určuje, čo má a čo nemá byť obsahom Wikipédie, je potrebné, aby v komunite získal, čo najširší konsenzus. Každý rozumný príspevok je preto nanajvýš vítaný.--MichalT 20:37, 22. apríl 2009 (UTC)

vlk

• môžem sa spýtať, prečo si vymazala článku o VLK-u??????--Kucapaciak (diskusia) sa nepodpísal(a)
  • Nedoložená významnosť, neencyklopedický text. --–Bubamara ♠ 21:57, 25.

apríl 2009 (UTC)

Otázka

Ahoj Bubamara. Mám otázku. Ak by som chcel mať na wikipédii svoje meno ako encyklopedický odkaz, musel by som svoje konto premenovať? Ďalšia otázka je, ako si zmeniť redaktorské meno na nick klasický nick ako máš ty? --BeatleRailman 13:56, 26. apríl 2009 (UTC)

• Na prvú otázku ti už odpovedal Vasiľ, druhá, ak myslíš redaktorský podpis, potrebuješ si ho vytvoriť Redaktor:Lukáš Perný/podpis a potom vložiť v nastaveniach. Ešte poznámka, používaj pri podpisovaní svoje redaktorské meno Redaktor:Lukáš Perný, nie BeatleRailman aby bolo na prvý pohľad jasné kto si. --–Bubamara ♠ 15:51, 26. apríl 2009 (UTC)
  • Ako to mam potom vlozit do nastaveni? Ako sablonu, cize ako daco taketo {{Redaktor:Jonesy/podpis}} ? Celkom tomu nechapem, lebo pokial to spravim tymto sposobom tak mi to v nastaveniach po ulozeni vzdy prida toto {{NAHR:Redaktor:Jonesy/podpis}} , pricom mne ide o to, aby pri podpisani mi tam nestrasili vsetky tie znaky v mojom podpise v dlzke na tri riadky.---- Jonesy ^diskusia 22:41, 26. apríl 2009 (UTC)
    • Ja to mám vložené v takejto podobe: {{SUBST:user:bubamara/podpis}} a pri podpísaní straším. Takto mi to voľakedy pomohli spraviť nelamoši . Inak to vraj nešlo. --–Bubamara ♠ 22:53, 26. apríl 2009 (UTC)
      • Ok, dik. Strasim sice nadalej, no aspon v nastaveniach nemusi byt cely retazec tych znakov.-- Jonesy ^diskusia 07:49, 27. apríl 2009 (UTC)

Skupina Úsvit

Žasnem nad vašou arogantnosťou. Aj napriek tomu že som uviedol referencie, článok ste zmazala. Skupina Úsvit mala minimálne rovnaký význam ako bigbítové skupiny Kométa, The Players a pod. --Lukáš Perný 18:30, 27. apríl 2009 (UTC)

• Zmazala som heslo, keďže text hovoril o amatérskej skupine ktorej význam nepresiahol hranice vtedajšieho okresu. --–Bubamara ♠ 19:21, 27. apríl 2009 (UTC)