Diskusia s redaktorom:Mima33

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Tournesol.pngAhoj, Mima33. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 235 018 článkov.

Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne.

Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:

Gnome-help.svg Príručka Sandbox.png Pieskovisko
(miesto pre experimenty)

Gtk-dialog-info.svg Obsah Pomocníka Coffee cup flat.svg Kaviareň
(diskusia redaktorov)
QA icon.svg Často kladené otázky Unesco Cultural Heritage logo.svg Päť pilierov Wikipédie
Crystal Clear app kedit.png Wikitext Nuvola apps important yellow.svg Čo Wikipédia nie je

Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu OOjs UI icon signature-ltr.svglište nad oknom na úpravu.

Naopak články sa nikdy nepodpisujú.

Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často.
Za uvítací výbor: Lalina


If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Zdroje[upraviť kód]

Ahoj Mima33. Vďaka za tvoje príspevky do Wikipédie. Bolo by dobré k príspevkom pridávať aj zdroje. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 14:18, 4. august 2014 (UTC)

Platí to aj pre článok Tom Kaulitz. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 18:39, 5. august 2014 (UTC)

Ahoj. No k článku Tom Kaulitz som pridala aj zdroj a ospravedlňujem sa za vzniknuté problémy, napravím to aj pri ostatných článkoch. Mima33

Ak sa jedná o preklad z inej wiki, tak sa používa šablóna {{Preklad}}, tak ako tu. Vďaka za pochopenie :-) --BT 19:37, 5. august 2014 (UTC)

Slovenčina[upraviť kód]

Ahoj Mima. V kontexte slovenského jazyka sa majú rešpektovať zákonitosti slovenského jazyka, čo znamená, že aj cudzie ženské priezviská sa v kontexte slovenského jazyka (písaného i hovoreného) vo verejnom styku majú používať s náležitou koncovkou slovenského prechyľovania. Alles klar? --Wookie (diskusia) 16:26, 7. august 2014 (UTC)

Ahoj, pokiaľ je mne známe, po novom už nie je potrebné koncovky -ová používať. Ale keď je to pre vás také dôležité, tak prosím. Nech sme na smiech, ako obyčajne. Dokonca aj na českej wiki (kde fakt bývajú perly) to majú bez koncovky, ale my musíme byť zaujímaví. --Mima33 (diskusia) 16:29, 7. august 2014 (UTC)

To nie sú žiadne argumenty.--Wookie (diskusia) 16:38, 7. august 2014 (UTC)
Ako vidím, debata sa opäť otvára. Silno zvažujem podanie ďalšieho návrhu na pravidlo.--Jetam2 (diskusia) 16:53, 7. august 2014 (UTC)
Stránku som zatiaľ uzamkol, doťahovanie nerieši.--Jetam2 (diskusia) 16:58, 7. august 2014 (UTC)
Wookie, nie raz sa to preberalo - priezviska končiace samohláskou je možné nechať neprechýlené, je to v PSP. Ak sa prechýlia akokoľvek, vždy budú spŕznené, takže konečne uznali aj jazykovedci (inak Fondová, Cardinalová a pod. sú skutočné perly). --Lalina (diskusia) 17:13, 7. august 2014 (UTC)

mima, uz hodnou chvili sleduju tuhle prechylovaci frasku na slovenske wikipedii. neda mi abych nerekl, ze tady vladne fundamentalistickej despotismus diky nekolika redaktorum, pro ktere je slepe nasledovani pravidel a nalinkovanych radku vic nez zdravy rozum. i kdyz ctim svou materstinu a slovenstine rozumim, uvazuju samostatne jako clovek a ne jako ovce. a uvazuji tak i jazykovedci kteri vyjimky neprechylovani u znamych osobnosti povolili. cituju: 'V nominatíve sa v niektorých prípadoch môže používať aj podoba priezviska bez prechyľovania, a to najmä vtedy, keď sa uvádza meno samostatne (na plagáte, na navštívenke, na menovke, v adrese, v zoznamoch účastníkov rozličných podujatí, pri predstavovaní, odkazovaní a pod.) spolu s krstným menom.' [1]

nazev clanku a jmeno v infoboxu je v nominativu jednotnyho cisla, uvedene samostatne. s tim se ti ale zdejsi 'strazci pravidel' nepochlubili, co??

a ted realita: 'avril lavignova' na strankach s koncovkou .sk pres vyhledavani: 37 vysledku. avril lavigne? 126 tisic. strcim obe ruce do ohne za to, ze i tady ti strazci uprav a do hrude se bijici redaktori za 'spravnost', kteri jdou pres mrtvoly by v zivote nikdy z ust nevypustili odpoved 'avril lavignova' na otazku 'kdo to zpiva', kdyby se je nekdo zeptal a oni znali odpoved protoze sami moooc dobre vedi, ze by byly jenom pro smich. asi jako kdyby polda nekompromisne daval pokutu za to, zes jel 52 tam, kde je jenom 50. proste blok v hlave a tecka, nehnes s nim. ale jako redaktori skryvajici se za nicnehovorici nicky si muzou dovolit delat ze sebe spravnaky 'ja ctim pravidla'. k zbliti. 173.0.3.149 17:10, 7. august 2014 (UTC)

S tým prechyľovaním máš síce pravdu, ale to neznamená, že si nemusíš dávať pozor na jazyk. Tvoje meno tiež určite nie je 173.0.3.149|173.0.3.149. Nicky sú bežný štandard na internete (čo je aj pochopiteľné). Registrovaní aktívni redaktori sa poznajú podľa priezvisk, niektorí aj osobne, nehovoriac už o tom, že niektorí zverejnili aj priezviska. Takže opatrnejšie s tou kritikou. --Lalina (diskusia) 17:19, 7. august 2014 (UTC)

Celeste Buckingham[upraviť kód]

Keď už si presunula článok Celeste Buckingham→Celeste Buckinghamová, nezabudni upraviť aj wikilinky v článkoch[2]. Vďaka. --BT 20:19, 1. október 2014 (UTC)

Vrátila som na Buckingham, nie je dôvod na presun. --Lalina (diskusia) 21:15, 1. október 2014 (UTC)
To je otázne, Buckingham je jej vlastné meno, nie umelecký pseudonym. --Teslaton (diskusia) 22:20, 1. október 2014 (UTC)

Demi Lovatová[upraviť kód]

Keď už presúvaš tak nezabúdaj aj upravovať wikilinky v článkoch, ideálne sa takýchto presunov zdrž. Obzvlášť v prípade, keď si takéto úpravy vyššie kritizovala. Mimochodom, si si istá, či „Demi Lovato“ nie je jej umelecké meno? --BT 18:01, 14. november 2014 (UTC)

Keďže sa v čl. uvádza, že "jej rodičia sú Patrick Lovato a Dianna Hart De La Garza'", príde mi scenár s umeleckým menom nie celkom pravdepodobný. Jedine že by sa za umelecké považovalo už to skrátenie Demetria→Demi. --Teslaton (diskusia) 18:13, 14. november 2014 (UTC)
A ešte k wl.: ano, je korektnejšie ak vedú priamo na cieľ, ale v týchto prípadoch to zďaleka nie je tak zásadné ako pri presunoch kvôli zriadeniu rozlišovačky, prípadne pri presunoch bez ponechania presmerovania. Tu existuje predpokalad, že presmerovanie z neprechýleného mena vždy bude existovať, takže neupravené wl. stále povedú, kam majú, hoci cez redirekt. --Teslaton (diskusia) 18:20, 14. november 2014 (UTC)
Vďaka Teslaton, pravdupovediac predpokladal som, že sa ozveš práve Ty. Čo sa týka umeleckého mena, podľa toho, čo píšeš by sa mala nazývať Demetria Lovato, alebo ak chceš Demetria Lovatová na sk., no heslo je pod názvom Demi Lovato, takže otázka ohľadom umeleckého mena mi príde celkom legitímna. Tiež považujem za korektné po presune nasmerovať wl. na nový článok, nech nesvietia v článkoch oranžové linky, ale odkazujú priamo na článok, nie na presmerovačky. No a nakoniec mi príde tak trochu povrchné robiť takéto presuny, po vyjadrení
...pokiaľ je mne známe, po novom už nie je potrebné koncovky -ová používať. Ale keď je to pre vás také dôležité, tak prosím. Nech sme na smiech, ako obyčajne. Dokonca aj na českej wiki (kde fakt bývajú perly) to majú bez koncovky, ale my musíme byť zaujímaví“ No a tiež by som bol rád, keby sa k téme vyjadrila predovšetkým Mima33. --BT 19:10, 14. november 2014 (UTC)
K umeleckému menu: je to možné, nevylučujem, nechávam na znalých. K wl: aj napriek neustále zdôrazňovanej osobnej averzii snáď uznáš, že je určitý kvalitatívny rozdiel medzi wl. na rozlišovačku alebo wl. na neexistujúce heslo a wl. na presmerovanie. Okrem toho, že je funkčne ekvivalentný s priamym linkom (a rutinne používame trebárs wl. typu 22. februára, čo je tiež nepriamy link), je v prípade potreby triviálne hromadne riešiteľný aj strojovo. Tie prvé dva typy nie. --Teslaton (diskusia) 19:22, 14. november 2014 (UTC)
Sorry, ale s tou averziou si ma normálne urazil. Ja proti Tebe nejaké výraznejšie pripomienky nemám, cením si Tvoju prácu pre wiki, predovšetkým tú technickú časť a tvoj prínos je nepochybne veľký. No rozhodne nezdieľam tvoje subjektívne názory. Jednoducho sa nezhodneme. Mojou prvou vetou z predchádzajúceho príspevku som mal na mysli fakt, že ak niekde pridám nejaký diskusný príspevok, zvyčajne zareaguješ práve Ty, no a samozrejme s opačným postojom, ktorý sa opiera do značnej miery o subjektívny postoj. Pripadá mi to tak, ako keby si ma mal takpovediac „v hľadáčiku“ (a nie len mňa).
P.S.: Ja wl. typu 22. februára nepoužívam a pri úprave alebo vytváraní wl. kontrolujem, resp. opravujem. Samozrejme súhlasím, že „triviálne hromadne riešiteľné“ to je, no tejto oblasti sa venuješ prakticky len Ty. Teda ak máš chuť, do toho. --BT 20:04, 14. november 2014 (UTC)
1. kde konkrétne ide o subjektívne názory? Vo väčšine prípadov sa snažím používať jasnú argumentáciu, opierajúcu sa o nejaké triviálne fakty. Ak si rozoberieš trebárs tento konkrétny prípad s wl., je kvalitatívny rozdiel medzi tými prípadmi nespochybniteľný (a určite nie je vecou subjektívneho názoru).
2. mesačne píšeš X príspevkov redaktorom [3], s prevažnou väčšinou nemám najmenší problém sa stotožniť, ani to nemám dôvod nijak špeciálne riešiť, pretože v zásade dôverujem tvojmu úsudku. --Teslaton (diskusia) 20:38, 14. november 2014 (UTC)
A k výčitke redaktorke: je len trochu absurdné, keď jej najprv (prostredníctvom jedného dlhoročného redaktora) vyčítame, že prechyľovanie nepoužíva a následne, keď ho používať začne, zase (prostredníctvom ďalšieho) vyčítame opak – s dovektom, že veď prečo sa nedrží pôvodného názoru... --Teslaton (diskusia) 19:30, 14. november 2014 (UTC)

Je to jej vlastné meno. Napr. v ROOM, Arian. Dictionary of Pseudonyms : 13,000 assumed names and their origins. 5th ed. Jefferson, N.C. : McFarland & Co., c2010. som také heslo nevidel. ISBN 9780786443734. Prechýlenie je teda na mieste. Vasiľ (diskusia) 20:11, 14. november 2014 (UTC)

To že to nie je v tom slovníku, automaticky neznamená, že Demi Lovato nie je jej umelecké meno. Ani Wikipédia neobsahuje všetky heslá. --BT 20:21, 14. november 2014 (UTC)
Vzhľadom k tomu, že obsahuje mladšie ročníky (sú tam aj ľudia, ktorí sa narodili v 1992) to vodítko poskytuje. A Demi Lovato určite nie je pseudonym (v tom prípade by aj Vašo Patejdl bol pseudonym). Vasiľ (diskusia) 20:31, 14. november 2014 (UTC)
Vašo Patejdl nie je pseudonym, ale je tiež umelecké meno. A známe umelkyne majú predsa výnimku. :-) --Jetam2 (diskusia) 21:18, 14. november 2014 (UTC)
Asi veľmi ťažko bude domácka podoba krstného mena + vlastné, nepozmenené priezviska pseudonym (či umelecké meno). Vasiľ (diskusia) 14:46, 15. november 2014 (UTC)