Diskusia s redaktorom:MmichaelDr./Archív 2017 – 2018

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

MmichaelDr. (diskusiapríspevkypočítadlo 1počítadlo 2článkyvšetky projektyzáznamyzablokovania), Meta-Wiki (diskusia na Meta-Wiki)


Aktuálna diskusná stránka
Staré časy

Selfreferencie[upraviť kód]

Ahoj, takéto selfreferencie nie sú považované za spoľahlivý zdroj. --BT 20:00, 2. január 2017 (UTC)

Vatikán – vedeli ste, že[upraviť kód]

Ahoj! Vďaka za prerobenie Portál:Vatikán/Vedeli ste, že... Každopádne skús porozmýšľať, či by nebolo vhodnejšie doplniť do každej podstránky viac ako jednu zaujímavosť. Takto mi to pripadá také prázdne. Možno sa Ti zídu tieto stránky: [1], [2], [3]. --TomášP 18:59, 1. september 2017 (UTC)

@TomášPolonec: Ahoj! Ďakujem, v blízkej dobe niečo doplním. :) --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 15:15, 3. september 2017 (UTC)

Dodatočné úpravy notifikačných pingov v diskusiách[upraviť kód]

Zdravím. Na margo dodatočných úprav adresátov notifikácie ako v [4]: takto to nefunguje – pre úspešnú notifikáciu musí byť splnených viacero predpokladov, ktoré pri prostom dodatočnom doplnení mena splnené nie sú. Donedávna som bol v tom, že stačí okrem doplnenia/opravy mena adresáta aktualizovať aj čas príspevku (tzn. nahradiť svoj podpis znova makrom --~~~~). Podľa en:Help:Fixing failed pings ale nestačí ani to, musí okrem toho pribudnúť aspoň jeden nový riadok v zdrojáku, takže oprava pingu je bez pridania obsahu možná len formou škaredého hacku, vyžadujúceho dve úpravy. --Teslaton (diskusia) 14:53, 3. september 2017 (UTC)

@Teslaton: OK, ďakujem, Teslaton. Ja som bol zasa v tom, že stačí za šablónu {{ping}} pridať medzeru. :-). Ak sa teda pomýlim mám to nechať tak? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 15:00, 3. september 2017 (UTC)
Pokiaľ nejde o niečo životne dôležité, je asi najmenej invazívne nechať to už tak, prípadne notifikáciu doplniť pri ďalšej reakcii (ak je predpoklad, že sa bude ďalej diskutovať), prípadne dotyčného upozorniť mailom.
Celkovo to ale netreba s notifikáciami preháňať, zmysel to má hlavne vtedy, keď ide o málo aktívneho redaktora alebo diskusiu k stránke, pri ktorej je nepravdepodobné, že ju dotyčný sleduje resp. ak niekde otváraš novú tému alebo reaguješ po dlhšom čase a pod. Väčšina redaktorov, vrátane mňa, sleduje diskusné stránky ostatných aktívnych redaktorov aj nových redaktorov, ktorým som už niečo písal, takže je vcelku nadbytočné notifikovať ma ako teraz v tomto vlákne, pretože tu nie je pravdepodobné, že by som reakciu prehliadol. --Teslaton (diskusia) 15:12, 3. september 2017 (UTC)

Podpis[upraviť kód]

Zdravím. Neber to pls. ako buzeráciu, skôr ako prosbu: ak sa dá, zváž skompaktnenie toho vkladaného podpisu. Už sme tú tému raz preberali, ak skutočne nestačí štandardný podpis a potrebuješ tam komunikovať aj tie prekliky na príspevky a metu (hoci je to podľa mňa nadbytočné, účel tých podpisov je rýchlo identifikovať prispievateľa a v drvivej väčšine prípadov sa na to pozerá dokola tá istá úzka skupina ľudí), tak skús niečo menej extenzívne, napr.:

--MDsmajlik (diskusia, príspevky, meta)

Vďaka. --Teslaton (diskusia) 16:49, 1. október 2017 (UTC)

@Teslaton: Ahoj, Teslaton. Ďakujem za upozornenie, vážim si to. Máš pravdu, zaberá to priestor, skúsil to nejako skompaktniť, aby to bolo kratšie. Výsledok je takýto:
MDsmajlik (disk., prísp., meta)
Na druhú stranu si nemyslím, že to je až také hrozné. Podpis je jednofarený, nie sú v ňom obrázky. (P.S.: Keď si mi písal minule, mojím zámerom nebolo mať podpis na x riadkov. V nastaveniach som ho vytovril na jeden, no pri vložení sa to natiahlo a ja a som si to nevšimol). --MDsmajlik (disk., prísp., meta) 18:06, 1. október 2017 (UTC)
Ok, vďaka, taká verzia je za mňa v pohode. --Teslaton (diskusia) 18:10, 1. október 2017 (UTC)

Úpravy šablón[upraviť kód]

Zdravím. Ladeniu a pokusom formou ukladania nových revízií šablón, ako napr. [5][6][7] je dobré sa vyhýbať, zvlášť pri hojnejšie využívaných šablónach. Zmena v šablóne, ktorá má rádovo tisíce výskytov spôsobí zaradenie všetkých dotknutých stránok do fronty na pregenerovanie, čo vyžaduje strojový čas na serveri a niekedy aj predlžuje kompletné zapracovanie iných úprav, napr. prekategorizovanie väčšieho množstva stránok.

Zmenu v šablóne si môžeš pred uložením otestovať štandardne pomocou náhľadu, resp. ak to nestačí a potrebuješ vidieť výsledok v kontexte na niektorej stránke, je pri editácii šablón dolu k dispozícii funkcia „Náhľad stránky s touto šablónou“, pomocou ktorej sa dá zobraziť ľubovoľná stránka (či už existujúca alebo účelovo vytvorená testovacia, napr. redaktorské pieskovisko) s priamym alebo nepriamym volaním editovanej šablóny tak, ako by vyzerala s aktuáne rozpracovaným kódom, ktorý máš v editačnom okne. V prípade editácie š. {{Zdieľaná IP školy}} by si tam teda zadal niektorú DS s jej výskytom, napr. Diskusia s redaktorom:193.87.99.186. --Teslaton (diskusia) 18:57, 2. október 2017 (UTC)

@Teslaton: OK, ďakujem, Teslaton. V tomto prípade som si myslel, že viem, ako bude vyzerať výsledok, no nebolo tomu celkom tak. Inak, čo by si povedal na toto? --MDsmajlik (disk., prísp., meta) 19:23, 2. október 2017 (UTC)
Otázku som ráno zazrel, no prišla mi v prvom rade nie celkom zrozumiteľná (neviem, čo presne si predstaviť pod "v škole IP adresy nemajú v popise názov školy") a v druhom rade pri tomto type dotazov tak nejak očakávam od pisateľa priloženie odkazov na konkrétne prípady (to platí vo všeobecnosti – sme na wiki, kde je pre píšúceho priloženie wl. alebo URL otázkou pár sekúnd a čítajúcim to ušetrí zbytočné dohľadávanie, na ktoré navyše nemusia mať čas a náladu, takže stúpa pravdepodobnosť, že celú vec odignorujú). --Teslaton (diskusia) 19:36, 2. október 2017 (UTC)
@Teslaton:Myslel som, že napr. táto školská IP má v popise (description) na https://tools.wmflabs.org/whois/193.87.77.4/lookup napísané meno školy. No videl som, že na počítačoch v škole, kde som bol (možno vo vioacerých školách?) nie je v popise (description) napísaný názov školy. Príklad Ti dať neviem, pretože práve zo spomenutého dôvodu sa dá zistiť, že IP je školská, len zo samotného počítača. Mám teda označiť aj tekéto IP, ktoré sú školské, no nemajú to napísané vo svojom popise? Opovedal by som si, že áno, lebo tak či tak je to školská IP. No je tu ten problém, že niektoré školy možno nechcú dať vedieť, ktoré IP sú ich. A my by sme to práve prezradili. --MDsmajlik (disk., prísp., meta) 13:16, 3. október 2017 (UTC)
Nemá to zmysel riešiť. Dlhodobo priradené statické IP a zmysluplný WHOIS záznam s identifikáciou koncovej org. má len určité percento inštitúcií, vrátane škôl. Kde to splnené nie je, nie je vhodné to skúšať dedukovať. Nič zásadné sa nedeje, ak tam tá šablóna nie je, že ide o vandalskú IP je zrejmé aj z množstva a charakteru upozornení na DS. A čo sa týka školských filtrov ([8] a ďalšie odvodené) označujú aj cez rozsahy, takže ak má dotyčná škola IPv4 konektivitu cez EDUNET, je veľká šanca, že úpravy odtiaľ budú označované a filtrované ako školské. --Teslaton (diskusia) 15:47, 3. október 2017 (UTC)

Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline[upraviť kód]

Ahoj MDsmajlik!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017

Eucharistia[upraviť kód]

Ahoj! Na margo tejto úpravy. Si si istá, že všetci kresťania? Aj protestanti?--Jetam2 (diskusia) 13:23, 22. december 2017 (UTC)

Áno, medzi kresťanmi sú rozdiely. Napr. katolíci veria v transsubstanciáciu, teda že po premenení je substancia chleba a vína premenená na substanciu Tela a Krvi a zostáva len vzhľad (akcident), no napr. evanjelici a anglikáni veria v konsubstanciáciu, teda že po premenení je prítomná substancia Tela a Krvi spoločne so substanciou chleba a vína. [1] Teraz na to nemám veľa času, neskôr možno tie veci ešte upresním a priložím nejaké zdroje, no opravil som to už teraz, lebo si myslím, že aj toto je lepšie ako veta "prijímajú chlieb a víno" (kresťania totiž to prijímajú Telo a Krv Kristovu) + urobil som teda už teraz menšiu úpravu: [9]. --MDsmajlik (disk., prísp., meta) 13:47, 22. december 2017 (UTC)
  1. KEATING, Karl. Čomu skutočne veria katolíci? : 52 odpovedí na bežné mylné predstavy : uveďme veci na pravú mieru. 1. vyd. Bratislava : Redemptoristi, 2006. 125 s. ISBN 80-969600-0-8.

Nevhodná kreativita v odporúčaní a uvítacej šablóne[upraviť kód]

Ahoj, vrátila som tvoje kreatívne úpravy v odporúčaní Wikipédia:Vandalizmus a Šablóna:Vitajte. Ak budeš chcieť v budúcnosti meniť obsah v podobných prípadoch, najprv ich prediskutuj napríklad v Krčme. --–Bubamaradisk. 19:40, 4. január 2018 (UTC)

OH[upraviť kód]

Ahoj, tieto zdvojené linky nie sú ideálnym riešením, lepšie to spojiť, alebo potom dať jeden na mesto a druhý na hry.--Pe3kZA 20:10, 19. február 2018 (UTC)

@Pe3kZA: OK, v tom prípade si myslím, že to bude lepšie spojiť (tak ej to aj v enwiki). Dokončím ostatné, aby nešpatili, a potom opravím. :) --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 20:14, 19. február 2018 (UTC)
Tie čiarky si tam načo dal? :-)--Pe3kZA 20:38, 19. február 2018 (UTC)
@Pe3kZA: A nemal som? :D --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 20:41, 19. február 2018 (UTC)
Netreba ich tam, no už to nerieš... S inou úpravou sa to upraví neskôr. Nie je to nijaká vážna chyba.--Pe3kZA 20:43, 19. február 2018 (UTC)

Krym (presun)[upraviť kód]

Zdravím. Podľa akého zdroja si presunul Krym? Lebo podľa Názvy štátov [online]. Bratislava : Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, rev. 2017-10-11, [cit. 2018-03-21]. Dostupné online. je názov „Krym“ a dlhý názov „Krymská republika“. Vasiľ (diskusia) 11:54, 21. marec 2018 (UTC)

Ahoj! Presúval som preto, lebo Krymská republika a teda skrátene Krym môže označovať viacero rôznych republík (pozri Krymská republika (rozlišovacia stránka)). A v Názvoch štátov je Krymská republika napr. uvedená len ako súčasť Ukrajiny, pri Rusku nie je uvedená (ani ako nejaká „sporná časť“, alebo pod.). Ak by sme sa však chceli naozaj držať Názvov štátov, tak by asi heslo muselo byť Krymská republika (Ukrajina). No v cudzojazyčných Wikipédiách je zväčša pomenovaná autonómna republika. --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 12:08, 21. marec 2018 (UTC)
Pripomínam, že „ Štandardizované názvy sú podľa § 18 zákona č. 215/1995 Z. z. o geodézii a kartografii v znení neskorších predpisov záväzné na používanie.“
Takže určite má byť názov Krym, rozlišovací príznak je už viac-menej jedno. Pravidlá ale treba dodržiavať. RS pokojne môže vzniknúť. Vasiľ (diskusia) 12:22, 21. marec 2018 (UTC)
Dobre, ale ako potom nazveš prípadný článok o Krymskej republike ako súčasti Ruskej federácie (tá uvedená nie je)? Možno by potom bolo dobré (ako som už spomenul) Krymská republika (Ukrajina) a Krymská republika (Rusko), či? --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 12:27, 21. marec 2018 (UTC)
Ja by som to spomenul v jedného článku. Vasiľ (diskusia) 12:29, 21. marec 2018 (UTC)
Aj ja. :D:D Aj ja by som to asi spomenul v jednom článku. Ale vo väčšine iných jazykov je to v dvoch a asi to bude mať nejaký dôvod (? neviem, nie som odborník). --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 12:41, 21. marec 2018 (UTC)
Keď nie si odborník tak prečo presúvaš články ako sa ti zachce, už si tým pár krát narobil bordel. tak keď tomu nerozumieš tak to radšej nechaj tak. --Gepetito (diskusia) 17:49, 21. marec 2018 (UTC)
Minimálne je dobré napísať zámer do diskusie k čl. a počkať nejaký deň-dva, či sa nevyskytnú námietky. --Teslaton (diskusia) 17:54, 21. marec 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[upraviť kód]

WMF Surveys, 18:21, 29. marec 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[upraviť kód]

WMF Surveys, 01:19, 13. apríl 2018 (UTC)

Liturgický kalendár na portáli[upraviť kód]

Ahoj! Začal som robiť niečo na spôsob liturgického kalendára – výsledok zatiaľ viď. tu: Modul:Liturgický kalendár, aby sa hlavička v aktualitách na Vat. portáli nemusela každý týždeň prepisovať. Zatiaľ obsahuje len rímskokatolícky kalendár ale nie je problém pridať aj gréckokatolícky. Zatiaľ jediné, čo to vie, je vypľutie slávenia pre aktuálny deň (viď. skromný výsledok tu), dá sa však v prípade potreby upraviť aj na plnohodnotnejší liturgický kalendár (napr. týždenný, mesačný) aj s nejakými bližšími informáciami (úroveň slávenia, týždeň žaltára…). V súčasnosti obsahuje len nedele a slávnosti + niektoré sviatky, pretože ak by sme chceli pridať aj ostatné sviatky a spomienky, modul by už bol dosť neefektívny (trochu to súvisí s tým, že jazyk Lua mi nie je nejako veľmi blízky), ale verím, že by sa to nejako dalo. Prosím skontroluj, či do hlavičky aktualít vyhovuje, a napíš ako by si ho vylepšil (pridanie viac slávení, úprava súčasnej formy, pridanie funkcionalít, rozšírenie…). Vďaka! :) --TomášP 20:12, 15. apríl 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[upraviť kód]

WMF Surveys, 00:28, 20. apríl 2018 (UTC)

Ius soli[upraviť kód]

Nuvola apps kate.png Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Ius soli, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Tvoje dielo, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránené. Ďakujeme za pochopenie.

--Teslaton (diskusia) 19:55, 19. júl 2018 (UTC)

@Teslaton: Áno, viem, vydrž chvíľu. Spravil som preklad, ako bol na cswiki a teraz ho rozširujem. Za pár minút už to urgent nebude. --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 20:02, 19. júl 2018 (UTC)
Jasné, pokiaľ to bude doložené zdrojmi a nebude to na hranici substubu, pokojne tie š. odstráň. Plus ešte, ak je to riešené v SK legislatíve (analogicky k tomu, čo je spomenuté v CS článku), bolo by dobré to tam rovnako spomenúť (s ref na príslušný zákon v slov-lexe). --Teslaton (diskusia) 20:04, 19. júl 2018 (UTC)
Áno, hneď pri preklade ma napadlo aj to a práve to spracovávam. ;) --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 20:09, 19. júl 2018 (UTC)

Liturgia hodín[upraviť kód]

Ahoj, čo sa týka [10] – je síce pravda, že laici modliaci sa liturgiu hodín/časoslov dobrovoľne plus kňazi a rehoľníci (modliaci sa ju povinne) tvoria zrejme menšinu zo všetkých kresťanov, ale napriek tomu má (minimálne v najväčších svetových cirkvách: katolíckej, pravoslávnej a anglikánskej) táto liturgia pevné a dôležité miesto. ;) Každopádne by som však nedával osobnú modlitbu pod hlavičku „Hlavné náboženské obrady“, názov obrad mi príde pre osobnú modlitbu príliš honosný. ;) --TomášP 23:47, 1. december 2018 (UTC) P.S. Asi si si to nevšimol/zabudol na to, len pripomínam #Liturgický kalendár na portáli