Diskusia s redaktorom:Peko

• Archív 2005
• Archív 2006
• Archív 2007
• Archív 2008

---

Tip!

Tlačidlo na podpisovanie Ďakujeme, že prispievaš do Wikipédie. Chceme Ťa poprosiť, aby si svoje príspevky do diskusie podpisoval/a Tvojim redaktorským menom. Najjednoduchší spôsob je použiť tlačidlo v hornej lište okna na úpravu, ktoré vloží do textu značku: --~~~~ Značku môžeš vpísať aj ručne. Po uložení diskusného príspevku sa automaticky zmení na Tvoj podpis s uvedením času a dátumu. Nepodpisuj prosím encyklopedické články! Ďakujeme.

---

Nová téma

---

Chémia

Ďakujem za pomoc...

Vieš mi ešte pomôcť???

Potrebujem vedieť niečo o NO₂^-. Pomôžeš mi???

Ak áno tak ďakujem.

dusitany a nauč sa aj trocha vyhľadávať (čo máte v škole referát o zložkách minerálnych vôd ;-). --peko 09:03, 5. január 2009 (UTC)

Ďakujem

A, áno máme... Ináč, ja som to hľadala ale nič sa mi nepodarilo nájsť... Ďakujem, to už je všetko... Ostatné som už našla...

--Wewina 09:20, 5. január 2009 (UTC)

Diferenciál Automobil

Zdravím! Minule ( vlastne ešte vlani) som Vám písal - aj do diskusie. Asi ste nezbadali, tak som tie opravy vykonal sám. Tak to je to už v súlade aj s Vašimi požiadavkami aj s publikáciami. Zatiaľ s pozdravom Marián Čóri

OK --peko 22:27, 7. január 2009 (UTC)

Šablóna:Infobox ulica v Košiciach

Zdravim. Chcem sa ta opytat, ci by si nevedel zistit, preco v infoboxe v clanku Madridská zobrazuje v kolonke "Nazvy ulice" len jeden nazov, pritom napisane su tam dva - vid tu. Dakujem --Rl91 11:38, 11. január 2009 (UTC)

Hotovo. Tá podmienka bola zapísaná zlým štýlom. --peko 11:50, 11. január 2009 (UTC)

Dakujem za pomoc --Rl91 05:29, 13. január 2009 (UTC)

Neutral point of view

Ahoj!

Ja som maďarský a nie hovorím dobre po slovensku, so I write to you in English. You put today a "neutral point of view"-thing into the Konkol-Thege article. So, what was the problem with it? Sooner we had a proble, that we don't know the exact palce, where he was born, that's why we put all the sources inn. Unfortunately some sources say, he was born in hurbanovo, some say in Pest. Today I put in his university education place and his Hungarian name. What is the problem with it? --Eino81 20:04, 14. január 2009 (UTC)

I have a room mate, and when I told him now about Konkoly-Thege, he said, that he has a friend in Budapest, his name is Barna Konkoly-Thege, anf he is from this family. By the way, we pronounce his name like Konkoĺ, not Konkoli, as sometimes written. It has in this way a Hungarian meaning, none on the other way... As I see, some sources are wrong, and I don't know, why... --Eino81 20:21, 14. január 2009 (UTC)

Merces

Ahoj, trochu ma zarazilo vymazanie pojmu merces Povodne som chcel prispiet ozrejmeni pojmu merces a trochu nahliadnut do metodiky makro vypoctov. Povazujem ho za excelentne riesenie ktore je urcene pre ludi a zorientovani sa na trhu. Je anonymny a nekomercny. spaja dopyt s ponukou a dava prehlad kolko stoji nasa praca pre firmy. Vytvorit prieskum, ktory je zivy a riesi najvacsiu a jedinecnu stat vzorku si nemyslim ze je az take zle. Ani stat urad nedokaze ponuknut citatelom udaje ake ponuka merces. Klasicka koresp. vzorka je 3100 respondentov, preto mojim cielom bolo opisat viac o tomto nastroji, ktory sa uz testuje aj v inych krjinach vychodnej europy, ako aj na zapade. Nieco Slovenske. Vies mi povedat kde som urobil chybu, respektive ako ju mozem napravit?

Len jedna otázka (teraz zabudni na wiki): keby si bol autorom klasickej encyklopédie, myslíš že takýto článok by mal priestor na život? To že wikipédia má v porovnaní s klasickou encyklopédiou isté výhody, ešte neznamená, že tu môže byť publikované hocičo. Proste je to len (nazvime to) anketa istej firmy, ktorá slúži na zbieranie údajov o platoch. Nič, čo by bolo povšimnutiahodné. Ak veľmi chceš, môže to byť spomenuté v článku o firme ako jedna z jej aktivít (čo ako pozerám, aj je spomenuté). --peko 07:31, 23. január 2009 (UTC)

Ok, beriem, asi to tak bude, mas pravdu

transplantácia

Preco mazes 1. transplantaciu? Papod

Neencyklopedický text. --peko 20:17, 31. január 2009 (UTC)

Premiere

Zdravim, mozem dostat vyjadrenie k zmazaniu clanku Premiere? Nakolko tato budova uz stoji a planuje sa dostavat, nevidim dovod na mazanie clanku. S pozdravom --E499.3056 20:40, 31. január 2009 (UTC)

Stojí čo? A plánuje sa dostavať čo? Kým nebude tá budova naozaj dostavaná, je to veštenie z kryštáľovej gule, nie realita a taký článok tu nemá čo robiť. Rovnako ako s halou na MS v hokeji, to tu tiež boli diskusie o tom, že tá hala bude a pod. a kde je teraz realita? Takže pokiaľ tá budova nebude naozaj celá stáť, je to celé fikcia. --peko 20:54, 31. január 2009 (UTC)

P.S. Aj potom ju navrhnem na zmazanie (ale už normálne v hlasovaní, lebo si nemyslím, že tu má byť článok o každej naddesaťposchodovej budove. --peko 20:55, 31. január 2009 (UTC)

Na rozdiel od hokejovej haly stoji 8-poschodovy rozostavany betonovy skelet. Ja sa ale nehadam, ked je to, ako ty tvrdis, vestenie z krystalovej gule, budis... Ale inak, ja som osobne za to, aby kazda bratislavska budova nad 20 poschodi mala clanok, ved ich je tolko vela. Aj v susednych lokalizaciach wikipedie maju podobne clanky, ktore by castokrat boli pre teba zbytocne :) --E499.3056 21:01, 31. január 2009 (UTC)

Zem ako NČ

Ahoj. Nechcel by si mi pomôcť s článkom Zem, ktorý by som rada postupne (tak ako všteky ostatné planéty) dostala medzi Najlepšie, alebo aspoň Dobré články? Ide hlavne o veci týkajúce sa povrchu a vnútra Zeme. V článku treba veľmi jendoducho a stručne vysvetliť napríklad vznik pohorí, riek, a ďalších povrchových útvarov. Tiež by dobré ozdobiť to čo najväčším počtom referencií.--Eryn Blaireová 10:41, 9. február 2009 (UTC)

No aby som pravdu povedal, mám teraz dosť veľa inej roboty, takže sa na nejaké väčšie editácie necítim. Ale možno občas mrknem. --peko 10:54, 9. február 2009 (UTC)

MuDr. Ivan Engler - slovensko-rakúsky lekár, vedec, spisovateľ

Prosim Ta preco sa mi stale maze tema o mojom strykovi? Vcera si mi to viac krat zmazal. Ako to mam urobit aby to ostalo? Robim niekde chybu?

Neencyklopedickosťou článku to bude. Možno má Peko iný názor :D ale podľa mňa to bude tým. --SVALNAC 10:03, 11. február 2009 (UTC)

Diki, Svalnac za odpoved, len neviem co to znamena Neencyklopedickosť v kontexte Wiki. Povies mi prosim?

Dokonca vcera ho zmazal aj z rodakov Trencina, kde som ho nasiel a chcel som tam nieco o nom dopisat.

Prosim poradte ako mozem napisat clanok o takomto vyznamnom cloveku, ktory zviditelnil slovensko dokonca aj v zahranici? Dakujem.

MOze byt toto chyba? (obsah bol: „Šablóna:Bezzdroja co to znamena?

Drž sa tohto. Tá šablóna znamená, že si neuviedol odkiaľ si získal tie informácie. Môže sa stať, že si iba našiel niekde na internete taký článok a si ho skopíroval a prilepil tuto. To je porušenie tohto. A ak dáš referencie (tj. názov knihy, alebo link na internetovú stránku), dá sa skontrolovať či to nieje porušenie autorských práv. A čo je to (ne)encyklopedickosť máš tuto. Pekný zvyšok dňa. --SVALNAC 10:21, 11. február 2009 (UTC)

Šablóna:Infobox cesta

Zdravím, vedel by si parametre v infoboxe cesty nastaviť tak, aby sa údaje o začiatku a konci výstavby zobrazili iba keď sú vyplnené? Takto sú tam zbytočne prázdne polia a pri niektorých cestách len Pánboh vie kedy sa stavali. Ďakujem. Izmaelt^@✉+ 21:46, 15. február 2009 (UTC)

Alah

Prosím o argumenty, prečo tá kategória do článku nepatrí. Tento argument ma veľmi neuspokojuje. Vďaka. Mz 22:08, 18. február 2009 (UTC)

Argument je jasný, článok Alah nepatrí do kategórie Kresťanstvo bez ohľadu na to, že slovko alah (alebo al-lláh, alebo ako sa to vlastne v arabčine píše) používajú aj arabskí kresťania. Článok je písaný v kontexte islamského boha, preto nepatrí do spomínanej kategórie. Ak chceš písať o slove al-lláh, daj to do článku Boh (alebo urob článok nový), tam bude tebou (nazvime to) „pretláčaný“ všeobecný výraz. Podobne sa vyjadrili už Ivob, Pelex a Marián 2 tu, len som na to reflektoval. --peko 22:18, 18. február 2009 (UTC)

Prečítaj si ten článok, práveže vôbec nie je písaný v kontexte islamského Boha, ale tak všeobecne, ako sa len dá. O islame je tam dohromady jedna veta. Keď sa termín používa na viac vecí, má byť článok čo najvšeobecnejší a podrobnosti majú byť buď v podkapitolách alebo samostatných článkoch (Boh v islame; Islam-podkap. Boh apod.). Nie je to nijaká novinka, majú to tak aj iné wiki. Mimochodom, ja som tam tú kategóriu ani nevložil, ani nie som autorom toho článku. Nič nepretláčam, iba hovorím, aké sú fakty a neznášam, keď ich niekto ignoruje len kvôli predsudkom alebo pocitom. Mz 22:28, 18. február 2009 (UTC)

Ak to má byť článok všeobecný, potom tam nemá čo robiť ani kategória Islam, článok by mal byť zaradený do kategórií Arabské výrazy a Mená Boha (alebo ako lepšie preložiť tú anglickú kategóriu). Ak je článok všeobecný, potom tam nemá čo robiť bočná šablóna, týkajúca sa islamu. Ak majú iné wiki v článku spomenuté to, že výraz sa používa v arabsky hovoriacich krajinách pre boha všeobecne, majú aj zaradenie článku do kategórie kresťanstvo? Ako tak pozerám, väčšina nie (až na články písané červíkmi a rozsypaným čajom, kde to neviem rozlúštiť, resp. dalo by sa, ale nechce sa mi veľa klikať). Či pretláčaš, alebo nie, to je nepodstatné, bolo to v úvodzovkách (ale to si si asi nevšimol). --peko 22:50, 18. február 2009 (UTC)

S kategóriou Arabské výrazy súhlasím, naopak nesúhlasím s tým, že keď je niečo všeobecné, tak tam nemá byť nič - naopak, má tam byť toho čo najvac. Tá anglická kategória Božie mená je nesystematická (a zdá sa nepoužívaná), nič zodpovedajúce ani vyhovujúce zatiaľ my nemáme. Nemecká wiki mala v článku aj tú kat. Kresťanstvo, mám pocit, že to niekto odmazal, ale predpokladám, že sa tam vráti, prebehla tam o tom myslím aj diskusia. Šablóna tam byť nemusí - hoci nikto nepopiera, že v islamskom kontexte sa slovo používa najviac, takže tam vlastne aj patrí, ale mal by tam byť minimálne zodpovedajúci odkaz na text napr. v článku Islam. Mz 23:00, 18. február 2009 (UTC)

Nezdá sa mi nepoužívaná (tá anglická kategória), má štyri podkategórie a 54 článkov. K dewiki, mslím že nie je rozhodujúce, či to na nemeckej wikipédii bolo v danej kategórii, alebo nie, podstatnejšie je, že to bola prakticky jediná významnejšia wikipédia, kde Alaha do kategórie kresťanstvo zaradili (aj to už nie, ale nemčina nie je môj obor, tak diskusie tam moc nečítam). Zatiaľ všetko, odpoviem až v sobotu, cestujem. --peko 04:20, 19. február 2009 (UTC)

Mohol by si Peko, prosím, zosumarizovať a reflektovať aj názory tých, ktorí sa vyjadrili za ponechanie šablóny v tom článku? --AtonX 00:54, 19. február 2009 (UTC)

Nerob zo seba hlupáka a čítaj. --peko 04:20, 19. február 2009 (UTC)

Za takúto odpoveď ti patrí akurát hanba, a nie administrátorské právomoci ktoré zneužívaš ako sa ti hodí. --AtonX 15:58, 22. február 2009 (UTC)

Mám za to, že do tejto diskusie si prispieval nejakými reakciami aj sám, tak by si mal byť v obraze. To že som ti povedal aby si zo seba nerobil hlupáka??? Tou požiadavkou na sumarizáciu a reflektovanie iných názorov si sa hlupákom urobil sám (alebo provokačným trollom), pretože kontext a reakcie redaktorov by si mal vedieť (alebo si ich nečítal?). --peko 08:19, 23. február 2009 (UTC)

P.S. A komentáre v zhrnutí si odpusti, slúžia na niečo iné. --peko 08:19, 23. február 2009 (UTC)

AtonX má pravdu, toto nie je reakcia hodná administrátora slovenskej wikipédie... smutné. --Rádiológ 16:07, 22. február 2009 (UTC)

Hybe, atď.

• Zaznamenala som u teba v poslednom čase prchké reakcie v podobe revertov, či mazaní. Buď prosím viac prezieravý pri správcovských úkonoch. Vďaka. --–Bubamara ♠ 08:56, 23. február 2009 (UTC)

Si pozri históriu toho článku, potom sa pýtaj. Si pozri históriu, potom komentuj.

1. [1] - prvý edit IP 217.75.73.197
2. [2] - druhý edit spomínanej IP
3. [3] - tretí edit
4. [4] - môj revert
5. [5] - tvoj revert
6. [6] - tvoja oprava

Zdá sa ti tam niečo prchké??? Skôr z tvojej strany ide o prchkosť - viď revert a oprava (si ani nepozrela, čo som vlastne revertoval, že?) --peko 09:06, 23. február 2009 (UTC)

• Áno, pozrela som si, čo si revertoval. Myslím konkrétne túto úpravu, pri ktorej si odmazal osobnosť, ktorá sa v obci narodila. Dodatočne som si všimla, že obrázok k URL polohy je prepísaný zle, tak som to opravila. --–Bubamara ♠ 09:12, 23. február 2009 (UTC)
  • Je úsmevné, že práve ty nazývaš články preberené z Osudu osobnosťami. Ale vážnejšie, ja som sa pomýliť nemohol, ty áno? --peko 09:17, 23. február 2009 (UTC)

Počuvaj ma sem...

jaky maš problem s mojim člankom o párnych funkciach??

A teba neučili slušnému správaniu? --peko 14:56, 2. marec 2009 (UTC)

ale ja sa nebavím teraz o slušnom správaní, ja hovorim o článku...čo na ňom bolo zlé??

Slušné správanie je základom, pokiaľ nezmeníš slovník, o inom sa nebavím. --peko 15:14, 2. marec 2009 (UTC)

máš pocit, že nadávam alebo tak niečo??? a, prosím Ťa, mohol by si byť taký láskavý, aby si mi vysvetlil, prečo si zmazal môj článok?

Nie mám pocit, že ak niečo od niekoho chcem, naskôr ho normálne oslovím, nie ako pred krčmou „...počúvaj ma sem jaky maš problem...“ --peko 15:18, 2. marec 2009 (UTC)

-:D a už sa dočkám aj vysvetlenia? raz som poprosil ak ti to nestačí, tak držím palce v hľadaní debilov ktorí ti tu budú donekonečna pridávať príspevky ktoré ty ABSOLÚTNE BEZDôVODNE MAŽEŠ:-)..tak buď taký láskavý a odpovedz na moju otázku

Len sa ďalej ukazuj. Dôvod bol, ale dozvieš sa ho až neskôr (keď sa začneš chovať normálne). --peko 15:22, 2. marec 2009 (UTC)

hm...si tu na lekcie o slušnom správaní alebo na to aby si mazal a upravoval príspevky ktoré neboli vhodné, a keď nie sú vhodné tak aby si to aj odôvodnil autorovi??...keď som čítal príspevky vyššie mám pocit, že to druhé ti veľmi nejde..zato etiketu máš naškrobenú...

No končím. Každý tvoj ďalší príspevok sem (pokiaľ nebude k veci) budem mazať ako obťažovanie. --peko 15:27, 2. marec 2009 (UTC)

Hmm, ale aj mňa ako nezávislého čitateľa by zaujímalo, prečo bol ten článok zmazaný. A keď nemáš pocit, že dlžíš vysvetlenie autorovi, tak aspoň tým čitateľom. Možno až na iné vyjadrenie definičnej rovnosti by som ho napísal rovnako; bol exaktný, tak ako encyklopédia vyžaduje. Možno bol prikrátky, ale veď je tu veľa 'výhonkov', a to dokonca pochádzajúcich z FILITu, tak prečo mazať originálnu tvorbu...? - Imp

Tak znova...Ahoj peko, môžeš mi, prosím ťa, vysvetliť, prečo si zmazal môj článok?

No, konečne sme sa niekde dostali. Článok bol neencyklopedický, síce definícia sedí, ale samotná definícia nie je článok (bez ohľadu na kopec výhonkov, ktoré tu sú), ale odporučil by som ti ho vytvoriť v podobnom štýle ako tu, potom s tým nebudem mať žiaden problém (ani ja, ani nikto iný). Inak kamaráta si si nemusel volať na pomoc (to na ten príspevok od IP 78.99.11.244). --peko 15:46, 2. marec 2009 (UTC)

kamarát sa rozhodol že ti na to niečo povie keďže článok čítal a myslí si, že bol v poriadku :) ja som po ňom nič nechcel..len tak mimochodom...a vidím že tvoj postup je veľmi konštruktívny...zmažem všetko čo je síce dobré, ale je to krátke...čo keby si si uvedomil, že takto ten článok aspoň mal dobrý základ...zamysli sa...ja nemám čas na to, aby som tu dve hodiny rozpracúval tému párna funkcia, len som sa zatúlal a povedal som si, že niečo napíšem, keďže to je triviálne...tak ale to nie je moja smola že to tu nie je...skôr tvoja...pretože to bolo dobré :) buď s pánom...

a este jedna vec na tvoju poznamku ze bol clanok neencyklopedicky..drzal si niekedy v ruke encyklopédiu? encyklopédia nie je o tom že rozpisuješ, je o definíciách...dobré ráno...

No, nejdem riešiť ako kamarát mohol prečítať článok, ktorý bol na wiki cca 2 minúty, ale nevadí (iba že by ti sedel za chrbtom keď si ho písal). Ale to je nepodstatné. Čo by si akože chcel? Ako anonym (IP adresa) si vytvoril článok, ktorý mal dokopy 30 slov a jednu definíciu. Sorry, ale takéto články (tzv substuby) ti zmaže každý admin, na to, aby to bol výhonok schopný existencie musí mať viac. Ja tiež nemám čas na to, aby som tu riešil každý substub s anonymmi. Nabudúce si prečítaj čo by mal minimálny článok obsahovať a potom píš. --peko 16:01, 2. marec 2009 (UTC)

P.S. A zasa zbiehame k urážaniu, že? Kde končia argumenty... --peko 16:03, 2. marec 2009 (UTC)

1. kamarátom som poslal link...viacerí ho čítali, a zdieľajú môj názor... 2. citujem zo stránky o minimálnom článku, myslím že viac netreba, ak by si napísal že ho mám do 24 hodín upraviť, tak si možno aj dám tú námahu a obohatím ho o nejaký graf, múdrosť atď., tým, že si ho sfleku zmazal si dosiahol akurát to, že si o tebe myslím svoje, a ani ma nehne aby som ten článok vypracoval znovu..gratulujem..a teraz tá citácia- "Niektoré články nie sú ani úplné, ani encyklopedické. Vyžadujú si čo najrýchlejšiu nápravu, pretože znižujú celkovú kvalitu a úroveň Wikipédie. Nechceme sa prezentovať slovníkovými definíciami, neúplnými heslami a vágnymi tautológiami. Takýmto chorým kýptikom dáme čas na rozvoj a nápravu, ale ak to nezvládnu do určitého termínu, nemilosrdne choré časti odstraňujeme." obzvlášť chcem upozorniť na frázu "Takýmto chorým kýptikom dáme čas na rozvoj a nápravu"...myslím, že dve minúty(teda doba, ktorú si podľa vlastných slov dal tomuto článku na "život") nie je primeraný čas...skús sa zamyslieť, možno bude mať wikipedia lepší obsah, ak dáš šancu aj takýmto článkom, aspoň teda na čas, kým sa upravia do finálnej podoby.howgh

a predstav si, čítal som požiadavky na minimálnyý článok ďalej, a zistil som EŠTE VIAC!!! opät budem citovať..."Nedostatočné články [upraviť]

nedostatočné články (kýptiky), ktoré nespĺňajú uvedený minimálny štandard majú nárok ostať na Wikipédii len podmienečne/dočasne (napr. 3/7/30 dní)

nedostatočné články treba označiť patričnou šablónou (napr.

) ktorá zabezpečí ich neskoršiu kontrolu

prispievateľ, ktorý pridá podvýhonok, dostane na diskusnú stránku nálepku/tip, ktorá ho upozorní na nedostatky a riziko vymazania ak článok do 30 dní niekto nedoplní aspoň na minimálny štandard, bude zmazaný ako nedostatočný, nekvalitný a neencyklopedický" keby si mi dal len to minumum 3 dni...ani pol slova by som nepovedal..ale ty si ho hneď zmazal a čuduješ sa, že som ťa oslovil "ako pred krčmou" ...tu máš moje argumenty a keď stále nie si spokojný...tak už je chyba niekde medzi tvojim monitorom a stoličkou...u mňa nie

A prečítal si si aj toto (keď už veselo cituješ)? Sorry, ale tvoj článok bola holá definícia, ktorá nepatrí do encyklopédie a zmazaný bol právoplatne. --peko 16:59, 2. marec 2009 (UTC)

P.S. Ešte jedna poznámka - ten článok je hlavne pre teba, aby si vedel, ako vytvoriť článok, ktorý obstojí. Namiesto toho (keďže nemáš toľko času) že tu vyplakávaš nad právoplatne zmazaným obsahom, si ho mohol vytvoriť článok s patričnými náležitosťami už desaťkrát znovu. Tým opäť končím, kým nebude žiaden budúci príspevok k veci. --peko 16:59, 2. marec 2009 (UTC)

ak vam nebude vadiť že sa zapojím myslím že anonym ktorý pridal tento príspevok to myslel dobre bolo mu treba dať šancu a nie ho hned odkopnúť..toto riešenie podľa mňa nebolo správne..

peko...nechápem, či si hlúpy, alebo sa iba robíš, lebo nechceš priznať fail...ja nehovorim že to splnalo kriteria na minimalny prispevok..ja hovorim ze si tomu mal dat cas(podla pravidiel wikipedie) a nie to hned zmazat...tak co mi tu davas link na minimalny clanok zase...ja nehovorim ze to bolo vsetko ok, ja hovorim ze si to nemal zmazat ale oznacit a dat tomu cas...a co sa toho tyka pozri si clanok http://sk.wikipedia.org/wiki/Berlínska_(Košice) a radsej rob nieco s tym ako s mojou definiciou párnej funkcie...toto je fakt odveci...hm a ked sa konecne uvedomis, a zvazis aj nazory dvoch nezainteresovaných (teda jeden urcite pretoze toho co pisal tuto predo mnou fakt netusim kto je) tak mozno ti dojde ze si nemal pravdu...a ked si taky velky zastanca toho ze argumenty, nie nadavky, tak to "troll" si nechaj pre niekoho iného...si redaktor, mas ist prikladom a nie robit zo seba velkeho sefa ale si ocividne dostal svoj piesocek a formicky a teraz sa tu hrajkas na sefa...co uz...

re súhlasím,Peko hráš sa na boha z mašiny a miesto vecných argumentov jednoducho zmažeš akúkoľvek vecnú otázku danej problematike bez ohľadu na to že jej evidentne nerozumieš,nedokážeš odpovedať na vecnú otázku a sformulovať vecnú odpoved,miesto toho to jednoducho zmažeš-máš príklady sms konigsberg,neznalosť neospravedlnuje arogancia je vizitka spolu s domýšlavosťou.P.S.Pevne verím že tento môj názor podložený faktami statočne zmažeš--80.242.33.198 14:16, 9. marec 2009 (UTC);;;;

chorvátsko

Ahoj, som sice proti spamu, ale myslim si ze prinosne externe odkazy patria aj do wiki. Samozrejme nie vsetky. Pocuj chcem naspat pridat minimalne odkaz na www.mojechorvatsko.sk - kvoli clankom ktore su tam a podla mna su dost obsiahle, prinosne s minimom komercie. Ak nesuhlasis tak to nevratim spat :-) Napis prosim svoj nazor.--Tor 14:42, 13. marec 2009 (UTC)

Ja nesúhlasím, čo som to pozeral, je celá stránka v podstate tvorená doslovne prevzatými článkami z wikipédie s pridaním iného dizajnu a reklamami - inak povedané minimálne pracný pokus o zarábanie na práci iných. Ten copyright tam je totálny výsmech. --Rádiológ 15:50, 13. marec 2009 (UTC)

Ano, suhlasim, posledne 2 sekcie, zvysok je original. OK nic sa nedeje nebude to tam :-) --Tor 09:20, 15. marec 2009 (UTC)

Trollovanie

Neviem, ako teba, no mna uz unavuje vracat nezmyselne upravy IP 80.242.33.198, o jej trollovani ani nehovoriac. Bola bloknuta uz raz, no zjavne sa nepoucila.--  • Jonesy • 16:12, 17. marec 2009 (UTC)

pičovina

Ahoj Peko prečo si mi zmazal moju múdru definíciu slova pičovina ?

Prečo asi... Bolo to celé vycucané z prsta a to sa tu nenosí. Skús Necyklopediu, tam budeš mať úspech, tu sa to myslí vážne. --peko 22:03, 25. marec 2009 (UTC)

Rýchly ako blesk :-)

Ešte sa tu o tých vandalov pobijeme :-) --Rádiológ 06:31, 31. marec 2009 (UTC)

Čo už, keď ich je tak málo, tak sa o nich musíme trhať. --peko 06:33, 31. marec 2009 (UTC)

Marián Hossa

Čau, prečo si vymazal časť o Hossovom neúmyslenom zranení? [7] --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 10:57, 4. apríl 2009 (UTC)

A má to význam pre encyklopédiu? Ovplyvnilo to nejako jeho kariéru (podotázka: Dokážeš to aj doložiť)? Neviem, ale takýchto zranení sa stáva (nemyslím konkrétne oka, ale viacero hráčov zraní viacero (spolu/proti)hráčov, takže by som to nebral ako informáciu do wikipédie. Keby kôli tomu prestal hrať (myslím Hossa), to by bolo iné. --peko 09:03, 6. apríl 2009 (UTC)

Ahoj Peko, myslím, že to netreba ďalej riešiť, podľa mňa a Mariána to nebolo bežné zranenie, Berardovi reálne hrozila strata zraku, absolvoval niekoľko operácií (referencie na to boli), netreba opakovať čo bolo v článku. Ty si sa stotožnil s námietkou Bubamary, komunita Tvoje odstránenie tejto informácie akceptovala, ja a Marián sme s naším stanoviskom osamotení, takže pokladám záležitosť za uzavrenú a želám príjemný deň.--Kelovy 10:14, 6. apríl 2009 (UTC)

Referencia na samotné zranenie bola, ale chýba mi podklad pre tvrdenie, že daná nehoda ovplyvnila Hossovu kariéru ;-) --peko 11:04, 6. apríl 2009 (UTC)

Podľa mňa si odvtedy dáva na svoju hokejku väčší pozor, ale referenciu na to som naozaj nenašiel... No mne išlo skôr o (z môjho pohľadu) dôležitú udalosť v živote Hossu ako človeka, než vplyv na jeho hokejovú kariéru. Ale ako som písal vyššie, voľky-nevoľky som sa zmieril s menšinovosťou mojej mienky :)--Kelovy 11:17, 6. apríl 2009 (UTC)

Na to sa vzťahuje to isté: ak chceš napísať do článku, že nehoda ovplyvnila Hossu ako človeka, bolo by vhodné to odcitovať. Radšej voľky-nevoľky zmeň svoj hlas, stále si zaslúži NČ (vyzerá to ako Proti trucu). --peko 11:30, 6. apríl 2009 (UTC)

Myslím, že hokejisti sú síce tvrdí chlapi, ale také niečo by ovplyvnilo asi každého. No mne nejde o žiadny "vplyv na niečo", jednoducho sa mu to prihodilo a nebola to banalitka. Hlas nezmením, článok v takejto podobe nespĺňa moje kritérium na najlepší, pretože "tají" túto dôležitú udalosť. Nie je to z trucu :)--Kelovy 11:54, 6. apríl 2009 (UTC)

OK, ako myslíš. Tým som o Hossovi skončil. --peko 12:02, 6. apríl 2009 (UTC)

Portál Chémia

Na tejto stránke je dole v časti: "Články, ktoré potrebujú preložiť alebo doplniť" článok o zmydelňovaní, ktorý však už je vytvorený. Treba ho presunúť medzi "Na doplnenie" ? A aký článok treba dať medzi "Na vytvorenie" lebo inak tam bude prázdne miesto?--Qwert 17:34, 4. apríl 2009 (UTC)

No šak to daj preč aj ty, nie je to zakázané. Taktiež aj prípadný presun medzi články na rozšírenie môžeš realizovať ty sám. Taktiež ak máš dojem že ti nejaký článok chýba, tak ho kľudne pridaj tiež. Ja nie som žiaden cenzor, ktorý by kontroloval čo portálu treba (aj keď som uvedený ako (samo)správca portálu, neznamená to ešte, že ten portál je v mojom vlastníctve). --peko 09:06, 6. apríl 2009 (UTC)

Revízia najlepších článkov

Ak sa zaujímaš o túto problematiku, môžeš hlasovať (ZA alebo PROTI, to už je na Tebe). Vďaka.--MichalT 22:36, 11. apríl 2009 (UTC)

Súťaž mladých organistov v Polnej a Humpolci

Dobrý den, domnívám se, že ta soutěž není nevýznamná (referuje o ní rozhlas, novinový článek, web Janáčkovy akademie v Brně...), tudíž je významná. Navrhuji dát hlasovat o smazání, aby tam nestrašila ta šablona. Díky --Pavličok 15:21, 16. apríl 2009 (UTC)

Pungent Stench

Vdaka za pomoc pri uprave:-)Potreboval som to ako sol. Drz saduri 09:06, 21. apríl 2009 (UTC)

Hlavne nezabúdaj na to, že to nie je Infobox, ale Infobox hudobná skupina. --peko 09:17, 21. apríl 2009 (UTC)

No ved no:-) Najprv som tam vlozil metalova skupina, no neprijalo mi to, tak som to vymazal a nechal to blank. Dik za tip, zapamatam si to.duri 09:36, 21. apríl 2009 (UTC)

Ozaj, mohol by si mi este prosim ta dat tip, ako kopirujes links z metal archives? Alebo to proste vyhladas cez google a konkretne urcis klucove slova a potom to uz ide?duri 09:36, 21. apríl 2009 (UTC)

Hehe, ani jedno. Jednoducho naťukám do vyhľadávacieho poľa v MA čiastočný názov skupiny, potom mi vyhľadávanie ponúkne viac výsledkov a následne už len jednoducho pravá myš na konkrétny názov a ponuka Copy Link Address (pozor, je to na Operu, takže v inom prehliadači sa tá ponuka na pravej myši môže volať inak). --peko 09:40, 21. apríl 2009 (UTC)

OK, naozaj vdaka. Tiez mi to mohlo trknut, copy link sa da urobit viacerymi sposobmi. Naozaj dik. U metal archives som si to dodnes nevsimol a prispievam tam omnoho viac ako do wiki. Sranda, tak teda uzi si den a drz sa, aj na buduce sa obratim priamo na teba, si fasa! Dikduri 09:49, 21. apríl 2009 (UTC)

Chlapci, "komplimenty" si vymieňajte inde. --peko 17:53, 21. apríl 2009 (UTC)

DRUHÝ KRÁT VÁS OBOCH ŽIADAM, ABY STE ĎALŠU DEBATU PRESUNULI INAM. --peko 03:31, 22. apríl 2009 (UTC)

TAK EŠTE RAZ A NAPOSLEDY. CHOĎTE SI SVOJE SPORY RIEŠIŤ INAM A LÁSKAVO NEZAŤAŽUJTE MOJU DISKUSNÚ STRÁNKU AKÝMIKOĽVEK ÚPRAVAMI. JE TO TAK ŤAŽKÉ POCHOPIŤ PRE OBE STRANY??? NAOZAJ NEMÁM NÁLADU NA TO, ABY MI PO KONTROLE POSLEDNÝCH ÚPRAV VYSKAKOVALO UPOZORNENIE NA NOVÉ SPRÁVY, V KTORÝCH SA VŠAK NENACHÁDZA NIČ Čo BY STÁLO ZA NÁMAHU. DEBATU SOM OKREM RELEVANTNÝCH OTÁZOK ODMAZAL, TAK SA UŽ K TOMU NEVRACAJTE. ĎAKUJEM --peko 10:47, 22. apríl 2009 (UTC)

Pat O'Brien

Nazdar peko, pomohol by si mi prosim ta zo stylizaciou clanku ako pri Pungent Stench? Vdakaduri 10:49, 22. apríl 2009 (UTC)

AK budem mať čas, pozrem. Čo konkrétnejšie máš na mysli? Inak skús aj trocha samostatne, netreba pri každom vytvorenom článku obháňať polovicu redaktorov aby ti pomohli s <doplň>. Len jedna vec, skús pridávať do článkov kategórie a pokiaľ prekladáš článok (tentokrát ako pozerám z enwiki), dávaj na koniec článku aj šablónu {{preklad}}. Taktiež v interwiki odkazuj aj na en (keď už odtiaľ prekladáš). rovnako potom daj aj na anglickú verziu odkaz na slovesnký článok. --peko 10:53, 22. apríl 2009 (UTC)

OK, budem na to dbat a budem vpisovat, co si podotkol. Dikduri 10:56, 22. apríl 2009 (UTC)

Navrhované pravidlo: Významnosť

Bola otvorená diskusia k navrhovanému pravidlu „Významnosť“. Keďže tento návrh určuje, čo má a čo nemá byť obsahom Wikipédie, je potrebné, aby v komunite získal, čo najširší konsenzus. Každý rozumný príspevok je preto nanajvýš vítaný.--MichalT 20:47, 22. apríl 2009 (UTC)

zamietnuty clanok

Mily uzivatel Peko,

Nerozumiem preco bol zmazany moj prispevok o nulovych domoch. nebola v nom ZIADNA reklama (uvedena ako dovod zmazania). pokial ste to zmazal iba preto, ze nerozumiete problematike, tak Vam to rad vysvetlim. Verim, ze potom uz nebudete mat s clanok ziadny problem. Svoj prispevok povazujem sa prinosny pre vsetkych ktori hladaju uzitocne informacie o ekologickych moznostiach vystavby domov (rovnako ako ja)

S pozdravom,

--Nulové domy 07:51, 24. apríl 2009 (UTC)

• Zmazané heslo bolo zlepencom textov skopírovaných z iných internetových stránok. Dôvodom zmazania bolo porušnie autorských práv. Reklamu predstavoval externý odkaz smerujúci na firmu, z ktorej pochádzal skopírovaný text. Pod oknom na úpravu čítaj text: Týmto sa právne zaväzujete, že ste tento text buď napísali sám, alebo že je skopírovaný z voľného diela (public domain) alebo podobného zdroja neobmedzeného autorskými právami. NEUMIESTŇUJTE TU BEZ POVOLENIA DIELA CHRÁNENÉ AUTORSKÝM PRÁVOM! --–Bubamara ♠ 08:03, 24. apríl 2009 (UTC)

Budte taki dobri dajte si namahu (okrem tej krasnej template odpovede) a odpovedzte mi, na ktoru firmu smeroval odkaz a kto je AUTOROM textu. Ako sa dostanem k svojmu clanku? Umiestnim ho inde. Dakujem--Nulové domy 08:11, 24. apríl 2009 (UTC)

Pokial ste autorom textu na stranke, z ktorej ste sem text preniesli, poslite mail na OTRS, potvrdzujuci vase autorstvo. Po potvrdeni moze byt clanok obnoveny. --Otm 08:32, 24. apríl 2009 (UTC)

Dakujem. Email som odoslal. Ostatni uzivatelia iste ocenia, ak im ponuknete tuto poslednu moznost ako prvu, namiesto nespravodliveho obvinovania. --Nulové domy 08:51, 24. apríl 2009 (UTC)

Mazanie diskusií

Ahoj, prečo si prosím ťa zase zmazal diskusiu na stránke Diskusia:Organická chémia? --AtonX 08:45, 28. apríl 2009 (UTC)

Nazdar. Po a) prečo zasa?, Po b) mám za to, že diskusia „Upozornujem na 87.197.58.81, Zda sa mi, ze tu robi paseku... Corvinus 12:41, 25. november 2008 (UTC)“ sa nejako netýkala diskusie k článku (to malo byť upozornenie adminovi), tak som ju zmazal. --peko 08:47, 28. apríl 2009 (UTC)

a) No mám napríklad v pamäti rýchle prsty pri mazaní diskusie Diskusia:Chronický únavový syndróm. b) Netýkala sa článku, ale redaktor v dobrej viere sa snažil upozorniť na neporiadky. Nebolo by možno vhodnejšie presunúť jeho/jej diskusný príspevok tam kam patrí, a nie mazať jeho/jej snahu? --AtonX 08:55, 28. apríl 2009 (UTC)

a) Hmmm... to som mal naozaj rýchle prsty ako pozerám, hlboko sa ospravedlňujem. Ten podvečer som mazal dva príspevky po sebe (podľa záznamov), tento mi asi uletel (na konci mal anglický text, tak išiel - v sobotu som naozaj na wiki nakukol len očkom a toto mi v tej rýchlosti uniklo). Ale ako pozerám, veci dal do poriadku Rádiológ, za čo mu ďakujem. K b) - no neviem, skoro pol roka staré upozornenie asi naozaj netreba niekam inam presúvať. --peko 09:05, 28. apríl 2009 (UTC)

Ďakujem za reakciu, verím že je toho pre adminov na údržbu naozaj veľa. --AtonX 09:09, 28. apríl 2009 (UTC)

Slnecna sustava

Ahoj, pri hlasovani o slnecnej sustave si zabudol podpis, tak ho dopln, aby hlas platil. S pozdravom. Izmaelt^@✉+ 13:30, 28. apríl 2009 (UTC)

Ď. --peko 13:32, 28. apríl 2009 (UTC)

Tatry

Dobry den

Som na Wikipedii novy a tak nerozumiem presne ako funguje. Napiste mi prosim preco vzdy na stranke http://sk.wikipedia.org/wiki/Tatry ponechavate stranku www.tatryportal.com a mazete moje stranky www.vysoketatry.com a www.nizketatry.com . Podla mojho nazoru Wikipedia sice nie je rozcestnik ale ma obsahovat aj najlepsie cudzie stranky venovane prislusnej teme. Ak porovnam 3 stranky www.tatryportal.com www.vysoketatry.com a www.nizketatry.com tak na stranke http://sk.wikipedia.org/wiki/Tatry by prave www.tatryportal.com nemala byt (obsahuje malo informacii) a stranky www.vysoketatry.com www.nizketatry.com by mali byt (obsahuju vela informacii).

Budem rad ak mi odpoviete na moj prispevok

Kukura Rudolf 0910/997074 www.dela.sk

P.S.: Podobne je to napriklad aj na strankach http://sk.wikipedia.org/wiki/N%C3%ADzke_Tatry http://sk.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1padn%C3%A9_Tatry http://sk.wikipedia.org/wiki/Vysok%C3%A9_Tatry_(pohorie) kde je stranka www.tatryportal.com zaradena aj ked obsahuje malo informacii k danej teme a ine servery su po ich pridani mazane.

Pozrite meta:User:COIBot/XWiki/zapadnetatry.com. Vasiľ 10:56, 30. apríl 2009 (UTC)

Nerozumiem Vasmu prispevku. Je pre laika ako som ja nezrozumitelny a hovori o stranke www.zapadnetatry.com pricom ja som hovoril o strankach www.tatryportal.com www.vysoketatry.com a www.nizketatry.com .

Budem rad ak mi napisete obsiahlejsi prispevok.

Kukura Rudolf 0910/997074 www.dela.sk

To značí že stránka www.zapadnetatry.com bola označená ako spam podľa podmienok na meta (to je koorinačný projekt pre všetky projekty Wikimedia Foundation). Ostatné stránky zatiaľ ako spam označené neboli, www.tatryportal.sk som odstránil - máte pravdu je to slabá stránka. Vasiľ 11:51, 30. apríl 2009 (UTC)

Vas prispevok potvrdzuje ze som mal pravdu ze www.tatryportal.com na stranku http://sk.wikipedia.org/wiki/Tatry nepatri (z tohto doovdu bol aj zmazany). Nehovori vsak o dovode preco stranky www.vysoketatry.com a www.nizketatry.com su zo stranky http://sk.wikipedia.org/wiki/Tatry zmazane po ich pridani aj ked podla mojho nazoru tam patria (obsahuju vela informacii).

Budem rad ked mi vysvetlite aj tento problem.

Kukura Rudolf 0910/997074 www.dela.sk

Politika externých odkazov, keď redaktor pridá iba externý odkaz je to väčšinou spam, keď pridá odkaz viacnásobne tak to to takmer isté že ide o spam, resp. reklamu. Vy ste pridali odkaz dosťkrát na to aby to bolo vyhodnotené ako reklama. Zatiaľ na meta vaše dve ďalšie stránky neboli dané na blacklist. Ale môžete to očakávať. (Ak ešte dačo nebude jasné, napíšte prosím do mojej diskusie). Vasiľ 12:15, 30. apríl 2009 (UTC)

Prosím, presuňte sa s diskusiou inam. Ďakujem. --peko 12:07, 30. apríl 2009 (UTC)

Redaktor: Mr.kervic

Zdravim Peko.Prosim Ta zrus moj profil i registraciu,vidim ze to tu nema vyznam.diki --Mr.kervic (diskusia) sa nepodpísal(a)

Bohužiaľ, tvoj profil zrušiť neviem. --peko 19:58, 30. apríl 2009 (UTC)

Reakcia na hlas (kandidát na najlepší článok)

Ahoj, peko! Viem, že som Ti už písal, ale skrátka chcem, aby si sa k svojmu hlasu vyjadril, keďže prišlo k náprave v určitých veciach. S pozdravom --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 21:41, 2. máj 2009 (UTC)

Re,otázky sa mažú?--80.242.33.33 14:14, 4. máj 2009 (UTC)

otázka

ahoj. kedže sa mi to zdá ako v kocúrkove, rád by som sa s tebou normálne porozprával. Takže aký máte vlastne problém s tou stránkou o SaS?... a keď už hovoríme o mazaní príspevkov... ty si môj z diskusie o SaS vymazal... asi ti tam aj ja nalepím šablónu, že sa máš naučiť správať... S pozdravom--Michal Hanzen 20:45, 7. máj 2009 (UTC)

No mám problém nasledovný (resp. nemám, len ti si navrávaš že mám, ale skôr máš problém ty). Takže k heslu [Sloboda a Solidarita|SaS]] - čo mi na ňom vadí - v prvom rade to, že vôbec je. Nie preto, že by som bol (ako to správne nazvať) nesympatizantom danej strany a preto sa ju snažím vymazať ako heslo, ale preto, že si myslím, že si ešte miesto v encyklopédii nezaslúži. No keďže, ako som bol upozornený v diskusii o príslušnej stránke že tu máme aj onakvejšie strany, tak som si povedal, v poriadku, nech si žije. No, žije, toto heslo si sa má k svetu pomerne čulo, vďaka tebe, nazvem ťa aktivistovi. Či sa hneváš, alebo nie, či ti to je proti srsti, bohužiaľ tvoje príspevky k danému heslu sú zaujaté, sám sa priznávaš že si jeden z ľudí, ktorí podporujú aktivity strany (Referendum 2009), takže (opakujem) či chceš, alebo nie, veľa redaktorov na teba hľadí ako na človeka zaujatého a preto je každý tvoj edit pod drobnohľadom. Keď k tomu prirátam, že si občas pustíš hubu na špacír a jedovatou poznámkou podpichneš viacerých oponentov, robíš si to ešte horšie. Môžem ťa ubezpečiť, že momentálne je na wiki kľudné obdobie, ale ak by si to robil minulý rok, už dávno máš infinite blok ako vandal a troll (a neber to ako vyhrážku, ale ako upozornenie na tvoje konanie). No aby sme sa dostali ďalej - v súčasnej podobe k článku SaS nemám väčšie výhrady, až na odsek Politici strany SaS (na mimoparlamentnú stranu veľké sústo), potom tvrdenia o tom, že v strane nebudú komouši a eštebáci (už som počul toľko rečí, ako otec-zakladateľ nejakej strany vravel, v čom bude tá jeho iná a ...) Navyše je to aj nedostatočne ozdrojované - ide totiž o Sulíkove vyjadrenia na jeho vlastnom blogu, resp. na jeho vlastnej stránke a Sulík, ako tak čítam, je zároveň aj predsedom strany SaS, že? V takomto prípade je lepšie to naštylizovať tak (pretože priame referencie - z prvej ruky nie sú natoľko závažné pri prihliadaní na kvalitu referencie), že v samotnom texte budú odvolávky priamo na Sulíka - teda niečo v zmysle - ... podľa zakladateľa a zároveň predsedu strany Richarda Sulíka strana SaS je a bude bez členov KSČ a ŠTB (a za tým referencie na Sulíkov web - čím zabijeme dve muchy jednou ranou - odstrániš "slabú" referencu a naopak, správne zreferencuješ vyjadrenie Sulíka.). Ale aj ak si myslím že by to tam celé skôr nemalo byť, nakoľko si myslím že je to propaganda strany. Taktiež veta - "Predsedom strany sa podľa očakávaní stal R. Sulík."??? Podľa očakávaní koho??? (treba zosobniť komu patria tie očakávania). Inak myslím už sa dá (ak na niečo prídeš aj sám, oprav to).

K druhej veci - vymazaniu príspevku k diskusii - aj si si po sebe prečítal čo si to vlastne napísal? Plačeš na nesprávnom hrobe - prvý mazač bol Vasiľ. Taktiež aj iné články, čo si začal mazať (Jomla), vôbec si neuviedol (napr v diskusii k článku) prečo si myslíš že treba mazať (a hlavne neodmazal aj dôležité veci). Taktiež vlastná diskusná stránka sa nemaže (a hlavnen ie v takom rozsahu - čistý list).

• Ďakujem veľmi pekne za odpoveď. Keby mi niekto toto povedal (ohľadom výhrad k stránke) hneď na začiatku, tak tu nemuselo byť tak dusno. Ešte raz ďakujem za tvoje info o tvojich výhradách - veľmi mi to pomohlo. Zároveň sa ťa chcem opýtať na tvoj názor, či po eurovoľbách už bude správny čas pridať heslo : "politici strany". predsa len, či chceme alebo nechceme, začnú sa parlamentné voľby, a ľudia budú hľadať informácie o ľudoch. takže aj keď to je mimoparlamentka a zase (povedzme si na rovinu) neni až taká známa, mohlo by to vyzerať zase ako propagácia. Ale ak by boli tie články absolútne nezaujaté (pokúsim sa splniť úplne všetky požiadavky na nestrannosť do bodky)? Rád by som vedel tvoj názor. Ešte raz ďakujem za odpoveď. --Michal Hanzen 21:40, 8. máj 2009 (UTC)

Odpoveď

Čau peko, všimol som si túto Tvoju otázku. Odpovedám: Aktuality sa týkajú športu všeobecne a dodávam, že správy nemažeme, ale tu ich archivujeme. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 22:18, 7. máj 2009 (UTC)

Ď. --peko 22:22, 7. máj 2009 (UTC)

otázka

Ahoj. Všimol som si, že si niektoré články o ľuďoch, ktorý podľa teba nemajú význam, zaradil na zmazanie. Ja som inkluzionista a chcel by som sa ťa spýtať, prečo ti zavadzia článok o nejakom človeku, na ktorom si už dal niekto tú námahu, že o ňom niečo napísal. Wikipédia nie je papierová encyklopédia, nie je obmedzovaná miestom ani obsahom. Nehovorím, že by tu mali byť články o každom človeku na zemi (aj keď si to myslím ) ale prečo tu nemôže byť článok o človeku, ktorý je známi možno v meste, a ostatný o ňom nevedia? Wikipédia je vhodná prezentovať ľudí. Prezentovať ľudí, ktorí niečo znamenajú pre tých, ktorý ho poznajú. Je pekné podeliť sa s ostatnými o to, čo pre druhých niečo dobré robí, čo pre nich niečo znamená. Keď zmažeš článok o niekom len preto, že ho vôbec nepoznáš, zničíš možnosť aby ho spoznali ostatný. Ak tu budú články iba o ľuďoch, ktorých každý pozná, tak ich nepotrebujeme. Ak dubeš taký láskavý tak mi napíš odpoveď. Budem veľmi rád.
--WikiJakub 20:22, 22. máj 2009 (UTC)

Na to je jednoduchá odpoveď, Jakub. Wikipédia je encyklopédia, nie zoznamka, Facebook ani Flicker. Pekovi ten článok nezavadzia, jednoducho dodržuje pravidlá. A takisto sa mýliš, ak si myslíš, že wikipédia je tu na to, aby niekoho prezentovala. --Rádiológ 22:22, 22. máj 2009 (UTC)

blok

Ahoj, blokni ho [8]. Vasiľ 11:32, 12. jún 2009 (UTC)

Už sa stalo. --peko 11:32, 12. jún 2009 (UTC)

Zmazať

Ahoj, zmazeš to, ak sa dá? [9] --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 07:08, 13. jún 2009 (UTC)

Great mate

mily Peko

ja som ta osoba ktora vytvorila clanok k Great Mate, ako predloha mi sluzil text Gymnazium Grosslingova, IBM, SAP, .... preto si nemyslim, ze by nas clanok bol propagacia a ze by musel byt zmazany!!! dajte mi prosim vediet, ze co robim zle a popripade ako to urobit aby sme to nemuseli vytvarat a modifikovat kazde 2 hodiny.....

zdravim

zmazany clanok - reklama spolocnosti

Prosím vás, zmazali ste môj článok o spoločnosti v ktorej pracujem. Keď chodím po Wikipedii, nájdem tam veľa článkov o známych veľkých spoločnostiach, čo je tiež možné považovať za reklamu. Ak nie (pokiaľ sú v článku uvedené iba fakty), prečo nemôžem napísať popis vlastnej spoločnosti ?

Ten článok bol čistá reklama bez debaty (spojenia ako silná dôvera zákazníkov, zákazníci s úsmevom atď...). viete si predstaviť encyklopédiu, kde by ste čítali takéto riadky (o hociakej firme)??? Pokiaľ ste sám zamestnanec, dá sa to brať aj ako konflikt záujmov - píšete o vlastnej firme/zamestnávateľovi. Ďalej, iné známe veľké spoločnosti... - k tomu len toľko že známe a veľké, preto. Dá sa doložiť veľkosť a hlavne význam BSS pre encyklopedický článok? --peko 09:58, 22. jún 2009 (UTC)

P.S. Obrázok (logo BSS) bolo zmazané preto, že naň treba povolenie na uverejnenie (bližšie tu). --peko 09:58, 22. jún 2009 (UTC)

V poriadku, priznavam, ze som mal zaujem spropagovat vlastnu spolocnost. Je ale mozne napisat nejaky kratky faktograficky clanok o vlastnej firme tak, aby bol pripustny? Dal by som si pozor na pridavne mena aj formulaciu. Prosim poradte. Co sa tyka loga, sam som ho vytvoril. Koho povolenie teda potrebujem ?

Je to možné, otázkou zostáva doloženie významu firmy. K logu, je potrebné povolenie od držiteľa autorských práv k logu (konateľ firmy a pod.). --peko 13:24, 22. jún 2009 (UTC)

Vyznam firmy je v ramci obyvatelov Bratislavskej Petrzalky, nakolko nasa firma je jednou z 3 najvacsich spravcovskych firiem v tomto najvacsom sidlisku na Slovensku. Konatelom spolocnosti som ja, Ing. Luben Patorcev. Je mozne si to overit cez www.orsr.sk. Rad by som teda, s vasim dovolenim, publikoval aspon nazov nasej firmy, rok zalozenia, oblast cinnosti, pocet zamestnancov, rozsah posobenia a podobne cisto faktograficke udaje. Vyhol by som sa tentokrat "reklamnym" pridavnym menam. Skusil by som urobit navrh, ktory by ste mohli posudit.

• „firma, ktora je jednou z 3 najvacsich spravcovskych firiem v tomto najvacsom sidlisku na Slovensku“ je významná na „najvacsom sidlisku na Slovensku“, nie encyklopedicky významná a teda nemyslím, že patrí ako heslo do Wikipédie. --–Bubamara ♠ 07:37, 24. jún 2009 (UTC)

S tym by som si dovolil nesuhlasit. Petrzalka je najvacsim sidliskom v strednej europe a tiez je vo wikipedii. Zaroven su vo wikipedii aj petrzalske spolocnosti ako Aucafe, Mytny domcek, Aupark, Incheba, Leberfinger, Technopol a pod. Ak su tieto vo wikipedii, preco nie nasa spolocnost?

No, nenašiel som žiadny Mýtny domček (iba dvojslovná zmienka v článku o Petržalke, čo však nie je samostatný článok). Au Café, Leberfinger, Technopol, Incheba a Aupark sú tu ako významné budovy (historická, historická, výšková, výstavisko a nákupný komplex), takže odvolávanie sa na ich existenciu je... miešanie hrušiek s jablkami. Ešte raz, vám odporúčam prečítať si odporúčanie 1, 2 a 3. Tým by som diskusiu uzavrel, nakoľko z mojej strany sa už budem len opakovať. Ak máte záujem v nej pokračovať, presuňte sa prosím do krčmy a nezaťažujte moju diskusnú stránku. Ďakujem. --peko 13:33, 24. jún 2009 (UTC)

KROS

řekneš mi proč mažeš stránku pro heslo KROS?

Reklama na produkt firmy. --peko 07:39, 30. jún 2009 (UTC)

A pod heslem společnosti ESET je co? že vyrábí antivir NOD32? NoD 32 má dokonce svou stránku. Proč to taky nesmažeš?

No, pokiaľ staviaš NOD (ESET) na úroveň Krosu, tak potom sa nemáme o čom baviť. Tá firma (produkt) je niekde úplne inde. --peko 08:41, 30. jún 2009 (UTC)

Peko, netreba slepo zhadzovať. Slovenských IT firiem, ktoré sa dajú zaradiť niekam medzi KROS a ESET zase toľko nebude. Majú desaťtisíce klientov, vo viacerých segmentoch sú na slovensku lídrom na trhu, boli vo Fast 50 rebríčku rastu pre CE. Myslím že rozhodne spĺňajú kritérium významnosti pre existenciu hesla. --Teslaton 10:34, 30. jún 2009 (UTC)

Stále porovnávme KROS s ESET-om? Začal s tým redaktor, ktorý článok vytvoril. V pôvodnej podobe to bola čistá reklama, neskôr začal argumentovať tým, že ak tu je ESET, tak aj KROS. Tak som len podotkol, že takéto porovnanie je odveci. Ak napíše (niekto) článok v normálnej podobe, dodá nejaké referencie na počty (inštalácií, obrat firmy a pod.) nemám s KROS-om problém. --peko 10:46, 30. jún 2009 (UTC)

blok2

Ahoj, vyzerá to na open proxy; takže navrhoval by som neurčito [10], podobne aj pre túto IP [11]. Vasiľ 13:47, 30. jún 2009 (UTC)

OK, pôvodne som chcel byť mierny (prvýkrát), ale keď sa vrátil z druhej IP, tak to bude natrvalo. --peko 13:51, 30. jún 2009 (UTC)

Rádrad

• Najprv opravujeme, potom mažeme . --–Bubamara ♠ 19:13, 20. júl 2009 (UTC)

Hlavná stránka

Ahoj Peko. Môžeš sa prosím vyjadriť k môjmu návrhu presunúť navrhované hlavné stránky na Wikiprojekt Hlavná stránka? Tvoje vyjadrenie sa je veľmi podstatné, keďže by sa to týkalo aj Tvojho návrhu. Vďaka. S pozdravom --MichalT 18:36, 23. júl 2009 (UTC)

Help

Please, can you move this article Misiones (argentínska provincia) to Misiones (provincia), because don't have synonym. The other article, Misiones (department) is a department, not a province. Strong hugs. Gustavo Siqueira 19:36, 31. júl 2009 (UTC)

Hi! Need your help...

Hi! I'm from Polish Wiktionary. We are translating names of our main templates into various languages (our top 50) in order to help users who don’t speak Polish understand our articles. I wonder if you would be helpful and translate for us just a few linguistic terms into Slovakian. How about that?

• [12] pronunciation -
• [13] definitions (plural) -
• [14] inflection -
• examples (plural) -
• [15] syntax -
• [16] collocations (plural) -
• [17] synonyms (plural) -
• [18] antonyms (plural) -
• related terms (plural) -
• [19] idioms (plural) -
• [20] etymology -
• notes (plural) -
• [21] translations (plural) -
• derived terms (plural) -
• [22] transliteration -
• [23] transcription -
• sources (plural) –

PS. Please note that some of them must be in plural. We’d be very grateful Best regards! --PiotrekSzwecja 18:42, 1. august 2009 (UTC)

Portál Slovensko

Je mi ľuto, že mesto Košice nie je dostatočne prezentované na hlavnej stránke Wikipédie a ani na Slovenskom portály. Je to druhé najväčšie mesto a ďaleko väčšie mesto ako ktorékoľvek nasledujúce. To znamená, že pomerne značná časť obyvateľstva je práve z Košíc. Aby toho nebolo málo, obchádza sa i fakt, že článok Košice bol nedávno vyhlásený za najlepší. A to už je hanba. Pritom zvykom je odporúčať na hlavnej stránke práve najlepšie články. Ďalší podnet sa týka administratívneho delenia na Slovenskom portály. Referuje ku krajom - štátnej správe, ktorá je po reformách nepodstatným prežitkom spolu s okresmi. Mali tam byť odkazy na samosprávne kraje. Na nápravu sa teší redaktor --Of 17:47, 15. september 2009 (UTC)

K portálum upravovať veci môžeš aj ty, k ostatným veciam, nechápem dosť dobre čo vlastne chceš. --peko 07:42, 16. september 2009 (UTC)

Zmazanie definície kinéz

Čaw, prečo si mi prosím zmazal definície rôzných kinéz? Nebolo tam toho síce moc popísaného, ale to by sa časom upravilo, myslím že to čo tam bolo stačilo na to, aby ľudia pochopili o čom to je.

Traja Pátrači

Smiem sa spýtať prečo si vymazal tzv. vyzitku o TP? Je aj v iných jazykoch zobrazená ... (Anem)