Diskusia s redaktorom:Pe3kZA

Pe3kZA (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania • blokovania • zamknutia • mazania)

Predtým, než mi napíšeš...
Odstránil som Tebou vložený odkaz? Prečítaj si prosím: externé odkazy, konflikt záujmov a čo Wikipédia nie je.
Odstránil som Tebou vložené informácie? Prečítaj si Významnosť, Nestranný uhol pohľadu.
Ušetríš tým prácu sebe i mne. Vopred ďakujem.

2017

Proc ste my vymazal/a clanok a ja som sa snim dost napracoval! Sarah je dost popularni na to aby mala svoju wiki su tu ovela menej podstatne veci ako toto prosim o navratenie stranky MaronWiki (diskusia) 20:33, 4. január 2017 (UTC)

Ahoj, na základe akých referencií považuješ danú osobu za encyklopedicky významnú? Pe3kZA^✉ 20:39, 4. január 2017 (UTC)

Toto dievca ma. Najviac like na ask. Fm. Na svete pre to o nej man clanok A prosim aby ste mi ho nevymazaval MaronWiki (diskusia) 22:01, 4. január 2017 (UTC)

Vďaka

Ďakujem za +. --BT✉ 22:35, 5. január 2017 (UTC)

Tip

Není to sice ještě dokonalé a někdy se nezobrazí, ale zkus si zkopírovat [1], mělo by to nabídnout další možnosti revertů (standardní se shrnutím na dva kliky místo tří) a v RC škrtá zablokované uživatele a to globálně. -OJJ^✉ 16:46, 6. január 2017 (UTC)

Hokejove kluby na Slovensku

Ahoj. Do kategorie Hokejove kluby na Slovensku som doplnil styri novozalozene kluby (Vranov Bulls, HKL Bratislava (Lamač)a Spiš Indians (Levoča) a THK Spišské Vlachy. Odklikol som to. Ale namiesto listy to zobrazilo ako sucast stranky. Za omyl sa ospravedlnujem. Neviem, kde som preklepom spravil chybu. Ale nedari sa mi ju najst. Nemohol by si sa prosim na to mrknut a dat to tak ako to bolo. Teda do listy ? Diky. A za ta ten omyl sa ospravedlnujem. Proste som sa pomylil. Hevy (diskusia) 13:33, 7. január 2017 (UTC)

@Hevy:  Hotovo! Pe3kZA^✉ 13:44, 7. január 2017 (UTC)

Diky.Hevy (diskusia) 14:50, 7. január 2017 (UTC)

Slovenské opálové bane

Vážený pán redaktor, navrhujem a dávam na zváženie zmenu textu na stránke. a to: text: Drahý opál sa vyskytuje aj na niekoľkých ďalších, ale menej významných náleziskách v Slanských vrchoch.[6]. za text: Drahý opál Obecný opál sa vyskytuje aj na niekoľkých ďalších, ale menej významných náleziskách v Slanských vrchoch na Slovensku či v Čechách .[6]. Táto veta by ináč nemala zmysel a taktiež odkaz. Týmto je poukázané na fakt, že Slovenský opál je s farbohrou a ostatné, mliečny,hyalit,drevný, t.z. mäsový ... sú obecné opály. Nie je vylúčené ponechanie aj pôvodnej vety, nakoľko máte pravdu aj keď sa jedná o iný stratovulkán patriaci do Slanských vrchov. Prieskum na Slovenský opál začíname vykonávať V Slanských vrchoch tohto roku a budeme snáď múdrejší. Prieskum totiž bol vykonávaný len na Hg rudy. Všetky štúdie od 1960 roku mám v archíve.

Opál je viazaný na výplne puklín a dutín v andezitoch a bol sprevádzaný mliečnym opálom. Veta nemá veľmi zmysel. Táto veta sa nám opakuje informačne s predošlým textom. Navrhujem zjednodušenie, nakoľko v tejto stati chceme poukázať na minerály lokality. Čo sa táka sprievodného minerálu, ktorý bol vodítkom pri ťažbe jedná sa o markazit, ktorý vplyvom prostredia sa degraduje na Limonit syn. Glokerit.

Najväčší opál menom „Harlekýn“[8] našli v roku 1775 na dne potoka. tento text navrhujem vynechať, nakoľko sa jedná o domnienku. Nie je technicky možne, aby opal bol v potoku a zachoval sa. Mechanické pôsobenie na opál ako aj tepelné cez zimu. Taktiež ďalšie info, že ho našli v krtinci je dosť nepravdepodobné :).

"Povedz mi príbeh a vec bude predajná" , ale tu by sme mali písať fakty.

Ďakujem za pochopenie.

@Slovakiaopal: Odborné veci z mineralógie tu najlepšie konzultovať s redaktorom Peko (neviem ale, či je momentálne aktívny), resp. geológiu vo všeobecnosti aj s Pelexom. V každom prípade, ak citovaný zdroj (ĎUĎA, Rudolf. Opály Slovenské a České republiky a možnosti jejich sběru. Kutná Hora : Kuttna, 2006. ISBN 80-86406-41-5. ) obsahuje tvrdenie, ktorá tam je uvedené ("Drahý opál sa vyskytuje aj na niekoľkých ďalších, ale menej významných náleziskách v Slanských vrchoch"), nemôže sa len tak ad-hoc zmeniť na "Obecný opál sa vyskytuje ...". Úpravy musia byť doložené spoľahlivým zdrojom (a ak sú v rozpore s iným zdrojom, treba tam zapracovať oba pohľady). --Teslaton (diskusia) 09:08, 9. január 2017 (UTC)

@Teslaton: Keď už ma spomínate - geologické veci skôr s Pelexom, ja už som x rokov mimo školy, doma mám len základnú literatúru, napr. Koděra a kol. Topografická mineralógia Slovenska, kde sa výskyt opálov zmieňuje len všeobecne (z významnejších ložísk Červenica, Zlatá Baňa, okolie Michaloviec a Vranova, čo v podstate sú Slanské vrchy, no bližšie lokality neviem). Koděra aj uvádza literatúru odkiaľ čerpali, ale k tomu sa ja nedostanem. --peko (diskusia) 17:35, 9. január 2017 (UTC)

@Slovakiaopal: Máte možnosť text upravovať, tak konajte, ak máte na to dôvod a referencie Ja som pôvodné texty iba spojil (teda nijak nemenil ich význam) a napr. aj tú zmienku o náleze Harlekýna som tam ponechal, nakoľko nemám o lokalite ani literatúru, ani vedomosti. Pe3kZA^✉ 09:40, 9. január 2017 (UTC)

Nemá možnosť ho upravovať... [2] --Teslaton (diskusia) 09:44, 9. január 2017 (UTC)

Upps, na to som zabudol... Presunul som obsah na pieskovisko, kde môžeš vykonať zmeny a potom to presuniem. Pe3kZA^✉ 10:06, 9. január 2017 (UTC)

@Pe3kZA: navrhujem vzhľadom na zaužívané názvoslovie v geologickom svete túto zmenu OBECNÝ OPAL a SLOVENSKÝ OPÁL - /rozumej drahý opál/. http://geology.com/gemstones/opal/common-opal.shtml

na danej stránke je to dostatočne vysvetlené. Na Slovensku nikdy nebolo reálne urobené rozdelenie opálov do dnešnej doby a tak narážame na viaceré pokusy o rozdelenie opálov v literatúre, ako aj na internetových stránkach.

What is Common Opal? The definition of "Common opal" is a stone that does not exhibit a "play of color". Although most of these stones are also "common" in appearance and do not attract commercial attention, some of them are beautiful. This material is given the name "common opal" because it is found in many locations throughout the world. Some people in the trade also call common opal by the name "potch". Beautiful Common Opal Gemstone hunters seek out specimens of common opal that are attractive, colorful and and accept a lustrous polish. They can be beautiful but simply lack a play of color that would earn them the name "precious". Common opal is frequently cut as a gemstone and can sell for attractive prices.

Ak sa bavíme o drahých opáloch Austrálsky, Mexický, Etiópsky, Slovenský nikto nemá na mysli obecný opál- bez farbohry. Z hľadiska obchodného je zaujímavý DRAHÝ opál, ale "drahý" je len prídavné meno, ktoré hovorí o vlastnosti opálu. Všetky iné opály sú OBECNÉ.

Na strane dva spomínanej literatúry Opály Slovenské a České republiky a možnosti jejich sběru je rozdelenie uvedené nie veľmi vhodne, ktoré je dnes prekonané a nesúladí s medzinárodným označovaním.

Ak je to možné danú úpravu by som vykonal.

@Slovakiaopal: Vykonajte všetky zmeny, ktoré viete podložiť a vysvetliť do kópie článku na vašom pieskovisku2, kde som článok skopíroval. Po dokončení úprav sa to môže presunúť. Nie je nutné konzultovať každú zmenu v diskusii, jednoducho ju podložte referenciou a doplňte. Pe3kZA^✉ 13:48, 9. január 2017 (UTC)

Menelaos

Ahoj! Chcel by som vytvoriť rozlišovaciu stránku Menelaos, ale je tam mytologický článok pod názvom Menelaos, ktorý by mohol mať názov Menelaos (mytológia). Pomôžeš mi? Ďakujem.--Luppus (diskusia) 09:31, 11. január 2017 (UTC)

@Luppus: Ahoj, hotovo, len prosím oprav tie wl na pôvodnú stránku, ktoré budú linkovať na RS. Pekný deň.--Pe3kZA^✉ 09:36, 11. január 2017 (UTC)

Srdečná vďaka!--Luppus (diskusia) 09:38, 11. január 2017 (UTC)

Jenő Kalmár

Ahoj, prosím napíš do diskusie, ak máš ešte nejaké výhrady voči článku. Dal si tam totiž šablónu na úpravu. Vďaka, príjemný deň! Taz (diskusia) 08:07, 12. január 2017 (UTC)

@Taz:Ahoj, je to v poriadku, možno by som inak formuloval tú národnosť v úvode. Skôr by som to formuloval v zmysle „maďarskej národnosti“, nakoľko teraz to inklinuje k tomu, že žil a pôsobil v Maďarsku. Aspoň mne --Pe3kZA^✉ 08:55, 12. január 2017 (UTC)

To je dobrá poznámka, ale žiaľ, neviem sa k tomu vyjadriť, keďže som jeho život neskúmal. Podľa toho čo je na wikipedii napísané, väčšinu života strávil a pôsobil v zahraničí, že kde mal "trvalú adresu" o tom sa nepíše. Pravdepodobne na konci života žil v Bratislave. Taz (diskusia) 09:03, 12. január 2017 (UTC)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 21:44, 13. január 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 21:50, 13. január 2017 (UTC)

Stranka "Michal Zeman"

Dobry den,

vsimol som si, ze ste na stranke https://sk.wikipedia.org/wiki/Michal_Zeman pridali sablonu na urgentne upravenie. Presiel som si dostupne kriteria, clanok som upravil a popridaval externe odkazy. Prosim dajte vediet, ci je treba clanok este dalej upravovat a ak ano, ake su hlavne nedostatky. Dakujem! --Marek Zeman (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Marek Zeman: Zdravím, opravil som pár detailov, no je treba doplniť zdroj, odkiaľ ste čerpali informácie. Externé odkazy sú niečo iné --Pe3kZA^✉ 13:13, 14. január 2017 (UTC)

Vymazanie slovenského prekladu stránky Lithuanian Gay League

Dobrý deň, môj preklad uvedenej stránky bol vymazaný prvýkrát v novembri, kedy je ako dôvod uvedený "14 dní nedoriešený urgent". Viem, že po nahraní stránky sami ukázalo upozornenie v zmysle, že stránka obsahuje príliš málo informácií, no nevedela som čo to znamená, keďže stránku som nahrala presne v takej istej forme ako jej anglický originál, ktorý je v poriadku, tak som tomu nevenovala pozornosť, čo bola moja chyba. Každopádne stránku som potom nahrala znovu, a toto upozornenie sa mi už nezobrazilo, stránka bola v poriadku. No bola opäť vymazaná z dôvodu "Obnovenie právoplatne zmazaného obsahu". Je niečo, čo môžem v tejto situácii urobiť, aby môj preklad nebol opäť vymazaný? Môj preklad bol v takej istej forme ako anglický originál a jeho preklady do ďalších jazykov, ktoré sú zverejnené už niekoľko mesiacov bez problémov. Ďakujem za Vašu odpoveď.--Veronika Š. (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Veronika Š.: Ahoj, nevenovať pozornosť článku, označenom šablónou bola chyba. Rovnako tak spoliehať sa, že článok z enwiki bude zodpovedať kritériám skwiki. V situácií, kedy bol článok opakovane zmazaný je nutné dbať na dodržaní všetkých náležitostí, aby jeho zotrvanie na wiki nebolo ohrozené. Obsah som Ti presunul na pieskovisko, kde môžeš na ňom pracovať. --Pe3kZA^✉ 09:01, 17. január 2017 (UTC)

Odporúčam poriadne prepracovať preklad, o. i. neprekladať názvy organizácií a dbať na odlišnosť angličtiny a slovenčiny. Vasiľ (diskusia) 09:03, 17. január 2017 (UTC)

Praboh - Grécki prabohovia

Presun obsahu na príslušnú DS

MiG-29

Vedel by si PRESNE mi napísať, kde som v prípade článku o MiGu-29 uviedol nepravdivé údaje??? Je síce pekné, že si BT podržal, ale vracia moje úprav bez toho, aby sa na to čo i len pozrel!!!--151.236.227.64 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vrátil som zmenu.--Pe3kZA^✉ 16:16, 21. január 2017 (UTC)

Ďakujem. M

INFO

Dobrý deň, do wikipedii chcem pridať 3 príspevky pre šachovú ale aj nešachovú verejnosť ide o históriu Šachového klubu Ružomberok ku 75 výročiu založenia, medailón jedneho s najúspešnejších organizátorov šachových podujatí Marek Zelnický a Najväčší šachový festival na Slovensku CHESSFEST. VIETE MI ROSÍM POMÔSŤ K ZVEREJNENIU VECÍ NA WIKI ĎAKKUJEM NATY --SK Ružomberok (diskusia) sa nepodpísal(a)

@SK Ružomberok: Dobrý deň, skúste sa inšpirovať podobnými článkami, no najmä vyhnúť kopírovaniu obsahu z iných stránok. Môžu slúžiť ako zdroj, nie však doslovné prepisovanie, resp. kopírovanie textu. S úpravou typografie rád pomôžem.--Pe3kZA^✉ 12:18, 22. január 2017 (UTC)

@SK Ružomberok: Máte obnovený článok a šancu upraviť do akceptovateľnej podoby.--Pe3kZA^✉ 12:35, 22. január 2017 (UTC)

Pravda

Dobry den. Kedze ste z pozicie kontroly vstupili do "neproduktivnej upravovacej vojny" zablokovanim stranky Pravda (slovensky dennik), radi by sme sa na Vas obratili a poziadali o nestranne zhodnotenie nestastnych trenic poslednych dni okolo Pravdy na strankach wikipedie.

Z nasho pohladu doslo k niektorym nestandardnym editaciam kapitol, pod ktore je dennik Pravda zaradeny. Konkretne sa jedna o stranku Pravda, kde redaktor Vasil v zakladnej charakteristike dennika Pravda pouzil termin: "bývalý hlavný komunistický denník na Slovensku, dnes jeden zo slovenských denníkov " s cim sa neda suhlasit, pretoze nekorektne uvadza neznaleho citatela do omylu informaciou, ktora evokuje prepojenia tychto dvoch statusov Pravdy, ktore boli rokom 1990 jednoznacne prerusene a dnesna Pravda nema s komunistickou nic spolocne a poskodzuje tak existujuci subjekt. Aj po pomerne dlhej a obsirnej snahe o argumentaciu a najdenie korektnejsieho znenia "encyklopedickej definicie" pre Pravdu ako dennik, nebola zo strany redaktora ochota pripustit upravu (prosim, pozrite si predmetnu diskusiu https://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_s_redaktorom:Vasi%C4%BE).

Navyse sa do tejto komunikacie/editacie pridal dalsi wikiredaktor Teslaton, ktory po upozorneniach na nekorektnost uvadzanych informacii nasledne upravil aj stranku Pravda (slovensky dennik) sposobom, ktory je pre akukolvek encyklopediu vyrazne nestandardny. A sice uvadzanim ohovarania a nedolozenych informacii, formulovanych subjektivne a zjavne poskodzujucich toho, voci komu ich pouzil. Hovorime o kauze nezakonneho odpocuvania novinarov, ktore mimochodom stale spada do kategorie utajovanych skutocnosti z dovodu vysetrovania Narodneho bezpecnostneho uradu, takze sa okrem ineho dopustil aj nezakonneho konania. Ze ide o nestandardne konanie dokazuje uz len porovnanie obsahu Wikipedie, v ktorom nie je mozne najst ziadny iny subjekt, ci uz z medialnej alebo podobnej oblasti, ktory by obsahoval sekciu "kritika", ktoru pre tento ucel na stranke Pravda (slovensky dennik) redaktor zalozil.

Chceme Vas tymto poziadat o moznost napravy tychto nekorektnych informacii, pripadne info, na koho sa da v takomto pripade obratit. Vopred vdaka Vydavateľstvo Perex 15:44, 23. január 2017

Čo sa rozlišovacej stránky týka, tam nie je čo meniť: denník sa po roku 1989 transformoval na nové pomery bez nadvlády marxizmu-leninizmu, pričom je stále ľavicovo profilovaný.

K obsahu stránky a ku kapitole Kritika mám v terajšej forme podobné výhrady. Chce to reformulovať a zostručniť + uviesť info o tom, že je to len info od anonyma. Vasiľ (diskusia) 14:50, 23. január 2017 (UTC)

@Vydavateľstvo Perex: K výhradám:

• sekcia "Kritika" je štandardná forma uvádzania kritických/kontroverzných informácií, použitá v množstve článkov, viď [3]
• formulácia sa ev. dá upresniť, dá sa tiež doplniť pohľad druhej strany – tzn. napr. stručné zhrnutie a referencia na prípadné stanovisko vydavateľa k veci, nie je ale riešenie snažiť sa celú informáciu z článku prosto odstrániť, nakoľko je to vec, ktorá sa preberala vo viacerých médiách, tzn. je doložiteľná a v prípade mienkotvorného denníka ide, napriek otáznemu spôsobu nadobudnutia, o dosť zásadné podozrenie. Článok na wiki má ale slúžiť na neutrálne informovanie o všetkých významnejších doložiteľných aspektoch, tzn. aj prípadných negatívnych/sporných/kritických, nie len o tých, ktoré sú z niečieho marketingového pohľadu žiadúce.

--Teslaton (diskusia) 18:27, 23. január 2017 (UTC)

Možno rovno z Pravdy doplniť (niekto z adminov, lebo je to zamknuté pre všetkých): [4] a [5] kde sa uvádza „V rozhovoroch Kaliňák Vavrovej väčšinou vyčíta, že Pravda nerobí niektoré kauzy a tvrdí, že v Sme mu vychádzajú v ústrety viac.“ Vasiľ (diskusia) 07:35, 24. január 2017 (UTC)

Dobry den pani. Vdaka za vyjadrenia. Z nich v podstate vyplyva, ze Wikipedia z vasho pohladu predstavuje skor forum nazorov ako encyklopediu informacii. Prispevok pana Vasila, ktory mal zjavne snahu pochopit obsahove pozadie "dost zasadnych podozreni" (ako pisete vyssie), v podstate vyvracia povodnu ideu "kritiky" a aj povodne znenie prispevku, ktory sme si dovolili svojho casu vymazat. Otazka je, aky ma potom zmysel takuto "kritiku" v encyklopedii uvadzat. Uz na tomto nasom diskusnom minifore vznika priestor na niekolko pohladov na tu istu vec, a to viac-menej vieme o com diskutujeme. Predstavte si stredoskolaka, neznaleho temy a ktory v dobrej viere, ze mu Wikipedia pomoze pri tvorbe referatu ci ineho zadania najst pravdive a zasadne fakty o teme, ako sa vysporiada napriklad so zakladnou charakteristikou Pravdy podla aktualneho stavu: "bývalý hlavný komunistický denník na Slovensku, dnes jeden zo slovenských denníkov" (jednoducho z takeho znenia nema odkial vediet, ze uz 27 rokov komunisticky nie je). Nemala by byt Wikipedia pomocka pre tych, ktori informacie zhanaju lebo ich nemaju a v danych temach sa nevyznaju, namiesto nazoroveho fora pre zainteresovanych? V takom pripade by ta zakladna informacia totiz podla mna mala byt taka, aby sa neznaly stredoskolak naozaj dozvedel, nielen aka Pravda bola ale aj aka dnes realne je. Teda pokial povazujete za nutne mat ju zadefinovanu v jednom odkaze, tak preco nie napriklad: "bývalý hlavný komunistický denník na Slovensku, dnes nezavisly slovenský denník" alebo nieco podobne, z coho bude jasna fakticka skutocnost?.. Inymi slovami, mam za to, ze encyklopedicke informacie maju byt nestranne a hlavne vseobecne uznavane fakty. Vdaka Vydavateľstvo Perex 09:55, 24. január 2017

Ešte pretaviť myšlienky do obsahu a bude to ok. Je vhodné odlíšiť minulosť a objasniť vývoj periodika, no zásadná je nestrannosť. Držím palce, onedlho budete môcť zmeny vykonať aj sama. Pe3kZA^✉ 09:54, 24. január 2017 (UTC)

Kleanthes

Ahoj! Chcem vytvoriť rozlišovaciu stránku Kleanthes, ale Kleanthes je presmerovaný na Kleanthes z Assa (správne Kleanthes z Assu). Za úpravu vopred ďakujem.--Luppus (diskusia) 20:44, 1. február 2017 (UTC)

@Luppus: Ahoj, tú úpravu si pokojne mohol urobiť, pozri prosím aj správne názvy na presmerovanie (ak sú potrebné).--Pe3kZA^✉ 20:55, 1. február 2017 (UTC)

Osobnosť vs osoba

Dnes som náhodou narazil na články Oskar Dirlewanger a Hermann Höfle, ktoré som už zeditoval. Ide mi o to, že obidvaja sú nemeckí vojnoví zločinci a v slovenskej wiki bol použitý dobový názov Sonderkommando Dr. Dirlewanger s titulom Dr. (ktorý stratil a znovu získal za podozrivých okolností) a že Höfle - veliteľ nemeckého vojska na Slovensku je v kategórii Osobnosti SNP. V podstate navrhujem začať diskusiu a potom urobiť politiku vzťahujúcu sa k 1. dobový a súčasný názov a 2. osobnosť vs osoba. Netvrdím, že takýchto "preklepov" je viac a sú zámerné a ani neviem navrhnúť konkrétne riešenie, preto len na ne upozorňujem teba. --Starekolena (diskusia) 00:27, 9. február 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 08:04, 23. február 2017 (UTC)

Wesselényiho sprisahanie

Náhodou som pri spracovaní témy našiel odkaz na zmazané heslo Wesselényiho sprisahanie. V téme, ktorú spracovávam sa spomína v slovenskom preklade meno František Vešeléni. Asi by bolo dobré zjednotiť sa napríklad na hesle Vešeléniho povstanie alebo možno v inej forme, napríklad Povstanie Františka Vešeléniho alebo Františka Vešeléniho povstanie a pod.. Ide totiž o to, že v hesle, ktoré teraz spracovávam v mojom pieskovisku o Jurajovi Jánošíkovi ( nedá sa mi ponáhľať a za pochodu opravovať staré heslo, preto na pieskovisku) je kapitola Vešeléniho povstanie. Nechcel by som, aby došlo k rôznym iterpretáciám tohto mena, čo by mohlo spôsobiť zbytočné komplikácie. Radšej by som sa vrátil z kratšej cesty. --Tatransky (diskusia) 10:52, 17. marec 2017 (UTC)

Najvhodnejšie to bude urobiť podľa inej encyklopédie a z iných názvov dať presmerovania na dané heslo.--Pe3kZA^✉ 10:56, 17. marec 2017 (UTC)

Podľa CAMBEL, Samuel, ed. Dejiny Slovenska II : (1526-1848). Vyd. 1. Bratislava : Veda, 1987. 856 s. S. 170-172. by som rozhodne dal názov ako „Vešeléniho sprisahanie“. Vasiľ (diskusia) 11:05, 17. marec 2017 (UTC)

Tiež sa prikláňam k tomuto názvu, navyše máme heslo František Vešeléni, preto určite v tomto tvare. A tiež viac nachádzam pojem „sprisahanie“ ako povstanie. Pe3kZA^✉ 11:08, 17. marec 2017 (UTC)

Áno je vo Wiki heslo, ktoré je aktívne a gramaticky správne. Takže, ak niekto bude spracovávať Vešeléniho sprisahanie tak to bude správne. --Tatransky (diskusia) 11:22, 17. marec 2017 (UTC)

Díky

Až teď jsem si všiml. Díky zpětně moc, ale už nejsem tak aktivní, jak jsem býval. -OJJ^✉ 06:58, 21. marec 2017 (UTC)

Vrchy

Nazdar. Ad [6]: viem, že sa opakujem, no pre nové čl. vrchov by bolo lepšie používať účelovú šablónu {{Infobox vrch}}. Okrem iného je úspornejšia a prehľadnejšia, než kompletné volanie Geoboxu a má slovenské parametre. Ak v nej niečo chýba, môžeme doplniť. --Teslaton (diskusia) 16:51, 24. marec 2017 (UTC)

Pozabudol som... Nápravu som nestihol, no skúsim nabudúce na to myslieť.--Pe3kZA^✉ 17:11, 24. marec 2017 (UTC)

Štandardný tvar toho IB by mal byť skôr toto [7] (keď už teda si ten čl. nechávaš ako ťahak). --Teslaton (diskusia) 17:44, 24. marec 2017 (UTC)

Upozornenie

Ahoj, prišla mi správa do diskusie, že "experimentujem s Wikipédiou". Predpokladám, že sa ti nepozdávala niektorá moja úprava. V minulosti som upravoval viacero článokov; je možné zistiť, s ktorým článkom bol problém?--178.40.58.41 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj, všetky príspevky z tejto IP adresy boli vandalizmami. Odporúčam sa zaregistrovať, aby si sa odlíšil od toho nezbedníka.--Kelovy (diskusia) 09:38, 2. apríl 2017 (UTC)

@‎178.40.58.41: Ahoj, išlo o túto úpravu. Odporúčam registráciu, ako radí aj Kelovy.--Pe3kZA^✉ 09:41, 2. apríl 2017 (UTC)

common.js

Nazdar. Upravil som ti tam zavádzanie tej edit screen customizácie (závislosť na module 'mediawiki.toolbar', zavádzanie len na editačnej obrazovke) + nejaké ďalšie drobnosti, viď zhrnutie [8]. Zavádzanie toho Mormegilovho skriptu som tam zakomentoval (summaryToolbar, findAndReplaceToolbar), nevyzeralo, že to niečo robí (ak robilo, odkomentuj si to). Skús si prvý krát reloadnúť rozhranie cez [Ctrl+F5] a otestuj to. Daj vedieť, či sa ten problém s načítaním prestal diať. Pokiaľ by bol s úpravou nejaký iný problém, revertni si ju... --Teslaton (diskusia) 15:28, 8. apríl 2017 (UTC)