Diskusia s redaktorkou:Bubamara/Archív 2008/II

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Nechápavý?[upraviť zdroj]

Čo ste predpojatá alebo čo? dostali ste certifikát na wikipédiu? Nenašiel som na žiadnej stránke okresného súdu že by ste vlastnila wikipédiu, lebo tak sa správate. A mimochodom spolu sme husy napásli a ani sme si nepotykali. Ak ste zaťažená na meno Tomáš alebo Tom to je váš problém. Už ste zmazali aj odkaz na piesne. Čo vám je? Vašou snahou je meniť si wikipédiu na vlastný obraz? Ale potom si založte vlastnú. dobre pochopím niektoré zmeny ale nie odkaz a čo sa týka vyspelosti je česká vyspelejšia asi áno. Tom78--193.87.32.5 (diskusia) sa nepodpísal(a)

  • Neviem z čoho ma obviňujete, nie som si vedomá toho, žeby som v posledných dňoch na Wikipédii urobila radikálnu chybu. Ak máte na mysli odkaz na stránku kde sám pridávate nejaké názvy piesní, tak Vám môžem povedať len toľko, že ten externý odkaz nemá žiadnu vypovednú hodnotu v článku na Wikipédii, nijak ho neobohacuje. Mojou snahou je udržať túto verziu Wikipédie na slušnej encyklopedickej úrovni. Môžete tomu hovoriť aj predpojatosť.
  • P.S.Na slovenskej Wikipédii si spravidla všetci tykáme a nikomu to neprekáža. Ak máš s tykaním problém, kľudne ti môžem aj onikať. --–Bubamara 12:21, 5. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

Ja podľa mňa načo to tu je smozrejme nič nevidím lebo ja som len najdôležitejšia. Nemožno porovnávať vás a Vasiľa. Na rozdiel od vás Vasiľ nepozerá na wikipédiu ako na svoj majetok ako je to u vás. Nemá žiadnu výpovednú hodnotu odkaz na texty piesní? Potom ako je možné, že funguje toľko serverov s textami piesní. Slušná encyklopedická úroveň - to je vaša snaha koľko rokov ste už tu a koľko článkov tu chýba ak porovnám českú wikipediu. A žiadne onikanie - to je asi táto poznámka známkou vašej slušnej inteligentnosti.Tom78

A čo vaša ignorácia faktov!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Napísla som: pod album Láska z neba Láska z neba' vyšlo pod názvom Ján Greguš a Ivetka Gregušová - Láska z neba v roku 1998. Album vyšlo na CD aj MC. A vy ste to zjavne svojou aroganciou prepísala na : Láska z neba je album spevákov Jána Greguša a dcéry Ivety Gregušovej z roku 1998, ktorý vyšiel na CD aj MC. Overte si fakty vo vydavateľstve RB, Rádio Bratislava (ja mám tento album) Potom vaše tvrednia

Mojou snahou je udržať túto verziu Wikipédie na slušnej encyklopedickej úrovni.

ako majú ľudia chápať toto vaše tvrdenie keď ignorujete fakty a to že tento album sa volá: Ján Greguš a Ivetka Gregušová - Láska z neba V poriadku keď ho premenovali na Láska z neba to je fakt ale je to hrubá inorácia pravdy,keď ja pod album napíšem fakty a vy ich odstránite. Tom78--Tom78 12:45, 5. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Vážený Tom78. Popravde na podobné útoky na svoju osobu som si už na Wikipédii zvykla, takže Vás len môžem privítať medzi žĺčovitými redaktormi, ktorí namiesto toho, aby sa zamysleli nad tým, či aj oni neurobili nejakú chybu, vylievajú si zlosť na redaktorovi, ktorý sa po nich snažil článok upraviť do encyklopedického štandardu. Neviem čo iné Vám mám povedať. Vnímate ma ako nepriateľa ktorý Vám škodí a privlastňuje si Wikipédiu, tak nech, nebaví ma vyvracať Vám to. Veľa zdaru. --–Bubamara 14:01, 5. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
  • Azda nikoho neurazím, keď sa opýtam, že na čo získal certifikát urodzený pán Tom78. Keďže sme spolu husy (a ani husi) nepásli, zareagujem na jeho výsosť po jeho srsti: Vážený pane, to mám akože chápať tak, že nás tu chcete HODNOTIŤ, alebo poúčať? Wikipédia nie je spevník a ani nie je odkazovník na stránky s pesničkami, a ani neberie chlebík serverom, ktoré na textoch piesní tak skvele prosperujú (a určite tým neporušujú autorské práva). Trochu sa rozkukajte, prozmýšľajte a nekydajte hnoj na tých, ktorí tu majú za sebou odvedený kus roboty. Naučte sa počúvať (čítať), chápať, neotravovať a reagovať k veci. Prajem veľa zdaru. --bojars 16:25, 5. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]


---Vážená pani bubamara doplnil som do diskusie Jána Greguš text z albumu -(správny názov) Ján Greguš a Ivetka Gregušová - Láska z neba. Tam možno uvidíte z čoho som čerpal. Nemusím sa zamýšlať či som urobil nieaké chyby, pretože som ich ako začiatočník urobil viac, ak pridám nieaký text na wikipédiu tak som očakával, že ho niekto rozšíri. Ale nie, že upraví tak(nemyslím encyklopedicky), že niektorý text bude napr. vytrhnutý z kontextu. Možno bolo mojou chybou, že som to tam nedal hneď, ale dám si teraz pozor kto a ako to bude po mne upravovať, aby boli informácie o faktoch. Tiež prajem veľa zdaru.

---Vážený urodzený oný - redaktor Bojars, nepridal som tu do dnešného dňa žiadnu pesničku. Trochu rozkukať sa nemôžem, pretože nie som kukučka. Rozmýšlam ako sa dá (som zvedavý na reakciu Rozmýšlam ako sa dá - už vopred sa smejem). Aj keď práca v maštali môže byť zaujimavá ešte som doteraz nekydal hnoj, máte s tým skúsenosti? Vy sa poučte velavážený urodzený - oný a pochopte a tiež reagujte k veci. Tiež prajem veľa zdaru. --Tom78 17:42, 7. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

Sú veci medzi nebom a zemou,ako povedal Shaekespaeare či šejkspír?A čo tam dať text pesničky močila konope?

Zborov nad Bystricou 2krat[upraviť zdroj]

Ahoj moja...

...nejak si ma preskocila vo svojom archive. Na stranku http://sk.wikipedia.org/wiki/Zborov_nad_Bystricou si umiestnila oznam o copyvio a nejak si nan pozabudla a ani si mi neodpisala v diskusiach! --Pecik 19:54, 5. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]


No ved mi tam pises, ze to nemam upravovat (do tyzdna to vymazes), som ti do toha nesahal a prepisal som to do docasnej. Tak mi to prosim ta popresuvaj, nech je to konecne v poriadku. Vdaka. --Pecik 20:37, 5. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Z článku som odstránila šablónu {{copyvio}}, zvyšok je na tebe. --–Bubamara 21:25, 5. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]


Ok, dakujem. --Pecik 22:22, 5. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Stále neviem ako odpovedať na otázky ktoré vlastne nie sú.Poviete v reakcii na článok že nie je zdroj alebo pochybné informácie,ked sa spýtam ktoré konkrétne nastane ticho?Tak o čom sa baviť?--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)

A co som sa ta akoze pytal? Neviem, ci si zhulena, ale zdrava urcite nie si. Spravas sa tu ako keby ti patrila Wikipedia, a jedine co vies vyprodukovat je, ze vymazes dobre vypracovany text a vlozis tam svoju sablonu s tym, ze to nieje podla tvojich CHORYCH predstav. A bud velmi rada, ze som ti neodpisal skor, pretoze tato sprava by nebola taka mierna ako je! No nic to asi naozaj musia existovat aj take brzdy ako si ty, len skoda, ze ozobracujes taky dobry projekt akym Wikipedia je. --Pecik 20:34, 11. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem ti, že si zhodnotil môj zdravotný stav, pán doktor. Žiaľ, nehulím, ale dobrá myšlienka, človek by sa niekedy cez blbosti, ktoré tu vidí, preniesol bezbolestne, resp. nevšimol by si ich (spýtam sa Jiřího X Doležala ten mi iste poradí ako na to). Priznávam sa dobrovoľne k tomu, že som CHORÁ brzda slovenskej Wikipédie, a škoda, že si nenapísal hneď, keď ťa pochytil spravodlivý amok, čo si napísať nemierne chcel, pravdy nie je nikdy dosť, však?
Len tak na okraj. Prečo som to vlastne dala do článku Zborov nad Bystricou, ktorý si poctil dobre vypracovaným textom svoju šablónu, lebo článok nebol podľa mojich „CHORYCH predstav“? Žeby kvôli tomuto ukradnutému textu alebo kvôli tomuto ukradnutému textu? Ak je text na stránkach obce Zborov nad Bystricou tvoje vlastné dielo a máš naňho autorské právo, dopredu sa ti ospravedlňujem, že som zmarila tvoj snahu a odstránila „dobre vypracovany text“, ktorý si do článku vložil. Telepatiu mám akosi slabo vyvinutú a tak som doteraz nevedela, že máš naňho autorské právo, preto som ho ako copyvio, rozumej, kradnutý text, odstránila.
S heslom: „ozobracujem taky dobry projekt akym Wikipedia je“ rada a stále. Tvoja (doteraz som si myslela, že patrím komusi inému, ale objasnil si mi, že som tvoja, viď vyššie) milovaná --–Bubamara 01:13, 12. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]


Zdravim ta, VSETKYMI zboznovana, neomylna, vsemohuca, MILOVANA BUBAMARA! Ako si si urcite, svojimi vsevidiacimi ocami vsimla, uviedol som tam zdroje, z ktorych som cerpal, to znamena, ze ak z toho isteho diela cerpe niekto iny, je logicke (no ty nie len telepatiu, ale aj logicke myslenie mas slabo vyvynute), ze text sa musi podobat! To znamena, ze ak budem citovat akykolvek text, ktory je z tretieho zdroja, vasa vsemohucnost mi ho vymaze iba preto, ze ho napisal niekto skor? Kazdopadne zmrzacovanie Wikipedie ti ide dobre. Len sa vytrvalo drz svojho hesla (vid vyssie).

S pozdravom tvoj milovany: --Pecik 09:36, 12. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

Dobre tak stručne a jasne: Rozoberme si to logicky: Máme zdroj A a máme texty B a C, ktoré z neho čerpali. Zaujíma nás text B. Zdroj A nemáme pred sebou, ale vidíme, že texty B a C sú v podstate totožné. Čo z toho vyplýva? Odpoveď: Vyplýva z toho to, že B aj C prakticky doslova odpísali zo zdroja A a teda pre text B (teda wikipédiu) z toho vyplýva, že ide o porušenie autorských práv a to tu nemôžeme mať. Text C nech si riešia iní. Je to dostatočne jasné takto? Bronto 12:40, 12. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]


Samozrejme, ale ja som svoj text, nasledne po upozorneni upravil. Teda aky je problem teraz? Je zrejme, ze sa text musi podobat, ked je z jedneho zdroja, ale ked to das do googlu nenajde nic a to znamena, ze to nie je skopirovane... Alebo sa mylim? --Pecik 14:43, 12. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

No tak potom problém je len v tom, že tých úprav bolo treba urobiť viac, aby sa to viac odlišovalo od originálu. Bronto 23:47, 13. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

Buburama...[upraviť zdroj]

A ty si sa poradila s redaktormi ci tam je ta statistika potrebna? Myslis ze mas patent na vsetko? Alebo nejake specialne prava na wikipedii? Musi to tam byt len preto lebo chces? Stale to tam das ale nemas argument preco to tam ma byt. Nechapem ta. Tak sa skus konecne rozumne vyjadrit. --Wacker 20:16, 14. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

Ignorujes ma? Ked pises tolko clankov tak hadam sformulujes nejaky rozumny argument pre to co robis. --Wacker 09:25, 16. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Prepáč, najprv snáď, aspoň zo slušnosti si pozri ako sa na Wikipédii volám. Neignorujem ťa, len neviem čo ti mám ešte povedať k revertu. Vrátila som naspäť čo si odmazal len preto, že sa ti tá informácia nehodila do hesla o obci, z ktorej pochádzaš. Chápem, že ako obyvateľovi ti nemusí vyhovovať, napriek tomu štatistík tu máme viacero rôznych. Keďže konkrétnu štatistiku pridal redaktor zo Spiša, zameral sa logicky na Spiš, a nie na celé Slovensko. Vrátila som tvoju úpravu to je celé. Nevsúvaj mi prosím do úst, čo som nepovedala, ako si to urobil v inej diskusii. Vďaka. Skutočne k tomu nemám čo iné dodať. --–Bubamara 10:02, 16. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
    • Milá Eva. Ja som sa len riadil heslom "Wikipédia nie je databáza všetkých informácií". Ak majú byť na stránke obce informácie, ktoré sú zbytočné a navyše neodrážajú skutočnosť, tak nech tam radšej nie je nič. Prosím nechytaj ľudí za slovíčka a neodvolávaj sa na diskusie ktoré s týmto nesúvisia namiesto toho aby si sa vyjadrila k jadru veci. Nikoho nezaujíma kto informáciu pridal, podstatný je obsah. S tým hádam súhlasíš. Pre Wikipédiu je neprijateľná úprava ak k tomu nemáš čo dodať. Ja argument mám. Ty nie. Jediným tvojim argumentom je, že existujú aj iné štatistiky na iných stránkach. Aký je už toto dôvod na vrátenie zmeny? Máš svoje šablónové predstavy a brániš ostatným aby ich narušili. Alebo máš na Wikipédii právo veta? Prosím ťa napíš mi, akú hodnotu majú tie konkrétne informácie ktoré tak neoblomne a bezdôvodne obhajuješ. --Wacker 10:49, 16. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
      • Môj názor je, že tie štatistiky sa mazať z článkov nemajú. Na druhej strane sa proste nemám vôbec chuť s tebou naťahovať, žijem aj inými starosťami ako len wikiživotom. Informácie v článku o tvojej dedine nie sú pre mňa životne dôležité a tak to ber tak, že mi je jedno, či v článku o obci Teplička budú alebo nebudú uvedené nejaké štatistiky. Nepotrebujem sa tým zaťažovať, sú dôležitejšie témy, ktoré treba na slovenskej Wikipédii pokryť. --–Bubamara 11:43, 16. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
        • Je to ale tiež tvoj osobný názor. Na naťahovanie nemám chuť a čas ani ja. Išlo mi len o princíp. --Wacker 11:54, 16. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

Gréci[upraviť zdroj]

  • Prepáčte, ale kde podľa vás je v stránke Gréci nacionalizmus? Všetky informácie sa nachádzajú v rôznych literatúrach a dokonca aj na anglickej wikipedi je ten obsah skoro rovnaky aky som napisal ja. V članku podľa mňa nie je nič nacionalistické a vyzerá to tak, že vy len chcete vyťahovať stále nové konflikty.--IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS 17:14, 17. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
    • Žiadne konflikty, všetky vaše úpravy, ktoré sa týkajú Grécka a Grékov sú jednostranné. --–Bubamara 17:22, 17. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
  • Tak mi teda povedzte ktore casti su nacionalisticke a hned vam ich aj ukazem na anglickej wikipedii, zvlastne ze tam to iste nikto nekritizoval. Dokonca je tam este viacej veci ktore by vam asi vadili.Naozaj som zvedavi co vy pokladate za nacionalizmus v tom clanku.--IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS 17:30, 17. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
  • Ok, vidím že ani nemáte argumenty. Zrejme preto že ani neviete povedať čo je podľa vás tam "nacionalizmus" len chcete stale hladat nieco co vám nevyhovuje síce to tam ani nie je.--IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS 10:06, 18. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

*Presun diskusie redaktorov IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS a 80.242.33.198 do Diskusia:Gréci. --–Bubamara 08:58, 23. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

Spoločnosť Prometheus[upraviť zdroj]

Ahoj, všimol som si, že si pri tomto článku vymazala popis tejto spoločnosti. Chcem sa spýtať, či je problém s tým, že tam nejaký bol, alebo s tým že bol text prenesený doslovne zo stránky spoločnosti. Ďakujem --Wacker 08:34, 18. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Čítaj:{{copyvio}}. Ďalej, pod oknom na úpravu je tento text: Týmto sa právne zaväzujete, že ste tento text buď napísali sám, alebo že je skopírovaný z voľného diela (public domain) alebo podobného zdroja neobmedzeného autorskými právami. NEUMIESTŇUJTE TU BEZ POVOLENIA DIELA CHRÁNENÉ AUTORSKÝM PRÁVOM!. --–Bubamara 08:46, 18. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
    • Vďaka. Ale týkajú sa skutočne autorské práva aj stanov, nariadení, zákonov?--Wacker 09:34, 18. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

Stužená vzducholoď[upraviť zdroj]

Isto je tento výraz správny ? Nie vystužená ? Stužený je od slova stuhnúť, stuhnutý... sa mi tak vidí ... a aj keď dám hľadať v googli, tak nájde vystuženú vzducholoď. --ivob 05:27, 22. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Vŕtač ;). Ďakujem. (P.S. Už som myslela že zas nejaké ohrdené copyvio.) --–Bubamara 06:40, 22. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

Stužená a vystužená vzducholod sú dva technicky odlišné pojmy,používali sa dva systémy,nemecké konštrukčne od Zeppelina boli vystužené,to znamená že mali pevnú hlinníkovú konštrukciu a balonety plnené plynom, s celokovovou konštrukciou.Stuženú používa pevný skelet s plátennou konštrukciou.--80.242.33.198 11:12, 24. apríl 2008 (UTC);;;; P.S. možno sa mýlim v pojmoch ktoré je ktoré,ale technický rozdiel je vo vyššie uvedenom rozlíšení.--80.242.33.198 11:15, 24. apríl 2008 (UTC);;;;[odpovedať]

    • Odpoveď je tu:
  1. Nevystužená vzducholoď
  2. Polovystužená vzducholoď
  3. Vystužená vzducholoď

--–Bubamara 11:24, 24. apríl 2008 (UTC) balonet je zásobník plynu bez ohľadu na konštrukciu--80.242.33.198 13:43, 9. júl 2008 (UTC);;;;aj ked to z angličtiny znie inak--80.242.33.198 13:44, 9. júl 2008 (UTC);;;;[odpovedať]

Copyvio v článku Kostol Najsvätejšej Trojice (Mošovce)[upraviť zdroj]

Ahoj,

píšem ohľadom podozrenia na copyvio v článku Kostol Najsvätejšej Trojice (Mošovce) zo zdroja http://www.mosovce.sk/doc/tur_spr/tur_spr.pdf. Tento zdroj je elektronickou podobou mojej knihy REŤKOVSKÝ, P.: Turistický sprievodca po mošovských pamätihodnostiach. Mošovce: Obecný úrad Mošovce, 2004. 36 s., ISBN 80-969156-0-6, ktorá je uvedená v použitej literatúre na stránke.

Neviem, aký je oficiálny postoj Wikipédie k tomu, ak autor článku použije pri jeho tvorbe celé pasáže z iného vlastného diela, ale v prípade, ak je to potrebné, "týmto udeľujem súhlas na publikovanie predmetnej pasáže z mojej vyššieuvedenej knihy na stránkach Wikipédie a súhlasím so všetkými pravidlami projektu Wikipédia, ktoré sa na takto publikované pasáže vzťahujú".

Mohol by som ťa poprosiť o navrátenie textu na predmetnú stránku spolu z fotografiou kostola, ktorú odstránil 9.3.2008 Redaktor:Kandy Talbot pravdepodobne preto, lebo na stránke sa v tom čase, po odstránení sporného "copyvio" textu, už nachádzalo iba minimum textu a veľa obrázkov. Spomínaný obrázok je však dôležitý pre ilustráciu odstráneného textu, konkrétne postupnej premeny kostola z gotického na neogotický, nakoľko zachytáva jednu z jej troch hlavných fáz.

Podobným spôsobom boli čerpané texty z mojej knihy aj pre ďalšie články na Wikipédii, takže "vyššie uvedený súhlas sa vzťahuje na všetky príspevky užívateľa PeterRet v rámci projektu Wikipédia".

V prípade, ak by bolo potrebné postupovať pri riešení tejto záležitosti iným spôsobom, môžem ťa poprosiť, aby si ma kontaktovala a navrhla iné riešenie?

Vďaka a maj sa zatiaľ pekne,

PeterRet 13:14, 23. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Myslela som si, že to bude tak ako si opísal vyššie :-). Aby boli tvoje príspevky „čisté“, postupuj takto prosím: Na adresu permissions-sk@@@.svgwikimedia.org zašli povoľovací mail, ktorého vzorový text máš tu: Wikipédia:OTRS a nezabudni uviesť správnu licenciu (myslím, že môžeš použiť aj túto {{self|GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}). Stačí, ak do OTRS zašleš tento skopírovaný vzorový mail aj s konkrétnou licenciou. Keď tvoj mail prejde cez OTRS, redaktor, ktorý sa tomu venuje, to ošetrí a text v článku aj obrázok dáme do pôvodného stavu. Veľa zdaru a keby niečo, pýtaj sa. --–Bubamara 22:15, 23. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
    • OK, poslané. Vďaka za návod, ako takéto vecičky v budúcnosti riešiť :) Maj sa zatiaľ pekne, PeterRet 18:01, 24. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
      • Rado sa stalo. Síce sme s Kandym radili každý svoje, ale veď ide o zdarný koniec, nie? :-)--–Bubamara 18:12, 24. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

Wikikytička[upraviť zdroj]

*Český kolega Podzemnik si ma myslím troška poplietol s Eryn a tak tú peknú kvetinku presúvam jej, keďže na tomto nemám žiadnu zásluhu. :-)--–Bubamara 06:23, 24. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

WikiThanks.png
Nepopletl, milá Bubamaro, jen jsem tu kytku kopíroval ze své uživatelské stránky a zůstal mi tam omylem popis toho úhoře;) Takže ještě jednou: Vše nejlepší k wikinarozeninám! Přijmi prosím tuto wikikytičku českého wikipedisty, který si moc váží práce, kterou slovenské wikipedii věnuješ. Měj se pěkně a ať Ti dobrá nálada vydrží co nejdéle;) Pozdrav ze slunné jižní Moravy posílá --Podzemnik 05:40, 24. apríl 2008 (UTC)--Podzemnik 06:35, 24. apríl 2008 (UTC) P.S. a díky za upozornění, Eryn dám kytičku za úhoře;)[odpovedať]
Ups, tak teda veľmi pekne Ti ďakujem, kvetinka ma ozaj potešila. Ako vravím:„Váž si, keď ti nadávajú za odhalené copyvio a úpravy v článkoch, ale raduj sa z kvetinky“.;) --–Bubamara 06:48, 24. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
To jsem moc rád, že jsem Tě potěšil;) Tak se měj hezky, přeju hodně další plodné práce zde na wiki i jinde a hlavně radost z ní;) --Podzemnik 06:52, 24. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]

IP:80.242.33.198/Kamikadze[upraviť zdroj]

  • Kamikadze-Môžem Vás požiadať posledný krát čo reklamujete v tomto č--80.242.33.198 14:59, 24. apríl 2008 (UTC);;;;lánku?[odpovedať]

možno neviem čítať alebo sa prehrabať cez počítač ale odpoved som nenašiel--80.242.33.198 16:34, 24. apríl 2008 (UTC);;;; Gréci,možno pri tom znásiľnovaní plakali,doparoma neviem kto,Turci alebo kresťanky.--80.242.33.198 09:00, 27. apríl 2008 (UTC);;;;[odpovedať]

Interrupcia[upraviť zdroj]

Na clanok Interrupcie z pohľadu európskeho a amerického práva mam vylucne autorské práva.--Drotovan 12:14, 2. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Prepáč, ale ja ti tvoje autorské práva neupieram? --–Bubamara 12:35, 2. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Zjevně ano. Přitom dokonce i OTRS je již inzerováno na diskusní stránce článku interrupcia. --Cinik 18:23, 2. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Chronológia:

  1. Bubamara/Verzia zo dňa a času 23:39, 30. apríl 2008 - založenie hesla Interrupcia a právo, komentár: (presun textu z článku Interrupcia, už je to príliš dlhé)
  2. Bubamara/Verzia zo dňa a času 12:16, 1. máj 2008 - až teraz mi došlo, že ten text bol vložený z inej internetovej stránky, tak som postupovala ako vždy, teda vložila do článku Interrupcia a právo šablónu {{copyvio}} a redaktorovi, ktorého sa to týkalo, nechala oznam na jeho diskusnej stránke
  3. Kandy Talbot/Verzia zo dňa a času 23:03, 1. máj 2008 - potvrdenie v OTRS, vložené do Diskusia:Interrupcia
  4. Bubamara/Verzia zo dňa a času 23:10, 1. máj 2008 - moja posledná úprava v tento deň, káblovka sa zas kašľala, internet nešiel
  5. 2. máj - založila som dva mini heslá, urobila pár revertov, nemala som veľa času na Wikipédiu. Po 14 hodine mi Drotovan nechal na mojej diskusnej stránke odkaz: Na clanok Interrupcie z pohľadu európskeho a amerického práva mam vylucne autorské práva. Odpovedala som mu po pravde, že: Prepáč, ale ja ti tvoje autorské práva neupieram?

Zhrnutie:

  1. Mám slušný prehľad v posledných úpravách, netvrdím však, že ustriehnem všetko, nie som tu 24 hodín denne. Drotovan posielal povoľovací mail do OTRS, vedel, o čo ide, a tak stačilo, aby mi bol zrozumiteľne napísal, že text v článku Interrupcia a právo už nie je copyvio, a že povolenie z OTRS vložil Kandy do článku Interrupcia, resp. ak nevedel, kde to potvrdenie je umiestnené, stačilo, keby bol napísal, že nejaké povolenie poslal do OTRS, bola by som to skontrolovala.
  2. Ak si na to Cinik prišiel skôr ako ja, mohol si to uviesť na pravú mieru aj sám. Teda, presunúť povolenie do správnej diskusnej stránky, a odstrániť copyvio šablónu, vrátiť text, ktorý už copyvio nie je.

Ďakujem že chápete, a nehľadáte za všetkým sprisahanie a zlý úmysel.--–Bubamara 19:53, 2. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Cas na wikipedii, len tak btw[upraviť zdroj]

Prosim Ta, neviem, kto je tu na to kompetentny, ale vseobecny cas tu na sk wiki je -2 hodiny. To sa riadi podla centralnej wiki, alebo ako je to riesene? Ak mi nevies odpovedat, tak mi prosim Ta skus dat kontakt na niekoho kompetentnejsieho :) Diky, Solider resp. --E499.3056 22:09, 3. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Tu je časť, na ktorú sa pýtaš:

Časové pásmo:[upraviť zdroj]

Časové pásmo:
Aktuálny čas na serveri: aa:bb
Miestny čas: cc:dd
MediaWiki:Timezoneoffset ______
[Prevziať z prehliadača]
MediaWiki:Timezonetext

Na tejto stránke si môžete nastaviť, podľa akého časového pásma sa majú zobrazovať niektoré časové údaje.

  • MediaWiki:Timezoneoffset – Do poľa na úpravu vložte rozdiel vášho časového pásma od UTC. Pre stredoeurópsky čas (SEČ) je tento rozdiel 01:00 v zime a 02:00 v období platnosti letného času.
  • Prevziať z prehliadača – Po stlačení tohto tlačidla prehliadač automaticky vyplní vaše časové pásmo podľa jemu známeho nastavenia. Ak prehliadač nepodporuje JavaScript alebo ak nemáte v počítači správne časové pásmo nastavené, nebude tlačidlo fungovať správne.

Miestny čas podľa tohto nastavenia sa zobrazuje na:

Na toto nastavenie sa neberie ohľad (zobrazuje sa čas v UTC) pri vkladaní podpisu do diskusie pomocou ~~~ či ~~~~. Rovnako v čase, keď nie ste prihlásení, nemôže byť vaše nastavenie známe, takže sa všetky časy zobrazujú v UTC.

Slovenské štátne vyznamenania[upraviť zdroj]

Čau, myslíš, že by pán prezident namietal, keby sme do wikipédie stiahli obrázky z jeho stránky? [1]--Michalides 22:44, 5. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Pán prezident by možno nenamietal, ale my by sme zrejme namietali. Akosi mi k tým vyznamenaniam nesedí slobodná licencia. Každé vyznamenanie má predsa svojho výtvarného autora a nie je ním prezident. --–Bubamara 23:08, 5. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Zimná vojna[upraviť zdroj]


Obrázky erbov obcí[upraviť zdroj]

Dobrý deň, register "obrázky znakov obcí" je potrebné presunúť do Categories: Coats of arms of municipalities of Slovakia.

Z dôvodu, že je v tom neznalosť, chaos a neujasnenosť.

V súlade s pomocnou vedou historickou sú to erby. Ľudia zaoberajúci sa touto problematikou ich nebudú hľadať pod inými názvami. S pozdravom Peter

  • Nič netreba nikde presúvať, erby slovenských obcí sú na slovenskej Wikipédii zahrnuté tu: Kategória:Obrázky erbov obcí, obrázky so slobodnou licenciou sú na commons, kde sú kategorizované zväčša pod anglickými názvami. --–Bubamara 18:08, 13. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Albánsko[upraviť zdroj]

Nech sa vyjadrí autor--80.242.33.198 13:47, 14. máj 2008 (UTC);;;; Inak pozoruhodný prístup,mne článok bez vysvetlenia zablokuješ a ked upozorním na evidentné chyby dostanem radu.Napr.Oto Hersing,ktoré údaje sú tam nesprávne? V kamikadze?atd žiadna odpoved.--80.242.33.198 14:46, 14. máj 2008 (UTC);;;;[odpovedať]

Ľudovít Batthyány[upraviť zdroj]

Neviem čo sa ti nepáči, presne toto čo je v tomto článku je uvedené v publikácii Bratislava/Pozsony/Pressburg 1907 vydanej v roku 2005. Máš niečo proti tomuto pánovi, proti Bratislave alebo proti niečomu inému? --Wizzard 18:24, 15. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Asi to je nejaká protibratislavská, alebo dokonca protislovenská maďarónka...! Každopádne má asi niečo proti niečomu. --AtonX 18:47, 15. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
čo už, hlavne že nás pobavila. --Wizzard 18:49, 15. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Ver mi, že miera môjho pobavenia prevýšila istotne tú tvoju Wizzard. :-)--–Bubamara 20:51, 15. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Hlavne som v prvom momente nepochopil čo je na tom také vtipné, potom mi to došlo, pred 100 rokmi sa asi písalo iným štýlom ako dnes :) A asi som občas príliš paranoidný, ale to si nevšímaj :) --Wizzard 07:18, 16. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Beatnik[upraviť zdroj]

Caw Bubi, preco beatnici a nie beatnik, respektíve moderne (podľa KSSJ) bítník? --AtonX 21:17, 15. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Čaf rejpale;). Ja len opičím. Spýtaj sa mudroša ---->

(aktuálna) (posledná) 19:18, 17. október 2006 Helix84 (Diskusia | príspevky | zablokovať) D (Beat generation premiestnená na Beatnici) (vrátiť)

--–Bubamara 21:24, 15. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Navrhujem vazne premenovat na beatnik (alebo ponechať originálny názov hnutia Beat Generation), ale to už nechám na vás bítnikov, na akom jednotnom čísle sa dohodnete. :) --AtonX 21:34, 15. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Umelecké a myšlienkové smery snáď nechcete dávať do singuláru, to je holý nezmysel, keďže ide o označenia kolektívov - pri pohľade na hypotetické články "Preraffaelista" alebo "Inkling" sa mi zatmieva pred očami. Inak samozrejme bítnici. Mz 22:02, 15. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
    • Pozrite mudrlanti, hľadám v článkoch výraz beatnici a trepem tam Beat Generation, s tým, že beatnikov potom zmažem. Ak sa toto už nebude niekomu pozdávať, ostávam s pozdravom: Wikipédia je na webe založená encyklopédia s otvoreným obsahom, ktorú možno voľne upravovať a slobodne čítať. :-) --–Bubamara 22:07, 15. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Hmmmmmmmmm[upraviť zdroj]

Kedze este stale si nestihla precitat moje nadavky na teba a AtonX-a, dovolujem si sem napisat este jednu malu poznamocku. Keby som bol paranoidny, tak by som povedal, ze ma otravujete hlavne preto, lebo som madarskej narodnosti. Samozrejme ze nie som paranoidny a v civilizovanych castiach sveta sa to nerobi, takze nech to zostane na urovni teorie. Ale potom ti ludia, ktori hovoria, ze SMK je ovladany z Budapesti a ze kazdy Madar ma doma mapu Uhorska, ktoru uctieva ako nejakeho boha, tiez nie su civilizovani, ze? Este jedna vec ma napadlo, ako som sa pozeral na tuto diskusiu: Neviem, ze preco je to uvedene v jazykovom zakone ci v ktorej taranine, ze meno ludi, ktori zomreli pred vznikom Ceskoslovenska sa moze lubovolne poslovencit, ale pripada mi poslovencenie mena Lajosa Batthyányho nielenze cudne ale este aj gramaticky nespravne. Ze preco? Lebo Batthyány sa vyslovuje "baťťáni". Ale ja to uz nechcem prerobit, scasti preto, lebo cakam na permban a jednak preto, lebo ja by som to rovno prerobil na Lajos Batthyány a vyslovnost by som len vrazil niekde do clanku. Lenze to by bolo proti nejakym pravidlam slovenskej wikipedie, ze? CoolKoon 13:25, 18. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Čosi, čo sa tu zastavilo cestou niekam[upraviť zdroj]

Čo sa mien týka, je slovenská gramatika jeden veľký nelogický šuvix.. vlastne netýka sa to len mien :) Doteraz nechápem prečo môže byť Sidi Tobias ale napr. chuderku Sharon nazývame Stoneová.. je to trapas. Je to problém všetkých vlastných mien... Nepáči sa mi, že naša wiki musí takémuto šuvixu podliehať.. myslím že jej to uberá na kráse. --Wacker 19:10, 24. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Slovenské skvosty[upraviť zdroj]

Ahoj, fotku Slovenské skvosty si robila ty ?Keď nie tak sa ospravedlňujem.--Občan mliečnej cesty 20:58, 24. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

O.K.--Občan mliečnej cesty 17:45, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Marián[upraviť zdroj]

Ahoj! Vieš, že som na wikipédií len začiatočník, snažím sa robiť články encyklopedickejšie ako na začiatku. Keď náhodou niečo pokazím a vôbec nie naschvál, tak hneď musí niekto na mňa vyletieť (napríklad toto)! Keď vyslovene nechceš, aby som tu písal, blokni mi IP adresu natrvalo. S pozdravom --MARIÁN 18:37, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Na toto ti mladý neskočím. Vyberaj si kvalitnejšie zdroje, nie bulovár a keď píšeš články o športovcoch, píš encyklopedicky, nie si v športovej rubrike novín. Zas taký začiatočník nie si. Prepáč nemám čas na jaloviny. --–Bubamara 18:42, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Čo keby si sám zvážil svoje schopnosti, uvedomil si, že tvoríš viac problémov ako úžitku a sám to nechal tak? Bronto 18:40, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Chcem vidieť Tvoje začiatky! A každého jedného admina! --MARIÁN 18:41, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Milá, Bubamara a milý Bronto!

Ukážem ti posledné športové úpravy (moje):

Marián, v žiadnom prípade sa nenechaj znechutiť a odradiť, robíš dobrú prácu. Myslím že žiadny z adminov ani iných redaktorov nerobil od začiatku výrazne lepšie články ako ty robíš teraz. --Wizzard 18:54, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Milí M., ráč odtiaľto vypadnúť, už sme ti to povedali asi 5x. Tvoj problém je niekde inde, ale z dôvodov slušnosti to sem nemôžem výslovne napísať, tak porozmýšľaj...proste ti ešte nikto nikdy niečo nepovedal...A vyhrážať sa môžeš na futbalovom zápase alebo pri pive, nie tu. A citovať by sa dali aj iné veci čo si popísal, o tie tu ide. Bronto 18:56, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Bronto, ja som si vedomý toho čo som spravil ... Mal som dlhšiu odmlku po tom "incidente" a teraz som sa vrátil. Koľko ráz som niekomu nadával? Len Tebe a nikomu viac! Ale ak sa Ti nepáčim, prečo ma neblokneš? Veď si admin tak ma blokni. Máš aj dôvody ... MARIÁN 19:01, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Neviem o žiadnom konkrétnom incidente, viem len to, že ťa dlhodobo sledujeme viacerí, aby sme ti dali šancu, ale ty v každom druhom článku alebo diskusii napíšeš nejakú blbosť. Nehnevaj sa, ale nie sme tu výchovný ústav, tak si počkaj pár rokov alebo sa obmedz na čisto technické edity. A nehraj tu na súcit (to vždy zaberá u väčšiny ľudí ja viem) a dobre vieš, že keby sme ťa zablokovali bez toho, aby si robil vyslovené vandalizmy, tak tu veľa ľudí bude z princípu protestovať, lebo nemáme pravidlo o blokovaní z dôvodu hlúposti, ak už to chce takto počuť. Ja ti na to neskočím, skúšaš to vyhrážkami, potom zas súcitom (ja chudáčik niekoľkomesačný začiatočník), potom zas vyhrážkami, proste čo ti prvé napadne, tak sa aspoň rozhodni, na čo sa chceš hrať. Bronto 19:18, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Z Mariána nám rastie výborný redaktor. Áno, je veľmi mladý, ale už teraz sú jeho športové články omnoho lepšie ako napr. moje, keď som tu bol tak dlho ako on. Prosím vás, neodraďte ho od prispievania. Určite sa v jeho článkoch nájdu nedokonalosti, ale Bubamarina forma kritiky je skrátka nemiestna, často napáda jeho formulácie, ktoré sú úplne v poriadku (napr. včera s tými rozbehmi). Samozrejme, Marián sa musí Brontovi ospravedlniť za ten dávnejší slovný útok, ja viem, že to ľutuje. --Kelovy 19:06, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Image:Black gorilla.jpg[upraviť zdroj]

Ahoj Bubi, na tomto je co zle? :) --AtonX 12:38, 28. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Ak si rasista, nemáš rád napríklad Martina Luthera Kinga, Jr., tak je všetko OK. Už si to poriešil, tak asi ti došlo čo je na ňom zle. --–Bubamara 12:52, 28. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
    • Na obrázku podľa mňa nie je zlé nič. Poriešiť treba vandalov, nie nevinné obrázky... keď ich to prejde, treba IMHO nevinné obrázky zo zoznamu zase odstrániť... :) --AtonX 13:20, 28. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
      • Na obrázku nie je zle nič dovtedy, pokiaľ nie je nevhodne umiestnený. Ako myslíš, ja som to riešila a nie raz. --–Bubamara 13:24, 28. máj 2008 (UTC)[odpovedať]

Košické sídliská‎[upraviť zdroj]

  • Ziadam Bubamaru, aby prehodnotila svoj kriticky postoj k clanku Kosicke sidliska. Od vzniku febr 2008 ubehla dost dlha doba, aby sa ukazalo, ze clanok vyrazne upravy nepotrebuje. Je kvalitnym prispevkom, ktory mozu Kosiciam ine mesta iba zavidiet. Prosim o odstranenie vystrazneho trojuholnika, ktory poukazuje na nizku kvalitu clanku.--Of (diskusia) sa nepodpísal(a)
  • Bubamara prehodnotila svoj kritický postoj. --–Bubamara 13:30, 6. jún 2008 (UTC)[odpovedať]


PRECO? AKA CHYBA???[upraviť zdroj]

  • Nerozumiem, peco si mi vynala clanok z XLL (recenzia na Lucenicov album) - nemam potuchy, co som porusil...ako mam teda postupovat??? Dik za info - stale sa ucim:)

--Mojmír Lieskovský, Jr 05:34, 9. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Heslo označil iný redaktor šablónou {{na zmazanie}}, pretože nebol encyklopedický. Na svojej diskusnej stránke máš v uvítaní ako pomôcku uvedené niektoré stránky, ktoré odporúčame každému nováčikovi do pozornosti. Čítaj a inšpiruj sa. --–Bubamara 06:58, 9. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

blok[upraviť zdroj]

pls blok pre notorika 87.197.26.97 ďak. --  ivob   17:08, 9. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Chtěl ukázat co je v něm, chlapeček z periférie, aby vo něm řekli, že má ránu jak když kopne bejk. :-) --–Bubamara 17:15, 9. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

Paskievič[upraviť zdroj]

Stať o generálovi po+nom maršalovi Paskievičovi je v súlade so Slovenskou štátnou normou č. 236 a patrí do kategórie rozšírenej citacie--195.49.188.227 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Stránky na zmazanie[upraviť zdroj]

Ahoj, nič v zlom, ale keď uzavrieš hlasovanie o zmazaní, presuň veci do archívu (ale možno si na to len zabudla a určite sa to netýka len teba). A daj pls na záver počty, nech je záver prehľadnejší. --peko 11:45, 12. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Nezabudla som to zarchivovať, len som nemala potrebu hneď to presúvať do archívu. Raz mi ktosi vyčítal, že som okamžite archivovala. Čo sa týka počtov, nevedela som, že sa to má akosi sumarizovať. Robili sme to aj doteraz? --–Bubamara 11:49, 12. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  • Myslím že bežne záležitosti nezvykneme archivovať hneď po uzatvorení, ale nechávame ich nejaký čas (5-7 dní) na hlasovacej stránke, aby ľudia nemuseli hľadať výsledok. Mne tiež už vyčítali náhlivosť. --AtonX 11:50, 12. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  • No tak to teraz niekto bude vyčítať mne. Som to zasa pos... Tak to dám naspäť, nech mi to niekto nevyhodí na oči ;-) A tie sumarizácie sme kedysi dávnejšie robili (ako som sa babral s prehadzovaním hlasovaní na podstránky, tak som na to natrafil pri niektorých hlasovaniach) a myslím že to má význam kôli prehľadnosti (hlavne pri dlhších diskusiách). --peko 11:55, 12. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

Miničlánky[upraviť zdroj]

Ahoj, časť z tých miničlánkov čo pridal RONALDO-SK sú skopírované z astropartal.sk. Vasiľ 15:01, 14. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

  • No vidíš, poľavila som v ostrahe, ale keď ten Struve mi je cez ten oblúk sympatický:-)--–Bubamara 15:07, 14. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

Foolk[upraviť zdroj]

Poprosim nebranit v umiestneni textu na http://sk.wikipedia.org/wiki/Foolk. Je skopirovany z PDF priamo urceneho na dalsie sirenie a pouzivanie - preto sa vola PR a preto je v sekcii download. Navyse som jeho autorkou. Dakujem.--Lenka.Jilekova (diskusia) sa nepodpísal(a)

    • ... zaslaný prakticky súbežne so žiadosťou... pravidlá poznám, bola som pri ich vzniku. Každopádne... vďaka.--Lenka.Jilekova (diskusia) sa nepodpísal(a)

Myjava[upraviť zdroj]

Mojím neuváženým editovaním som sa dopustil nenapraviteľnej (z mojej strany) chyby, a to tým, že sa tu nachádza dva krát stránka o meste Myjava. Preto Vás veľmi prosím o vymazanie jednej z dvojice, pod názvom Myjava (mesto). Vopred ďakujem. --lubo-86 14:35, 15. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

Nakoľko tu už je zaužívaný tvar Myjava (mesto) pre článok o meste a Myjava pre rozlišovaciu stránku, tak som tvoje úpravy vrátil. Inak, keď nejakú stránku presmerovávaš, či presúvaš na iný názov, najprv sa musíš uistiť, či iné stránky neodkazujú na tú zrušenú/presunutú stránku. Pozri toto. --Robzle 13:15, 15. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem veľmi pekne, nabudúce budem pozorný. --lubo-86 18:04, 15. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

Pêle Mêle[upraviť zdroj]

  • GUSTLLOF údaje o polohe vraku sú uvedené kdekoľvek a taktiež i zákaz prístupu takže neviem aké tam potrebujete zdroje.Ak to chcete presne je to bod 91 na námorných mapách Baltského mora.--80.242.33.198 19:37, 16. jún 2008 (UTC);;;;[odpovedať]

P.S. pozri National Geograthic august 2005 a luten doparoma neviem preložit tuším február 2006--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a) Môžem Vás požiadať o vyjadrenie z akého dôvodu bol zamknutý článok Bitka pri Jutskom polostrove?Nevidím žiadny dôvod.--80.242.33.198 08:45, 26. jún 2008 (UTC);;;;[odpovedať]

Ahoj, ja som ho zamkol, dôvody som uviedol v diskusii. Navyše v súčasnosti na ňom Pelex pracuje, takže Tvoje prípadné edity by spôsobili editačný konflikt. --Kelovy 14:53, 26. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

Ivan Chodák[upraviť zdroj]

Na stránke http://sk.wikipedia.org/wiki/Ivan_Chod%C3%A1k už dlhší čas visí oznam o porušení autorkých práv, napriek tomu, ze je v ozname napísane, že tam bude iba 7 dní a potom ho nahradí dočasná stránka. Dočasná stránka je už dávno na svete, ale zatiaľ sa s oznamom o autorských právach nic nestalo. Odpisovala som vam aj do svojej diskusie... Dá sa s tým niečo urobit?

--Editka 14:36, 17. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Prepáčte, ale v spleti posledných úprav odkaz pre mňa na Vašej diskusnej stránke zapadol. Dočasný článok som premiestila na heslo Ivan Chodák. Inak, je úsmevné, že o svojom blízkom príbuznom hľadáte informácie na internete a nevložíte vlastný text. :-)--–Bubamara 17:30, 17. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
  • No, ale ja by som o ňom mohla povedat tak akurát to, ako som skakala na jeho francúzskych barliach po byte a chodila som mu kupovať minerálky :) Encyklopedické informácie typu - koľko rokov hral za ktorý klub - bohužiaľ neovládam :( aj keď, samozrejme, doma by mi mal kto poradiť. Skúsim z niekoho vytiahnuť nejaké pikošky :-D A ďakujem!

--Editka 19:27, 17. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

Poznámočka[upraviť zdroj]

Pracujem. Respektíve, pracoval som. Len stále mi niekto vymazal všetky šablóny. Ale ak chceš potom ho dokončím. :-)--Svalnac2 10:26, 25. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

IRC cloak[upraviť zdroj]

I confirm that my freenode nick is Bubamara. --–Bubamara 16:12, 29. jún 2008 (UTC)[odpovedať]

Bodružal[upraviť zdroj]

Nechápem včom je text o obci BOdružal podozrivý. Keď som tam daval tak nikto má neupozornil, že tam majú byť uvedené zdroje. Preto by som prosil, aby upozornenie o tom, že chýbajú zdroje bolo sťahnuté. Doplnil som ich a do nedele upresním tak, aby to bolo v súlade so slovenskou technickou normou pre literaturu. Peter Zelizňák 04:53, 10. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Dobre, spýtam sa takto. Nakoľko je text tohto článku opísaný doslovne z použitej literatúry uvedenej na konci článku? --–Bubamara 07:24, 10. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
    • Dolezita otazka je aj to, ci Peter Zeliznak nahodou nie je sam autorom citovanych zdrojov a ci ich teda nema pravo poskytnut pod GFDL licenciou. Odpoveda samozrejme zaujima aj mna. Liso@diskprís 09:30, 10. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Fotky[upraviť zdroj]

Ahoj, fotky ktoré si nahrávala na commons (námatkovo, nechce sa mi vypisovať všetky Košice-fountain I.jpg, Košice-fountain II.jpg, Košice-fountain III.jpg a Košice-fountain IV.jpg, Urbanova veža 1.JPG) si naozaj fotila ty (keďže zdroj je uvedený ako made by myself, príp. own work)? --peko 11:08, 10. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Fotila to dcéra na moje želanie a súhlasila s tým, aby som bola uvedená ako autor, keďže sama používa Wikipédiu len pasívne.--–Bubamara 12:13, 10. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
    • A nemal by takýto súhlas riešit OTRS (či ako sa to nazýva)? Teda že sa vzdáva (alebo že presúva práva na tie fotky na teba). --peko 12:21, 10. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
      • Mal a nie si prvý, kto mi to povedal. Vtedy sa zvolilo najjednoduchšie riešenie. Urobím to lepšie, ale až sa dcéra vráti z Anglicka, tj. najskôr začiatkom októbra. --–Bubamara 12:31, 10. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
        • No ako redaktor, ktorý pracoval s obrázkami (resp. s licenciami po sprísnení licenčnej politiky nadáciou Wikimedia Fondation) si to mohla dať do poriadku skôr, nie? A to (podľa slov vyššie nie som prvý, kto ťa na to upozornil. Najjednoduchšie riešenia nie sú vždy správne. Teraz to vyzerá, že máš dvojaký meter - na obrázky, ktoré nahrávajú iní a na obrázky, ktoré nahrávaš ty (a tých fotiek je omnoho viac, nie len tých päť košických ktoré som vypichol). Pritom podobný problém sa riešil už v roku 2006 - Pelex tiež nahrával fotky, ktoré robil jeho dedko v povstaní a nemohol ich prezentovať ako svoje. Dcéra má v Anglicku určite prístup na net, a napísať povoľovací email je záležitosť pár minút. Načo čakať do októbra, len to predlžuje nekorektný stav. --peko 13:05, 10. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Keby dcéra mala prístup na internet, tak je to vybavené hneď pri prvom upozornení. Nemienim teraz zaťažovať rodinu účtami za telefón, prácne vysvetľovať dcére, čo presne má urobiť a nútiť ju hľadať a platiť internetovú kaviareň. Bola by som za blázna, zvlášť ak by to bolo zasa kvôli Wikipédii (Aj tak má momentálne viac ako dosť problémov s neférovou sprostredkovateľskou agentúrou). Navyše si myslím, že aj keď to dcéra nepovažuje za dôležité, má právo sa v kľude rozhodnúť o tom, ako presne má byť pri svojich fotkách uvádzaná. Je dôvod, že to musí byť vyriešené teraz a okamžite? Ak na tom trváš, potom radšej zariaď zmazanie obrázkov.
Čo sa týka môjho „dvojakého metra“, keď som vkladala obrázky, nemala som všetky informácie o tom, ako správne riešiť niektoré veci. Sám si môžeš všimnúť, že niektoré boli vložené skôr než na slovenskej Wikipédii bola vôbec nejaká stránka o OTRS a než som obrázky začala poriadne riešiť. Problém, na ktorý poukazuješ u Pelexa, som si nevšimla, ani si neuvedomila, že mám sama podobný a že informácie, ktoré sú automaticky vkladané pri hromadnom vkladaní pomocou commonistu, nie sú v poriadku.
Zhrniem to. Ak si myslíš, že riešenie počká, v poriadku, keď to bude možné, dám veci na správnu mieru. Ak si presvedčený, že riešenie musí byť okamžite, to nemôžem splniť a tak teda požiadaj na commons, aby zmazali mnou nahraté obrázky, okrem prenesených z Filitu. --–Bubamara 17:29, 10. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
OK, pokiaľ nemá prístup na net, počká to. Aby sa tie fotky mazali, by ich bola škoda. --peko 19:57, 10. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Suhlasim s pekom. Nemozem inak, ved patrim k predstavitelom tej koncepcie, ktora uprednostnuje ducha pravidiel pred striktnym dodrziavanim ich litery. :) Verim, ze tento precedens este v tomto zmysle prinesie hodne pozitivneho! Liso@diskprís 07:45, 11. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

U nás v rodině občas ani nevíme, kdo tu fotku před lety fotil. Kdo si má, k čertu, pamatovat, kdo zrovna držel foťák či kameru v roce 2001? --Dezidor 08:30, 11. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Bubi, ale predpokladám že nie všetky fotky robila dcéra? Nerobila si nejaké aj ty sama? Napríklad fotky Krompách a podobne, všimol som si, že si nahrávala fotky fotené rôznymi aparátmi. --Wizzard 08:37, 11. júl 2008 (UTC)[odpovedať]


Fakultná nemocnica Louisa Pasteura v Košiciach[upraviť zdroj]

Ahoj, povedz mi dôvod prečo sa zmazal tento článok. Ten článok bol so stránky fakultnej nemocnice, ale zaujímave je že tam bol celý rok a zmazaný je až teraz pre porušenie autorských práv. Informácie o fakultnej nemocnici je problém získať, teda neviem odkiaľ by ste tie informácie chceli, vycucať s palca sa nedajú. Keďže skoro pri každom článku je odkaz na stránku odkiaľ sa čerpalo a niekdy je to presná kópia nerozumiem jeho zmazaniu. Prišiel podnet s fakultnej nemocnice?určite nie. A myslím si že fakultnej nemocnici to môže byť jedno veď sa im robí takzvaná reklama. leo111@diskprís 09:49, 13. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • V „článku“ bola iba šablóna, ktorá upozorňovala na porušenie autorských práv. Čítal si niekedy čo je uvedené pod oknom na úpravu? Toto: Týmto sa právne zaväzujete, že ste tento text buď napísali sám, alebo že je skopírovaný z voľného diela (public domain) alebo podobného zdroja neobmedzeného autorskými právami. NEUMIESTŇUJTE TU BEZ POVOLENIA DIELA CHRÁNENÉ AUTORSKÝM PRÁVOM!. --–Bubamara 10:00, 13. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Áno čítal, ale ani správca stránky nečerpal z iných zdrojov ako sú knihy o histórii Košíc. Čiže by sa dalo povedať, že keď to patrične upravím s knihy môžem to sem dať ano?. Veď je to na hlavu odkiaľ by sa malo teda čerpať? Keby som vedel niečo o histórii nemocnice netrepal by som tu článok z ich stránky. Zaujímalo by ma teda odkiaľ by som mal vziať tie informácie o nemocncici, z knihy?NIE poruším predsa zákon, z internetu?NIE iba tam kde je voľná licencia lenže kde bude voľná licencia bude patrične upravený článok z knihy, čiže? znova porušenie autorských práv. A chcem vedieť prečo sa zmazal článok teraz keď je rok po tom. leo111@diskprís 10:23, 13. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Ako sa zachoval správca stránky pre nás podstatné nie je. Ak informácie z knihy, či iných zdrojov interpretuješ vlastnými slovami a pridáš zdroj, odkiaľ si čerpal, samozrejme ih môžeš použiť v článku.

Článok, ktorého text porušoval autorské práva, „stál“ na wiki od 20. júla 2007. Proste si to nik nevšimol, až včera Izmaelt, ktorý dal správne doňho šablónu {{copyvio}} a zároveň aj šablónu {{na zmazanie}}, keďže po odstránení copyvia z textu nezostalo nič. Takéto heslo bez textu nemá žiadnu encyklopedickú hodnotu, a tak som ho zmazala. Nič nebráni tomu, aby vzniklo nanovo, bez copyvia v histórii. --–Bubamara 14:06, 13. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Zaujímavé že si to nik nevšimol jeden rok ;-) Počas toho roka si to mohlo nájsť X ľudí a aj ľudia s okolia nemocnice ktorí by mohli označiť text za plagiát. Dobre ja si dám tu námahu a ten článok vznikne znova bez toho aby mal k tomu niekto nejaké pripomienky. A čo sa týka informácií z knihy to si myslíš, že nie je plagiatorstvo aj keď sa píšu vlastnými slovami? Vlastne kradneš určité myšlienky autora knihy hoc ich prepíšeš. leo111@diskprís 18:21, 13. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Plagiátorstvo je, keď ukradneš cudzie myšlienky a vydávaš ich za svoje. Jediný správny spôsob je uviesť meno autora. Jeho vety buď môžeš uviesť v malom rozsahu doslovne (citát), alebo ich prerozprávaš vlastnými slovami a uvedieš zdroj, odkiaľ si čerpal (citácia). --AtonX 18:30, 13. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Potvrdenie[upraviť zdroj]

Ahoj, chcel by som sa opýtať, ako vnímaš výsledok svojho potvrdenia vo funkcii správcu. Tými 2/3 hlasov si myslela iba hlasy za a proti, alebo aj neutral? --Wizzard 12:26, 13. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Neprípustné meno[upraviť zdroj]

Zdar Bubi. Blokni prosím Ťa tento účet. Je to posmešné pomenovanie našich bratov, ktoré používajú na náš národ. --bojars 20:57, 18. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Ahoj Bojars, áno, je podozrivý, riešil sa na IRC, či bloknúť alebo nie, zatiaľ sa necháva bez postihu, ale jeho úpravy, ak ešte nejaké budú, odsledujem. Ďakujem ti, že si si ho všimol. --–Bubamara 22:32, 18. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
    • Na irc sme sa (aspon niektori) zhodli, ze zhrnutie upravy od Mz tiez nebolo najmilsie. Ja dodavam, ze nemali by sme sa okrikovat, ale radsej spolupracovat. Liso@diskprís 22:44, 18. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
      • Mňa nezaujímajú reakcie Mz. Odvolávam sa na pravidlo: Nevhodné redaktorské mená a na riadok „mená, ktoré provokujú rasovú/etnickú/národnú/náboženskú/triednu neznášanlivosť, xenofóbiu a pod,“. Ten „redaktor“ zosmiešňuje moju národnosť a je neprípustné aby tu takéto meno figurovalo. Uráža ma to! Ešte raz Vás prosím: BLOKNITE HO!. --bojars 23:40, 18. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Niet zač (blokujem rád a často ;-D). Ale vážne, to meno ste mali bloknúť hneď a bez kecov na IRC (patrilo adminom vyššie).--peko 00:01, 19. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Copyvio článok[upraviť zdroj]

Pani správkyna mám technickú otázku,vytvoril som článok s názvom sms emden a proste ho niet.možno som ho nesprávne uložil alebo blúdi v sieti,poradíte?--80.242.33.198 10:59, 23. júl 2008 (UTC);;;;[odpovedať]

 
# (rozdiel) 15:50, 19. júl 2008 . . AtonX (Diskusia | príspevky | zablokovať) (4 906 bajtov) ({{ZL|Copyvio}})
# (rozdiel) 15:06, 19. júl 2008 . . 80.242.33.198 (Diskusia | zablokovať) (4 891 bajtov) (d)

16:30, 19. júl 2008 Bubamara (Diskusia | príspevky | zablokovať) „Sms emden“ zmazaná ‎ (obsah bol: „{{ZL|Copyvio}} SMS Emden ľahký krížnik Nemeckého cisárskeho námorníctva,kýl lode bol položený 6.4.1906 v Kaiserliche Werft v Gdansku.Do služby vstúpil 10.7.1909.Výtlak 3364 ton,dlžka 118 m,šírka 13.4 m,ponor 5.3 m.Poho...“) (obnoviť)
  • Heslo bolo označené ako copyvio. Pod oknom na úpravu je text: Týmto sa právne zaväzujete, že ste tento text buď napísali sám, alebo že je skopírovaný z voľného diela (public domain) alebo podobného zdroja neobmedzeného autorskými právami. NEUMIESTŇUJTE TU BEZ POVOLENIA DIELA CHRÁNENÉ AUTORSKÝM PRÁVOM!. --–Bubamara 11:05, 23. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
    • Vskutku rychly proces! (Od vytvorenia clanku k jeho zmazaniu menej ako hodina a pol)
    • 1. otazka. Sablona, ktoru tam umiestnil aton v sebe obsahuje nasledujuci text: "Ak nesúhlasíte s jej rýchlym zmazaním, vysvetlite prosím prečo na jej diskusnej stránke. ". Vies mi vysvetlit ako sa pri takych mazacich fofroch da tato vec uskutocnit?
    • 2. otazka. Nebolo by lepsie, keby tam svietila nejaky cas sablona {{copyvio}}, aby si aj autor vobec mohol uvedomit, ze cosi (pripadne!) urobil zle?
    • 3. otazka. Naozaj slo o kopiu a neslo o to, ze redaktor v zavere clanku iba uviedol zdroje? (sudiac podla toho, ze uviedol dve publikacie "Vladimír Hynek Petr Klučina Evžen Sknouril-Válečné lode/3/ Naše vojsko 1988 René Grégr Vládcové oceánu Naše vojsko 1974", mam iste podozrenie, ze by predsa len mohlo ist o uvedenie zdrojov a nie o opisovanie textov)
    • Dakujem za odpovede! Liso@diskprís 12:01, 23. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Zdroje sú uvedené,verejne prístupné,údaje sa vzájomne doplnajú,dalšie neuvedené zdroje si nájdite v anglickej a nemeckej w, ale nerozumiem prístupu.Ako niekto môže vymazať bez rozmýšľania článok v problematike o ktorej veľmi málo vie?Zbohom.--80.242.33.198 14:36, 23. júl 2008 (UTC);;;;[odpovedať]

  • Bubamara Ti vo svojej otazke zabudla dodat, ze tu stranku medzicasom obnovila:
11:58, 24. júl 2008 Bubamara (Diskusia | príspevky | zablokovať) obnovený „Sms emden“ ‎ (2 verzie boli obnovené: obnovené na Lisov popud)

Bubamara ja stale neviem aky je Tvoj osobny nazor v tejto veci, ani preco si mi neodpovedala na ziadnu z troch horeuvedenych otazok. Liso@diskprís 10:53, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

supernatural[upraviť zdroj]

ahoj, mam pre teba ulohu :-). toto sa mi dostalo do ruk:

Dobrý neskorý večer,

chcely by som sa Vás opýtať, či by ste mi mohli napísať, kto asi opravuje článok o Supernaturale, alebo v slovenskom preklade "Hrozba z temnôt"? Problém je v tom, že TV Markíza má dva seriály s podobným názvom. Hrozba z temnôt však nie je v originály Supernatural, je to Hrozba z temnoty. Môžete si to overiť aj na stránke Markízy, v sekcii serály. Viem, že sa to možno zdá ako hlúpa maličkosť, ale chceme na wikipédii.sk uvádzať pravdivé články, ktoré sa aj podľa názvu zhodujú s originálom a nechceme, aby boli čitatelia zmätení. Ďakujem vopred za odpoveď!

S pozdravom

xxx

oprav to prosim a odpis SNfangirls. dik --Maros 22:45, 23. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Hm, ja som pozerala na ČSFD a slovenský názov seriálu som dávala podľa tohto. Zhoduje sa to aj s en wiki. Nevidím chybu? --–Bubamara 22:55, 23. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  • Nedal by sa aj ten hlavný názov zmeniť na Hrozba z temnoty? Lebo to vyzerá zvláštne, keď sa hlavný názov a aj ten riadok pod ním odlišujú...

SNfangirls 23:51, 23. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

toto mi doslo cez email: Veľmi sa ospravedľnujem, že znova ruším, ale prečítala som si koment od tej pani, ale neviem, kde je problém, keď na stránke en wiki je to napísané takto:

Slovakia Hrozba z temnoty Menace from darkness Markíza Saturday 11.25pm

a ešte takto to je napísané aj na stránke TV Markíza:

http://www1.markiza.sk/film_a_serial/?13817c=%7Esra%7E&13817e=227494


Takže bohužiaľ, ale názov na ČSFD je nesprávny. Na overenie si to môže aj teraz pozrieť, ide akurát ďalšia epizóda na TV Markíza.

STina

--Maros 06:15, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Popravde, menila som názov článku z anglického na slovenský. Neznamená to, že som vlastníkom stránky na wiki, kde sa o ňom píše :-). Neviem aký je správny názov tohto seriálu u nás, kto to naozaj vie, nech to teda dá do podoby, ktorá je správna. --–Bubamara 06:46, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
  • Chceli by sme sa poďakovať za vykonanú zmenu a zároveň ešte dodať, že pracujeme na tvorbe tejto stránky, preto prosíme, aby ste priebežne neupravovali naše články, pretože toto zatiaľ nie je výsledná podoba.

Dakujeme za pochopenie--SNfangirls 14:26, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

IRC[upraviť zdroj]

Ahoj, včera som krátko po prihlásení na IRC jednoducho zaspal. Mojím úmyslom nebolo nikoho monitorovať - nabudúce ma môžete kedykoľvek vyhodiť, ak vám prekážam. Zrejme som funkciu tohto kanála chápal nesprávne, doštudujem si to.--Kelovy 04:40, 25. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Stačí komunikovať, to je funkcia komunitného kanála IRC. Nik do teba nevidí, ak mlčíš. --–Bubamara 07:02, 25. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Vytvorenie ramcekov[upraviť zdroj]

Caf, mam taky sukromy otazka. Mas nejaky link s navodom ako vytvorit ramceky (nie tabulky), s vyplnou alebo bez, aby boli na pozadi. Chcem si to nejako usporiadat vo svojom profile. Dikes. --Steef 19:06, 26. júl 2008 (UTC)[odpovedať]


  • Este raz. No neda mi to spat. Tyka sa to upravy stranky pouzivatela. Akym sposobom sa upravuju? Napr ta Tvoja stranka. To si akoze celu napisala rucne pomocou tagov....? Alebo existuje nejaky program na upravu a nasledne to prekonvertuje do css alebo html? Alebo sa daju pridat nejake take ikonky ake su pri uprave textu? Mam v tom hokej{zatial}. Sa mi nechce verit, zeby to kazdy tukal rucne. Som v tom uplny amater, tak preto mi to nie je jasne. --Steef 08:34, 28. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
    • Tak ja ti to prezradím, keďže východniari si majú pomáhať, že? :-) Pýtaš sa počítačovej lamy, ktorá má slušný rozhľad, čo je kde na wiki, ale hlavne vlastní jednu nezaplatiteľnú devízu - kamarátov z wiki, ktorí vedia to, čo lama nevie a tak sa popri nich lama čo to naučí. Tejto stránke, ktorú mám teraz, predchádzali iné verzie. Sama by som voľačo také ťažko stvorila a tak som šla na anglickú Wikipédiu, ktorá má najviac redaktorov, a jednoducho podľa podpisov v diskusiách, cez ktoré som sa hrabala, som si našla kohosi, kto mal podobnú stránku, ako je teraz tá moja. Podľa podpisov preto, lebo zvyčajne sa za kreatívnym podpisom skrýva aj kreatívny redaktor, ktorý sa hrajka so svojou stránkou. Je to proste wiki prostredie. Kedysi som sa napríklad troška inšpirovala u tohto: en:User:Zoney. Toto bol môj postup, odkukávať od iných základ a upraviť si ho na svoj obraz. Tí, čo sú počítačovo zdatní, to iste takto nerobia, môj postup bol takýto, keďže inak by som stránku nezvládla urobiť. A to ešte nevieš, že existuje voľačo takéto ;) Keď niečo nebudeš vedieť, kľudne sa pýtaj, pomôžem, ak budem vedieť. --–Bubamara 09:15, 28. júl 2008 (UTC)[odpovedať]


      • Ta ja asi odpadnem :-). No teda zacal som aj ja odkukavat. Ale tych znakov je akosi vela na jednom mieste. Len som myslel, ci neexistuje nieco simple. Ale nic no, dakujem aj tak. Mas u mna 5 kopcekov zmrzky(alebo radsej pywo :o)? ) Skusim nieco vymysliet. Pekny den. --Steef 09:27, 28. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
      • PS.: A este jedna prosba. Ohladom toho monobooku.js? Ako to spojazdnit. Stale mi otvara index.php. Dookola.--Steef 09:40, 28. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
        • Tu ho máš, skopírovaný môj. A teraz sa môžeš hrať a vyhadzovať z neho, čo nepotrebuješ :-): Redaktor:Steef/monobook.js. Pekný deň aj tebe. --–Bubamara 09:55, 28. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
        • No neviem co je wrong, ale akonahle dam UPRAVIT, tak mi otvori okno OPEN or SAVE AS - Index.php. --Steef 11:11, 28. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
          • Uz viem kde bola chyba. Mal som nastaveny externy editor. --Steef 11:28, 28. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

80.242.33.198[upraviť zdroj]

Gallipoli-je zaujímavé že Krithium je zrazu správne,alebo Kritium?Asi prístup.--80.242.33.198 07:28, 28. júl 2008 (UTC);;;;[odpovedať]

ad irc[upraviť zdroj]

Nemam cas to cele citat, (nieto este klabosit tam!) ale kedze mam v praci zapnutu masinu stale a neobmedzeny internet, "objednavam si" tieto rozhovory a obcas nakuknem o com bola rec. Ved je to kuchyna, kde sa (aj za pomoci skusenych zahranicnych poradcov) casto vari buducnost nasej wiki! Odporucam to kazdemu wikipedianovi (aj ked to obcas vyzera skor ako kanal, kam sa vylievaju osobne frustracie). Kedze irc nema historiu a neuvidis tam moju reakciu, pisem aj sem: Skus pozriet -> {{Návod/Žiadosť o práva správcu}} (teraz už samozrejme tu včerajšiu atonovu verziu!) Liso@diskprís 06:24, 31. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Český troll se SureProxy[upraviť zdroj]

Můžete mi laskavě vysvětlit, proč jste odstranila identifikaci podzřelého českého trolla se SureProxy? Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 18:33, 31. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Zmazanie stránky Elektronické športy[upraviť zdroj]

Rád by som sa spýtal prečo bola zmazaná táto stránka. Za odpoveď ďakujem. --LaboTec 11:03, 2. august 2008 (UTC) [[odpovedať]

  • mnou nie...ak to neporusuje ,ziadne pravidla tak to mozem pisat zas..ok dakujem --LaboTec 13:26, 2. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    • Keďže správkyňa Bubamara neodpovedá a má vzťah k morálnemu správaniu (čo znamená, že už i Wikizásady dodrží), kľudne píš. --zvedavec 19:15, 2. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Historia stranky:

    * 01:08, 2. august 2008 Bubamara (Diskusia | príspevky | zablokovať) „Elektornické športy“ zmazaná ‎ (obsah bol: „{{ZL|Vlastna fantazia}} '''NEDOKONCENE''' ---- ---- ==Definícia Elektornického športu== ===Definícia športu ako takého=== Šport je ritualizovaná (prostredníctvom pravidiel) forma fyzickej aktivity alebo zručnosti, ktor...“) (obnoviť)
    * (rozdiel) 00:39, 2. august 2008 . . AtonX (Diskusia | príspevky | zablokovať) (3 652 bajtov) ({{ZL|Vlastna fantazia}})
    * (rozdiel) 00:10, 2. august 2008 . . Labotec (Diskusia | príspevky | zablokovať) (3 627 bajtov)
    * (rozdiel) 00:08, 2. august 2008 . . Labotec (Diskusia | príspevky | zablokovať) (3 535 bajtov) (Nová stránka: ==Definícia Elektornického športu== ===Definícia športu ako takého=== Šport je ritualizovaná (prostredníctvom pravidiel) forma fyzickej aktivity alebo zručnosti, ktorej ...)

Ako vidno aj zo zaznamu, clanok zacinal upozornenim, ze nie je dokonceny. V priebehu hodiny od vzniku bol zmazany bez diskusie s jeho autorom, len na zaklade Atonovej sablony, ze ide o puhu fantaziu. Anglicka stranka ani dalsie interwiki tomu, ze ide o puhu vlastnu fantaziu, velmi nenasvedcuju. Rad by som si precital komentar Bubamary i AtonXa k tejto veci.

Stop hand nuvola black.svg Pripominam, ze jedno z odporucani vravi aby sme boli laskavi k novacikom a toto bolo v rozpore minimalne s tymto principom wiki. Liso@diskprís 17:44, 2. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Len tak na okraj, názov článku bol Elektornické športy, nie Elektronické športy. --Robzle 17:53, 2. august 2008 (UTC)[odpovedať]
Pozri sem, nespominal som to, pretoz eto proste nema s podstatou nic spolocne. Nespravny nazov sa totiz riesi presunom. Tu slo znovu (napriek nedavnemu upozorneniu) o zasah, ktory novacika isto nepotesil. Nie kazdy ma chut zacat patrat po tom co sa stalo a preco a uz vobec nie kazdy ma chut pokracovat v praci na projekte, kde je taketo privitanie. Bubamara je proste v tejto veci velmi zly spravca. (a to ani nehovorim, ze slo podobne ako v tiez nie tak davnom pripade o (mierne povedane) unahleny zasah). Liso@diskprís 18:42, 2. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Cierna macka, biely kocur[upraviť zdroj]

Ked som to videl prvykrat, som nevedel, ci sa mam smiat alebo plakat :-). Je to uzasny film, az mi ich skoro bolo luto, ako si tam ziju. Este dobre, ze to dobre skoncilo. Jedna z najlepsich scenok je s tou naftou a milion rohov - milion mariek. A aby som nezabudol, musim Ti odporucat este dva superove filmy - Ko To Tamo Peva (Kto to tam spieva) a Maratonci trce pocasni krug (Maratonci). Najlepsie v povodnom zneni. Po Simpsonovcoch je ale v CMBK cesky dabing najlepsi. --Steef 19:46, 3. august 2008 (UTC)[odpovedať]

SMS Emden (1906)[upraviť zdroj]

SMS Emden zmazala si zaujímavý článok na základe neviem čoho,máš podklady a možnosť si overiť,rob ako chceš ale potom nekritizuj takýmto prístupom iných o veciach ktorým nerozumieš .Jediné čo ma zaujíma či si vôbec pozrela uvedené zdroje,silne pochybujem.--80.242.33.198 08:00, 10. august 2008 (UTC);;;;[odpovedať]

alnoktaBOT (a global bot)[upraviť zdroj]

Hello Bubamara,

I'm sorry for the visible edits in your Recent Changes, it shouldn't have happened, but it did happen because sk Wikipedia wasn't enabled in the list of global bots (you subscribed to global bots, but it wasn't enabled). now it is enabled and no global bot (global interwiki bot) should pollute your Recent Changes again. could you kindly unblock my bot, alnoktaBOT?.--Alnokta 14:42, 12. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Thanks!--Alnokta 16:40, 12. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Presmerovania v azbuke[upraviť zdroj]

Ahoj, máš nejaký seriózny dôvod na to, prečo mazať presmerovania v azbuke? :) Sú to názvy v natívnom jazyku a určite by tu mali byť. --Wizzard 11:00, 13. august 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Ak by tu mali byť, treba ich dať do článku ako natívny názov, nie do presmerovania. --AtonX 11:05, 13. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    • Ja nevidím rozdiel medzi natívnymi názvami v bulharčine, srbčine, alebo napríklad maďarčine alebo angličtine. Vymažeme aj presmerovania ako Budapest, Wien a podobne? --Wizzard 11:06, 13. august 2008 (UTC)[odpovedať]
      • Rozdiel je celkom zjavný aj laikovi — v použití latinky. --AtonX 11:08, 13. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    • Vysvetlené už bolo, dík. --–Bubamara 11:12, 13. august 2008 (UTC)[odpovedať]
      • Nechcem sa miešať do diskusie, ale určite by padlo vhod mať aj názvy v azbuke. Napríklad na čínskej wikipédii, z ktorej nepoznám ani jedno písmenko, by som si rád našiel článok o Slovensku, ale nedostanem sa k nemu priamo na čínskej verzii, ale musím ísť cez slovenskú a to tiež mám problém, ktoré znaky patri čínštine (斯洛伐克). Určite ľahšie by bolo, keď som si robil redaktorskú stránku naťukať sem do hľadáčika Slovensko, resp. Slovakia. --MARIÁN 11:14, 13. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Samozrejme by bolo vhodné a logické mať v prípade geografických názvov presmerovanie aspoň v natívnom jazyku a v natívnom písme, majú to tak napríklad aj na anglickej Wikipédii a na mnohých iných a na slovenskej Wikipédii neviem o pravidle, ktoré by tvrdilo, že natívne presmerovania sa nerobia. Pokiaľ viem, nerobia sa iba úplne cudzojazyčné presmerovania, napríklad japonský názov mesta Bratislava, alebo turecký názov mesta Viedeň a pod. --Wizzard 11:17, 13. august 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Neviem čo je na tom samozrejmé, toto je slovenská encyklopédia a cudzojazyčné názvy patria do textu článku ako informácia. Tam ich nájde vyhľadávač. --AtonX 11:27, 13. august 2008 (UTC)[odpovedať]
Jednoduchšie ale je, ak netreba ísť cez vyhľadávač a používateľ bude priamo presmerovaný. --Wizzard 11:28, 13. august 2008 (UTC)[odpovedať]
Doteraz sme také presmerovania nerobili, zbytocne to zabera miesto a cas, a ani v anglickej wiki (a uz vobec nie v ostatnych wiki pisanych latinkou) sa systematicky nerobia, ak tam nejake su, tak sa to proste nikomu nechce mazat, podobne ako tu. V ziadnej normalnej encyklopedii v latinke na svete nie su odkazy z nazvov mimo latinky a nikto nebude do vyhladavaca na sk wiki zadavat cinske a ine cudzie znaky. Prave na to existuju jazykove mutacie. Proste toto je slovenska wiki tak tu hesla v inych pismach nemaju co robit, takze ich budeme mazat...Inak prakticke by bolo mat tu aj napriklad telefonny zoznam, to este neznamena, ze to urobime, pretoze podstatne je to, ze toto ma byt podla moznosti normalna encyklopedia a nie bezhlavy supis vsetkeho, co by mohlo byt uzitocne. Bronto 12:02, 13. august 2008 (UTC)[odpovedať]
Tiez sa priklanam k nazoru, ze presmerovania z azbuky sú nadbytocne. --Otm 12:36, 13. august 2008 (UTC)[odpovedať]


Ľudovít XVI.[upraviť zdroj]

Ahoj Evi. Po dlhom čase sa na Teba znova obraciam. Upozorni, prosím, toho, kto robí hlavnú stránku, že tam dnes uviedol chybný rok smrti Ľudovíta XVI. (Už som zabudol, ako sa pridáva nová pripomienka.) Prajem Ti pekné dni. --miloš 19:25, 23. august 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Ďakujem Miloš, opravila som to. Aj tebe prajem všetko dobré :-).--–Bubamara 19:34, 23. august 2008 (UTC)[odpovedať]