Diskusia s redaktorom:Fragile skin

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Pe3kZA (diskusia) 12:44, 6. marec 2013 (UTC)

Názvy

Ahoj, ospravedlnujem sa za "narusenie" sablony pracuje sa, no chcem Ti usetrit pracu; nazvy sa neuvadzaju s interpretmi, ti sa uvadzaju v popise. Preto som presunul aj clanok na spravny nazov. --Pe3kZA (diskusia) 21:52, 6. marec 2013 (UTC) OK--Fragile skin (diskusia) 11:39, 11. marec 2013 (UTC)

Opakované upozornenie

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--BT✉ 10:15, 10. marec 2013 (UTC)

Opakovane Ťa upozorňujem na rešpektovanie šablón. Snaž sa vyhýbať TAKÝMTO výsledkom práce.

Oznam! Tvoj redaktorský prístup k Wikipédii bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie, ktorý nazývame vandalizmus. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

Takto sa články nevytvárajú. --Pe3kZA (diskusia) 18:59, 10. marec 2013 (UTC)

Mozno som pri pisadi do sablon urobil nejake chyby, ale za obsdahom textu si stojim. Nepisem od vcera. Skoda, ze si viac neposvietite na plagiatorov a diletantov, ze sa sustredujete na formu, nie obsah, ale dobre, dam si aj na tu formu vacsi pozor, pretoze mi ide hlavne o kvalitu obsahu a hodnovernost informacii.... --Fragile skin (diskusia) 11:41, 11. marec 2013 (UTC)

Máš pravdu, nie si tu od včera, len nejakých 6 dní ...--Lalina (diskusia) 01:45, 11. marec 2013 (UTC)

Si to vystihol - admini nestrážia obsah (hoci čiastočne aj ten), ale formu. Nik nemáme literatúru na všetky heslá sveta a ani čas, kontrolovať každé slovo. Filozofiou wiki je vytvárať slobodnú a každému prístupnú encyklopédiu s možnosťou úprav každému čitateľovi. Nikto tu nie je platený, ani povinný robiť prácu za iných a komu záleží na tom "jeho" článku, mal by ho vytvoriť v takej podobe, aby spĺňal kritéria.--Pe3kZA (diskusia) 11:04, 11. marec 2013 (UTC)

Náhľad

Ahoj. Ide v podstate o to, že používanie náhľadu (tlačítka hneď vedľa Uložiť stránku) uľahčuje viacero vecí: Nezahlcuje servery a históriu menšími úpravami a sprehľadňuje ich kontrolu v Sledovaných stránkach či posledných úpravách. Patrí to už tak k našemu spôsobu úoravy stránok, snažiť sa ich robiť čo najšetrnejšie. Želám teda veľa zdaru a chuti do ďalších úprav. :) --Jetam2 (diskusia) 21:39, 10. marec 2013 (UTC)

Neviem, kto ste, ale hra na Pana Boha Vas asi bavi. Kazdy autor si predsa robi autocenzuru sam. O akej kontrole tu hovorite, to mate nejaky patent, fakt tomu nerozumiem... http://sk.wikipedia.org/wiki/Zuzana_Homolov%C3%A1 Nepresne, nepravdive udaje v diskografii Z. Homolovej. Vynechany spoluautor Vlasta Redl na albume Slovenske balady. To je podla Vas porusenie coho??? Snayil som sa to opravit a potom som bol zablokovany...

Brzdi, takéto správanie tu netolurejeme. --Lalina (diskusia) 00:56, 11. marec 2013 (UTC)

Vyjadril som iba svoj nazor, neviem, co som zle spravil, ked som upozornil na neuplnu a teda zavadzajucu informaciu. Predpokladam, ze v slovese netulurejeme, islo o preklep... Nemienim pokracovat v takejto debate...

To je ten problém, že nekomunikuješ. A mala som na mysli reči o patente, najmä keď Ťa lne kolega (opakovane, lebo v tom pokračuješ a vôbec nekomunikuješ) na nesprávny spôsob úpravy článkov. A áno, každý autor by si mal robiť autocenzúru, ale to neznamená, že je neomylný. --Lalina (diskusia) 01:41, 11. marec 2013 (UTC) P.S. V diskusii sa podpisujeme (tou tužkou na paneli), aby sme vedeli s kým debatujeme.

Upozornil som na nekompletny, chybny udaj v diskografii Z. Homolovej o albume Slovenske balady. Chyba v nom spoluautor, moj dobry kamarat Vlasta Redl. To je cele, uz tomu dam pokoj. Mozno sa ohradi sam V. Redl...--Fragile skin (diskusia) 04:58, 11. marec 2013 (UTC)

Ale Tvoj a z toho vyplývajúci aj náš problém je niekde inde. V tom, že napriek opakovaným upozorneniam pokračuješ v chybnom spôsobe práce na článkoch a vôbec nekomunikuješ. Tým pridávaš prácu sebe aj nám. A to kvalitu wikipédie nezvyšuje. Vzhľadom na to, že články upravovať môže ktokoľvek a všetci sme tu dobrovoľne a zadarmo, tak môžu byť v tých článkoch aj chyby a nedostatky. A práve preto, aby to tak nebolo, sú nejaká pravidlá a aj zákonné povinnosti, ktoré musíme rešpektovať. Verím, že sa Ti nechce študovať všetky návody (ani mne sa nechcelo), ale základné veci musíš poznať. Ak si dáš poradiť (nikto to nemyslí zle, všetci sme začínali) uľahčíš prácu sebe a nám ušetríš čas, ktorý môžeme využiť aj na opravy chýb. A ohrádzať sa nikto nemôže, môže nanajvýš upozorniť na chybu, či ju opraviť. --Lalina (diskusia) 10:11, 11. marec 2013 (UTC)

Dobre... Ako hovorí klasik, menej býva viac. Ja si teda urobím šmirák vo svojom laptope a ked´to bude k svetu, opravené, doplnené, tak to zavesim. Všetko dobré a vd´aka za stanovisko. --Fragile skin (diskusia) 11:44, 11. marec 2013 (UTC)

Môžeš to robiť na svojom pieskovisku, mal by si ho mať hore na paneli (neviem presne kde, lebo ja mám staré nastavenie, viac sa mi pozdáva). To je Tvoj priestor do ktorého Ti nemôže nikto zasahovať a či tam urobíš jednu, alebo tisíc úprav je úplne jedno. Keď to budeš mať podľa Tvojich predstáv len to okopíruješ na stránku so správnym názvom. Je to jednoduchšie ako niekde v externom priestore, lebo vidíš, čo sa zobrazuje červene a čo modro. Niekedy sú existujúce články červené, lebo majú neočakávaný názov, tak to treba pohľadať a niekedy robí šarapatu malé/veľké písmeno. Ak potrebuješ pomôcť ozvi sa, určite Ti pomoc neodmietneme. Slušná diskusia je základ každej kolektívnej (spolu)práce a wikipédia je kolektívne dielo. Každý, kto má záujem prispieť a spolupracovať je vítaný. Drž sa. --Lalina (diskusia) 15:31, 11. marec 2013 (UTC)

Dobre, pochopil som to, na tom pieskovisku sa da experimentovat a nič nepokazím, nedôjde k zbytočnáíéáým stretom a nedorozumeniam. Vd´aka, vážim si korektnosť v komunikácii.--Fragile skin (diskusia) 16:36, 11. marec 2013 (UTC)

Ahoj, odpusť, že nemám daný album, ani prístup k overeniu daných informácií. Bez referencií doplnené kľúčové údaje sa ťažko verifikujú a podozrenie sa zvyšuje aj nesprávnym tvarom napísania. Neviem z akej príčiny z týchto bola vrátená tvoja úprava, no vcíť sa do opačnej pozície - keby do "tvojho" článku niekto doplnil síce správne, no tebe neznáme info - ako by si reagoval? A používanie náhľadu je práve pre nováčikov, ktorí si tak môžu overovať vykonané zmeny bez toho, aby sa ukladaním každej verzie zaťažovali servery a vytváralo x desiatok verzií článku, ktorý sa dá vytvoriť na 3-4 krát. Neber to ako buzeráciu, ale našu snahu nasmerovať ťa k správnym návykom a osvojeniu zručnosti vytvárať kvalitné články nie na 50, ale 3 krát. --Pe3kZA (diskusia) 10:57, 11. marec 2013 (UTC)

Zdravím, no nebudem hrať pingpong. Pod člankom venovanej Zuzane Homolovej sú uvedené referncie, teda odkazy na zdroje. Jasné, že netreba mať album doma, aj ked´je ho zhodou okolností vo svojej rozsiahlej audio zbierke mám. Takze ten link je tam http://www.homolova.zeleznak.smetana.sk Stači iba kliknúť a nájsť príslušný odkaz... Ak by som to bral, ako buzeraciu, tak by som na to nereagoval... Pekný deň prajem...--Fragile skin (diskusia) 11:12, 11. marec 2013 (UTC)

Tip

Ahoj, skús sa vyhýbať hodnotiacim frázam typu „najlepšia“, „najvýznamnejšia“, „najznámejšia“ a pod., ktoré znižujú objektivitu a nestranný uhol pohľadu. Pre každého z nás je „najlepší“ niekto iný a preto je vhodné použiť iba referenciou podložené hodnotenie ako „najhranejšia“, „najpočúvanejšia“ či „najpredávanejšia“, no aj to skôr vo výnimočných prípadoch. Dik. --Pe3kZA (diskusia) 18:54, 11. marec 2013 (UTC)

Dobre, súhlasím... Vdaka za postreh, vážim si to. Ešte to prekopem a potom odstránim symboliku pracovnej verzie --Fragile skin (diskusia) 18:58, 11. marec 2013 (UTC)

Upozornenie

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Vojtech Magyar, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Rádiológ ^diskusia 14:54, 21. marec 2013 (UTC)

Neviem sice o co ide, co nesplna kriteria a co sa bude mazat. Nevadi. All the best--Fragile skin (diskusia) 15:10, 21. marec 2013 (UTC)

Dival som sa na ten odkaz, teda nejaky Vojtech Magyar, vobec nemam v tom prsty, takze mi tento nezmyselny odkaz vobec nevadi, mily Radiolog... A nebudem na podobne hluposti uz reagovat...--Fragile skin (diskusia) 15:14, 21. marec 2013 (UTC)

Fragile, ale ten "článok" si vytvoril Ty [1], takže ten odkaz určite nie je nezmyselný. To upozornenie je šablóna, ktorá šetrí prácu a čas. A s tými rečami o hlúpostiach opatrne, nerobí to dobré vzťahy a ani Tebe meno. --Lalina (diskusia) 17:58, 21. marec 2013 (UTC)

Zdravim Vas, opakujem, ze s clankom Vojtech Magyar nemam nic spolocne a uz na to--Fragile skin (diskusia) 18:45, 21. marec 2013 (UTC) nebudem reagovat...

Vybavené, zrejme to bolo presunuté, príp. nastala chyba na serveri... Zmaz to vyrieši. Fragile, buď opatrnejší vo vyjadreniach, v histórii bolo len Tvoje meno, tak oznam smeroval k Tebe. --Pe3kZA (diskusia) 18:52, 21. marec 2013 (UTC)

Zdravim Vas, ja nemam problem nazvat veci pravymi menami, kto dal do zmazanej historie moj niko neviem, nemam sa coho bat, nemam byt preco opatrnejsi a napokon bol som z niecoho obvineny, co odmietam. OPAKUJEM, S CLANKOM VOJTECH MAGYAR NEMAM NIC SPOLOCNE. Myslim si, ze mam pravo sa branit, to je cele. Povazujem tuto debatu za uzavretu... Pekny vecer Vam, pane. --Fragile skin (diskusia) 19:02, 21. marec 2013 (UTC)

Fragile skin, takýto štýlom tu nedebatujeme. Nikto nič nedáva do histórie, autor každej úpravy je automaticky zaznamenaný v histórii článku. Nikto Ťa z ničoho neobvinil, je to štandardná upozorňovacia šablóna. Tvoja reakcia nebola v poriadku a ak máš problémy akceptovať iné názory, či kritiku, tak tu ťažko budeš fungovať bez problémov. A, prepáč, nemáš právo sa brániť, lebo Ťa nikto neobvinil zo žiadneho zločinu. Máš právo na vysvetlenie a opravu, ale to sa tiež žiada iným štýlom. Pribrzdi, lebo sa inak svojim správaním zaradíš medzi zopár nie práve najobľúbenejších jedincov na sk wiki a to by bolo škoda. Nemôžeš tvrdiť, že bol niekto z nás k Tebe neslušný, alebo Ťa šikanoval či niečo podobné. Ak tu chceš seriózne fungovať, tak niektoré veci Ti musia byť jasné, aby nedochádzalo k nedorozumeniam. Ak by si bol miesto tých Tvojich prvých dvoch príspevkov napísal, že ide o nejaký omyl, lebo si ten článok neurobil (inak jeho podoba ma prekvapila, lebo máš lepšie články), tak by sa to bolo hneď vyjasnilo bez zbytočných rečí a urážania (sa). Nezabúdajme na jednu veľmi podstatnú vec - všetci sme tu zadarmo a dobrovoľne. A tak isto treba predpokladať u ostatných dobrú vôľu, a, a to hlavne, nerobme druhým to, čo nechceme, aby robili nám. Takže niekedy je lepšie si aj tri razy prečítať svoj príspevok a až potom ho uložiť. Neber to ako mentorovanie, ale radu človeka, ktorý tiež nemal (a dodnes nemá) naštudované všetky pravidlá, ale je vďačný za každú dobre myslenú radu. A táto je myslená dobre. --Lalina (diskusia) 19:55, 21. marec 2013 (UTC)

.......--Fragile skin (diskusia) 20:12, 21. marec 2013 (UTC)

Vrátenie

Sorry za vrátenie úpravy. Bolo to tzv. ukliknutie. :) --Jetam2 (diskusia) 13:54, 6. apríl 2013 (UTC)

Hana Hegerová

Oznam! Do článku Hana Hegerová si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:VRTS. Ďakujeme.

--–Bubamara ♠ 07:50, 8. apríl 2013 (UTC)

Zaujíma ma, nakoľko sú texty v tomto aj v iných článkoch, ktoré upravuješ, skopírované z iných stránok. --–Bubamara ♠ 07:50, 8. apríl 2013 (UTC)

Vážený pane,Bubamara,

k Vašmu dotazu... Nepotrebujem riešť otázku plagiátorstva, ak to máte na mysli. Všetko, čo uvádzam sú informácie z prameňov, ktoré aj uvádzam a sú súčasťou môjho rozsiahleho archívu a rodinnej knižnice. Ako bývalý profesionálny historik nie som odkázaný na tieto praktiky, ktorých je a to nielen na wikipédii dosť. Teda nemám Vám, čo k predmetnej veci viac povedať a hlavne dokazovať. Nežijem na Slovensku, ale snažím sa, aby tí. čo tu žijú, ak majú záujem, trochu duchovne povyrástli. Preto aj píšem, hlavne o slovenských záležitostiach a súvislostiach. Neviem, kto ste Vy, ale všimol som si niekoľko reakcií v diskusných fórach, no niektoré ma dosť zaskočili, či prekvapili, nonebudem sa k nim vyjadrovať. S hladaním nepriateľa mám dosť vlastných skúseností a som rád, že toto už nemusím riešiť, alebo sa ma to netýka. To je všetko, čo som chcel povedať a je mi úplne jedno, ako zareagujete. Som totiž slobodný a nezávislý človek... --Fragile skin (diskusia) 08:09, 8. apríl 2013 (UTC)

V článku Hana Hegerová ste použili Ctrl+C / Ctrl+V. Otázku plagiátorstva teda riešiť musíme. Skúste byť vo svojich vyjadreniach vecný. --–Bubamara ♠ 08:30, 8. apríl 2013 (UTC)

Nemám viac, čo dodať. Preto v tejto diskusii nebudem pokračovať. Možno sa však sám zamerám na odhaľovanie plagiátorstva, diletantizmu a nezmyslov, ktorých je v článkoch na sk wiki, ale aj v iných jazykových verziách, naozaj dosť... Prajem Vám všetko dobré, nech sa Vám darí. --Fragile skin (diskusia) 08:45, 8. apríl 2013 (UTC)

Vysvetlenie

Tvoj príspevok v Diskusii k Beatles som ti nevrátil preto, že by som bol "súdruh boľševik", ale preto, lebo tam nemá čo hľadať. Ak máš nejaké výhrady, rieši sa to inde, na to máme Krčmu. Ak chceš, tak ti to tam prehodím. --Rádiológ ^diskusia 14:40, 8. apríl 2013 (UTC)

Fragile skin, tvoj tón konverzácií hraničí s osobnými útokmi. Prestaň obviňovať redaktorov a správcov za obsah wiki, nik z nás tu nemôže za to, čo tu kedy niekto napísal a tebe sa to nepáči. Nemáme patent na rozum, všetky zdroje sveta a ani 45 hodinové dni; sme tu všetci rovní, dobrovoľne vo svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu a tiež máme rodiny, prácu, povinnosti i záujmy, ktoré si zaslúžia väčšiu prioritu. Žiadam Ťa preto o akceptovanie pravidiel, tak, ako ich akceptuje a dodržuje každý z nás. Máš právo navrhnúť zmeny, o ktorých môže komunita hlasovať - tam je cesta k zmene, nie útočením na adminov.--Pe3kZA (diskusia) 14:50, 8. apríl 2013 (UTC)

Predpokladám, že tak ako ja i Vy, vážený pán admin. Pe3kZA, žijete v normálnej demokratickej a právnej spoločnosti. Poučovať ma o tom, čo sú, alebo nie sú invektíva, netreba. Tykať mi, vzhľadom k vekovému rozdielu medzi nami, naozaj nemusíte. Vďaka za pochopenie. Pre mńa je celé takéto "debatovanie" nadobro ukončené. --Fragile skin (diskusia) 15:06, 8. apríl 2013 (UTC)

Fragile skin, my si tu tykáme, lebo vek sa cez internet zistiť nedá. A demokracia neznamená, že si každý môže všetko dovoliť. A Tvoj spôsob diskusie i vyjadrovania má teda od slušnosti dosť ďaleko. Nekádruj prácu ostatných a pracuj podľa platných pravidiel. Wikipédiea nie je anarchistická organizácia, takže nejaké pravidlá dodržiavať musíme. --Lalina (diskusia) 15:11, 8. apríl 2013 (UTC)

No tak dík, pán Fragile, chcel som Vám len vysvetliť, že neprávom obviňujete redaktorov z akéhosi - podľa Vášho názoru „pochybného“ obsahu niektorých článkov. Wiki je miesto, kde môže prispievať každý, no musí dbať na určité zásady a pravidlá. O porušovaní autorských práv v prvom rade, Vám nebudem vypisovať, nakoľko veľká väčšina vašich príspevkov je z nejakých zdrojov. Je však potrebné preukázať povolenie autora a darmo sa tu budete rozčuľovať, že my si tu vymýšľame nejaké pravidlá. Nie všetky články sa dajú detailne preskúmať, odkontrolovať jeho zdroje a ich pravdivosť, navyše, to nie je ani našou povinnosťou. Každý redaktor je po zmenou „podpísaný“ v histórii a tak zodpovedá za pravdivosť údajov. A uvedomte si, že wiki je založená na spolupráci. --Pe3kZA (diskusia) 17:36, 8. apríl 2013 (UTC)

Diskusia k článku bez zmyslu

Kým znova do nejakej diskusie k článku vložíte podobný pokec, prečítajte si prosím, na čo slúži diskusná stránka k článku. Zdá sa, že v tom ešte nemáte jasno. Vďaka za pochopenie. --–Bubamara ♠ 20:51, 9. apríl 2013 (UTC)

Pridávam sa k Bubamare; Wikipédia nie je platforma na šírenie svojich názorov, doporučení, blahoželaní a podobne. Na to sú iné stránky, tak, prosím, tieto svoje komentáre obmedzte. Len mi pridávate prácu s ich odstraňovaním. Menej vždy býva viac... --Saskardin ^diskusia 20:54, 27. apríl 2013 (UTC)

Beriem na vedomie --Fragile skin (diskusia) 05:25, 28. apríl 2013 (UTC)

Vladimír Mečiar

Pri písaní článkov o žijúcich ľuďoch musia editori dbať na zvýšenú pozornosť k prísnemu dodržiavaniu základných pravidiel a odporúčaní Wikipédie. Články musia byť čo možno najpresnejšie. Dávaj maximálny pozor na starostlivé uvádzanie zdrojov, obzvlášť o detailoch o súkromnom živote. Zle zdrojované alebo nezdrojované kontroverzné informácie (tj informácie negatívne, pozitívne alebo len pochybné) o žijúcich ľuďoch musia byť okamžite vymazané z článkov Wikipédie, diskusií i osobných stránok wikipediánov. Zodpovednosť obhájiť správnosť a presnosť kontroverzných informácií na Wikipédii leží výhradne na editorovi, ktorý takéto informácie prináša.--Wookie (diskusia) 18:25, 29. apríl 2013 (UTC)

Beriem na vedomie, aj keď napr. články Róbert Bezák, či Ján Sokol obsahujú práve taketo informácie a nikto ich nevymazal, alebo aspoň spochybnil. Že by dva rôzne "metre"... A o objektivnosti tu nemôže byť reči... --Fragile skin (diskusia) 18:35, 29. apríl 2013 (UTC)

Giles, Giles & Fripp

Ahoj, založil si článok Giles, Giles & Fripp, ale už existuje Giles, Giles and Fripp, treba tieto dva články spojiť a jeden z nich následne vymazať. --Gepetito (diskusia) 13:51, 28. júl 2013 (UTC)

Zdravim, vďaka za upozornenie. Treba porovnať oba članky a rozhodnúť, ktorý má väčšiu faktografickú hodnotu. Giles, Giles and Fripp je preklad „“českého„“ článku z czwiki a ten je zasa prekladom z enwiki... Nech teda rozhodne niekto treti. Mimochodom názov skupiny je Giles, Giles & Fripp a nie Giles, Giles and Fripp. Vychadzam pri tom z textu uvedenom na ich prvom a vlastne jedinom študiovom albe. --Fragile skin (diskusia) 15:12, 28. júl 2013 (UTC)

Jelikož je ten s „and“ starší a obsáhlejší, byl bych pro jeho zachování a doplnil bych tam informace z Vašeho nového článku. --Marek Koudelka (diskusia) 19:14, 29. júl 2013 (UTC)

Zdravim Vás, nemám problém. Ak je Váš prispevok, teda článok starší i rozsahovo obsažnejší, kľudne informácie z môjho príspevku môžete zlúčiť do jedného celku. Pokiaľ ide o názov tria Giles, Giles „a„ Fripp, vychadzal som z textu na ich prvom a vlastne jedinom oficialnom albume, kde je „&„ a nie „and„. Nemusí sa bazirovať na detailoch, pokiaľ ostatné informácie sú o.k., hlavne seriózne doložené prameňmi, či zdrojmi, či prekladom... --Fragile skin (diskusia) 05:47, 30. júl 2013 (UTC)

Ten název jsem bral podle interwiki, s „and“ jich je víc, ale pravdou je, že správněji by mělo být „&“. Jinak bych byl radši, kdyby jste to sloučil Vy, jakožto člověk, který umí přirozeně slovensky lépe. --Marek Koudelka (diskusia) 07:09, 30. júl 2013 (UTC)

Ja dlhodobo nežijem na Slovensku. Snáď by to s tou slovenčinou mohlo byť ešte o.k. Dobre, keď si nájdem trochu času, tak urobím to zlúčenie... --Fragile skin (diskusia) 07:22, 30. júl 2013 (UTC)

Diskusia k článku Petr Novák‎ bez zmyslu

Dobry den. Kým znova do nejakej diskusie k článku vložíte podobný pokec, prečítajte si prosím, na čo slúži diskusná stránka k článku. Zdá sa, že v tom ešte nemáte jasno. Vďaka za pochopenie. Pisem to iste co Vam napisala pred casom Bubamara. Osobne nazory mozete prezentovat napr. na blogu.--Wookie (diskusia) 12:09, 24. október 2013 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku The Joshua Tree, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Pe3kZA (diskusia) 19:57, 1. december 2013 (UTC)