Diskusia s redaktorom:Kelovy/Archív 2008

Súbor s neslobodnou licenciou

Bubamara ^…✉ 09:40, 6. december 2007 (UTC)

mesiac je málo... prichádzajú sviatky, ja budem zháňať darčeky, fotografi budú zháňať darčeky, to sa skrátka nedá stihnúť. Omnoho lepšie by bolo, keby tu ostali tak dlho, ako Jimmy Wales dovolí. Ak sa trebárs zakazujú fér-júsy od 22.6.2008, osobne ich vymažem 21.6.2008 o 23:59--Kelovy 12:01, 6. december 2007 (UTC)

Zmazané —Kandy Talbot 11:40, 15. január 2008 (UTC)

2008

Better late than never :) Želám ti všetko najlepšie pri 2008!! --OosWesThoesBes 10:21, 3. január 2008 (UTC)

ďakujem :) šťastný nový rok aj Tebe :) --Kelovy 10:50, 3. január 2008 (UTC)

Ďakujem vám ja! :) Hajje! --OosWesThoesBes 17:46, 3. január 2008 (UTC)

mikro pahýl, interwiki, pravopis, externé odkazy

promiň, že ti to tu kazím, ale rek bych, ze tohle je ke smazani Stochastický systém

--CZ wikipedista beavel[[1]] momentalne aka --195.113.118.5 17:19, 9. január 2008 (UTC)

Želám ti všetko najlepšie pri 2008!!

(I hope it means happy new year !!)

Hello Kelovy.

I've got a question for you. I'm working on articles related to the Czech national ice hockey team. Looking for information about Antonín Stavjaňa, I founded this article : http://www.hknitra.sk/. Can you explain me what Stavjaňa did after his departure from Vsetín in 1999 ? Does the article say it ? Thanks for your help.

--77.195.83.225 20:53, 4. február 2008 (UTC) (i.e. TaraO from WP.fr)

Dobrý Den a děkuji

(thanks for the help !

--82.123.109.63 07:36, 8. február 2008 (UTC) (TaraO)

Dobrý

me again.

can you help me ? I see that the score for this match was 3-0 but in final the officials made it 5-0. Do you have a explication ? Maybe it is written here but I can't understand anything). Thanks a lot. --86.69.62.253 08:03, 10. február 2008 (UTC) (TaraO)

bonjour Kelovy :

Always the same who come to bother you. Can you translate me "Trenéři reprezentace (či asistenti), kteří působili ve Spartě" and "Reprezentanti Československa, kteří působili ve Spartě" ? I'm working on Luděk Bukač and don't understand what they mean here. Thanks again for your help !! --86.69.62.253 09:46, 16. február 2008 (UTC) (TaraO)

hello

thanks for the welcoming ;) --TaraO 18:23, 3. jún 2008 (UTC)

Bonjour Tara:) I am happy You became finally one of us :)--Kelovy 18:26, 3. jún 2008 (UTC)

IHC Pisek

Dobry ! How are you ? I hope fine.

I've got a question for you : on the website of IHC Pisek, the foundation date is 1990 (here) but there is also an history page whith older date (there). Do you know which is the good foudation date ?

děkuji, --77.195.83.195 08:17, 15. marec 2008 (UTC) (TaraO from WP.fr)

:-)

• (Záznam blokovaní); 14:40 . . Kelovy (Diskusia | príspevky) zablokoval/a "Kelovy (Diskusia | príspevky)" s časom ukončenia 1 mesiac (možnosť vytvoriť si účet bola vypnutá) (opakovaný vandalizmus)
  • už som sa dlho tak nezasmial ... --ivob 10:21, 9. apríl 2008 (UTC)

ruka sa mi pošmykla, lebo oči sledovali Simpsonovcov :) --Kelovy 10:42, 9. apríl 2008 (UTC)

Zamknutie článku

Môžeš mi prosím ťa udať dôvod zamknutia článku Teplička? A prečo si vrátil moju úpravu? Pretože Bubamara pred chvíľkou vravela že jej je jedno či to tam je alebo nie. Ďakujem --Wacker 12:18, 16. apríl 2008 (UTC)

Ahoj, dôvodom bola tzv. revertovacia vojna, kvôli ktorej vzniká priveľké množstvo verzií, čo zaťažuje wiki-servery a narúša prehľadnosť sledovania histórie. Tvoju úpravu som vrátil, pretože si zmazal z článku štatistické informácie, ktoré wikipédia zvykne zverejňovať. Ak s týmto zverejňovaním nesúhlasíš, môžeš založiť hlasovanie, ja budem prvý, ktorý zahlasuje za ich zachovanie.--Kelovy 12:39, 16. apríl 2008 (UTC)

Jasne, to chápem že to nie je dobré. Na túto konkrétnu vec som sa pýtal redaktorov v krčme už pred pár dňami. Nikto sa nevyjadril. Zopár redaktorov pri súkromných rozhovoroch malo rovnaký názor ako ja, proti bola jedine Bubamara. Môžeš si pozrieť našu diskusiu na jej aj moje diskusnej stránke. Nájdeš tam dôvod prečo som chcel štatistiku odstrániť. Dá sa tu niekde spustiť aj nejaká forma hlasovania alebo je to čisto vec diskusie?--Wacker 12:52, 16. apríl 2008 (UTC)

Hlasuje sa tu, predtým sa však niekoľko dní diskutuje... Prezradíš mi meno jedného redaktora, ktorý zdieľal (v tom súkromnom rozhovore) Tvoj názor ? Pretože... zjednodušene povedané, na wikipédii pôsobia dva tábory redaktorov - inkluzionisti a delecionisti. Tí prví sa snažia do wiki vložiť čo najviac poznatkov, druhí zasa zdôrazňujú jej encyklopedickosť a mažú všetko, čo sa im encyklopedické nezdá. Ja som presvedčený inkluzionista, Bubamara je typickým predstaviteľom druhého tábora (dokonca ju považujem za "radikálne krídlo" a mal s ňou kvôli tomu dosť sporov, ktoré vyústili až do značnej vzájomnej antipatie vrátane snáh zosadiť toho druhého z adminského kresla :) A predsa sa aj ona, čistá delecionistka, domnieva, že tieto základné štatistiky do článkov o obciach patria.... Preto pochybujem, že nájdeš niekoho, kto Ťa podporí. Verím, že napriek tomu ostaneš pravidelným prispievateľom, je očividné, že si bystrý a sčítaný človek. --Kelovy 13:13, 16. apríl 2008 (UTC)

Ďakujem za radu, dal som v krčme návrh na hlasovanie. Takže asi budem delecionista čo? :) Ale nevidím to až tak čierno, ak by niekto spravil kvalitnú štatistiku, ktorá naráža na nejaký problém alebo hovorí o nejakej komplexnej vlastnosti alebo črte časti spoločnosti, rád ju uvítam. Bohužiaľ táto štatistika vyplývajúca zo sčítania ľudu mi príde ako utopistická snaha zistiť niečo nezistiteľné. Napríklad Pelex so mnou súhlasil, lebo zaňho vyplnila formulár vierovyznania babka :)) --Wacker 15:05, 16. apríl 2008 (UTC)

Ale nikto netvrdí, že tie štatistiky odrážajú úplne presný stav, za mňa tiež formulár vyplnili moji blízki, lebo som bol v cudzine a zaznačili mi príslušnosť k cirkvi, ktorú nemám dvakrát v obľube. No trvám na tom, že sú lepšie údaje zo sčítania ľudu ako celkom nič.--Kelovy 14:15, 16. apríl 2008 (UTC)

Môžeš mi povedať prečo lepšie? :) Čo ti z tejto štatistiky vyplynie o obyvateľoch v obci? Aký je podľa teba rozdiel medzi človekom kresťanom, budhistom, hinduistom,..agnostikom? A čo ak gréckokatolíkova predstava o bohu je bližšia rímskokatolíckej ako predstava nejakého rímskokatolíka? Som síce fyzik, ale nie všetko sa podľa mňa dá odmerať :) --Wacker 15:05, 16. apríl 2008 (UTC)

o toho Boha tu ide asi najmenej :) rozšírenie nejakého vierovyznania v určitej obci je zaujímavou informáciou aj z historického charakteru, často sa obyvatelia nehlásili ku konkrétnemu Bohu kvôli duchovným pohnútkam, ale preto, lebo povedal zemepán (alebo preto, že to zakázal). Ďalej s tým súvisia miestne folklórne obyčaje (gréckokatolíci ich majú iné ako rímski, atď.) Viem, že to myslíš dobre, ale rozmysli si to, ja som jedno hlasovanie prehral, už tri roky tomu budú a dodnes som sa nespamätal, tak to zváž :) A ešte sa nezabudni podpisovať, prosím. --Kelovy 14:46, 16. apríl 2008 (UTC)

často to obyvatelia robia aj dnes, akurát dnes im to nekáže zemepán ale akýsi dedinský zvyk. Boja sa mať vlastný názor na vec a toho čo o nich povedia iní. Je jednoduchšie niekoho počúvať. Ale to je o inom. Neboj sa ja som na tlak okolia zvyknutý, som agnostik. A v mojom prostredí mi to dávajú ľudia pocítiť, že som iný = zlý nedobrý :) A to ešte nie som ateista hehe. Preto neuznávam žiadne delenia podľa vymyslených kritérií. Nemyslíš, že by bolo lepšie na tu stránku hodiť radšej rovno niečo o tých folklórnych obyčajoch? ;) --Wacker 15:05, 16. apríl 2008 (UTC)

jasne, že dedinský zvyk zohráva významnú rolu, ale tie štatistiky nie sú preto menej zaujímavé :) doplnenie folklórnych obyčajov je výborná myšlienka, hneď Ti ten článok odomknem, som presvedčený, že revertovacia vojna sa skončila :) --Kelovy 15:12, 16. apríl 2008 (UTC)

Zmazanie

Zdravim, mozes prosim ta zmazat tuto stranku, lebo jej obsah som presunul inde. Dakujem. -Izmaelt^@✉+

12:17, 28. apríl 2008 (UTC)

Aprílový zákony or Marcové zákony

Ahoj Kelovy!

I can speak a very little bit in Slovak language so that would be good if we could communicate in English or in Hungarian language.In fact the Hungarian parliament adopted these laws in March but the Habsburg emperor signed them in April.Moreover their official historical Hungaran name is Áprilisi törvények and the Hungarian parliament adopted them so I removed this article for Aprílový zákony.Bronto removed your last changes so there is not a trace that these laws called Aprílový zákony also at all in the article.Could you find a solution that would be good Bronto and me also?Nmate 19:42, 3. máj 2008 (UTC)

szia, the Slovak name for these laws is Marcové zákony, so thank You for understanding of my revert. But I think Hungarian name could be mentioned in article as well, I made next attempt, we will see. Szép almokat--Kelovy 20:00, 3. máj 2008 (UTC)

I respect the local official names of course. Thank you. Dovidenia.Nmate 20:10, 3. máj 2008 (UTC)

Futbalisti

Prečo ste premiestnili futbalistov na ich celé mená, keď na iných wikipediach sú všade ich kratšie mena pod ktorými ich aj každý pozná?

Ahoj, ja som to nebol, tiež nesúhlasím s presunom. O tejto problematike sa už diskutovalo: tu, tu aj tu. Budeme radi, ak pridáš svoje stanovisko.

Ešte 2 detaily:

• ak je to možné, zaregistruj sa, aby si nám neplietol s vandalmi.
• v diskusiách sa podpisujeme kliknutím sem:.

--Kelovy 12:14, 7. máj 2008 (UTC)

Šablóna:Úsmev

Hello, Kelovy. Yesterday I was to be able to repair the upper sorbian equivalent from the template Šablóna:Úsmev. Therefore I hade to change the templates hsb:Předłoha:For and hsb:Předłoha:For/aux according to their english versions. I dont know, if anybody wishes to have here a template Šablóna:Úsmev without errors in its documentation (The icons are to big.). But the new version from For has an other syntax; the parameter sep now is {{{1}}} and four parameters were changed into eight. Greetings --Tlustulimu 16:36, 7. máj 2008 (UTC)

hi Tlustulimu, feel free and modify our templates according Your scheme, we will thankful :) I cant help You because lack of any knowledge about it--Kelovy 16:45, 7. máj 2008 (UTC)

Well. I just made the changes. I had to add two new templates according to english and upper sorbian wikipedias. Now the template Šablóna:Úsmev looks much better. The reason for the changes is the new parser. Greetings --Tlustulimu 17:34, 7. máj 2008 (UTC)

Posterholt

Som experimentovaný :) Je dobré? --OosWesThoesBes 17:12, 7. máj 2008 (UTC)

Hajje, je to bez chyby, ďakujeme :) --Kelovy 17:18, 7. máj 2008 (UTC)

Hu!! Je jeden kópia Montforta :D Slovenčina má vel'a príliš t'ažký gramatika :D mesto - mesta - mestu- mesto - meste - mestom a tak d'alej. --OosWesThoesBes 17:26, 7. máj 2008 (UTC)

to je pravda, občas robí problémy aj rodeným Slovákom :) --Kelovy 17:29, 7. máj 2008 (UTC)

Haha :) občas :) Ty môct' Limburgčina učit' namiesto ja Slovenčina :) --OosWesThoesBes 17:36, 7. máj 2008 (UTC)

Riadový

Doufal jsem, že riadový je překlad slova řádový, i když tady by se asi víc hodilo kongregačný, protože jsou spíš inštitút/kongregácia. --Cinik 12:15, 10. máj 2008 (UTC)

Řádový = rádový, riadový = nádobový :D --Wizzard 12:16, 10. máj 2008 (UTC)

Location

Hi Kelovy!

I'm contacting you for a little help. I saw your photo about the Jehovah's Witnesses offices in Bratislava. I have a web site about those buildings all over the world. So I added a new page concerning that building in your town. I tried to find the correct address in a Slovakian directory but I couldn't locate the building in the precise location. Could you, please confirm me if the building displayed on the map on my web site is the correct one?

Here is the site: [2]

Thanks for your help!

Urijah

E-mail: urijah@netcabo.pt

Maroš Kramár

• Môžeš vysvetliť, čo znamenal tvoj revert? --–Bubamara ♠ 00:27, 18. máj 2008 (UTC)

ahoj, www.osobnosti.sk to majú od nás, najlepšie to vidieť na forme filmografie --Kelovy 00:33, 18. máj 2008 (UTC)

Upozorňuji na verzi z archivu [3], která je shodná se první verzí článku. Jsem si samozřejmě vědom, že to nijak nedokazuje, kdo od koho opisoval, pouze to, že se tak skutečně dělo (nejstarší verze z archivu je sice novější než na Wikipedii, ale archiv je dost neúplný, takže se nelze spolehnout na to, že starší verze neexistovaly). --RuM 03:53, 18. máj 2008 (UTC)

Ahoj RuM, dlho si tu nebol :) Zdroj tohto článku je Encyklopédia dramatických umení (ako aj drvivej väčšiny ostaných Lucivjanskeho článkov o hercoch). Tú knihu mám doma, takže viem :) Je samozrejme škoda, že nepridával zdroje, ale v tých časoch (2005) to robil naozaj málokto. V žiadnom prípade nejde o copyvio, hoci jedna veta bola dosť podobná (o Ivkovej bielej mati, preto som ju svojho času pozmenil). --Kelovy 04:09, 18. máj 2008 (UTC)

Podakovanie

• Ahoj, chcem sa ti podakovat za moje odblokovanie - to co AtonX vyviedol naozaj nechapem. O "probleme s bodkou" dam hlasovat, kedze ho takato jednoducha vec zjavne nenapadla - a to je spravcom wiki prosim pekne. Pekny den prajem. -- Jonesy ^◙ 12:12, 19. máj 2008 (UTC)

ahoj, niet začo, blokovať sa majú výlučne vandali, a nie šikovní redaktori. Ale neviem, či to hlasovanie naozaj treba, Aton po Brontovom vysvetlení napísal, že už nebude trvať na presadzovaní bodky (hoci svojej pravdy sa nevzdal). Pekný deň aj Tebe :)--Kelovy 12:57, 19. máj 2008 (UTC)

Johnny Gibson

Ahoj. Za túto opravu môjho omylu Ťa chcem pochváliť a poďakovať Ti. S pozdravom --MARIÁN 21:43, 23. máj 2008 (UTC)

A ešte keď máš chuť, tak môžeš zistiť aj kde zomrel. ja Ti verím, lebo ko vidím tak si veľmi šikovný. --MARIÁN 21:46, 23. máj 2008 (UTC)

rado sa stalo :) tiež som to mohol doplniť na jedenkrát :) teším sa na ďalšie Tvoje príspevky --Kelovy 21:55, 23. máj 2008 (UTC)

Ja som sa orientoval podľa tohto článku, v ktorom sa píše, že zomrel v roku 2007. A tak prišiel môj omyl. Ak mi môžeš poradiť, tak ako si našiel tú referenciu? MARIÁN 22:05, 23. máj 2008 (UTC)

našiel som ju cez Google, najprv sa mi tam plietli jeho menovci, tak som skúsil "Johnny Gibson athlete" :) a ten presný dátum som si vypočítal pomocou kalendára - NY Times 1.1.2007 tvrdia, že zomrel v piatok, čiže to muselo byť 29. 12. 2006. Zbožňujem takéto hlavolamy :) --Kelovy 22:21, 23. máj 2008 (UTC)

Diky. Ja som skúšal podobne, ale priveľmi som nepochodil. Takže pri podobných hlavolamoch, na ktoré moje sily nebudú stačiť sa obrátim na Teba. --MARIÁN 07:07, 24. máj 2008 (UTC)

jasne, kedykoľvek ma kontaktuj :) --Kelovy 07:16, 24. máj 2008 (UTC)

Ešte môžeš zistiť ako sa volal celým menom. Lebo ja som našiel len Johnny A. Gibson. MARIÁN 07:20, 24. máj 2008 (UTC)

doplnené :) --Kelovy 07:27, 24. máj 2008 (UTC)

Maďarský výhonok

Dá sa to nejako automatický spraviť aby všetky obce Maďarska mali Maďarský výhonok a nie geogr. alebo len ručne...--Jonhy 17:26, 25. máj 2008 (UTC)

ahoj, samozrejme, že dá... pridaj to ako požiadavku pre robotov sem --Kelovy 17:30, 25. máj 2008 (UTC)

Ahoj, ale ako to mám spraviť nechcem predsa všetky geografické výhonky nahradiť Maďarskými.?díky dopredu--Jonhy 17:38, 25. máj 2008 (UTC)

tak tam zadaj podmienku, nech sa to týka len kategórie Obce v Maďarsku --Kelovy 17:40, 25. máj 2008 (UTC)

díky čiže takto? nahradiť všade šablóny {{geografický výhonok}} šablónou {{Maďarský výhonok}} v [[Kategória:Obce v Maďarsku]]? --Jonhy 17:48, 25. máj 2008 (UTC)

presne tak :) veľmi dobrý nápad s tou výmenou--Kelovy 17:51, 25. máj 2008 (UTC)

A kedy začne ten bot pracovať? --Jonhy 18:08, 25. máj 2008 (UTC)

Keď sa na to pripraví. Mohol by to urobiť napríklad aj môj bot, pokúsim sa na to pozrieť, až budem mať chvíľu čas. --Wizzard 18:11, 25. máj 2008 (UTC)

no výborne, už sa nám ozval majiteľ šikovného robota osobne :) a ešte toto mi napadlo - čo kebyže tam dáme Maďarský geografický výhonok ? Lebo Maďarský výhonok sa môže týkať aj maďarských osobností, alebo kuchyne --Kelovy 18:15, 25. máj 2008 (UTC)

Myslím že maďarský výhonok je v poriadku, podobné máme slovenský výhonok a podobne. Akurát momentálne začínam pracovať na vytváraní poľských miest, tak možno táto úloha príde na rad až o niečo neskôr. --Wizzard 18:18, 25. máj 2008 (UTC)

A keď som už načal tieto výhonky nespravíme aj napr., ruské , rakúske a iné?

Môžeš vytvoriť. A inak myslím si že nebol dobrý nápad premenovať ten maďarský výhonok na maďarský geografický výhonok, lebo všetky ostatné máme bez slova "geografický" (slovenský, český, moravský, poľský a pod.) a takto to nebudeme mať jednotné. Nič iné ako obce sa tým nikdy nemyslelo. --Wizzard 22:51, 25. máj 2008 (UTC)

Spraví sa redirect ak to bude chcieť niekto použiť bez slova geografický. Chcel som aby to bolo presne vyjadrené keďže šablóna je geografická, tak ako vravel Kelovy a botovi je 3 čo tam píše. Je to v poriadku. —Kandy Talbot 23:07, 25. máj 2008 (UTC)

Angel-15

ahoj chcela by som sa opytat, ze co je zle na tom prispevku.Angel-15

Ahoj Angel, nuž nespĺňal kritéria wikipédie - chýbali mu najmä wiki-linky (odkazy na iné články), kategórie a našli sa aj pravopisné chybičky... Pozri si prosím pred ďalšími editáciami: Wikipédia:Pomoc. Tešíme sa na spoluprácu--Kelovy 18:26, 26. máj 2008 (UTC)

Preco to este stale nemam schvalene? Uz som tam doplnila miesto kde sa kostol nachadza.Angel-15

ďakujem za informáciu, ale článku stále chýba mnoho. Napr. zdroj, odkiaľ si čerpala tieto zaujímavé údaje. Mimochodom, v diskusiách sa podpisujeme kliknutím sem: --Kelovy 19:51, 26. máj 2008 (UTC)

Odblokovanie tvrdohlavého

• Nebudem ti tú idylku s odblokovaním jedného notorického tvrdohlavca kaziť. Nesúhlasím však s tým, aby sa tu pestovalo riťolezectvo k redaktorom, ktorí nič a nikoho nerešpektujú a robia si svojvoľne čo chcú. --–Bubamara ♠ 12:14, 29. máj 2008 (UTC)
  • Pozri, ja pripúšťam, že Tom je tvrdohlavý... V každom prípade však prevažuje jeho prínos a my si nesmieme dovoliť stratiť ho. Sľubujem Ti, že urobím všetko, aby sa jeho revertovanie skončilo. Ak sa mi konečne ozve, napíšem mu dlhý mail... Raz sa mi už podarilo presvedčiť ho v jednej záležitosti. Chcel som mu napísať už včera, ale mám doma rušno. Prosím, už žiadne blokovania, lebo fakt skolabujem... --Kelovy 12:22, 29. máj 2008 (UTC)
    • Tvoje duševné zdravie je mi ukradnuté, správaš sa riťolezecky. Ten redaktor je dospelý, vyžaduje tykanie, tak nech sa podľa toho správa a ty tiež. Čo neznášam, to je pchanie do zadku. --–Bubamara ♠ 12:33, 29. máj 2008 (UTC)
      • Poprosím o kľud. Všetkých. Vďaka. :-) -- Jonesy ^◙ 12:37, 29. máj 2008 (UTC)

Bubi, kým ja budem adminom, tak sa tu bude blokovať len za vandalizmus. Ak sa Ti to nepáči, navrhni moje odvolanie, výsledok budem rešpektovať (myslím si, že uspeješ). Ešte raz zdôrazňujem, že s Tomom sa porozprávam, je to moja vina, že to takto dopadlo. --Kelovy 12:41, 29. máj 2008 (UTC)

Blokovacia vojna

Prestaň prosím viesť revertovaciu vojnu, lebo budeš zablokovaný tiež. Tom78 je zablokovaný oprávnene a za týmto rozhodnutím si stoja viacerí administrátori. --AtonX 13:37, 29. máj 2008 (UTC)

Upozornenie! Redaktorský prístup k Wikipédii Vám bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie a zneužívanie administrátorských právomocí.

Dúfam že dve hodiny budú stačiť ako varovanie pred tvrdohlavosťou a nerešpektovaním rozhodnutia viacerých iných administrátorov. --AtonX 13:45, 29. máj 2008 (UTC)

Nuž nezabudol si mi zablokovať aj IP, nech mám znemožnené aj obyčajné edity, ale veď nevadí... Ak niekto zneužil administrátorske práva, ste to vy traja (Ty, Bubamara a Bronto). Kvôli nedorozumeniu v komunikácii ste vyštvali talentovaného, pracovitého redaktora. Nerevertoval (vlastné články) o nič viac, ako jeho oponenti, svoju predstavu dokazoval konkrétnymi vetami z našej príručky (pravda, niektoré boli Tebou vzápätí mazané). Toto nedorozumenie sa dalo jednoducho vyriešiť a sám som sľúbil, že sa na to podujmem (pripúšťam istú vinu, že som tak neurobil skôr). Som si istý, že Tom by moje argumenty prijal. Môžeš mi veriť, že ak kedykoľvek prejaví záujem o návrat do našej wiki, v okamihu ho odblokujem a je mi celkom jedno, čo si myslíte Vy traja. Viem, že toto nebol môj posledný konflikt s Vaším táborom, pretože o využívaní adminských práv máme diametrálne odlišné predstavy. Rovnako hlboko nesúhlasím ani s formou komunikácie dvoch z vás (používanie hrubých výrazov, posielanie na psychiatriu), myslím, že to nie je slovník hodný admina. Preto budem veľmi rád, ak Bubi (s pomocou osvedčeného spolupracovníka RuMa) navrhne moje odvolanie z funkcie. Otvorene tam napíšem, že kto nezdieľa moju predstavu, ako by sa mali admini správať, nech mi hlas nedáva - bude to zároveň hlasovanie o tom, ako si wikipediáni predstavujú prácu adminov.--Kelovy 16:17, 29. máj 2008 (UTC)

Moju podporu má Kelovy a to bez diskusie. --MARIÁN 16:23, 29. máj 2008 (UTC)

Ďakujem Ti, mnoho to pre mňa znamená --Kelovy 16:40, 29. máj 2008 (UTC)

Mas aj moju podporu, kam to slovenska wiki dospela, ked sa tu admini zacinaju navzajom blokovat? -- Jonesy ^◙ 18:00, 29. máj 2008 (UTC)

ďakujem Ti... som optimista a verím, že blokovanie prestane byť zneužívané ako prostriedok na umlčanie oponenta, ale ostane výlučne funkciou na ochranu pred vandalmi --Kelovy 18:17, 29. máj 2008 (UTC)

Pridávam sa. Myslím že ďalším krokom bude udeľovanie prasiatok neporiadnym redaktorom, inak to asi nepôjde. --Wizzard 18:22, 29. máj 2008 (UTC)

• Páči sa mi ako ste sa tu pekne poťapkali po pleciach, aká sme my hrdinská skupinka, a ako sme to tej zlej skupinke natreli... po boji sme si udelili vyznamenania... no jednoducho super ! Ale ako nečlen žiadnej skupinky, napriek vejúcemu flagu ochrancov ľudských práv všetkých hrubo utláčaných wikipédiánov musím skonštatovať, že problém pre ktorý to začalo bol reálny a kým jedni liali do ohňa benzín, druhí liali petrolej. Máte pocit víťazstva ? Dokiaľ budem živý budem ho brániť vlastným telom... No Pasarán!. Perfektný postup. Prečo potom inde píšeš že redaktor vyžaduje dohovor a už si mu dohováral ? Teraz som zvedavý v čom reálne bude spočívať tvoje dohovorenie a dozor nad talentovaným a pracovitým, ale utláčaným a zlými ľuďmi nepochopeným redaktorom. --ivob 19:50, 29. máj 2008 (UTC)

Ahoj, Ivob, nerozumiem Tvojmu príspevku... Komu sme čo dnes natreli ? Pre mňa osobne bol dnešok najväčšou prehrou za celé pôsobenie na wikipédii, aj som si poplakal (prosím neposielať preto na psychiatriu, jednoducho mi na tomto projekte veľmi záleží). Hodnoty, v ktoré som veril, boli pošliapané, sám som bol zablokovaný ako ten najposlednejší vandal. V žiadnom prípade nemám pocit víťazstva... len verím v lepšiu budúcnosť. Áno, s Tomovou tvrdohlavosťou som nesúhlasil a dohováral som mu, ale preto ho máme zablokovať ? Obe revertujúce strany uvádzali svoje argumenty, ktoré mali niečo do seba. Tie časy Tomovho blokovania sa menili podľa stupňa Brontovej hnevlivosti (napokon mu dal Aton milosrdný 1 týždeň...), Tebe sa to naozaj zdá správne ? Pochybujem, že sa vráti, kým budú títo traja admini pri moci. Omnoho lepšie bolo predsa zamknúť spornú stránku, ako to urobil Peko. --Kelovy 20:22, 29. máj 2008 (UTC)

Mišo, kašli na to, tiež vôbec nechápem čo tu ivob rieši, akurát začal zbytočne nalievať olej do ohňa. Aký boj? Odkedy bola Wikipédia bojisko? Veď robíme všetko preto, aby sa to nezvrhlo na boje, čo tu podaktorí predvádzajú. Má to nejaké pomýlené a zjavne nič nechápe. --Wizzard 20:27, 29. máj 2008 (UTC)

• Ale áno je to tu v poslednom čase bojiskom - reverty revertov, blokovania - odblokovania, vyhrážky .... ako to mám inak nazvať? A zaujímavé - každej strane ide o dobro wikipédie. Bojové strany sú tiež celkom jasné. Nestačí keď bojuje jeden. Druhý, tretí mu pribehne na pomoc, povzbudzovanie, hecovanie... Jedna i druhá strana je rovnaká. Chcel som povedať len jedno. Neschvaľujem žiadne revertovacie vojny ani blokovania (ak to nie je jednoznačný vandal). Nikto tu nemá, ani nemá mať výsadné postavenie a stále má platiť rovnosť možností. Ale ako každá "demokracia" tak aj táto musí mať nejaké hranice a všetko je len odtiaľ a potiaľ. Niektorí mladí redaktori (vekom) majú predstavu, že sú majstri sveta a agresívne si presadzujú svoju vôľu skrývajúc sa pravidlá, pričom reálne ich schopnosti, na to čo robia, jednoducho nestačia. Ne-menovaný redaktor sa neskonfliktnil iba s brontom, ale vidím tu najmenej piatich ďalších redaktorov, a ruku na srdce - konflikty boli jednoznačne technického charakteru hlavne z dôvodu neprispôsobivosti dotyčného. Následne sa technický konflikt premenil na konflikt skupiny "priateľov" a "nepriateľov" - a už zrazu nejde o článok, ale o dotknuté princípy a pošliapané hodnoty demokracie. Myslíš si, že slepá podpora agresívneho správania sa niekam povedie? A áno - niektorí redaktori sa napriek svojej nespornej inteligencii občas prepnú do krčmového režimu, ale s tým sa nedá a nebude dať robiť nič. Každý z nás ma nejaké muchy. --ivob 09:09, 30. máj 2008 (UTC)

úplne zle si to vykladáš. porovnaj si tie tvoje tábory, ako sa správajú a čo robia. jeden tábor je agresívny a drzý, druhý je tolerantný a ešte je tu niekoľko redaktorov ktorí nepatria do táborov, len sa riadia zdravým rozumom. --Wizzard 13:14, 30. máj 2008 (UTC)

• • Znovu nerozumiem... Kedy som ho prosím povzbudzoval v jeho tvrdohlavosti ? Uveď mi prosím jediný link. Odjakživa som mu revertovanie vyhováral,^[4] dokonca aj keď ho podložil konkrétnym bodom z príručky.^[5] Vždy keď som mu pokojne, bez zosmiešňovania a ponižovania vysvetlil, prečo je predstava ostatných správna, ^[6] prispôsobil sa. ^[7] A odkiaľ poznáš Tomov vek, či to je len odhad ? Celý problém podľa mňa začal preto, že na neho odjakživa hľadeli niektorí redaktori ako na škodcu. Vo svojich začiatkoch vytvoril za krátky čas množstvo hudobných článkov, ktoré obsahovali dosť štylistických a pravopisných chýb. Napriek tomu boli určite prínosom, tieto informácie na wikipédii už veľmi dlho chýbali. Zopár redaktorov si však neodpustilo zraňujúce poznámky. U mojich prvých článkov bola zlá nielen štylistika, ale pokrivkávala aj informatívna úroveň, nedali sa nazvať ani výhonkami. No predsa ma nikto takto neponižoval a dotiahol som to až na admina :) Spomínané poznámky sa Toma dotkli a preto začal vidieť na wiki nepriateľské ovzdušie. Jeho tvrdohlavosť nebola správna, ale ako som napísal, priateľská forma komunikácie (ktorú Bubi nazvala oným hanlivým výrazom) dokázala zázraky. Viem, mohol som tak učiniť aj krátko pred včerajším incidentom, ale mal som nejaké problémy doma (92-ročný dedko sa v deň svojich narodenín pri páde zranil - čiastočne mojou vinou, lebo som nezaistil vozík), možno sa však kúsok času nájsť dalo (toto si budem ešte dlho vyčítať). Po mojom prvom odblokovaní som napísal, že sa s Tomom porozprávam, šancu som už nedostal. K jeho "agresívnemu správaniu" - znovu zdôrazňujem, že on si svojvoľne graficky upravoval len svoje vlastné články - naozaj je toto vandalizmus ? Zamknutie jeho článkov až do vyriešenia sporu bol predsa ideálny spôsob ako predísť revertom. Vandalizmus je niečo úplné iné - zámerné vkladanie chybných informácií. Aj také sme tu mali. Si tu dosť krátko, takže kauzu Kasanický ^[8] si našťastie nestihol, zhodou okolností na nej participovali všetci traja admini z včerajšieho incidentu. Ani jeden z nich zablokovaný nebol, ani na púhe dve hodinky... Toto sa Ti zdá spravodlivé ? Nuž a Tvoje zhrnutie včerajších hrubých osobných invektív Bronta a Bubamary slovným spojením "každý má nejaké muchy" svedčí o tom, že o funkcii administrátora máme celkom rozdielnu predstavu. Budeš ju môcť čoskoro vyjadriť v hlasovaní. Ja nespochybňujem ich výnimočný redaktorský prínos, naopak - veľmi si ho cením a sám sa s nimi v tomto ohľade neporovnávam, ale na poslanie správcu predpoklady nemajú. Rešpektujem Tvoj názor a prajem príjemný deň.--Kelovy 12:43, 30. máj 2008 (UTC)

Na jednom sa zhodneme:ivob má veľavýznamné zásahy do diskusií ktoré nikam nevedú.----VESMIR 08:50, 17. august 2008 (UTC)

Krstné meno

Neviem či to premenovávanie z meno na krstné meno je najšťastnejšie, mnohí z nás nie sú pokrstení a v iných náboženstvách sa krst ani nevyskytuje, ale pritom "mená" či "osobné mená" majú. --Otm 14:02, 7. jún 2008 (UTC)

ahoj Tibor, podľa mňa ide len o zaužívaný výraz, nijako nesúvisiaci s náboženskou príslušnosťou, máme aj článok Krstné meno --Kelovy 15:31, 7. jún 2008 (UTC)

Na úradných dotazníkoch je meno a priezvisko a nie krstné meno a priezvisko. Iba som nastolil otázku. --Otm 19:43, 7. jún 2008 (UTC)

Na tých dotazníkoch je jasné, čo majú ich tvorcovia na mysli, keďže druhou možnosťou je priezvisko. Ale u nás existujú články, ktoré môžu byť krstným menom i priezviskom, preto sa mi zdá tento rozlišovací príznak potrebný. Ak sa komunita zhodne, že Tvoja predstava je správna, všetko rád (v skutočnosti so škrípajúcimi zúbkami:) prehodím. --Kelovy 19:50, 7. jún 2008 (UTC)

Proti samotnému rozlíšeniu prirodzene nie som, ale prídavné meno krstné je určite príznakové a súvisí s kresťanstvom a krstom. --Otm 20:09, 7. jún 2008 (UTC)

s kresťanstvom súvisí mnoho iných výrazov v slovenčine, vplyv tohto náboženstva na náš jazyk je neodškriepiteľný, mnohé výrazy jednoducho nemajú rovnocennú "ateistickú náhradu", aspoň v tomto prípade mi žiadna nenapadá --Kelovy 20:22, 7. jún 2008 (UTC)

Súhlasím s Kelovym. --MARIÁN 21:14, 7. jún 2008 (UTC)

Napríklad zákon o matrikách pozná iba termíny meno, priezvisko a rodné priezvisko, krstné meno sa v ňom vôbec nevyskytuje, vyskytuje sa v ňom ako jeden z podkladov pre zápis do matriky krstný list. [9]--Otm 21:25, 7. jún 2008 (UTC)

áno, to je rovnaký prípad ako s dotazníkmi, rozlišovací príznak nie je potrebný, lebo sa vzápätí spomína aj priezvisko. U nás na wiki má meno priveľa významov, čiže nesúhlasím s nasledovaním matrík --Kelovy 21:45, 7. jún 2008 (UTC)

Navrhujem premenovanie na rodné meno, aby sme neuprednostňovali názov, ktorý je úzko spätý náboženstvom, aj to len s jediným. Wiki má byť neutrálna. --AtonX 11:39, 9. jún 2008 (UTC)

nesúhlasím, výraz "rodné meno" sa zvykne spájať s pôvodným priezviskom manželky (za slobodna) --Kelovy 11:44, 9. jún 2008 (UTC)

To je pre zmenu „rodné priezvisko“... ale tvoj omyl je pochopiteľný, ak si ho v žiadnom dokumente nemusel nikdy vyplňovať :) --AtonX 11:51, 9. jún 2008 (UTC)

Keď o moslimke Fatime napíšeme, že jej krstné meno je Fatima, tak... --Otm 12:03, 9. jún 2008 (UTC)

nešlo o omyl, termín sa často používa, pozri napr. na oficiálnu stránku našej vlády:^[10]

Tibor, ide o zaužívaný termín, ani Indiáni nežijú v Indii, jednoducho sa to takto ujalo, netreba v tom vidieť ľstivú snahu pokresťančiť kohosi --Kelovy 12:13, 9. jún 2008 (UTC)

Čo je oficiálne, to hovoria zákony. Na Slovensku sa „oficiálne“ a de iure používajú termíny "meno", "priezvisko" a "rodné priezvisko". Stačí citovať:

• zákon 428/2002 o ochrane osobných údajov
  • "meno a priezvisko"
• zákon 301/1995 o rodnom čísle
  • "meno, rodné priezvisko, priezvisko"
• zákon 224/2006 o občianskych preukazoch
  • "Občiansky preukaz obsahuje meno, priezvisko, rodné priezvisko..."
• zákon 154/1994 o matrikách
  • "meno a priezvisko" (dieťaťa)
  • "meno, priezvisko, rodné priezvisko" (rodičov)
• a hlavne zákon 300/1993 o mene a priezvisku
  • "každý musí mať meno" (prvé povinne, druhé a tretie dobrovoľne)
  • "každý musí mať priezvisko"

--AtonX 12:35, 9. jún 2008 (UTC)

otázka teraz znie, či má slovenská wikipédia nasledovať legislatívu Slovenskej republiky alebo Pravidlá slovenského pravopisu, ktoré priznávajú termínu meno viac významov. Ja navrhujem nasledovať pravidlá, naša wiki je písaná pre bytosti, ktoré rozumejú po slovensky, nie je zviazaná so Slovenskou republikou (hoci mnohí čitatelia tu majú trvalý pobyt). --Kelovy 12:42, 9. jún 2008 (UTC)

Najprv sú ti "oficiálne zdroje" ako argument dobré, ale akonáhle ti človek ukáže čo naozaj oficiálne zdroje tvrdia, tak už ich zľahčuješ a uhýbaš. To čo hovorí Krátky slovník slovenského jazyka (a nie Pravidlá slovenského pravopisu ako tvrdíš ty!) nikto nepopiera, a môže byť uvedené v rozlišovacej stránke. --AtonX 12:58, 9. jún 2008 (UTC)

Aha, ospravedlňujem sa za nepresné vyjadrenie, no domnievam sa, že Pravidlá o tom hovoria to isté (teraz neviem napochytre nájsť link). Ja som uvedením tej oficiálnej vládnej stránky len chcel poukázať, že "rodné meno" je často používané v zmysle "rodné priezvisko" a miatlo by to. Rovnako tak by miatol aj rozlišovací príznak "meno", máme napr. heslo Martina, ktoré môže byť krstným menom a zároveň aj priezviskom, čiže Martina (meno) je podľa mňa nevhodný formát. --Kelovy 13:26, 9. jún 2008 (UTC)

Tvoju domnienku vyvrátim: Pravidlá slovenského pravopisu nič také nehovoria. Ak niekde dochádza k omylu, máme to napraviť a uviesť správne, nie potvrdiť omyl. Neviem čo sem pletieš rozlišovací príznak, ja hovorím o rozlišovacej stránke (disambig). --AtonX 13:36, 9. jún 2008 (UTC)

Ale venujú sa vôbec tejto problematike ? lebo mne tá stránka začne mrznúť, hneď ako dám niečo vyhľadať... K rozlišovacej stránke - veď tú predsa máme: Meno. Celá polemika začala, keď som začal zjednocovať rozlišovacie príznaky u krstných mien (pôvodne mali niektoré v zátvorke len "meno" a iné podľa mňa správny variant "krstné meno"), následne mi Tibor napísal, že s týmto konaním nesúhlasí, tak som myslel, že podporuješ tento jeho názor.--Kelovy 13:43, 9. jún 2008 (UTC)

re Chodte spolu na úrad vyplniť napr. žiadosť o výpis z trestného registra,v kolonkach máte napísane u seba,mamky kolonku rodné meno.ak Vás to vzrušuje žalujte štát.--80.242.33.198 17:25, 19. júl 2008 (UTC);;;;

Vďaka

Takto urobený popis sviatostí sa mi zdá hodne korektnejší voči "nerímskokatolíkom". Vďaka. Peterek 17:17, 7. jún 2008 (UTC)

rado sa stalo, ja som vlastne len spojil dva články :) --Kelovy 17:19, 7. jún 2008 (UTC)

Vesel

Manžel Kornélie bol Ján s rokmi narodenia/úmrtia (1862-1931). Apropos k tomu včelárovi - môj prastrýko choval raz za domom v záhrade dve ovce, bude na wikipédii ako ovčiar, alebo ako bača? --AtonX 11:35, 9. jún 2008 (UTC)

Odkiaľ máš istotu, že bol jej manžel ? ja ju mám len 99 percentnú, preto som to nechcel spomínať... Ten včelár (možno jeho najstarší syn) sa aktívne angažoval v kultúrnom živote Banskej Bystrice a svoje včelárske danosti využil na rozvíjanie tejto milej záľuby v meste --Kelovy 11:42, 9. jún 2008 (UTC)

Je to predsa uvedené v článku Kornélia Veselová. Môj prastrýko sa tiež kdekade aktívne angažoval... ja len že či tu budeme mať všetkých drobnochovateľov, alebo tu smú byť len tí z Banskej Bystrice? O čo sú oni encyklopedickejší? --AtonX 11:45, 9. jún 2008 (UTC)

Aha, poplietol som to... mne ide o to, že či je tento Ján Vesel totožný s "encyklopedickým" Jánom Veselom, ktorý bol zvolenským notárom, zakladateľom Zvolenskej ľudovej banky a poslancom miestnej SNR... Ak nie, do rozlišovačiek Vesel a Ján Vesel nepatrí, darmo má slávnych príbuzných. Stavím sójovú tyčinku, že je to on, ale ten zdroj treba nájsť. Drobnochovateľstvo nie je encyklopedicky významné, ale ak ho niekto organizovane rozvíjal (prostredníctvom spolkov), zdá sa mi, že by sme ho nemuseli z wiki vystrnáďovať --Kelovy 11:53, 9. jún 2008 (UTC)

Zdá sa mi podozrivé, že slávna encyklopédia Osud (prezývaná interne who-is-who-in-BB) uvádza Jána, ktorý s Bohumilom a Augustínom (traja už sú „spolok“?) rozvíjal na Radvani včelárstvo, wow, ale neuvádza notára, politika, zakladateľa a riaditeľa provej slovenskej banky vo Zvolene. Neviem či už začínaš tušiť ten rozdiel vo významnosti? --AtonX 12:19, 9. jún 2008 (UTC)

Áno, je tam rozdiel, no podľa mňa patria do wiki obaja... Možno tu toho druhého nemáme práve preto, že mal menovca a systém OSUD sa mylne domnieval, že položka Ján Vesel už je spracovaná... Ak to chápem správne, tí traja zmienený včelársky spolok založili. Ale Vesel bol navyše činorodý aj v kultúrnom živote mesta. --Kelovy 12:27, 9. jún 2008 (UTC)

Mnohé z hesiel v Osude majú zdroj v Slovenskom biografickom slovníku. Teda Slovenský biografický ústav tie osobnosti z toho či onoho dôvodu pokladal za významné. Rozvoj včelárstva, drobnochovateľstva a podobných z dnešného pohľadu samozrejmých aktivít, v 19. storočí významnou mierou prispieval k rozvoju Slovenska a v istom slova zmysle mali takéto aktivity možno väčší význam, než písanie básni. --Otm 13:11, 9. jún 2008 (UTC)

Ja nepopieram význam včelárstva alebo drobnochovateľstva, ani autoritatívnosť Slovenského biografického slovníka. Vieš prosím úprimne a pravdivo potvrdiť alebo vyvrátiť, či je včelár Ján Vesel v Slovenskom biografickom slovníku? --AtonX 13:28, 9. jún 2008 (UTC)

Bloky

Blokni tieto účty na neurčito. [11], [12] a klame a predstiera cudziu identitu. Vasiľ 13:08, 9. jún 2008 (UTC)

ďakujem za upozornenie, aj za trpezlivé revertovanie jeho výčinov --Kelovy 13:17, 9. jún 2008 (UTC)

Pár viet

Vážený redaktor. Wikipédia je projekt založený na dobrovoľnosti, na tom, že každý robí to, čo ho teší a baví. Nemá tu existovať žiadny šéfredaktor, ktorý hľadá chyby, a hoci je na to kvalifikovaný, neopravuje ich, naopak, trávi čas písaním príkazov iným, aby ich opravili. Podobné správanie dokáže dobrovoľných prispievateľov len otráviť.

Keď prezerám posledné úpravy, a všimnem si v článku nezrovnalosť, upravujem ho, ak ho upraviť neviem, alebo nemám čas sa ním zaoberať, vložím do článku šablónu {{na úpravu}}, prípadne inú, ktorá sa konkrétne hodí pre konkrétny prípad. Ak redaktor opakovane robí v článkoch, ktoré upravuje, či zakladá, nejaké chyby, zvyknem ho na ne upozorniť, pretože chápem, že on si ich pri písaní všimnúť nemusí. Prípadne si redaktor sám všimne, že upravujem po ňom články, a pýta si vysvetlenie. Stalo sa mi už, že som redaktorovi dávala tipy na budúce články. Myslím konkrétne bojarsa, ktorému to neprekážalo, ako napísal. Neboli to z mojej strany príkazy, len pomôcky, snažila som sa ho inšpirovať a povzbudiť, pretože sa mi páčilo, ako zanietene pracuje. Podobné správanie očakávam aj od iných redaktorov.

Nepáči sa mi Tvoje prekrucovanie faktov, ktoré o mne v rôznych diskusiách šíriš. Dlhodobo ma poškodzuješ, a ja som to doteraz ticho na Wikipédii znášala, s tým, že kto si vie sám vytvoriť názor, vidí, že „neútočím s pasiou na články iných redaktorov“, naopak sa snažím články vylepšovať (a prirodzene očakávam, že aj úpravy, ktoré som urobila ja, ak nie sú v poriadku, iní upravia po mne, pretože prvoradá je encyklopédia a nie jednotlivci). A len drobnosť, redaktori články nevlastnia.

Nebudem už ticho znášať Tvoje výpady voči mne, ako bol nedávno tento: „Pokús sa jeden jediný týždeň nezneužiť adminské práva a tiež Ti zablahoželám, myslím, že všetci budeme od šťastia skákať po plafón...“ (Diskusia:Ján Ber).

Prípadov, keď si otvorene alebo skryto na mňa útočil, bolo viac, tie ktoré som spomenula, sú z posledných dní.

K článku Joe Satriani. Nie som autorka pôvodného textu preloženého z poľskej Wikipédie, ale prekladateľka, čo je vidieť z histórie článku, takže nemám žiadne špeciálne znalosti o téme (mám rada tvorbu tohto gitaristu, čo však neznamená, že som znalec), ani nenesiem zodpovednosť za formulácie v pôvodnom článku na poľskej Wikipédii, čo rovnako musíš z histórie článku vidieť. Nikdy som ti nesľúbila, že na článku budem pracovať. Povedala som: „OK pozriem sa na to večer, ak sa tu dostanem“. Tvoje ustavičné dobiedzanie a negatívny obraz, aký o mne cielene vytváraš na Wikipédii ma však znechutili, preto som do spomínaného článku vložila šablónu {{na úpravu}} s vysvetlením v diskusii v článku („Vložila som do článku šablónu {{na úpravu}}, keďže kvalitatívne nezodpovedá štandardu, aký vyžadujeme“. - Diskusia:Joe Satriani).

Žiadam Ťa, aby si na Wikipédii prestal poškodzovať moje meno pomocou poloprávd a klamstiev.

Je mi trápne takto otvorene Ťa napomínať, ale Tvoja kampaň proti mne, ktorú robíš na všemožnych nesúvisiacich stránkach, mi nedáva inú možnosť. --–Bubamara ♠ 18:55, 21. jún 2008 (UTC)

Ahoj, vážená redaktorka. Tvoje upozorňovanie na chyby by bolo celkom v poriadku, spôsob akým to niekedy robíš, však iste nie. Redaktora - nováčika si nazvala "volom" len preto, že založil viac výhonkov o kostoloch. Aj mňa si počastovala pred pár dňami jadrným výrazom (viď vyššie). Tento štýl komunikácie je pre administrátorku celkom nevhodný, buď ho zmeníš alebo rezignuj, prosím. Nie ja Ťa poškodzujem, ale Tvoje správanie, na ktoré iba poukazujem.

V poslednom čase sa Tvojej pozornosti teší Marián, napr. v tejto diskusii. Jednak v tom článku žiadna chyba nebola, no najmä si sa nezdržala nevhodných osobných narážok na jeho vek, čo robíš veľmi často. Drvivá väčšina Tvojich (a samozrejme aj Atonových a Brontových) výhrad k jeho športovým článkom je celkom neopodstatnená, včera som ohľadom tejto otázky oslovil Adriana,^[13] ktorému iste ani Ty neupieraš schopnosť štylizovať a zároveň sa u nás venuje športu. Ak vám dá zapravdu, vyvodím osobné dôsledky, pretože podobné slovné spojenia odjakživa používam. Termín "Najlepší strelec" totiž podľa mojej mienky neznamená len, že dotyčný zostrelil najviac nepriateľov vo vojne, ale pokojne môže ísť o "hráča s najvyšším počtom premenených gólových príležitostí" (asi tak si predstavujete encyklopedickú alternatívu ? :) Odporúčam Ti tiež pozrieť športové články na iných (väčších) wikipédiách alebo otvoriť papierovú encyklopédiu s touto tematikou. Domnievam sa, že motívom týchto pravidelných a málokedy odôvodnených "kritických postrehov" voči Mariánovi je Tvoja značná osobná nevraživosť. Dlho som rozmýšľal nad tým, čo ju mohlo spôsobiť, veď je to milý mladík, dnes som na to po podrobnej analýze asi prišiel, ale sú to len moje dohady, ktoré po krátkom váhaní nezverejním... Môžem Ti ich poslať mailom, zaujíma ma, či som sa trafil. Ak spomínaš bojarsa, ukáž mi jediný Tvoj príspevok určený jemu nesúci sa v podobnom duchu ako tie, ktoré adresuješ Mariánovi. Najhoršie je, že takmer vždy sa po týchto Tvojich "postrehoch" objaví aj Bronto, ktorý ho začne urážať a vyháňať z wikipédie (netvrdím, že ho huckáš prostredníctvom ICQ, ale občas to tak vyzerá).

Súhlasím, že wikipediáni žiadne články nevlastnia. Nesú však (predovšetkým admini) zodpovednosť za informácie, ktoré do wikipédie vkladajú. Presúvať v prípade Satrianiho túto zodpovednosť na poľskú wikipédiu ako na zdroj sa mi nezdá šťastné. Poľský autor to mohol pokojne preložiť z ukrajinskej wikipédie, tamojší zasa z ruskej, ten z nemeckej, atď... Na koho to napokon zvalíme ? Ja netvrdím, že máme pri prekladoch overovať každý údaj pomocou Google, asi by to bolo zdĺhavé. Avšak pri akejkoľvek výhrade (najmä ohľadom faktickej presnosti) by mal autor (just ho tak budem volať) v okamihu spozornieť a ak je kritický postreh oprávnený, vykonať nápravu v najbližšom možnom čase. Ty si vtedy sľúbila, že to spravíš večer, ak si nájdeš čas. Z Tvojich terajších riadkov vyplýva, že si zrejme mala na mysli len ten jeden konkrétny večer. Keďže vtedy čas nebol, považovala si to za vybavené a to sa mi veľmi prieči. My tu predsa nesmieme nechávať klamlivé informácie, ani s upozorňujúcou šablónou. Je nesprávne spoliehať sa, že to opraví niekto iný. Myslím, že mnohí redaktori sa na onoho mužného holohlavca báli siahnuť z úcty voči Tebe a preto sme tu tie výmysly a chválospevy mali tak dlho. Ja som ho nebantoval, pretože som o ňom v živote nepočul a moje skromné znalosti cudzích rečí neobsahujú terminológiu typickú pre tento hudobný žáner. Ďakujem Kandymu Talbotovi, že sa na to napokon podujal on.

Väčšinou sa stretávam s priaznivými reakciami na našu wiki (používa ju takmer každý slovenský užívateľ internetu, ktorého poznám), avšak pred pár dňami si so mnou jedno dievča dokonca prestalo písať, keď som sa pochválil, že som tunajší admin. Kvôli chybe v našom článku nespravila skúšku. Odjakživa tvrdím, že jeden faktický omyl preváži tisíc štylistických. Ty väčšinou prekladáš z českej wiki, je dôležité všímať si históriu v ich článku, či tam náhodou nešarapatil nejaký vandal alebo nespoľahlivý redaktor, ani tamojší admini všetko neustrážia. Najlepšie je vyberať také články, ktorých hlavnými autormi sú odborníci a zároveň dlhodobí redaktori, tí svoje dielko sledujú. Ak ide o doslovný preklad, odporúčam vložiť šablónu odkazujúcu na presnú českú verziu, ktorá bola preložená (ako napr. tu). Má to mnoho výhod, jednak kvôli autorským právam (zdroj je viditeľný aj bežným čitateľom) a pri prípadných nezrovnalostiach je ľahké zistiť, odkiaľ pochádza sporný údaj a môžeme kontaktovať autora. Viem, trochu to zdržuje, ale oplatí sa. Určite nespochybňujem Tvoj redaktorský prínos, to zdôrazňujem, urobila si pre wiki veľa - iba ma zlostí neochota napraviť vlastné omyly.

K Tvojmu zneužívaniu adminských práv, za tým si stojím. Zablokovala si usilovného redaktora len kvôli nedorozumeniu, pritom stačilo zamknúť spornú stránku. Teraz vôbec nezáleží na tom, že až Aton mu uštedril definitívny blok (po tom, ako odstavil aj mňa) - je to práca všetkých vás troch - Teba, Bronta a Atona, toto vám nikdy neodpustím. Veľmi Ťa prosím, s blokovátkom narábaj opatrne a vyšanti sa s ním pri vandaloch, nemáme toľko prispievateľov, aby sme sa ich mohli takto zbavovať, a okrem iného je to nespravodlivé, neetické. Ak sa Ti zdá nejaký redaktor tvrdohlavý, upozorni ma, rád sa s ním porozprávam. Keď nad tým rozmýšľam, všetci traja ste skvelí ľudia. Máte však pár vlastností... ktoré by sa v akomkoľvek inom priestore neprejavili. Súhrou náhod ste sa však na wiki stretli a takto to dopadlo. Najhoršie je, že pravdepodobne žiaden nový admin tak skoro zvolený nebude, ibaže by hlasujúci spochybnili Atonov zoznam požiadaviek... Súčasný stav vám dáva moc, ktorú si podľa mňa nezaslúžite, každý deň mám strach, čo sa zasa stane, bojím sa Bronta, aj Atona, ale najväčšmi Teba. Kvôli žiadnej inej žene som toľko neplakal a to som zaľúbený takmer stále :) Cítim sa slabučký a bezmocný, moja odblokovacie snahy v prípade Tom78 boli dopredu odsúdené na neúspech, robil som to len z princípu, inak by ma hrýzlo svedomie do konca života. Aj tak nesiem ako administrátor spoluzodpovednosť za všetko, čo sa tu deje, vrátane krokov, s ktorými nesúhlasím. Nuž nechcel by som Toma stretnúť v trolejbuse, zahanbene by som sklopil zrak a vystúpil na najbližšej zastávke.

Ďalším príkladom Tvojho zneužívania správcovských práv je mazanie mnohých výhonkov bez opýtania, vôbec nejde len o toho jedného richtára, ktorého som si dovolil obnoviť. Uznaj, že omnoho lepší je Tvoj následný nápad pospájať informácie z miniatúrnych článkov a takto ich zachovať. Verím, že rovnako budeš postupovať aj v budúcnosti a už o žiadne neprídeme. Prevažná väčšina Tvojich adminských zásahov je správna, ale tie chybné sú tak závažné, že každú noc snívam o Tvojej desysopizácii.

Verím, že po prečítaní tohto príspevku sa z Teba stane nová osôbka, ktorá bude vôkol seba šíriť radosť a všetci si budeme vychutnávať okamihy s Tebou. --Kelovy 03:16, 22. jún 2008 (UTC)

Nejako sa tu omieľa moje meno, tak len stručne: 1) Samozrejme, že ma nikdy nemôže uraziť, či popudiť, že mi niekto naznačí, čo by sa mohlo k heslám wikipédie pridať. 2)Máš pocit, že by som si od kohokoľvek zaslúžil nejaké osobné invektívy za heslá, ktoré som do wikipédie napísal? Prejdi si štatistiku mojich editov, prípadne články (opodstatnenosť mojich revertov a vulgarizmy, osobné útoky atď.) ktoré som do wikipédie pridal a ako reagujem na úpravy mnou založených hesiel inými redaktormi... asi Ti dám na to veeeeľa času: akosi priveľa sa tu diskutuje, viď prípad veľkonočných vajec, či kultových filmov, keď v diskusii o týchto témach je do databázy wikipédie pridaných viacej jalových kilobajtov ako je v stránkach ktoré mohli túto tému prikryť a uzavrieť bez napádania tých, ktorí by mohli mať aj iný názor, či informácie. Vždy po tom, ako si na wkipédii prečítam nejaké redaktorské diskusné príspevky a reakcie, strácam chuť do niečoho púšťať... takže asi si dám pauzičku... citujem: „Wikipédia je len virtuálna realita, skutočný svet je úplne inde“... prajem veľa zdaru. --bojars 13:24, 22. jún 2008 (UTC)

Ahoj bojars, ja som Tvoje meno omieľať nezačal :) Nie, nemyslím, že by si si zaslúžil invektívy, a Ty máš pocit, že si ich zaslúži Marián ? Len som poukázal na rozdielnosť vo forme pripomienok redaktorky Bubamary voči vám dvom. Kauzu Veľkonočné vajíčko som pozornejšie nesledoval, kategória Kultové filmy do wikipédie skrátka nepatrí, argumenty opakovať nebudem, mal som plné právo nominovať ju na zmazanie, rešpektujem však moju porážku a tému viac neotvorím. Prosím, nevyhrážaj sa znova odchodom, ak nebude splnená Tvoja predstava, tak ako si to urobil aj tu. Neviním Ťa z Tomovho zablokovania, ale zohral si v celej kauze veľmi smutnú úlohu. Nikto Ťa nenúti čítať diskusie, ak z nich nemáš pôžitok. Hoci si ľudsky zrejme neporozumieme, si veľmi cenným redaktorom, verím, že ešte v mnohom obohatíš našu wikipédiu. --Kelovy 13:48, 22. jún 2008 (UTC)

Mno, pokiaľ ide o to moje vyhrážanie tam hore, tak voľne preložené: šlo hlavne o to, že talentovaný, jemný a šľachetný pán Tom tvrdošijne revertoval Vasiľove úpravy a z revertovania si na slovenskej wikipédii spravil akýsi svojský spôsob presadzovania sa. No a vzhľadom na to, že revertovanie a agresivita išla za určité medze bolo sa treba brániť. Vzhľadom na svoje právomoci som sa dožadoval reakcie na toto jeho konanie. Už neexistoval spôsob rozumnej komunikácie. Tiež som vo svojich začiatkoch postavený pred nejaké tie nepísané pravidlá. Napríklad raz som dal Vasiľovi túto otázku: o farbách infoboxov a moja reakcia bola tu, dokonca som zareagoval aj na Atonovu poznámku, že farby by mali byť z pomenovaných (tzv. „WebSafe“). A Vasiľove edity v článku Bratislavká lýra sa týkali tejto debaty, z ktorej vznikol akýsi konsenzus. Takto talentovaný, dobrý a skvelý pán Tom nereagoval v žiadnej diskusii, iba nás kŕmil svojimi copy&paste blokmi zo všetkých kútov Wikipédie a revertoval, revertoval a ešte revertoval, až toho boli posledné dni plné bloky posledných úprav. --bojars 18:04, 22. jún 2008 (UTC)

Revertovacie vojny sa majú riešiť zamknutím stránky až do vyriešenia sporu (v tomto konkrétnom sa Tom mýlil). Admin Kelovy, ktorý mal v to ráno službu zlyhal, lebo na situáciu vôbec nezareagoval (keď prišiel Peko, bolo už neskoro). Dostal som od Atona trest púhe dve hodinky, Tom týždeň, nezdá sa mi to férové. V inom spore mal Tom pravdu, príručka explicitne potvrdzovala jeho predstavu, tuto je odpoveď oponentky:^[14]. Sám si sa zapojil do tej diskusie, kde si si neopustil ironické poznámky: "Pán Tom78 má svoj výklad typografie" a podobne. Tom začal následne pociťovať krivdu a nepriateľské ovzdušie, celkom stratil dôveru k väčšine redaktorov, čo vystupňovalo jeho tvrdohlavosť, ktorú v žiadnom prípade neospravedlňujem. Opýtam sa takto: Je nám lepšie bez neho ? Mne veľmi chýba. Napr. veľmi si cením Tvoju hudobnú tvorbu, ale priznám sa, že Tvoji obľúbenci, anglicky pejúci rockeri, ma dvakrát neoslovujú. Omnoho radšej čítavam o našich - českých a slovenských spevákoch. Zdá sa, že už som dočítal. No aspoň môžeš pokojne spávať.--Kelovy 18:59, 22. jún 2008 (UTC)

Ak by ti naozaj šlo o nejaké faktické chyby, tak by si ich hneď opravil alebo aspoň označil a neotravoval hocikde po diskusiách, že to musím urobiť ja. Navyše som Ti explicitne povedala, aby si to urobil, ak o to máš záujem. Neurobil si to, dokonca ani šablónu, ktorá by upozorňovala, že niečo nie je v poriadku, si na rozdiel odo mňa do článku nedal, zrejme Ti o nejakú faktickú správnosť článkov vo Wikipédii a o ohľad voči čitateľom nešlo. Tak sa teraz neschovávaj za tieto veci. Dobre hovoríš "Je nesprávne spoliehať sa, že to opraví niekto iný." Úplne súhlasím. V článku zostali chyby predovšetkým preto, že aj keď si ich odhalil, sám si neurobil nič na ich odstránenie, len si sa rozhodol prenasledovať toho, koho si považoval za ich "vinníka". Nakoniec článok upravil Kandy, pretože vedel, ako ma neustále obťažuješ, a vedel aj to, ako som kvôli tomu veľmi znechutená.

K blokovaniu: nie je dôvod brániť úpravám v článku všetkým len kvôli tomu, že nejaký jedinec napriek upozorneniam zahajuje editačné vojny. Každý je zodpovedný za svoje vlastné správanie a ak už mal s revertovaním problém, mal by sa ho vyvarovať. Avšak vojny správcov sú ešte škodlivejšie než editačné vojny a máš pravdu, že si treba dávať na (zne)užívanie práv pozor. To, čo si predviedol pri danom redaktorovi, by v prípade sťažnosti stewardom nepochybne viedlo k odobratiu Tvojich práv. Našťastie sa to vyriešilo inak, ostatní kvôli Tebe zrejme slzy neronia a o Tvojej desysopizácii sa im nesníva. ;-)

Inak sa dá povedať, že všetko podstatné na túto tému už bolo povedané, robme niečo užitočné. Viem, že budeš chcieť mať posledné slovo, kľudne si ho uži, ale dúfam, že tým vec hasne a nebude sa ďalej ťahať ako červená niť všemožnými nesúvisiacimi diskusiami. Vďaka. --–Bubamara ♠ 19:06, 22. jún 2008 (UTC)

Pokojne ma stewardovi podhoď, myslím, že ho bude veľmi zaujímať, prečo dostal v osudný deň Tom v krátkom okamihu nasledovné tresty:

• 3 dni (Bronto)
• 3 dni (Bubamara)
• týždeň (Bronto)
• 2 týždne (Bronto)
• mesiac (Bronto)
• mesiac (Bronto)
• 3 mesiace (Bronto)
• týždeň (Aton X)
• týždeň (Aton X)

Náramne som zvedavý, ako tie rozdiely v dávkovaní vysvetlíte. Možno si nechá preložiť aj zhrnutia blokovaní, to bude ešte zaujímavejšie. Nikdy som netvrdil, že by zmienený článok mal byť zamknutý večne - len do chvíle, kým sa spor vyrieši (milé slovo by to zvládlo za niekoľko minút). Inak nebol som to ja, kto odhalil faktické chyby v článku o Tvojom obľúbencovi, ale Peko. To mu nedáva žiadnu povinnosť opraviť ich, zodpovedný je vždy autor (najmä ak je administrátorom a práve prítomným). Ja som upozornil len na štylistiku (hustotu superlatívov). Ak by som bol podkutý v gitaristickej terminológii, pustil by som sa do toho bez váhania. Čo sa týka Kandyho, som si istý, že jeho hlavným motívom bolo odstrániť Tvoje fabulácie. Pár dní čakal, či príde onen sľúbený večer, keď neprišiel, už to nevydržal. Moje sestry ho poznajú osobne, takže to ľahko overím. Ďakujem Ti za tieto záverečné slová, aspoň viem, že dúfať v akýkoľvek náznak Tvojej premeny je utópia. --Kelovy 02:08, 23. jún 2008 (UTC)

Keďže tu bolo spomenuté moje meno a fabuluje sa tu o motívoch mojich činov, musím reagovať aj keď som chcel tento spor riešiť vecne, bez potreby doňho vstupovať slovne. Pravdou je, že k článku som sa dostal vďaka tomu, že si ho opakovane vyťahoval na rôznych miestach. Z Bubamariných reakcií som vycítil znechutenie článok upraviť, kvôli vnímaniu určitej formy psychického nátlaku. Aj keď nemám v poslednej dobe moc času, zvyknem sem v rámci oddychu od práce nakuknúť račej len v "read-only" móde. Keďže som už ale nevydržal danú situáciu, lepšie som sa pozrel na predmet sporu a článok upravil. —Kandy Talbot 07:55, 23. jún 2008 (UTC)

Ďakujem za objasnenie motívu. Tak psychický nátlak ? Všimni si prosím, ako (doslova v rukavičkách) sme s Pekom Bubamaru na nedokonalosti 21. mája upozornili. Ktorá z mojich viet ju podľa Teba znechutila, či dokonca psychicky zdeptala, že stratila schopnosť upraviť ho ? Až 15. júna (!) som tému opäť otvoril, áno, to už som si iróniu neodpustil, najmä preto, že opakovane a bezdôvodne útočila na Mariána. Potom som tak ešte učinil o 5 dní. Nápravy som sa nedočkal. Tebe za ňu ďakujem.--Kelovy 08:15, 23. jún 2008 (UTC)

Už stačilo dúchania do pahreby. Pozri z okna - svieti slnko, vtáčky čvirikajú.... svet je fajn. --  ivob   09:13, 23. jún 2008 (UTC)

no mne tu čvirikajú teda riadne :) som chovateľom vzácneho vtáctva (nie však v klietke, ale na balkóne), no a moja Želmíra, po tom ako sa jej pred pár dňami vyliahli mláďatká, odvrhla svojho prvorodeného syna Kamilka a doslova ho vyháňa z balkóna, ten sa vždy vráti, sú to srdcervúce scény. Ja do toho často vstupujem a snažím sa ho chrániť, ale možno je to zákon prírody, ktorý treba rešpektovať (ešte sa v ornitológii len zaúčam).--Kelovy 09:20, 23. jún 2008 (UTC)

Muro Bot

OK, I stop the bot. I usually do some test edits before getting the flag. Regards Muro de Aguas 20:38, 21. jún 2008 (UTC)

Thanks!!! Muro de Aguas 21:27, 21. jún 2008 (UTC)

Oh, it's true! I've watched badly this list, I thought that I had flag, but now I see that not... Thanks again. ;) Muro de Aguas 17:23, 27. jún 2008 (UTC)

"Featured article"

Hello Kelovy,
could you translate the whole summary? Then I could update the featured.py script with that sk translation :-)

Bot: eo:Artikolo is a featured article

Best regards, Melancholie 21:46, 21. jún 2008 (UTC)

Please have a look on de:Benutzer_Diskussion:Kelovy#Featured_articles_summary! --- Best regards, Melancholie 11:20, 26. jún 2008 (UTC)

Zeljenka

Milý Kelovy, při redigování článku o Zeljenkovi jsem vycházel z toho, co mi řekla jeho dcera Saša. Můžu ti slíbit, že se jí dnes zeptám, jak to s těmi jejími prarodiči bylo. Jirka O. 06:54, 24. jún 2008 (UTC)

Veľmi ďakujem za rýchlu reakciu, nečakal som, že Tvojím zdrojom je priamo dcéra :) --Kelovy 11:11, 24. jún 2008 (UTC)

To nieje on. Napisal jedinu knihu a to Kamienky do mozaiky, farbiste crty z bratislavskeho zivota.

Sasa Svolikova

Ďakujem pekne za odpoveď, čiže vôbec neboli rodina ? Mňa zmiatlo, to, že obaja majú prvé meno "Ľudo", pričom to je zväčša chápané len ako domácke meno "Ľudovíta" a zdalo sa mi nepravdepodobné, že by šlo o menovca, preto som skôr predpokladal Jirkov omyl. A poskytli by ste o ňom (vašom starom otcovi Ľudovi) nejaké údaje ? Napr. dátum narodenia, v akých novinách pôsobil... --Kelovy 11:11, 24. jún 2008 (UTC)

Skusim sa spytat v Bratislave. Ja o nom skoro nic neviem.

S. S.

aha, ďakujem za ochotu, prípadné zistenia mi môžete poslať aj na kelovy@azet.sk. Takéto záhady ma vždy zaujímali :) --Kelovy 13:34, 24. jún 2008 (UTC)

Osobné útoky

Oznam! Tvoj redaktorský prístup k Wikipédii bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie, ktorý nazývame vandalizmus. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

Už dvakrát som ťa varoval aby si sa zdržal opakovaného napádania redaktorky Bubamary. Zastrašujúce správanie a obťažovanie sa tu kvalifikuje ako vandalizmu! --AtonX 16:46, 24. jún 2008 (UTC)

Ahoj, AtonX, mohol by si prosím ťa ukázať, kde mal Kelovy napadnúť Bubamaru? Ďakujem. --Wizzard 16:57, 24. jún 2008 (UTC)

Ako administrátorovi ti vrelo odporúčam sledovať Posledné úpravy. --AtonX 17:20, 24. jún 2008 (UTC)

Zase som sa bohužiaľ odpovede nedočkal. --Wizzard 20:57, 24. jún 2008 (UTC)

Kategórie - poraď, pls.

Zmenil si po mne [[Kategória:Protipápeži]] na [[Kategória:Protipápeži| ]] . Predpokladám, že kvôli tomu, že to potom funguje inak. Aký je rozdiel? Vďaka. Peterek 16:51, 24. jún 2008 (UTC)

Ahoj, snáď to stihnem uložiť, kým ma zasa Aton zablokuje: Funguje to tak, že článok sa potom v kategórii zobrazí na prvom mieste (a nie pod jedným z písmen) --Kelovy 17:10, 24. jún 2008 (UTC)

Vďaka. :) Peterek 17:12, 24. jún 2008 (UTC)

Blahoželám k šľachetnému výkonu!

• Ty jeden i...., už si spokojný? Kandy kvôli tebe! požiadal o desysop, pretože je totálne z tvojho počínania zhnusený. Mali sme jediného technického správcu, ktorý bol aktívny. Tak si blahoželaj, už nebudeme mať ani toho. Skvelá práca. --–Bubamara ♠ 17:19, 24. jún 2008 (UTC)
  • Bubamara, seriózne zvažujem to isté... nemienim viesť administrátorské vojny s bandou infantilných idiotov držiacich sa navzájom za ručičky. --AtonX 17:22, 24. jún 2008 (UTC)

Dovoľte aj mne vyjadriť sa. Všimol som si dnes zablokovanie admina menom Kelovy za údajné obťažovanie alebo osobné útoky. Snažil som sa ich nájsť, ale nepodarilo sa, naopak sa jej zastával. Tento prvý prvý príspevok Bubamary je už úplne od veci, a mal by byť nielen revertovaný, ale malo by sa zaň blokovať. Mimochodom, technických správcov je tu viac (Liso, Adrian, ja); Kandy Talbot tu viac nie je ako je.

AtonX, ak si myslíš že tvoja žiadosť o desysop je to správne riešenie, určite ťa podporím. --Wizzard 17:39, 24. jún 2008 (UTC)

Kandymu som sa ospravedlnil na ICQ a stewardovi som napísal, aby počkal s realizáciou jeho žiadosti. Hoci s ním často nesúhlasím, je výrazným prínosom a nerád by som zapríčnil jeho odchod. Som ochotný splniť aj jeho prípadné podmienky. --Kelovy 18:10, 24. jún 2008 (UTC)

Steward vyhovel mojej prosbe, Kandy je stále administrátorom slovenskej wikipédie. Veľmi rád prijmem akúkoľvek jeho podmienku (vrátane vlastnej desysopizácie alebo odškodnenia vo forme sójovej tyčinky). Zároveň ho ešte raz prosím o prepáčenie.--Kelovy 20:52, 24. jún 2008 (UTC)

Mohol by niekto vysvetliť prečo sa tu neprávom a nepochopiteľne zhadzuje nejaká vina na administrátora menom Kelovy? Ak sa nejaký admin slobodne rozhodne odísť z funkcie, z akéhokoľvek dôvodu, je to iba jeho vec. --Wizzard 20:56, 24. jún 2008 (UTC)

• Myslím si, že sme dospeli do situácie, kedy by všetky zúčastnené strany mali skontrolovať svoje jednanie - ale tentoraz z pohľadu svojho oponenta, pohľadať v svojom jednaní miesta kde by predsa len mal oponent pravdu a pokúsiť sa o viac defenzívnosti ... --  ivob   06:29, 25. jún 2008 (UTC)

Máš pravdu, mňa včera vytočilo, keď sa Aton rozhovoril o nebezpečenstve podsúvania klamlivých informácií, pritom práve on mi v posledných dňoch udeľoval všelijaké "formálne upozornenia", keď som kritizoval ich pretrvávajúcu prítomnosť, pripadalo mi to pokrytecké, čo z duše neznášam. Možno som však nemusel aféru Satriani pripomenúť wiki-linkom, ospravedlňujem sa. Takisto som asi nemusel obhajovať Izmaelta kritikou Kandyho. On ako špecificky zameraný admin (odstraňovanie copyvio, technické znalosti) urobil mimoriadny kus práce. To len dokazuje môj názor, že admini vôbec nemusia vedieť všetko (tým božechráň nechcem napísať, že Kandy nevie blokovať vandalov, jednoducho svoj čas využil na zmienené adminské činnosti, v ktorých skutočne vynikal ako málokto), moju poznámku preto z odstupom času považujem za nevhodnú, avšak isto nie je príčinou jeho odchodu. --Kelovy 09:56, 25. jún 2008 (UTC)

Tak žiaľ nepodarilo sa to. Ale dovolím si spochybniť dôvod na jeho odchod, ktorý uviedla Bubi. Na tej meta stránke som napísal, že splním akúkoľvek jeho podmienku. Ak by som ja bol príčinou, Kandy by si vybral môj odchod z wikipédie. Navyše, vzdal sa práv aj na českej wiki, kde ma skutočne nikto nemôže podozrievať z aktívneho pôsobenia (t. j. zo zhnusovania redaktorov). Je však možné, že včerajší incident urýchlil jeho dlhšie plánované rozhodnutie. Ide o človeka so širokým okruhom záujmov, mňa môže len mrzieť, že wikipédiu čiastočne odsúva do úzadia. Steward mi však napísal, že náš byrokrat môže kedykoľvek Kandymu jeho adminský kabátik vrátiť, verím, že ešte dnes o to požiada, znovu zdôrazňujem, že ak by som bol náhodou príčinou, všetky podmienky splním. --Kelovy 09:56, 25. jún 2008 (UTC)

Presmerovania

Paul Dirac som presmeroval na Paul Adrien Maurice Dirac nakoľko som našiel (vtedy nefunkčný) odkaz na Carl David Anderson práve na stránku s plným menom. Presmerovaním som chcel zabezpečiť funkčnosť odkazov (keby sa vyskytovali aj inde v plnom tvare). Takže nešlo o omyl... btw: Mohol by si mi napísať, aká je dohoda o názve biografických stránok (teda krátka verzia mena vs. plné meno). Viem, že sa o tom viedla veľká diskusia, ale nech mi všetci odpustia, pokladám za rozumnejšie niečo urobiť, ako venovať čas siahodlhým obviňujúcim diskusiám. Nachádzam veľa stránok označených plným menom - aj je to chyba, môžem ich rovno presmerovať. Pekný deň. Peterek 15:19, 26. jún 2008 (UTC)

Ahoj, ja nespochybňujem, že si našiel odkaz, ktorý smeroval na jeho plné meno, ale väčšina viedla na Paula Diraca. Lepšie bolo spraviť presmerovaciu stránku Paul Adrien Maurice Dirac, ktorá by v sebe obsahovala: #REDIRECT [[Paul Dirac]] Samozrejme, takto si tiež ten nefunkčný odkaz vlastne opravil, čiže ďakujem :) Čo sa týka tej veľkej diskusie (hlasovania), stále sa to neskončilo. Zatiaľ odporúčam používať meno, pod ktorým je dotyčný známejší (je to len môj osobný názor :)--Kelovy 15:36, 26. jún 2008 (UTC)

Vďaka za vysvetlenie. Ak to dobre chápem, môžem pokojne zakladať stránky s obsahom #REDIRECT [[kam to má ukazovať]] bez toho, aby som nejako ohrozoval obsah stránok, na ktoré ukazujú? (Návod o presmerovavaní stránok som pochopil tak, že stránka na ktorú sa presmeruje odkaz, je prepísaná novým odkazom. Toto je teda spôsob, ako to spraviť bez škôd... Ak áno, tak sa nezdržuj odpoveďou. Ak to pravda nie je, zareaguj, pls.) Peterek 15:43, 26. jún 2008 (UTC)

je to celkom bez škôd :) je rozdiel medzi presmerovaním stránky (jej premenovaním) a vytvorením presmerovania na ňu :)--Kelovy 15:46, 26. jún 2008 (UTC)

Zasa som sa niečo naučil. Super. A vďaka. :) Peterek 15:51, 26. jún 2008 (UTC)

rado sa stalo, kedykoľvek ma kontaktuj, keby si niečo potreboval :) --Kelovy 15:54, 26. jún 2008 (UTC)

Wikipedija:Hornjoserbšćina na hsbwp

Dobrý deň, Kelovy. Máš čas text na stráne hsb:Wikipedija:Hornjoserbšćina on hsbwp preložiť? Ďakujem i veľa úspechu. Pozdrav --Tlustulimu 16:29, 26. jún 2008 (UTC)

rado sa stalo a ešte raz ďakujem za preloženie môjho profilu :) --Kelovy 16:36, 26. jún 2008 (UTC)

Ďakujem pekne za tvoje rýchle preloženie. Pozdrav --Tlustulimu 16:40, 26. jún 2008 (UTC)

to je najmenej, kedykoľvek sa na mňa obráť, keby niečo :) --Kelovy 16:46, 26. jún 2008 (UTC)

Poznámka

Nejako ti to tu nikto tuším ešte nepovedal, tak ťa len upozorňujem, že pozitívne viem, že si len za posledné dni úspešne znechutil a priamo či nepriamo vyštval 4 adminov. K tomu si prirátaj jedného z minulosti na M...asi vieš, o ktorom hovorím. Prakticky si vyštval všetkých inteligentnejších ľudí. Namiesto toho sme získali výkvet typu Marián2. Tak sa zamysli láskavo, čo by asi tak mal podľa správnosti urobiť. To nie je nič osobné, ale len také na zamyslenie. Lebo čo je veľa, to je veľa už. Bronto 19:54, 26. jún 2008 (UTC)

Bronto, ja to dobre viem... A prečo z taktnosti neuvedieš všetky moje obete a uspokojuješ sa s púhym číslom 5 ? Faktom je, že aj všetci neaktívni admini prestali prispievať kvôli mne. No myslím, že som schopný premeny, daj mi šancu. Postupne budem vyštvávanie obmedzovať, sľubujem. Napr. dnes som ešte nevyštval ani jedného, úspešne potláčam nutkanie. A kde je pochvala ? Nik si to ani nevšimol. Ale vážne - ak ktorýkoľvek z vyštvaných deklaruje môj odchod ako podmienku svojho návratu, budem to akceptovať. Na slovenskej wikipédii mi záleží a nechcem sa stať jej hrobárom.--Kelovy 21:04, 26. jún 2008 (UTC)

Toto je asi ten kameň úrazu, že niekomu na Wikipédii záleží a nenechá sa vyštvať, kdežto niekomu nezáleží a vymyslí si zámienku že ho niekto vyštval. --Wizzard 21:06, 26. jún 2008 (UTC)

Wizzy nie je to podla mna take jednoduche. Osobne napr. aj ja zdielam istu skepsu, ako ju prezentuje ohladom slobodneho wikipedickeho projektu Mz na svojej redaktorskej podstranke. Ba dokonca asi s Mz zdielame aj vnimanie (niektorych) pricin nasej skepse v tom zmysle, ze sloboda projektu prinasa priestor pre rozne sily, ktore potom mozu realizovat aj svoje aj nie dobre umysly (alebo take dobre umysly, ktore vedu do pekla za pouzitie neprimeranych prostriedkov). Uznaj prosim, ze za roznych (nam vacsinou neznamych) osobnych okolnosti ma kazdy pravo rezignovat na wikipediu a jej vnutorne boje o slobodu, otvorenost a profesionalny obsah. Zvlast ked sa nam zda, ze tie boje su prehrane vopred a nase sily su treba na roznych frontoch osobneho zivota. Zdielam vsak Tvoje pohorsenie nad skaredymi pokusmi vmanipulovat Kelovemu pocity viny! _Liso^@_disk^prís 22:39, 27. jún 2008 (UTC)

Bronto! Ty si čo zač? Stále mňa omielaš ako neviem čo. MARIÁN 23:04, 27. jún 2008 (UTC)

Ahoj

Ahoj si ma hľadal, že sa ti mám ozvať. Neviem na ICQ nie si tak dúfam, že tu áno. --Leo111 20:02, 26. jún 2008 (UTC)

Napíš mu na Skype, ktorý nájdeš na jeho redaktorskej stránke. S pozdravom --MARIÁN 23:00, 27. jún 2008 (UTC)

Dik už som sa s ním skontaktoval ešte v ten deň --Leo111 10:56, 28. jún 2008 (UTC)

zdravím Ťa

Zaujímavá redaktorská stránka.--195.91.55.229 08:52, 27. jún 2008 (UTC)

kategórie

Pls, neviem prísť na chybu: do „Kategória:Zelenina“ som hodil „Kategória:Úžitkové rastliny“ - a skutočne sa na stránke kategórie zelenina zobrazuje nadkategória užitkové rastliny - keď si však na ňu kliknem, zistím, že zelenina v nej nie je zaradená (zeleninu neponuka)... Zrejme triviálna chybička, ale neviem ju odhaliť... :( Hoď na to očko, pls. Vďaka. Peterek 14:22, 27. jún 2008 (UTC)

• • už to ide (samo od seba...) :) s tým, že šlo o "kultúrne rastliny" nie o úžitkové. dík. Peterek 14:24, 27. jún 2008 (UTC)

FC Barcelona

Súhlasím s tou úpravou na začiatku, ak to znelo "propagandisticky" pre klub. Ak to prispeje k nestrannosti, tak budem rád. Vďaka. --Prorok 6:45, 28. jún 2008 (UTC)

Ďakujem Ti za pochopenie... Ešte by som nepoužíval familiárny názov "Barca" (samozrejme, na začiatku ho treba spomenúť). Potom by som zredukoval vety, čo všetko znamená pre fanúšikov a ako prípadný triumf oslavovali (okrem prípadov, keď to malo širší dopad). U Kubalu by som možno vypustil podrobný rodokmeň (ten sa hodí do článku o ňom), naopak u Daučíka by som spomenul slovenský pôvod. Vyhodil by som všetky superlatívy s výnimkou takých, kde tak hráča označil relevantný zdroj (ktorý treba pridať). Vyhol by som sa vlastným úvahám (napr. čo si asi nepredstavoval p. Gamper). Toto všetko sú len moje názory, ktoré vôbec nemusia byť správne (určite si väčší odborník na futbal ako ja :) Článok je v každom prípade veľmi dobrý a mnoho mu k dokonalosti nechýba.--Kelovy 11:32, 28. jún 2008 (UTC)

Ďakujem za podnety. Sú vecné a tak viem, čo je dobré upraviť, prípadne ako to urobiť. Cením si spôsob ako predkladáš návrhy. Vďaka. --Prorok 19:04, 28. jún 2008 (UTC)

Ahoj, prosím Ťa, mám vyhodiť teórie o výbere klubových farbách, keďže sú to len teórie? Dik. Maj sa. --Prorok 21:24, 1. júl 2008 (UTC)

No keďže tých teórií je priveľa, asi by som to (po krátkom váhaní) vypustil. Ale mňa celkom zaujali :) --Kelovy 21:29, 1. júl 2008 (UTC)

Však to, že majú svoju výpovednú hodnodtu, ale do encyklopédie sa nehodia, lebo sú to dohady a nie fakty. Ešte na tom článku, treba popracovať. Uvedomil som si, že som sa unáhlil, keď som ho dával na nomináciu. Má to však pozitívum - urobilo sa na ňom dosť dobrej práce. :) --Prorok 21:24, 1. júl 2008 (UTC)

Presne tak, určite už teraz patrí medzi naše najlepšie v športe, ďakujem za trpezlivú prácu. A wikipédia má výhodu, že sa nestratia ani zmazané údaje, ak sa niektorá z teórií neskôr potvrdí, ľahko ju nájdeme v histórii :) --Kelovy 22:56, 1. júl 2008 (UTC)

Image:Victims_of_the_1921_famine_in_Russia.jpg

I apologise for not knowing Slovak, but the image you reverted on Dejiny Ruska is not of the 1933 famine but of the 1921 famine near Saratov.

Hi, I didt make just revert, I also put image to right place and added correct text. Problem was caused when somebody in Commons replaced image of Ukrainian famine by another one.--Kelovy 15:55, 2. júl 2008 (UTC)

Re:sk.wiki

Ok, I've stopped my bot. I've done test edits because the only english thing I could read here was Please make several testing edits (10–20) to see if your bot works properly. Thanks for the message! I'll wait for the flag! Goodbye! --Ginosal 17:06, 2. júl 2008 (UTC)

ups :) I am sorry. Anyway thank You for patience, I will inform Yout at time :) --Kelovy 17:07, 2. júl 2008 (UTC)

Prozba

Pane Kelovy prosim si overiť i u Vas ôi je v slove- mesto Žilina L tvrde alebo mäke mame tu otazku v srpskej Vikipedie ôi tu i zmäkčuje to L= dakujem na odpovedi--Vcesnak 19:42, 4. júl 2008 (UTC)

áno, správne sa to číta mäkko - podľa pravidla de, te, ne, li - di, ti ni, li. Hoci my Bratislavčania to nedodržujeme :)--Kelovy 19:46, 4. júl 2008 (UTC)

Tak toto som naozaj netušil. --Wizzard 19:48, 4. júl 2008 (UTC)

tak mame pravdu pan Kelovy je to meke- odpuste mam tu srpsku klavesnicu...--Vcesnak 19:53, 4. júl 2008 (UTC)

ja som to opravil a redaktori mi to vratili spat a teraz ih musim presvečit že je to spravne tak ja sa odvolam na Vas--Vcesnak 19:55, 4. júl 2008 (UTC)

...dobre nebudem viacej rušit a dakujem- odvolam sa na Vas a pozdravi od nas zo srpskej viki--Vcesnak 20:02, 4. júl 2008 (UTC)

Vôbec nerušíte :) trochu mi to trvalo, lebo mi buchla žiarovka. Tu je link na Pravidlá slovenského pravopisu, je to v kapitole II. - 4, sú tam uvedené aj výnimky (napr. "teda", "teraz", "Martin", "Helena", "Tibor", "Temešvár"). Žilina sa správne číta na 100 percent mäkko. Tiež pozdravujem srbskú wikipédiu :) --Kelovy 20:23, 4. júl 2008 (UTC)

Ahoj, trochu som skúmal po nete, čo vravíš na toto? [15] --Wizzard 10:12, 6. júl 2008 (UTC)

odpoveď bola poslaná prostredníctvom externého komunikačného programu --Kelovy 10:40, 6. júl 2008 (UTC)

request

I am asking for removing my sysop status due to community decision. Thank You. --Kelovy 11:35, 5. júl 2008 (UTC)

Nejako skoro si to vzdal. --Janko69 20:39, 5. júl 2008 (UTC)

Ani by som nepovedal :) Mnoho mojich oponentov ešte nehlasovalo, remízu by som sotva udržal... Ozaj, zahráme si šach ? Na www.sachy.sk mám rovnaký nick ako tu, času mám teraz dosť :) --Kelovy 02:47, 6. júl 2008 (UTC)

Co takto go? :) _Liso^@_disk^prís 09:26, 6. júl 2008 (UTC)

odpoveď bola poslaná prostredníctvom externého komunikačného programu --Kelovy 10:40, 6. júl 2008 (UTC)

Až teraz som si všimol že už nie si správca. Myslím že budeš veľmi chýbať. --Wizzard 18:26, 6. júl 2008 (UTC)

celkove je to srandovné,pripomína na mi to obdobie ked so robil v múzeu a doktori vied po sebe vrčali--80.242.33.198 09:02, 13. júl 2008 (UTC);;;;

Peter Šťastný

Dobry Kelovy !!!

We are working on Peter's article. The first time we talk together you give me informations on Peter's familly and give me your source : autobiography of Peter Šťastný. Do you have a name, ISBN and other information so I can put it in the bottom of the article ?

We've got only on picture of Peter, don't you have the possibility to have others pics for illustrate the article ?

děkuji. --TaraO 14:13, 14. júl 2008 (UTC)

Dobry !

děkuji for your help. For the book, I don't have any question (or I've tons of question as you want) but I could see only one solution : you made a quality article about Peter Šťastný and then you translate it in English and then, I translate it in French ...

More seriously, I've got several questions, I would love to have your advice :

1. Here it is written that he start his carrer in 1973-74 in the top league. There, they say : he started in 1974-75 in junior league. Does the book say which ones of the year (and ligue) is good ?
2. Is there any stats in the book for this period ?
3. both links say that he played for the World Junior Hockey Championship in 1975 and 1976 but, I could find any other article on my documents saying that in 1975 and in 1976 they were WJHC ? Even in the official IIHF site, it is written that the first event was in 1977. Does the book say anything about these two events ?

--TaraO 15:22, 15. júl 2008 (UTC)

Bonjour !

merci pour les renseignements ! (thanks for the informations)

new question for you : could you give me some information about his political career ? Did his career start in 2004 or was he involved for years ?

děkuji --TaraO - [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:TaraO|d] 09:59, 19. júl 2008 (UTC)

dobry den Kelovy !!

Here, everything change (I'm a dad now) but we still work on articles. For example : Najlepšie články. See you ! --TaraO - [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:TaraO|d] 05:22, 12. september 2008 (UTC)

Alois Hadamczik

Me again

is there any chance you can translate for me the main ideas of his carreer ? (the cs article is quite good).

děkuji --TaraO 15:34, 15. júl 2008 (UTC)

Image of the week

Hello, Kelovy. Do you have a propose for the image of the week: hsb:Předłoha:HS-wobraz tydźenja? If yes, please write it into the discussion page there. Thanks and greetings --Tlustulimu 17:53, 16. júl 2008 (UTC)

ahoj Tlustulimu, ďakujem Ti za túto možnosť, ak nejaké pekné nájdem na Commons, rád navrhnem :) a možno sa mi podarí zhotoviť vlastnú, odvčera som hrdým majiteľom Laury - zlatučkého mačiatka :) kvôli nej sa isto naučím aj zaostrovať :) --Kelovy 11:30, 19. júl 2008 (UTC)

Obrázky hokejistov

• Keďže licencia pri obrázkoch hokejistov, ktoré si v minulosti nahral, je neslobodná, označila som ich na zmazanie. Ak by si získal súhlas, ktorý by prešiel cez OTRS, mohli by byť nahraté na commons. Veľa zdaru. --–Bubamara ♠ 22:10, 17. júl 2008 (UTC)

Rozumiem, ale nemaž mi ich prosím (do istej doby), lebo ja si ich neviem obnoviť a na tej stránke už nie sú... --Kelovy 11:30, 19. júl 2008 (UTC)

Všetkých 10 obrázkov som ti poslala mailom, takže na wiki ich zmažem. --–Bubamara ♠ 19:25, 26. júl 2008 (UTC)

re: Flag granted

Thank you for your notice! You've been very kind! Goodbye! --Ginosal 16:26, 24. júl 2008 (UTC)

Kašli na medvede

Ahoj Michal. Reagujem na tvoj krátky vstup do diskusie tu. Reagujem až teraz preto, aby si si nemyslel, že lobujem za tvoj hlas. Michal, bol a je medzi nami jeden človek, ktorý vždy, keď mu veci nevyšli podľa predstáv, zrazu zmizol všetkým z očí a nik o ňom nevedel, čo sa s ním deje. Skrátka odišiel "k medveďom". Ty mi tiež pripadáš tak, že si si zobral z neho príklad. Nuž, venovať sa krásnej Laure a baliť ešte krajšie ženy, to je veru bohumilá činnosť v tvojom veku a stave a nik ti ju nemôže zazlievať, samozrejme ani ja nie. Ale občas treba prehodiť aj výhybku a občas treba aj mrknúť očkom, čo to tam na tej wikipédii bezo mňa stvárajú. Nechcem ti dávať ako príklad LenOna, ale aj on sa nakoniec vždy vrátil. Vylízal si v brlohu rany a šiel zase do boja.

Michal, nebuď ako malé decko, ktorému vzali jeho obľúbenú hračku. Viem, že si si na svojom adminstve zakladal, ale neverím, že si na wiki fungoval iba kvôli tomu. Odviedol si tu úžasné kvantum vynikajúcej práce a verím, že ešte aj odvedieš. A nikde nie je vylúčené, že keď o polroka znova požiadaš o adminské práva, dostaneš opäť dôveru. Pozri sa, začala sa extraliga, čochvíľa vypukne NHL, treba každý šikovný prst. Vráť sa, chýbaš tu.

P.S. Ospravedlňujem sa ti, že som za teba nehlasoval v tej kritickej chvíli. Pre zmenu som bol vtedy u medveďov ja. Aj keď z iného dôvodu ako ty. Maj sa, pozdravuj Lauru a príď.--Jano spoza mláky 13:41, 14. september 2008 (UTC)

Veru. Nedá mi neozvať sa. Aj keď poznám tvoje problémy a pozadie, z ktorých pramenia, nevzdávaj sa, ani nevieš, ako si tu potrebný. Tiež som nedávno prežil v živote veľký smútok, ale wikipédia mi trochu pomohla zabudnúť. Viem, že si si na správcovstve veľmi zakladal, to však neznamená koniec sveta. A v momentálnej situácii, ktorá sa na našej wiki deje, tiež nevylučujem, že sa medzi správcov vrátiš. Prosím, nevzdávaj to, nestojí to za to. --Robzle 14:13, 14. september 2008 (UTC)

No musím povedať že nám zmizlo plno správcov, mnoho z nich tu malo ostať na naopak, z tých, čo ostali, tu viacero nemalo byť. --Wizzard 14:18, 14. september 2008 (UTC)

Ďakujem pekne za tieto slová, no určite som na wiki nezanevrel, s odstupom času hodnotím moje odvolanie ako spravodlivé. Vlastne som rád, že som bol oslobodený od zodpovednosti a môžem sa nerušene venovať spomínanému baleniu. Ženy sú úžasné bytosti :) Určite sem občas nakuknem, vidím, že sa vám darí :) --Kelovy 07:55, 27. september 2008 (UTC)

Vitaj

Vitaj bratku. Som rád, že si sa vrátil. Najvyšší čas, lebo ťa už začínam naháňať. --Jano spoza mláky 19:55, 20. október 2008 (UTC)

Ďakujem, vždy keď mám chvíľku času, nakuknem. Nie je ho mnoho, po svete behá stále veľa mnou nezbalených žien :) Pravda, na udržanie pozície v tabuľke to asi nebude stačiť, odhadujem, že do Vianoc ma predbehneš :) --Kelovy 11:41, 21. október 2008 (UTC)

Hlavne, keď ja už balím iba tú svoju. Ale aj to zaberá čas, nemysli si :)--Jano spoza mláky 12:07, 21. október 2008 (UTC)

Hm, tak zbaliť dievča na celý život, na to si zatiaľ netrúfam... vlastne ani na zmrzku sa mi doposiaľ nepodarilo, zlé jazyky tvrdia, že som rovnako kvalitný balič ako som bol admin :) A mrzí ma, že som Ti pridal prácu - veď vieš s čím. Príjemný deň želá Michal Kelový a Laura. --Kelovy 09:12, 31. október 2008 (UTC)

Tak nie som si celkom istý, či to tie zlé jazyky tvrdili zo závisti, alebo škodoradosti. Inak, niekedy je efektívnejšie dať sa baliť ako baliť. S tým pridaním práce si nerob starosti a pozdravuj Lauru.--Jano spoza mláky 09:25, 31. október 2008 (UTC)

Infobox živočíchy

Ahoj, prosím ťa, mohli by sme vyriešiť, čo so šablónou pre Mačku Temminckovu? Nie je lepšia než živočíšny infobox? Pýtam sa to teba, pretože ty si vytvoril ten mačací infobox. --wwOOter^dp 08:17, 2. november 2008 (UTC)

Ja som ho nevytvoril, to si bol predsa Ty :) len som ho uviedol do prevádzky na príklade zmienenej mačičky, aby som tak demonštroval jeho funkčnosť (niektorí redaktori ho spochybňovali)... Mne sa páči viac omnoho než súčasný živočíšny infobox, nie som však zoológ a preto môj názor nie je podstatný. --Kelovy 09:13, 2. november 2008 (UTC)

Nemusíš byť zoológ, aby si usudzoval nepodstatnosť tvojho názoru: ide tam iba o grafiku, všetko ostatné bolo ponechané. Len tak mimochodom: poupravoval som aj ostatné infoboxy (huby, baktérie, rastliny, ...) a nikomu to nevadilo, iba pri živočíchoch. --wwOOter^dp 09:29, 2. november 2008 (UTC)

uznávam oprávnenosť argumentu... ale kontaktuj radšej niektorého z administrátorov, najlepšie všetkých na Nástenke správcov, ja nie som viac než občasný redaktor :) pekný večer Tebe i blízkym--Kelovy 20:01, 2. november 2008 (UTC)

Prepis

Ahoj! Prosím skontroluj prepis mena na tejto stránke. Ď --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 09:58, 2. november 2008 (UTC)

Presunul som a v článku opravil na Artur Iľdusovič Bagautdinov, ten znak v azbuke po „l“ indikuje zmäkčenie. Zvyšok je snáď ok. --Robzle 19:27, 2. november 2008 (UTC)

ďakujem Ti, Robo. Marián, nejako sa mi nedarí stretnúť sa s Tebou na Skype a ani RP nie sú doručované. Chcel som len povedať, že Škrtel je bez mäkčeňa (hoci kvôli chybe matrikára). Neviem za ten svet nájsť ten link, ale čítal som to v serióznom periodiku.--Kelovy

Dik za toho Artura, ale Škrtel/ľ má na drese v SVK reprezentácii tuším Ľ. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 21:01, 5. november 2008 (UTC)

našiel som ten link. Aj keď samozrejme uznávam, že meno v rodnom liste nie je u športovcov najpodstatnejšie a dôležitejšie je to, ako ich poznajú fanúšikovia --Kelovy 21:30, 5. november 2008 (UTC)

Mas pravdu, dame to bez makcena --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 22:14, 8. november 2008 (UTC)