Wikipédia:Stránky na zmazanie/Michal Janiga

Michal Janiga

Článok bol dlho na rýchle zmazanie bez posunu veci.

Hlasovanie

Za

1. ZaNebol by som proti tomu, aby tu boli hoc aj mladí sochári . V tomto prípade sú ale zdroje slabé, často mŕtve alebo neodkazujú na informácie. Chcelo by tiež zväčšiť významnosť. Ťažko posúdiť významnosť pri niektorých umeleckých povolaniach, ale to že je niekto umelcom, ešte neznamená, že je významný. Ide o povolanie, ktoré vykonáva pomerne značný počet ľudí. Ak by som ho mal porovnať s priemerným vykonávateľom sochárskeho umenia, tak neviem či by sa mi zdal ako výnimočný. Myslím, že do odbornej publikácie by sa zatiaľ nedostal.--ScholastikosSVK (diskusia) 17:22, 9. október 2020 (UTC)
2. Za článok vyzerá ako selfpromo. Významnosť v súčasnosti sporná.--Pelex (diskusia) 07:53, 12. október 2020 (UTC)
3. Za Zmienky v zdrojoch sú skôr okrajové. Vasiľ (diskusia) 07:55, 12. október 2020 (UTC)
4. Za článok fakt vyzerá ako selfpromo, zdroje sú tiež slabé. Jedna socha a plaketa je dosť málo. Nemám nič proti mladým umelcom ale mnohí ešte len začínajú budovať svoju kariéru. Takže by som to radšej vymazal aj pre dobro daného umelca. Ak chce byť nejak významný nech radšej veľa tvorí.Róbert Jahoda (diskusia) 16:59, 12. október 2020 (UTC)
5. Za mením teda názor a kvôli tomu, že to skutočne pripomína selfpromo a nemá to zas takú významnosť hlasujem za zmazanie. --Exestosik (diskusia) 17:21, 12. október 2020 (UTC)

Proti

1. Proti Máme tu kopu hesiel mladých žijúcich umelcov 1990 a mladších. Posudzovať niekoho zásluhy je subjektívne. Keď tu môžu byť dvadsiatnici herci (viď Mária Havranová), spisovatelia (viď Gabrielle Bernátová) či modelky (viď Adriana Čerňanová), nevidím dôvod, prečo by tu nemohol byť tiež tento sochár.--Belisarius (diskusia) 16:55, 9. október 2020 (UTC)
2. Proti Významnosť nateraz diskutabilná, no mazať prakticky hotový článok by bolo škoda. Pe3kZA^✉ 10:09, 10. október 2020 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Som na vážkach.--Jetam2 (diskusia) 15:59, 9. október 2020 (UTC)

Neutral Tá významnosť je otázna (prikláňam sa skôr k nedostatočnej významnosti), na druhej strane článok je pomerne dobre napísaný a nemôžem len tak pokojne hlasovať za zmazanie, preto neutral. --Exestosik (diskusia) 09:57, 10. október 2020 (UTC)

Tu sa hlasuje o významnosti, nie o dobre napísanom článku. Dobrý článok môže byť napísaný aj o hocijakej napr. upratovačke.--2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 11:21, 10. október 2020 (UTC)

Nie, tu sa hlasuje o zmazaní, nie o významnosti. Nemyslím si, že dobrý článok môže byť napísaný aj o upratovačke, pretože by k nej ťažko boli nejaké zdroje a nebolo by moc o čom písať. Beriem to len ako sekundárny faktor, ale súhlasím s tým, že "mazať prakticky hotový článok by bolo škoda". Ale chápem, že významnosť je problém a preto nehlasujem proti zmazaniu.--Exestosik (diskusia) 12:03, 10. október 2020 (UTC)

Takže článok nemusí byť významný, už stačí že je len dobre napísaný, no to vidím na wiki prvý krát.--2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 12:09, 10. október 2020 (UTC)

Nie, písal som, že si nie som istý významnosťou. Keby môžem povedať "áno má to nulovú Významnosť", tak neriešim kvalitu a hlasujem za. Také niečo povedať nemôžem a preto sledujem ďalšie faktory. Myslím, že som to už objasnil dosť jasne a neplánujem ďalej reagovať. Tiež odporúčam vytvoriť si účet, aby si mohol tiež hlasovať a napríklad rozhodnúť o zmazaní. --Exestosik (diskusia) 12:30, 10. október 2020 (UTC)

Čo sa týka významnosti radšej by som uvítal články svetových alebo slovenských umelcov, ktorý sú významný a za nechali po sebe nejaký ten odkaz. Čo sa týka mladých umelcov vôbec by som nezakladal tieto stránky. Možno tak o 25 až 30 rokov neskôr. Na teraz tie články nie su veľmi významné a vyzerajú ako reklama a zviditeľnenie. Ako existuje pár výnimiek ale tých bude len pár. Síce na svete pôsobilo a pôsobí veľa umelcov nie každý dosiahne to aby sa na neho nezabudlo. Veď to ani nejde aby sme zaznamenali každého kamenára, kováča, maliara atď. ... .Argumenty zmazať hotový článok. No síce je napísaný a do určitej miery je to škoda ale ako vravím radšej by som videl tri články o svetových alebo slovenských umelcoch (ktorý tu už nie su. Ich diela majú nejakú hodnotu atď....) ako zanechať jeden takýto článok.Róbert Jahoda (diskusia) 16:59, 12. október 2020 (UTC)

Diskusia

Biografia:

• prvý odsek škola - návšteva školy je nevýznamná, tú navštevuje každý
• druhý odsek - medaily pre beh - nevýznamné, návrh medaily pre jediné podujatie je fakt málo
• tretí odsek - spolupráca, plaketa strom pokoja. Samotnej akcii veľkú významnosť nepripisujem, je to len dobrovoľnícka a komunitná služba slovenského občianskeho združenia Servare et Manere.
• a tá jedná socha, v nejakej osade? to vidím skôr ako vlastnú akciu. S nápadom prišiel Ján Janiga, bývalý starosta, takže asi tak.

Takže 2 medaily a jedna socha v nejakej malej osade má stačiť na encyklopedický článok?

Tieto články sa mi skôr vidia ako selfpromo, reklama a zviditeľnenie okolo Marek Sobola. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 11:00, 10. október 2020 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.