Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam slovenských hudobných skupín (2)
Zakladám hlasovanie o zmazaní (podruhé, predtým bolo zmazané v roku 2009). Stránka mi pripadá zbytočná, jej úlohu plnia kategórie; zároveň je to neudržiavaný zoznam a napriek upozorneniu na Wikipedickú významnosť (presunul som navrch stránky) si myslím, že to zvádza k reklamnému uvádzaniu akejkoľvek skupiny, ktorá komu napadne. Rovnako text obsahoval externé odkazy atp. Stránka je našťastie editovaná skôr nárazovo, než konštantne/priebežne. Alternatívnym riešením k zmazaniu je stránku uzamknúť (buď pre registrovaných užívateľov, alebo len pre správcov, ktorí by významnosť vedeli posúdiť). Neviem ale, či je to vôbec zmysluplné riešenie. KormiSK (diskusia) 12:06, 19. júl 2024 (UTC)
Hlasovanie
[upraviť | upraviť zdroj]Za
[upraviť | upraviť zdroj]- Za Podľa návrhu. KormiSK (diskusia) 12:06, 19. júl 2024 (UTC)
- Za V momentálnom stave.--Jetam2 (diskusia) 13:14, 19. júl 2024 (UTC)
- Za Vágne kritérium zaradenia; väčšina položiek neozdrojovaná (pričom zdroje by mali byť sekundárne, nie len web/fb kapely, za kapelu sa môže vydávať ktokoľvek/čokoľvek); zoznam nie je systematicky udržiavaný. --Teslaton (diskusia) 13:46, 19. júl 2024 (UTC)
- Za v súčasnom stave radšej zmazať.--MelchiorSK (diskusia) 07:43, 21. júl 2024 (UTC)
- Za takéto z prsta vycucané zoznamy by tu nemali byť.--Pelex (diskusia) 21:28, 23. júl 2024 (UTC)
- Za pokiaľ sa niekto nepodujme na prepracovanie alebo aspoň preklopenie a príp. aktualizáciu českej stránky, tak som za zmazanie --ScholastikosSVK (diskusia) 20:07, 24. júl 2024 (UTC)
Proti
[upraviť | upraviť zdroj]- Proti Zriedkavý užívateľ wiki nemá ani potuchy o nejakých kategóriách a druhá vec je, že tam sú len vytvorené články skupín. Zoznam nie je nijak extra rozsiahly, preto som za jeho ponechanie. Pe3kZA✉ 12:57, 19. júl 2024 (UTC)
Zdržal sa
[upraviť | upraviť zdroj]Diskusia
[upraviť | upraviť zdroj]Plus pre korektnosť ping @Tom78, ktorý súčasný zoznam v 2012 zakladal.
A čo sa týka zamykania pre správcov – to je úplne krajné riešenie, v hlavnom NS čisto pre prípady, kedy by na nejakej stránke dochádzalo k dlhodobým opakovaným škodlivým úpravám zo strany väčšieho množstva rôznych registrovaných redaktorov (takže by to nebolo efektívne riešiteľné čiastkovými alebo úplnými blokmi dotyčných; ktorí by navyše museli byť už autoconfirmed, aby mohli obchádzať polozámok). Žiaden bežný článok v hlavnom NS by nemal byť týmto spôsobom uzurpovaný len pre správcov, správcovia sú, čo sa týka editovania rovnocenní s ostatnými redaktormi. --Teslaton (diskusia) 12:34, 19. júl 2024 (UTC)
- Áno, tiež sa mi toto riešenie nepáči, ale napadlo mi to ako možnosť, tak som to radšej zmienil. Ideálne by som zámkom predišiel úplne, tie by mali byť primárne na vandalizmus. Autoconfirmed sa u nás snáď nepoužíva, nie? Ale možno by to bol zaujímavý návrh (na diskusiu inde).
- Za ping dík, nevšimol som si, že Tom78 je stále aktívny. KormiSK (diskusia) 13:02, 19. júl 2024 (UTC)
- aktuálnych trebárs Dominikkiss1 a porovnáš to s niekým starším, napr Eliáš Skoupil, ten tam už má „Implicitne člen skupiny: Automaticky schválení používatelia“, tzn. na toho novšieho sa polozámky vzťahujú, na staršieho už nie. Akurát teda prah je postavený podľa mňa zbytočne nízko, zmysluplné by bolo skôr niečo typu 30+ dní a 50+ úprav (zrejme by sa ale dalo po dohode požiadať o úpravu kritérií). Autoconfirmed sa, pokiaľ viem, používa roky prakticky všade, vrátane skwiki samozrejme. Keď si pozrieš práva novozaložených redaktorov, z tých
- Čo sa týka pingov na zakladateľov resp. majoritných prispievateľov, aktivita IMHO nie je nejak nutnou podmienkou, ak má dotyčný aktívny mail a povolené notifikácie, stále môže na ping v prípade záujmu reagovať. --Teslaton (diskusia) 13:38, 19. júl 2024 (UTC)
- CentralAuth toto neukazuje, preto sa mi to nezdalo, napriek tomu, že je to normálne skupina s právami, rovnako to nejde vyhľadávať. Inak by som rozhodne bol za, presne ako píšeš. KormiSK (diskusia) 21:15, 19. júl 2024 (UTC) Nechcem úplne rozvádzať a možno by to chcelo presunúť inde; každopádne
Zoznam nemá vysokú prídavnú hodnotu. Vyššiu majú na českej wiki. Možnosť by bola botom pridávať len existujúce články.--Jetam2 (diskusia) 13:13, 19. júl 2024 (UTC)
- Nemyslím si... Námatkovo som tam našiel cez desať skupín bez stránky, ktoré mali nejaké hity hrané v rádiách, resp. sú známe väčšine populácie. Takto sa odstráni aj to málo, čo tu je... Prečo? Vždy je lepšie niečo doplniť a upraviť, ako opakovane po čase vytvárať. A "vysokú pridanú hodnotu" má zlomok článkov našej wiki... Bohužiaľ. --Pe3kZA✉ 13:33, 19. júl 2024 (UTC)
- @Pe3kZA: Nuž, tak doplňuj, dodaj zdroje, atď.--Jetam2 (diskusia) 14:04, 19. júl 2024 (UTC)
- Teslaton (diskusia) 13:38, 19. júl 2024 (UTC)
- @Teslaton: Áno, súhlasím. A práve preto som hlasoval za zmazanie.--Jetam2 (diskusia) 14:04, 19. júl 2024 (UTC)
- A ešte tie navboxy: tam sú väčšinou dobre definovateľné položky typu ministri atď., pravidelne konané udalosti. Tu je to naozaj vágne.--Jetam2 (diskusia) 14:16, 19. júl 2024 (UTC)
- @Pe3kZA: Nerozumiem vete "cez desať skupín bez stránky" (a teda ani "tam sú len vytvorené články skupín"). Na zozname je veľké množstvo položiek bez článku (a i bez wikilinkov), takže netuším, čo má byť táto myšlienka, asi jej nerozmiem.
- Jetam2, ak sa má dopĺňať existujúce, tak to je skutočne zbytočné kvôli existencii kategórie. KormiSK (diskusia) 21:15, 19. júl 2024 (UTC)
- Hm... Skús ešte raz a celú vetu ber ako jednu myšlienku... Inak povedané - v zozname sú garážové dedinské skupiny, no tiež formácie, ktoré sú/boli celoslovensky známe, mali hity a boli hrané v celoploškách. A tie nemajú vytvorenú stránku a teda zmazaním zoznamu by sa znížila aj terajšia malá šanca na vytvorenie hesla o nich. --Pe3kZA✉ 10:37, 20. júl 2024 (UTC)
- Myslel som to tak, že by mal Pe3kZA zlepšiť/aktualizovať tento zoznam keď si myslí, že nemá „vysokú pridanú hodnotu“, inak by mal hlasovať za zmazanie.--Jetam2 (diskusia) 10:54, 20. júl 2024 (UTC)
Pointa zoznamov je ale práve v tom, že obsahujú nejakú (ideálne jasným kritériom „dobre definovanú“ a úplnú) sadu položiek bez ohľadu na existenciu hesiel. Podobne trebárs navboxy. Tým je to odlišné a dopĺňa to kategorizáciu, kde sú prirodzene len tie, ku ktorým existuje heslo. Druhá vec je, že v prípade tohto konkrétneho zoznamu je to kritérium hodne vágne a možná úplnosť otázna. Väčšina položiek je zároveň neozdrojovaná a celé je to neudržiavané, mimo občasných ad-hoc doplnení. --
Výsledok hlasovania
[upraviť | upraviť zdroj]ZMAZANÉ.