Diskusia s redaktorom:Peko/Archív 2012

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Bolonský šerm[upraviť zdroj]

Ahoj, vďaka za upozornenie, práve som dokončil referencie a pridal som odkaz na anglickú verziu, z ktorej som to prekladal. --Darddy (diskusia) 14:37, 31. marec 2012 (UTC)

Perl[upraviť zdroj]

Ahoj Peko, prečo si odstránil CPAN a PerlMonks (20:00, 13. január 2012?)? Dík. --Jose

Zdravím aj teba. Môže mi prosím upresniť kedy som to mal zmazať? A čo presne to bolo? Lebo ako sa pozerám do logu mojich mazaní, nič také tam nevidím. --peko 22:18, 17. január 2012 (UTC)
Ako som písal, bolo to 13.1.2012, 20:00, stránka Perl. Odstránil si linky na externé stránky. Možno to nie je v logu mazaní, lebo to je drobná úprava. Pekný deň. --Jose
Aha, už vidím. No preto som ich odstránil, lebo sú to externé linky v článku. --peko 10:53, 29. január 2012 (UTC)

Šváby (Prešov)[upraviť zdroj]

--Svabcan 23:33, 26. január 2012 (UTC) ahoj Peko prečo si zmazal môj príspevok? Kvôli odkazom?

Presne tak. --peko 15:07, 27. január 2012 (UTC)

Zmena mena[upraviť zdroj]

Ahoj Peko. Rád by som si zmenil meno (username). Účet mi vytvoril kamarát pred piatmi rokmi s mojim celým skutočným menom a pomerne ma to znepokojuje. Neskôr som prebral kontrolu nad účtom, aby som ho vymazal, ale zistil som, že sa to nedá. Názov by sa mohol zmeniť napríklad na „Mravcak“, s tým nemám problém. Prípadne, ak toto nie je v tvojej kompetencii, môžeš mi poradiť niekoho, na koho sa môžem obrátiť? Vďaka. Alexander.mravcak 22:27, 2. február 2012 (UTC)

Ahoj. Odpoviem za Peka. Svoju ziadost adresuj tu Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora --Wookie 22:34, 2. február 2012 (UTC)
Ďakujem za odpoveď. Podal som si žiadosť. -- Alexander.mravcak 22:48, 2. február 2012 (UTC)

Philippe Moreels[upraviť zdroj]

Ahoj, prečo si zamkol túto stránku? V diskusii nie je vôbec nič, a v histórii článku som zistila, že dôdvodom je nejaký ŽoK ku ktorému sa nemôžem dopátrať. Bolo by dobré aspoň do diskusie uviesť dôvody a odkaz na ŽoK. --Lalina 21:08, 29. február 2012 (UTC)

Ahoj Lalina. Odpoviem za Peka. Pozri Wikipédia:Žiadosť o komentár/Učiteľské zadania. Peko uvádza dôvody zablokovania daným redaktorom na ich diskusnú stranku.--Wookie 21:13, 29. február 2012 (UTC)
Prebehla som to, ale nie je mi z toho jasné ako to súvisí s týmto článkom. Môžeme, možno, diskutovať o jeho významnosti, ale keďž tu máme článko o pornohercoch, tak ani to nie je dôvod. Vandalizmus stránky žiadny, takže dôvod na absolútne uzamknutie stránky nevidím. A toto riešenie považujem za najhoršie možné, lebo takto tu máta v príšernej "kvalite". Som za okamžité odomknutie, aby sa s ňou dalo niečo urobiť. Pekný večer/deň. --Lalina 21:47, 29. február 2012 (UTC)
V Wikipédia:Žiadosť o komentár/Učiteľské zadania je ten dôvod jasne napísaný. Treba pozrieť. --Wookie 22:05, 29. február 2012 (UTC)
Prepáč, Wookie, ale naozaj nemám chuť to študovať od A do Z, keďže sa tam hovorí o učiteľských zadaniach a vedeckých parkoch. Tento článok nie je žiadny problém upraviť (čo som mala aj v pláne, ale miesto toho tu mrhám čas a energiu na absolútne zbytočnú diskusiu). To je taký problém do diskusie k článku napísať dôvod takéhoto razantného a zbytočného riešenia? Podľa mňa nie. Koľko času sme tu už obaja zabili? Dosť, a ja stále neviem dôvod zamknutia, pretože odkaz na nejaký dva mesiacie starý ŽoK o učiteľských zadaniach teda vypadá dosť od veci. Ten článok by som, keby nebol zamknutý, upravila. Takto tu máta ako strašidlo. Ak toto niekto považuje za dobré riešenie, ja teda nie. Takže sa pýtam ešte raz, čo bráni ten článok odomknúť, aby sa dal upraviť? A, prosím, nech sa nikto neoháňa nejakým ŽoKom úplne od veci. Vďaka. --Lalina 22:40, 29. február 2012 (UTC)
No, Bubamara má v tomto prípade viac pochopenia, a už ho odomkla, ale nič to nemení na fakte, že zamknutie bolo úplne zbytočné a odvolávanie sa na nejaký ŽoK o učiteľských zadaniach úplne od veci. Pekný večer/deň.--Lalina 22:44, 29. február 2012 (UTC)
Lalina, skus pozriet este toto http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Krčma/Rôzne#.C5.A0kolsk.C3.A9.2Fu.C4.8Dite.C4.BEsk.C3.A9_zadania_III

To je na margo toho, preco bol ten clanok zamknuty a aku ma suvislost dany clanok so ZOK. Dalej to neriesme, mas pravdu, ze je to zbytocna diskusia a obaja mozme robit nieco ine. --Wookie 23:04, 29. február 2012 (UTC)

Fosfid zinočnatý[upraviť zdroj]

Ahoj Peko, musel som čiastočne opraviť vo článku tvoju úpravu. Presmeroval si jednú kategóriu z existujúceho odkazu na na nexistujúci. BalkoMilan (diskusia) 12:52, 1. marec 2012 (UTC)

Bol tam len preklep, namiesto \ bolo treba dať |.--peko (diskusia) 18:15, 1. marec 2012 (UTC)

Stibán alebo Antimonovodík[upraviť zdroj]

Ahoj Peter, mohol by si my pomôcť vyriešiť tento malí problém? S pozdravom BalkoMilan (diskusia) 15:07, 7. marec 2012 (UTC)

Stibán --peko (diskusia) 20:03, 7. marec 2012 (UTC)

H-vety[upraviť zdroj]

Peter, mohol by si my pomôcť opraviť článok, lebo my zblbol wiki-class. BalkoMilan (diskusia) 14:05, 10. marec 2012 (UTC)

Priznám sa, že neviem kde je problém. Skús sa spýtať kolegu IT-čkára. --peko (diskusia) 19:10, 10. marec 2012 (UTC)
Treba nahradiť |- korektnou pomlčkou (-) --178.143.158.98 19:36, 10. marec 2012 (UTC)
Problém Ti už fixol IP-čkar :), snáď ešte jedna drobnosť: existujúca kat. BOZP by to mala pokrývať, zrejme netreba ďalšiu. S pozdravom --Teslaton (diskusia) 21:07, 10. marec 2012 (UTC)

Zoznam potravinových aditív[upraviť zdroj]

Peťo, mrkni sa na moje pieskovisko, je tam nástrel ako môže vyzerať zoznam. BalkoMilan (diskusia) 12:01, 5. apríl 2012 (UTC)

OK, akurát linky na články (tam kde sa hodia) mi chýbajú. --peko (diskusia) 13:03, 5. apríl 2012 (UTC)
Preto, som tam nedal linky na články, lebo som si nebol istý či to bude podľa teba dobre. BalkoMilan (diskusia) 13:30, 5. apríl 2012 (UTC)
Peťo, už je hotový zoznam stačí ho len preklopiť z pieskoviska. BalkoMilan (diskusia) 22:19, 15. apríl 2012 (UTC)
Zoznam je formálne v poriadku, stačí k nemu pridať zdroje a je to vybavené (takto sa vyjadril aj Bronto). Vasiľ (diskusia) 20:05, 16. apríl 2012 (UTC)
To ale bez posúdenia správnosti názvu a obsahu. Bronto (diskusia) 21:22, 16. apríl 2012 (UTC)

Geobox locator Indonézia[upraviť zdroj]

Ďakujem za pomoc, pretože som nevedel v čom je problém a aj pri Jakarte mi to robilo problémy. --Mikulas1 (diskusia) 20:55, 6. apríl 2012 (UTC)

Zdravím, pomer (ratio) sa ráta ako y/x (čím sú myslené rozmery mapky. --peko (diskusia) 20:57, 6. apríl 2012 (UTC)
Už rozumiem, už si to tuším na nejakej diskusii vysvetľoval. Škoda, že som si na to spomenul až teraz. --Mikulas1 (diskusia) 21:01, 6. apríl 2012 (UTC)
Spravíš ešte Malé Sundy a Sumatru? --Mikulas1 (diskusia) 21:11, 6. apríl 2012 (UTC)
Čo bolo v indonézskych mapách som porobil. --peko (diskusia) 21:33, 6. apríl 2012 (UTC)
Ďakujem. --Mikulas1 (diskusia) 07:02, 7. apríl 2012 (UTC)

Acidobazicky indikátor[upraviť zdroj]

Dobrý deň, čo bolo zle na definicii acidobazického indikátora ?

Definícia sa píš do článku, nie do kategórie. --peko (diskusia) 18:08, 18. máj 2012 (UTC)

Aha, ďakujem som ešte len začiatočník, riadil som sa českou verziou : http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:PH_indik%C3%A1tory , kde majú aspoň takú stručnú definíciu

Wiki Loves Monuments 2012[upraviť zdroj]

Hi Peko, Do you have interessed in Wiki Loves Wonuments? Wizzard began with lists for Bratislava. We would help you too. At monday evening I am in BA, perhaps you have interest and time. see Wikipédia:Stretnutia regards from Austria K@rl (Please answer hier antworten) 11:41, 20. máj 2012 (UTC)

Good morning, an additional info about the matter this evening you can find here --K@rl (Please answer hier antworten) 06:57, 21. máj 2012 (UTC)
Hi, at this time I will be on swedish course, so I don't know if I can. --peko (diskusia) 08:21, 21. máj 2012 (UTC)
The talk will be for sure a liitle bit longer, perhaps it's possible to come. --K@rl (Please answer hier antworten) 09:00, 21. máj 2012 (UTC)
Please, come, I also had to be at the training, but I cancelled it :) --Wizzard (diskusia) 12:06, 21. máj 2012 (UTC)
I quit about quarter to seven, then I will go there. --peko (diskusia) 12:13, 21. máj 2012 (UTC)

IUVENTA - Slovenský inštitút mládeže[upraviť zdroj]

Kvoli comu si to zmazal?

Kópia z tadeto. Ak chceš niečo kopírovať z iných stránok, musíš mať povolenie od vlastníka stránky. --peko (diskusia) 11:21, 23. máj 2012 (UTC)

ale ja som interny zamestnanec IUVENTY! a som s casti tiez admin tej stranky! Tu mas kontakty na overenie - veduci mojho oddelenia: Mgr. Martin Pokorný, manažér pre vzťahy s verejnosťou tel: (421-2) 59 29 67 00, fax: (421-2) 59 29 61 23, m.t.: (421-905) 44 82 26, e-mail martin.pokorny@iuventa.sk. moje meno je Monika Belková. Navyse cele to bol vycuc z publikacie, ktoru som pisala ja.....

Právnik nie som, ale text uverejnený na stránke IUVENTA je v tvojom vlastníctve alebo vo vlastníctve IUVENTA pre ktorú bol zhotovený zamestnancom? Lebo aj ja som zamestnancom nejakej firmy v všetko čo vyrobím pre firmu nie je mojim vlastníctvom, ale je to riešené ako zamestnanecké dielo, čiže právo na užívanie atď. má firma nie ja. Takže ak je daný text v tvojom vlastníctve, treba to niečim podložiť (napísanie do diskusie niekomu nestačí), ak si len v zamestnaneckom vzťahu (ako napr. ja), treba na zverejnenie súhlas vlastníka autorských práv (od niekoho kompetentného kto zastupuje IUVENTA - nemyslím že admin stránky je tou osobou). Každopádne, nech už je vlastníkom práv ktokoľvek, treba poslať jeho oficiálny súhlas s publikovaním na wikipédii cez toto. --peko (diskusia) 12:05, 23. máj 2012 (UTC)
P.S. - kompetentný nech pozorne zváži povolenie, lebo tým zároveň udeľuje právo na ďalšie šírenie a zmeny v diele bez súhlasu vlastníka (ostatne je to tam napísané). --peko (diskusia) 12:05, 23. máj 2012 (UTC)

Opat zdravim - mozem sa spytat co znamena zasa "zly priestor"? Neda sa normalne napisat mi , ze co je zle ... musis to hned mazat?

87.197.84.161[upraviť zdroj]

Dear Peko, I don't know if there's a page to request help from administrators, I hope you don't mind me writing on your talk page. Could you please block 87.197.84.161? Kind regards, Mathonius (diskusia) 08:46, 4. jún 2012 (UTC)

Done. --peko (diskusia) 08:48, 4. jún 2012 (UTC)

Gabriela Hermélyová,[upraviť zdroj]

prosím, ozvite sa, chcem pomôcť s článkom --‎Kukki (diskusia) sa nepodpísal(a)

A s čím? --peko (diskusia) 08:39, 11. jún 2012 (UTC)

S informáciami, odkiaľ ich chcete chceš zobrať? Budú z prvej ruky--‎Kukki (diskusia) sa nepodpísal(a)

S prvej ruky určite nie, takýto zdroj je považovaný za nedôveryhodný zdroj informácií.--peko (diskusia) 08:55, 11. jún 2012 (UTC)

Tomu nerozumiem, ako to môže byť nedôveryhodné, keď sama dotyčná osoba Vám dá potrebné podklady? Ešte ste nič nenapísal len meno, a ani neviete jej rodné meno a kde sa narodila. To by malo byť v kategórii primárny zdroj. Okrem toho sa môžete potom odvolať na knihy, ktoré máme.--‎Kukki (diskusia) sa nepodpísal(a)

No jednoducho preto, lebo... Wikipédia vo všeobecnosti nekladie dôraz na primárne, ale na sekundárne zdroje (teda na to čo niekto napísal/uverejnil a pod. a niekto iný sa na to odvoláva/cituje/atď.). Nehovorím že primárne zdroje vôbec nie, ale v prípade článkov o ľuďoch sa im treba vyhnúť ako čert krížu, obzvlášť ak ide o osobu blízku (...som syn...). Ale aby som nejako ukončil - samozrejme rodné meno a rodisko a pod. uviesť môžte aj ako citáciu z primárneho zdroja, ale to by bolo asi všetko z „prvej ruky“.--peko (diskusia) 09:54, 11. jún 2012 (UTC)

Rozumiem a ďakujem za vysvetlenie. Môžem zaslať potrebné info, rodisko a pod. Ohľadom sanotnej osoby - môžem zaslať výpisy z kníh, + aká kniha, kto ju napísal a pod. Do samotného článku nechcem zasahovať. Na to ovšem, aby som mohol zaslať materiál potrebujem kontakt. Tuto by to nebolo moc vhodné. Teda ak by bol záujem, keď už Ste to začal písať. --‎Kukki (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zrejme došlo k omylu, ja vôbec nemám žiaden záujem na tvorbe článku o p. Hermélyovej. Ak si pozriete históriu úprav na článku, moje meno sa tam vyskytuje jeden krát (keď som vrátil vašu úpravu, kde ste rodné meno umiestnili do názvu obrázka, čím došlo k znefunkčneniu linky na daný obrázok), inak som si ho absolútne nevšímal. Takže akékoľvek zasielanie informácií, publikácií a pod. mne je zbytočné. Ak máte záujem rozšíriť článok, môžte to kľudne vykonať aj sám. Ak nie, bohužiaľ, musíte si nájsť iného redaktora. --peko (diskusia) 10:16, 11. jún 2012 (UTC)

P.S. skúste sa v diskusii podpisovať (ako? - stačí uviesť túto sekvenciu znakov: --~~~~, alebo kliknúť na ikonku , ktorá danú sekvenciu pridá za vás). --peko (diskusia) 10:16, 11. jún 2012 (UTC)

Wikipédia:Stretnutia/Poprad[upraviť zdroj]

Ahoj Peko, if I understand true, you are planing a stretnutia (meeting) in Poprad in august. Perhaps you can make a little bit advertising for fotos of monuments in Poprad and arround. In the meantime I will have ready all the lists in the german wikipedia about all monuments in slovakia. At moment okres Poprad is not ready. The progress in lists you can see in de:Denkmalgeschützte Objekte in der Slowakei Perhaps someone can make lists in your wiki too ;-) like Zoznam kultúrnych pamiatok v Bratislavskom kraji. If you want I can explain more about this matter vial Skype too. -- regards from Viedeň K@rl 08:45, 3. júl 2012 (UTC)

overseen ;-) --K@rl 11:07, 7. júl 2012 (UTC)
Sorry, I didn't want disturb :-( --K@rl 20:37, 15. júl 2012 (UTC)

AZ-europe[upraviť zdroj]

Zdravim, chcel by som vediet preco ste zmazali stranku AZ-europe a kde najdem zdrojak clanku --radixxko

Bol to reklamný článok. --peko (diskusia) 10:56, 18. júl 2012 (UTC)
Aha, tak potom poprosim zmazat aj clanok Azet.sk
Porovnávaš neporovnateľné. --peko (diskusia) 11:05, 18. júl 2012 (UTC)
Tak pockam 5 rokov kym bude mat aj historiu ... diky ;-)

Otecko a Vec, sekcie súkromný život[upraviť zdroj]

Prečo ste len tak, viacmenej bez udania dôvodu, či už v diskusii alebo pri úpravách vrátili úpravy na stránkach Otecko a Vec, kde som doplnil hlavne časť o súkromnom živote? Referencie tam boli, myslím, že aj napísané to nebolo zle, tie informácie patria k umelcovmu životu a jeho verejnému "pôsobeniu" alebo ako to nazvať, preto si myslím, že by mali byť spomenuté aj na ich wikipédii, zvlášť, keď na cudzojazyčných som to videl veľakrát a aj na iných slovenských wiki stránkach. Navyše, prečo to edituje človek, ktorý "trpí" pri počúvaní hip-hopu, dance music a pod.?

No to je to umenie, aj keď moje uši trpia podobnými sračkami, články ako také mi nijako nevadia (editovať, rovnako ako ty, môže akýkoľvek článok). K odmazaným vetám, tie do encyklopédie možnože patria, ale ten štýl... pomýlil si si to s istými nemenovanými novinami. A že niekde inde v článku je nejaký bulvár napísaný... bohužiaľ, táto wiki má cca 175 tisíc článkov, všetko neskontrolujem (ani ja ani nikto iný, ale daj link že kde, pomôžeš). A čo a ako je to na iných wiki, nech ťa zbytočne nepokúša. --peko (diskusia) 09:31, 24. júl 2012 (UTC)


Minibus 102[upraviť zdroj]

Čo do pekla považuješ za neencyklopedické v článku o minibuse 102? --Slotatar (diskusia) sa nepodpísal(a)

Význam.--peko (diskusia) 19:15, 7. august 2012 (UTC)

Štefan Švec (manažér)[upraviť zdroj]

Co považuješ za nevýznamné u tohoto článku který jsi právě smazal. Významnost zde byla podložena nezávislými a ověřitelnými zdroji a v daném oboru je objekt kapacita (opět podložené). To že jsi se náhodou dostal ke statutu správce neznamená fašismus, zaujatost a aroganci - mě taky nezajímaj některý odvětví a objekty ale to neznamená že bych dělal že neexistují ...

Čím je človek významný pre encyklopédiu okrem toho, že založil online herňu? --peko (diskusia) 12:49, 13. august 2012 (UTC)
Zalozil 3 online herny, z toho nejvetsi, ceske aktualne sefuje. Dale zalozil druhy najvetsi pokerovy portal v cechach, je ambasadorom slovenskeho sportu POKER ( a nejvetsich turnajovych serii) nejen v SK a CZ ale i v zahranici, pracuje na odberne publikaci...Jako slovak se prosadil na ceske a slovenske pokerove scene / moc lidi v tomto oboru neni. Kazdy je fachman v nejakem oboru. Proc je tu tedy clanek o panovi co zalozil nejakou PENTU http://sk.wikipedia.org/wiki/Jaroslav_Ha%C5%A1%C4%8D%C3%A1k ? Nesouhlasim s vasim nazorem a zadam o provereni ci nestranneho admina...
http://sk.wikipedia.org/wiki/Mariana_%C4%8Eurianov%C3%A1 tak třeba tato paní, čím byla vyjimečná? Tím že bezchybně hlásila zprávy? a těchto případů jsou tu stovky, neli tisíce ...
Chod robit reklamu online poker herni niekde inde.--Wookie (diskusia) 13:44, 13. august 2012 (UTC)
Toto nepovazuji jako argument redaktora wikipedie, robime reklamu na POKER a ne na online poker ... Dale nejsou v clanku uvedeny linky - clanek nemuze byt ani v omylu povazovan za PR clanek, jeho charakter tomu ani neodpovidal. Vase odpovedi pusobi diskriminacne a zaujate. Je to jako by jste tento clanek oznacil za reklamu - http://sk.wikipedia.org/wiki/Dag_Palovi%C4%8D . Taky je to osobnost Slovenskeho pokeru, stejne tak jako jsou osobnosti v jinych odvetvich. Zvazte prosim moznost zverejneni, jinak se budu muset obratit na nestranneho spravce.
Mohu se dockat nejake normalni odpovedi ???

Štefan Švec (manažér) 2[upraviť zdroj]

Dobry den. Mozem sa prosim opytat, preco ste smazali tuto stranku? Srdecne dakujem. Stefan

Odpoveď je v diskusii vyššie. --peko (diskusia) 09:58, 15. august 2012 (UTC)
Nemozem s Vami suhlasit, kde v clanku o mne je uvedena ani jedna reklama na online poker hernu pani? Teda aspon to tvrdi vas kolega. Vy sa ohanate prezmenu tym, ze nie som vyznamna osobnost len preto, ze som zalozil nejaku online hernu. Apropo, bolo ich viacej :) No ak by ste citali ten clanok kompletne, nie je to len o tom ze patrim medzi malo odbornikov v nasom regione, ktori dokazu vybudovat od zakladu a spustit iGamgove projekty, ale hlavne patrim medzi ambasadorov tohto nadherneho a popularneho sportu v nasej malej krajine. Zaroven verim, ze uspesne robim dobre meno Slovensku v zahranici. Ci aj o tomto chcete so mnou polemizovat? Jednoducho, pri vsetkej ucte, nechapem vasu zaujatost. Text vytvaral moj kolega, ak obsahuje detaily ktore Vam vehementne vadia, pravdaze sa prisposobime a dodatocne ho upravime presne podla vasich kriterii. Dakujem
K tomu len toľko, vytváranie článkov o sebe samom, resp. ich vytváranie blízkou osobou sa nepovažuje za správne (bližšie tu, hlavne druhý odstavec). --peko (diskusia) 10:26, 15. august 2012 (UTC)
K tomu len tolko. Vacsinu clankov na wiki tvoria totiz zaujate ci blizke osoby o tych, o ktorych si myslia ze sem patria. To predsa viete lepsie ako ja. To ze ten clanok vytvoril moj kolega som nevedel a potesilo. Netesi ma vsak to, ze prave na Slovensku ma "moji" ludia neberu ako kapacitu v danom fachu ale vo svete ano. Prvotne ste sa vyhovorili na reklamu, ktora v kontexte ocividne chyba. Sekundarne na to, ze ste nemali komplexne informacie o mne ako osobe a nespravne oznacili osobu ako nedolezitu. A do tretice to odovodnujete tym, ze obsah tvorila osoba mne blizka. Cim porusujem pravidla? Tym, ze som najlepsi v tom co robim? Alebo som snad vinny tym, ze robim dobre meno nasej krajine? No mozno vadi to, ze sirim pozitivne povedomie sportu Poker medzi siroke masy spolocnosti? Pani, pri vsetkej ucte k vasej praci a sposobilosti, nezda sa vam to cele smiesne?
Dôvody platia všetky tri (aj reklama, aj významnosť, aj sebaprezentácia). --peko (diskusia) 12:03, 15. august 2012 (UTC)

Neúspešný kandidát[upraviť zdroj]

Ahoj. Všimol som si, že si zaradil článok CM Punk medzi neúspešných kandidátov. Myslím si, že je to dosť nespravodlivé. Väčšina ostatných neúspešných kandidátov mala maximálne jeden hlas "za" a veľakrát aj šesť či sedem "proti". Tento článok má päť "za" a iba jeden "proti". Navyše som sa snažil vylepšiť či opraviť chyby, na ktoré si ma upozornil. Myslím si, že by si zaslúžil patriť aspoň medzi dobré články. --PALIO10 07:28, 23. august 2012 (UTC)

Medzi dobré články múže byť zaradený v pohode, najlepší článok musí mať všetky Symbol oppose vote.svg Proti hlasy v poriadku. Dv som vyradil, jeden však nebol doriešený. --peko (diskusia) 07:44, 23. august 2012 (UTC)
Tak fajn, aspoň niečo.--PALIO10 16:52, 23. august 2012 (UTC)

Acidita[upraviť zdroj]

Všimol som si, že ťa ten článok pred časom roztrpčil. Nechcel by si sa predsa len toho ujať? Tá definícia je, ako to slušne povedať, no asi "nie zrovna správna". Dokonca v Beliane v tom mal autor jasno. --Rádiológ diskusia 17:01, 23. august 2012 (UTC)

Ani nie, nieto času (ani moc chuti). --peko (diskusia) 18:15, 23. august 2012 (UTC)
Škoda, skúsim s tým teda neskôr niečo urobiť.--Rádiológ diskusia 18:45, 23. august 2012 (UTC)

Slnovrat[upraviť zdroj]

Dobrý deň, ďakujem za úpravy, ale predsa len navrhujem vrátiť sa k pôvodnému označeniu "združenie pesničkárov". Existujú totiž dva Slnovraty, ktoré okrem názvu nemajú nič spoločné - folkrocková skupina z Bardejova (to je naozajstná skupina s bicími, klávesmi a basou atď.:-) a bratislavské pesničkárske združenie (to znamená voľné zoskupenie pesničkárov-sólistov, vystupujúcich pod jednou spoločnou hlavičkou). Združenie pesničkárov je aj ich oficiálne označenie, ako to ostatne potvrdzuje napríklad aj názov antológie textov z roku 1995. Vďaka. Julsuran (diskusia) 10:00, 27. august 2012 (UTC)

Zdravím. Máš samozrejme pravdu, presunul som to. Oceňujem inak tému aj spracovanie, ak by si mal chuť pokryť toho z tejto oblasti viac (JFQ, Merta, Veit, Hutka, Andrtová-Voňková, Janota, …), bolo by to super. Kvalitnejší CS folk je tu v plienkach. S pozdravom --Teslaton (diskusia) 10:22, 27. august 2012 (UTC)
Vďaka za uznanie, rád. --Julsuran (diskusia) 11:19, 27. august 2012 (UTC)

Valné zhromaždenie WM SR[upraviť zdroj]

  • Zdravím. V pondelok 9.9.2012 o 17:00 bude v Bratislave Valné zhromaždenie WM SR, info. Ak si nájdeš čas rád ťa tam stretnem. --KuboF (diskusia) 12:02, 31. august 2012 (UTC)


Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012[upraviť zdroj]

Ahoj, Peko.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 23:09, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Štefan PLeško[upraviť zdroj]

Pekny den, mozes prosim ta nacrtnut ake dalsie rozsirenie ocakavas v mojom novom clanku Štefan Pleško a preco si ho oznacil na zmazanie? Viac informacii momentalne neviem ziskat, momentalne som urobil akurat wikify. Stefan Plesko ma vo svojej oblasti velky vyznam. Pisem sem, aj ked podla konvencie sablony urgentene upravit si mal zalozit ty diskusiu u mna. MirecXP (diskusia) 05:55, 8. september 2012 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2012[upraviť zdroj]

Ahoj, Peko/Archív 2012

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 03:22, 26. jún 2019 (zabudnutý podpis)


Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Slovenskí hokejisti v zahraničných ligách v ročníku 2011/2001[upraviť zdroj]

Co si aktivny !!! Teraz si ma uz vazne nastval. Ked uz si aktivny pri clankoch o Tipsport Extralige a 1.lige, uz to je ubohe, ale do tohoto clanku "nekafri" !!!! Ked chces dat jednotlive odseky presunut do clankov o kluboch, tak kde chces presunut nieco z tohoto clanku ? Tento clanok nechaj na pokoj, je jedinecny, nikde takato vec vypracovana nebola !!!! Ma svoje opoctatnenie !!! Pozri si aj jeho navstevnost. Je to velmi dobre navstevovana stranka !!! Mas ty vobec potuchy kolko roboty bolo s tym clankom ? Akym pravom sa opovazujes ho dat na zmazanie ? To je vrchol drzosti a neucti k robote ineho !!!!...Hevy (diskusia) 15:39, 26. september 2012 (UTC)

Myslím že tento názor môžeš vyjadriť v diskusii k zmazaniu. --peko (diskusia) 18:01, 26. september 2012 (UTC)

zoznam lgbt organizácii[upraviť zdroj]

ahoj, zmazal si môj prvý príspevok... no pekný začiatok že seba reklama... ak človek pracuje v lgbt organizácii je samozrejme že najprv píše o tej ktorú pozná ale to ešte neznamená že keď v nej pracuje že nepatrí do zoznamu... a rovnako ako v ďalšiom článku kde som len doplnil k už existujúcemu článku novú informáciu si rovnako všetko vymazal - chápal bi som určitú úpravu... rád bi som sem prispieval svojimi vedomosťami pretože je tu o téme lgbt veľa nepresností a veľa tu toho aj chýba... ale spôsob čo napíšem zmažeš sa mi nijako nepáči... ----

no keď si niekto dá username ‎Grange, založí článok o klube ‎Grange, to nie je sebareklama? Po druhé článok mal názov zoznam..., je v ňom uvedená iba jedna položka, tak to asi zoznam nie je. Po tretie, lokálna organizácia s ledva ročným pôsobením pre encyklopédiu významná nie je. --peko (diskusia) 11:57, 28. september 2012 (UTC)

Mošovce[upraviť zdroj]

Odstránil som tvoj tag copyvio z článku Mošovce. Som autorom textu, ktorý následne s mojím vedomím prebrala aj stránka www.mosovce.sk - z toho dôvodu nemôže ísť o porušenie autorských práv.PeterRet (diskusia) 09:53, 30. september 2012 (UTC)

Oxid uhľový[upraviť zdroj]

Ahoj, Peter mohol by si my poradiť či existuje tento oxid uhlíka? BalkoMilan (diskusia) 12:53, 8. október 2012 (UTC)

Pokiaľ si pamätám, učili nás o: oxid uhličitý CO2, oxid uhoľnatý CO, a suboxid uhlíka C3O2. Ako pozerám na enwiki, tak existuje celá plejáda ďalších, zvyčajne veľmi nestálych oxidov. A ktorý z nich by to mal byť? --peko (diskusia) 14:29, 8. október 2012 (UTC)
Peťo, podľa toho čo som vydeľ na cswiki, tak oxid uhľový má mať vzorec CO3. BalkoMilan (diskusia) 14:03, 9. október 2012 (UTC)
Myslíš toto? Hmmm, názov by mal byť ??? oxid uhlíkový ??? Priznám sa že neviem. --peko (diskusia) 17:30, 9. október 2012 (UTC)
Spýtam sa odborníkov na FCHaPT, vydržte. --Rádiológ diskusia 13:19, 10. október 2012 (UTC)
Takže tu je odpoveď: Tento veľmi nestály izomér (všetky jeho formy) možno pomenovať iba "trioxid uhlíka". Atómy kyslíka musia mať, keďže kyslík je elektronegatívnejší, koncovku -id (oxid) a v "nenormálnych" zlúčeninách treba uviesť ich počet (trioxid). Atóm prvku s menšou elektronegativitou sa píše v druhom páde (uhlíka). --Rádiológ diskusia 19:35, 10. október 2012 (UTC)
Ďakujem že ste my poradili, ten správny názov, lebo keď som prekladal šablóny oxidov, z cswikki tak tam bol ako oxid uhlíkový a zaradený do oxidov s oxidačným číslom VI. BalkoMilan (diskusia) 08:26, 11. október 2012 (UTC)
Podľa štruktúry tam sú kadejaké bazmekové väzby, takže v žiadnom prípade to netrieď (nekategorizuj) podľa ox. čísla. --peko (diskusia) 08:57, 11. október 2012 (UTC)
Peter ja som ho v rámci oxidov s oxidačným číslom VI. presunul osobitné pod ostatné oxidy. BalkoMilan (diskusia) 12:09, 13. október 2012 (UTC)

Odpoveď, ktorú dostal Rádiológ, je veľmi pravdepodobne nesprávna. Chyba spočíva v tom, že si jej autor myslí, že sa na (takmer-)anglický spôsob tvorenia názvov takýchto zlúčenín prechádza akonáhle ide o nejakú "nenormálnu" zlúčeninu. V skutočnosti sú na to pravidlá, kedy sa tak postupuje. Pozri napr. tu bod 3.3.3 [1]. Ak dobre pozerám, táto zlúčenina tam výslovne nepatrí. Keďže ani inak "výpočtovo" tá zlúčenina nie je problematická (vychádzajú tam celé čísla atď.), správny názov je oxid uhlíkový (6.1+(-II).3=0, takže ox. číslo 6). Ak na tom trioxide autor trvá, tak by bolo treba uviesť zdroj, podľa ktorého sa takto postupuje pri každej "nenormálnej" zlúčenine (otázka je už, čo je to presne "nenormálny"). Bronto (diskusia) 15:30, 13. október 2012 (UTC) P.S.: Dodávam, že sa téme/článku viac nebudem venovať, len mi nedalo to okomentovať.

Práveže dostal správnu odpoveď. To čo si odvodil ako systematické pomenovanie: „Keďže ani inak "výpočtovo" tá zlúčenina nie je problematická (vychádzajú tam celé čísla atď.), správny názov je oxid uhlíkový (6.1+(-II).3=0, takže ox. číslo 6“.. je (pomlčím, ale z chémie by si asi prepadol). Toto by platilo, keby uhlík mohol nadobudnúť ox. číslo 6, čo však nie je možné, v zlúčenine sa nachádzajú iné typy väzieb (pozri tu), takže názov trioxid uhlíka je správny. Link na názvoslovie si uviedol český (ale každopádne to spadá pod 3.3.3.), slovenské názvoslovie máš napr. v Gažovi (neviem či existuje nejaký online zdroj), alebo konzultuj s názvoslovnou komisiou SCHS. Inak tá odpoveď ktorú dostal Rádiológ pochádza práve z SCHS. --peko (diskusia) 19:05, 13. október 2012 (UTC)
Tá odpoveď je od nemenovaného Prof. DrSc. z Katedry všeobecnej a anorganickej chémie (doplním, keďže viem o koho ide) na FCHPT STU. Na Slovensku si osobne v tejto oblasti neviem predstaviť vyššiu autoritu. --Rádiológ diskusia 20:02, 13. október 2012 (UTC) P.S. "nenormálny" znamená, že sa za normálnych podmienok nevyskytuje - je to molekula, ktorá existuje len krátky čas a aj to v extrémnych alebo umelo vytvorených podmienkach.
Ak to teda výpočtovo naozaj nesedí, tak je to v poriadku (doteraz to tu nikto nespomenul že by bol problém v tom). Netajím sa tým, že z čisto chemickej stránky takýchto záležitostí by som už dnes (bez prípravy) prepadol :). Bronto (diskusia) 21:01, 13. október 2012 (UTC)
Výpočtovo to sedí, ale väzobne nie. Podobne ako máš napr. FeS2 (podstatne bežnejšia zlúčenina) - ak by si postupoval klasicky (kyslík -2x2 = -4, takže železo musí mať +4) človeka by lákalo povedať, že je to sulfid železičitý (čo by teoreticky v tomto prípade aj bolo možné, lebo železo môže nadobúdať aj ox číslo +4), no väzobné pomery sú také, že sa tam nachádza väzba S-S, takže pomenovanie je disulfid železnatý. --peko (diskusia) 07:24, 14. október 2012 (UTC)
To je len sémantika. Vychádza tam - samozrejme, že za predpokladu, že ide o jednoduchý oxid - 6, ale 6 tam v realite nie je, tak to tým pádom "výpočtovo" nesedí (výsledok protirečí realite). Bronto (diskusia) 13:00, 14. október 2012 (UTC)
No, to je taká "špecialitka", že kto sa tejto oblasti priamo nevenuje, tak ani netuší, že taká molekula vôbec existuje, nehovoriac o tom, že bez znalosti väzieb a štruktúry ju nemá šancu pomenovať. Ten človek, ktorého som sa na to pýtal, trávil (a zrejme ešte stále trávi) mnoho mesiacov oficiálnym odborným prekladom názvov rôznych zlúčenín/technického skla pre potreby EÚ a napriek tomu, že má z chémie skutočne až neuveriteľné encyklopedické znalosti a slovenské chemické názvoslovie je svetová špička, tak pre niektoré musel/museli (problémové veci sa samozrejme konzultovali a robilo to i pár ďalších) vlastne vymyslieť slovenské názvy - dovtedy jednoducho neexistovali. To len tak na záver, veď sa to robí podobne aj v iných odboroch; akurát chémia má toho rádovo viac, pretože tých zlúčenín sú milióny a denne pribúdajú desiatky ďalších. --Rádiológ diskusia 21:15, 13. október 2012 (UTC)

P.S.: Asi by bolo vhodné oznámiť na cs wiki, že to majú zle. Bronto (diskusia) 21:12, 13. október 2012 (UTC)

Hodím im tam link do diskusie k článku. --Rádiológ diskusia 21:16, 13. október 2012 (UTC)

Portál:Slovensko[upraviť zdroj]

Ahoj. Keďže si jediný správca slovenského portálu obraciam sa na teba s otázku čo s týmito šablónami? Pôvodne boli určené pre Portál:Slovensko, no v súčasnosti nie sú použité a neodkazuje na ne žiadna stránka. --Sudo77 22:25, 11. október 2012 (UTC)

Zdravím, tie ktoré by sa mali týkať portálu, tak môžu ísť preč, naozaj už nie sú potrebné. No sú medzi nimi aj neportálové (napr. táto a táto), tak tie by si mal skontrolovať či na ne niečo neodkazuje. --peko (diskusia) 06:24, 12. október 2012 (UTC)

Deväť mínus jeden. Hm...[upraviť zdroj]

Ahoj Peko. Škoda, ale iste si na to mal dôvod. Všimla som si, ako si si menil monobook.js, napadlo mi, prečo si tam to rýchle mazanie ako správca vsúvaš. Patrí sa poďakovať za odvedenú prácu správcu. Tak dík :-). --–Bubamara 14:48, 22. október 2012 (UTC)
Ahoj, Peko! Vďaka za prácu, ktorú si ako správca vykonal, nech sa ti darí - ako redaktorovi wiki tak i v reálnom živote. Dúfam, že sa na nejakom stretnutí v Ba zasa uvidíme. --Rádiológ diskusia 18:59, 22. október 2012 (UTC)

Moravčina[upraviť zdroj]

Ahoj Peko. Všiml jsem si, žes revertoval mou editaci ve článku Moravčina. Ať už to bylo z jakéhokoli důvodu, rád bych zde přednesl svoje argumenty, proč si myslím, že je mnou navrhovaná varianta lepší. Věřím, že se nakonec dokážeme nějak domluvit.

Původní verze obsahovala rozcestník na celkem tři významy: (1) slovanská nářečí na Moravě, (2) zastřešující pojem pro středomoravská + východomoravská + část lašských nářečí a (3) moravský jazyk.

  • Za nejproblematičtější považuju bod (2), působící na mě dojmem vlastního výzkumu. V české dialektologické tradici se obvykle pracuje se čtyřmi skupinami: (i) nářečí česká, (ii) nářečí středomoravská neboli hanácká, (iii) nářečí východomoravská neboli moravskoslovenská a konečně (iv) nářečí slezská, tedy lašská spolu s česko-polskými (viz např. LAMPRECHT, Arnošt et al. České nářeční texty. Praha: Státní pedagogické nakladatelství, 1976.). S pojmem 'moravská nářečí' se v uvedeném významu, pokud je mi známo, neoperuje. I kdyby tomu tak bylo, je rozdíl mezi (1) a (2) natolik zanedbatelný, že nemá smyslu vytvářet kvůli někomu samostatná hesla, potažmo na ně odkazovat.
  • Rozdíl mezi (1) a (3) už je naopak patrný a za určitých okolností by mohlo být žádoucí obě hesla oddělit. Z jiných jazykových verzí téhož článku (viz např. en:Moravian dialects) i z podobně zaměřených článků na slovenské Wikipedii je nicméně patrné, že to nebývá zvykem. Hesla jako sliezština nebo rusínčina ukazují, že napsat článek o skupině dialektů s uvedením, že se o nich někdy mluví jako o jazykách a objevují se snahy o kodifikaci, nepředstavuje konceptuální problém, který by bylo nutné řešit rozdělováním.

Podle mého názoru jsem tedy z původního článku nic podstatného neodstranil, naopak jsem přidal některé ozdrojované informace, k jejichž mazání není důvod. Zvaž, prosím, tyto moje komentáře, abychom dokázali najít společné řešení přijatelné pro obě strany. Ať se ti daří. Magairlin (diskusia) 15:14, 16. november 2012 (UTC)

Palec hore za formu tohto príspevku (bez ohľadu na faktickú správnosť). Takto diskutuje inteligentný človek, ktorému ide o vec a nie o zneváženie či zosmiešnenie oponenta. --Rádiológ diskusia 16:18, 16. november 2012 (UTC)
Teď vidím, že kolega Bronto přesunul původní text na novou stránku Moravské nárečia, takže z mé strany už je všechno v pořádku. Zdravím, Magairlin (diskusia) 20:56, 16. november 2012 (UTC)

Nálepka[upraviť zdroj]

Ahoj, v infoboxe máš nálepku, že si správca slovenskej wikipédie. Správca ale nie si, tak prosím, zmaž si túto nálepku. --TheComputerMan 19:17, 17. november 2012 (UTC)