Diskusia k šablóne:Hlavná stránka/Aktuality

Dopĺňanie nedávnych úmrtí

@Lalina, Pescan: jedna prosba na margo [1]: ak je to trochu možné, zvážte pls. dopĺňanie nedávnych úmrtí súbežne aj do tejto aktualitovej šablóny. Charakterom aj návštevnosťou je to dokonca o niečo urgentnejšie, než ten článok o roku – tam to v princípe stačí dopĺňať aj nárazovo strojovo (čo zabezpečujem, aj keď teda už nie pravidelne každý mesiac), kdežto na hlavnej stránke (ktorá má ~100× vyššiu návštevnosť než čl. o roku) sú tie „aktuality“ kontraproduktívne, ak to tam má visieť zanedbané s N týždňov/mesiacov starým obsahom. Ja sa priebežne snažím aktualizovať tam aj úmrtia, aby to celé nešlo do stratena už po dvoch mesiacoch od hlasovania, no jeden človek to nemá šancu sám trvale udržiavať. Do budúcna sa budem snažiť zariadiť aj tu strojovú aktualizáciu, nateraz ale zmysluplnosť tejto rubriky stojí výhradne na záujme redaktorov. --Teslaton (diskusia) 16:51, 30. september 2020 (UTC)

Ak to bude možné, pozriem sa na to. Dátumy dopĺňam ak mám pár minút na edíciu, občas aj niekoľko týždňov po fakte, tak s tou aktuálnosťou to môže byť rôzne. Pescan (diskusia) 17:21, 30. september 2020 (UTC)

Zabúdam na ňu, sorry, ale zvyknem si.--Lalina (diskusia) 19:35, 30. september 2020 (UTC)

Veď dopĺňam, len niekedy sa zabudnem. Ešte to nemám v krvi, ale bude to lepšie, sľubujem.--Lalina (diskusia) 18:50, 20. december 2020 (UTC)

@Lalina: Ok, daj si prípadne medzi sledované aj stránku Wikipédia:Wikiúdaje/Nedávne úmrtia, nechávam ju denne refreshovať a pribúdajú tam z Wikiúdajov úmrtia, ku ktorým existuje tunajší článok (bez ohľadu na to, či už v ňom úmrtie bolo lokálne zapracované alebo ešte nie), takže je vhodná aj ako zdroj notifikácií ohľadom článkov vyžadujúcich aktualizáciu (resp. kontrolu/dozdrojovanie, ak zapracúval nejaký nováčik). Len pls. dávaj pozor na správnosť údajov pri copy&pastovaní a vypĺňaní šablón. --Teslaton (diskusia) 18:58, 20. december 2020 (UTC)

Vďaka, hneď som si ju pridala.--Lalina (diskusia) 23:46, 20. december 2020 (UTC)

@Matroxko, Lalina, Jetam2: kontrolujte pls. pri dopĺňaní úmrtí (resp. ideálne aj nezávisle od dopĺňania, cez sledované stránky) zoznam Wikipédia:Wikiúdaje/Nedávne úmrtia, opakovane v tejto sekcii vynechávame nezanedbateľné množstvo úmrtí [2] ku ktorým na skwiki existuje biografia. Nemáme tu pritom tých biografií toľko, aby bolo nevynutné robiť tu subjektívnu manuálnu selekciu, kto si zaslúži byť uvedený a kto nie. --Teslaton (diskusia) 21:14, 22. marec 2021 (UTC)

@Teslaton: OK, beriem na vedomie. Keď sa znormalizujem (zápal pľúc/covid), teraz sem chodím pomenej, budem dávať všetkých.--Lalina (diskusia) 22:56, 22. marec 2021 (UTC)

Pevné zdravie, Lalina! Kontrolujem, zo zoznamu mám najviac údajov.--Jetam2 (diskusia) 05:46, 23. marec 2021 (UTC)

@Andrej-airliner: Ad [3]: toto je IMHO kontraproduktívne (nemá a nemôže to suplovať spravodajstvo) ak k veci nevieme ponúknuť žiaden konkrétnejší článok, tzn. v tomto prípade článok o udalosti alebo o novinárovi (dal by sa narýchlo preložiť cs:Raman Pratasevič). Tie o Kazani a Mexiku dtto. --Teslaton (diskusia) 13:00, 24. máj 2021 (UTC)

@Teslaton: Prataseviča som spravila.--Lalina (diskusia) 15:37, 24. máj 2021 (UTC)

@Lalina: --Teslaton (diskusia) 17:59, 24. máj 2021 (UTC)

@Teslaton: Článok o tej hrôze som, samozrejme, chcela spraviť. Niekto ma už predbehol.--Lalina (diskusia) 23:41, 24. jún 2021 (UTC)

@Lalina: Je to párvetový výhonok, zmysel má asi ak tak preklad cs:Tornádo na Břeclavsku a Hodonínsku, obsah sa ale bude, predpokladám, ešte dosť vyvíjať. --Teslaton (diskusia) 23:46, 24. jún 2021 (UTC)

@Teslaton: IP bola rýchlejšia.--Lalina (diskusia) 01:02, 25. jún 2021 (UTC)

Áno, existencia výhonku je ale nepodstatný detail, pokiaľ ide o otázku, či napísať/preložiť o tej veci normálny zmysluplný čl. Pokiaľ teda nie si poverčivá, nezakladáš si na "zakladateľstve" čl. alebo niečo podobné. --Teslaton (diskusia) 01:11, 25. jún 2021 (UTC)

@Teslaton: Poverčivá nie som a na "zakladateľstve" si určite nezakladám, ale článok o takejto tragédii určite patrí. Aj bez porovnávania s niektorými existujúcimi článkami.--Lalina (diskusia) 11:08, 25. jún 2021 (UTC)

Ok, už asi každý trochu o inom... Proti zmienke v rubrike pri existencii hesla samozrejme nič nemám. --Teslaton (diskusia) 11:22, 25. jún 2021 (UTC)

@Teslaton: Aká selekcia? To je nestíhačka spojená so sklerózou.--Lalina (diskusia) 20:45, 27. január 2022 (UTC)

@Lalina: Ok, trochu ťa po skúsenostiach z cswiki podozrievam, že osoby do toho zoznamu úmrtí v slote subjektívne selektuješ... ;) Pričom na skwiki na to fakt nie je dôvod, aj bez selekcie tam každé meno visí relatívne dlho, ~tri-štyri týždne. Kontroluj teda pls. pri dopĺňaní mien strojový zoznam Wikipédia:Wikiúdaje/Nedávne úmrtia (odkaz na neho som doplnil aj do Pozri aj v Šablóna:Hlavná stránka/Aktuality), či tam nie sú nejakí prehliadnutí. --Teslaton (diskusia) 22:46, 28. január 2022 (UTC)

@Teslaton: Ten zoznam sledujem, aj na cs wiki, aj de wiki. Ale teraz som mala totálny blázninec, dúfam, že sa nič podobné nezopakuje.--Lalina (diskusia) 00:19, 29. január 2022 (UTC)

@Peko: Ad [4]: červené wl. v úmrtiach pls. len ak plánuješ operatívne založiť dotyčnú biografiu. Inak sem zaraďujeme len existujúce. --Teslaton (diskusia) 22:21, 26. máj 2022 (UTC)

Neplánujem :-( --peko (diskusia) 22:24, 26. máj 2022 (UTC)

@Peko: Škoda... :( Nič, doplnil som aspoň preklad z cs, dolaď prípadne. --Teslaton (diskusia) 23:24, 26. máj 2022 (UTC)

Červené odkazy

@Teslaton: Ahoj, myslím, že práve na hlavnej stránke (ako na jedinej) by červené odkazy nemali byť, leda že bezprostredne plánuješ založiť články o tých osobnostiach.--Lišiak_(diskusia) 20:54, 13. september 2022 (UTC)

@Lišiak: Súhlasím, no len čiastočne. Nemala by tam byť IMHO aktualita, ku ktorej neexistuje žiadne nosné heslo (tzn. nevieme k položke poskytnúť žiadnu netriv. pridanú hodnotu vo forme článku). V prípade, kde časť nosných hesiel existuje (tzn. nejakú pridanú hodnotu poskytnúť vieme; tu to bol Viliam Karas), staval by som sa k ostatným relevantným wl. v položke už rovnako ako kdekoľvek inde – ak ide o encyklopedicky významné heslá, nechal by som ho ako wl. bez ohľadu na existenciu/neexistenciu hesla. --Teslaton (diskusia) 21:01, 13. september 2022 (UTC)

Hm, chápem tomu argumentu, no osobne hlavnú stránku pokladám skôr za výkladnú skriňu slovenskej Wikipédie a červený odkaz (predpokladám) čitateľovi skôr navodí pocit, že tu toho ešte veľa nemáme. Hoci tuto to nie je až tak závažné ako pri udalostiach či pod. a možno predpokladať, že ten článok beztak zakrátko vznikne. Lišiak_(diskusia) 21:18, 13. september 2022 (UTC)

Ad „navodí pocit, že tu toho ešte veľa nemáme“: no to jednak skutočne nemáme (a ešte o niečo horšie je to s priemernou kvalitou a aktuálnosťou toho, čo máme) :D, dojem na základe HP ale myslím nie je zas tak hrozný. Momentálne tam sú z desiatok prítomných wl. červené všeho všudy tridva, vrátane čl. mesiaca (odkiaľ ich osobne tiež neodstraňujem, keď ho tam niektorý mesiac dávam a ostatní zrejme rovnako nie, keď si pozrieš archív). Tzn. ak niečo navodzujeme, tak skôr výrazne optimistickejší stav, než je realita... :) --Teslaton (diskusia) 21:30, 13. september 2022 (UTC)

@Lišiak: toto ale pls. fakt nie bez článku. Plánuješ ho založiť? --Teslaton (diskusia) 14:26, 24. október 2022 (UTC)

V poriadku čo sa týka rv., cez víkend na tom popracujem. Lišiak_(diskusia) 06:49, 25. október 2022 (UTC)

Non-breaking space

Ad úprava z 13:12, 22. september 2022: Pri číslach by bolo dobré mať medzi tisíckami nedeliteľnú medzeru, napr:

1 300 ľudí

Osobne pri textoch na hlavnej stránke preferujem „neviditeľnú“ nedeliteľnú medzeru (Alt+0160 na Windowse, resp. ikonka medzery v editools pod editačným oknom) aj za predložkou, keďže to opticky pôsobí lepšie (hoci to neupravuje pravopisná ani technická norma, pozri JP JÚĽŠ SAV). Samozrejme s mierou. Lišiak_(diskusia) 09:41, 27. september 2022 (UTC)

JJ, na miestach thousand separátora ich tiež zvyčajne vkladám, za predložkami príležitostne, keď pre rýchlosť nezabudnem. Nevidím ale moc dôvod vkladať niektoré entitou a iné ako znak, na funkciu by to nemalo mať vplyv, akurát entity vidno v zdrojáku, znaky nie (na cs aj en sú preto zaužívané entity, tu skôr znaky). Ďalšia vec je podpora v editoroch, tuším wikEd mal so znakmi problém, riešil som to svojho času s autorom, ako kompromis tam myslím doplnil tichú konverziu na entity. --Teslaton (diskusia) 09:52, 27. september 2022 (UTC)

Annie Ernaux/-ová

@Vasiľ: Nože, skús to prechýlené priezvisko vysloviť, že či Ti to pôjde a dá zmysel. Lišiak_(diskusia) 12:16, 6. október 2022 (UTC)

@Teslaton: Nuž ja len že prechýlená výslovnosť je [ernóová] (porovnaj Bordeaux, ktoré napriek nesklonnosti nemáme problém použiť vo vete). Tak „krásne znejúci“ patvar, ktorému sa dalo vyhnúť poukázaním na to, že ide o známu umelkyňu, pričom niektoré médiá to aj tak používajú (SITA, SME, Denník N, staršie aj RAK 2006 či Revue svetovej literatúry 2009), rovnako jej pod tým menom publikovali dva slovenské preklady (prekl. Katarína Kenížová-Bednárová vo vyd. Causa editio 1994, Mária Michalková Rovná vo vyd. Inaque 2021). Že to TASR či Aktuality.sk prechyľujú ma neprekvapuje, nakoľko publicistický funkčný štýl je odlišný od toho odborného, vstupuje tam element identifikácie pohlavia pre širokú cieľovú skupinu čitateľov. Lišiak_(diskusia) 14:07, 6. október 2022 (UTC)

Bez problémov prechýliteľné priezvisko, azda ten najjednoduchší prípad. PSP to jasne uvádza, prípadne aj ministerstvo
Rovnako nájdeš prechýlenú podobu (ak už nutne potrebuješ) v RSL [5], z publicistiky napr. Pravda [6].
Z odbornej napr. francúzska literatúra. In: Encyclopaedia Beliana. 1. vyd. Bratislava : Encyklopedický ústav SAV; Veda, 2005. 698 s. ISBN 80-224-0847-6. Zväzok 4. (Eh – Gala), s. 558. , resp. Ernauxová, Annie. In: Encyclopaedia Beliana. 1. vyd. Bratislava : Encyklopedický ústav SAV; Veda, 2005. 698 s. ISBN 80-224-0847-6. Zväzok 4. (Eh – Gala), s. 152. Vasiľ (diskusia) 19:39, 7. október 2022 (UTC)

Ja nežiadam ďalšiu copypastu o prechyľovaní, len som sa pýtal, že či to prechýlené meno aj vieš vysloviť a či si s tým spokojný. (Mimochodom, slovenské preklady knižne vyšli pod menom Anni Ernaux, takže práve tento fakt by mal byť prvoradý.) Lišiak_(diskusia) 20:12, 7. október 2022 (UTC)

V Beliane je výslovnosť uvedená ako [erno-], čo mi pre približné vyslovenie stačí. Správnu francúzsku výslovnosť napodobniť nedokážem. Vasiľ (diskusia) 20:42, 7. október 2022 (UTC)

Pan Vasil tak asi v té Belianě mají chybu, když je tam uvedena taková blbost.--147.251.238.107 21:00, 7. október 2022 (UTC)

JJ a „chybu“ ste zjavne prevzali aj na cswiki, viď cs:Annie Ernauxová... --Teslaton (diskusia) 21:08, 7. október 2022 (UTC)

Ne, já jsem myslel pouze vyslovnost Ernaux jako [erno]. To je fakt špatne. Francouzská výslovnost by měla být [ernó]. Toť vše.--147.251.238.107 21:21, 7. október 2022 (UTC)

Nebolo by to prvýkrát, čo soudruzi z Beliany udělali chybu. Lišiak_(diskusia) 22:05, 7. október 2022 (UTC)

ERNAUX(OVÁ), Annie. In: FRYČER, Jaroslav, et al. Slovník francouzsky píšících spisovatelů : Francie, Belgie, Lucembursko, Švýcarsko, Kanada, Maghreb a severní Afrika, „Černá“ Afrika, Libanon, Oblast Indického a Tichého oceánu. 1. vyd. Praha : Libri, 2002. 760 s. ISBN 80-7277-130-2. S. 266. rovnako píše výslovnosť ako „[erno]“. Vasiľ (diskusia) 16:06, 11. október 2022 (UTC)

Čiže bez -ová? --Jetam2 (diskusia) 18:22, 11. október 2022 (UTC)

Naznačená je výslovnosť priezviska, ktorá by pre čitateľa mohla byť problemаtická. Ako sa vyslovuje -ová slovník skutočne neuvádza. Vasiľ (diskusia) 18:33, 11. október 2022 (UTC)

@Vasiľ: Pane kolego, dovolil bych si nesouhlasit. Podle ZEMAN, Jiří. Výslovnost a skloňování cizích jmen v češtině 4: francouzská osobní jména. Hradec Králové : Gaudeamus, 2003. ISBN 80-7041-869-9. S. 20. jde o výslovnost : „...Ernaux [ernó] - Ernauxova [Ernózová]."----147.251.235.135 20:56, 11. október 2022 (UTC)

Aktuality bez nosných článkov

@Lišiak: Ad [7]: skús, ak je to možné, dodržiavať zakladanie noviniek len k udalostiam, ku ktorým máme pridanú hodnotu v podobe nejakého nosného článku. V prípade raketového útoku by to bol ekvivalent en:2022 missile explosion in Poland, v prípade populácie cs:Světová populace. Pri tom prvom rolu s veľkým prižmúrením oka preberá wl. na S-300 (ide ale nateraz o nepotvrdenú hypotézu), to druhé je s wl. na OSN a Zem (čo je čl., kde sa populácia ani že okrajovo nerieši) čistý čaj. Úlohou tejto rubriky nie je preklápanie spravodajstva. --Teslaton (diskusia) 20:53, 16. november 2022 (UTC)

@FYI2023: Ad zemetrasenie [8]: aj tu pls., nevkladaj aktuality, ku ktorým nemáme relevantné konkrétne nosné heslo (v tomto prípade by to bol článok o tomto konkrétnom zemetrasení). Ambíciou tej rubriky nie je prinášať generické spravodajstvo, na to sú na webe iné služby, ktoré to dokážu robiť lepšie. Tu sa (v tvojej verzii) čitateľ mohol dozvedieť niečo viac o pojme východné Slovensko a o meste Humenné, čo je v kontexte správy dosť nízka pridaná hodnota. --Teslaton (diskusia) 08:35, 10. október 2023 (UTC)

Podiel

@Teslaton: Nezúfaj, nie si jediný. --Lalina (diskusia) 12:15, 16. október 2023 (UTC)

@Teslaton: Tiež to kontrolujem, ale väčšinou sa k aktualizácii dostaneš skôr než ja. Takže aj to je odpoveď. :)--Jetam2 (diskusia) 20:33, 16. október 2023 (UTC)

@Jetam2: Nejdem sa hádať, no skúsenosť je, že keď sa zaprisahám, že to budem nejaké týždne ignorovať, spravidla sa tam začnú voči zoznamu [9] (ohľadom ktorého som sa viac krát snažil apelovať aby mal sledujúcich; zatiaľ má celých dvoch aktívnych...) kumulovať mená, ktoré všetci ostentatívne obchádzajú, dosť často aj vrátane samotného zapracovania úmrtia do biografie. Ako do článkov rokov dopĺňam chýbajúce úmrtia raz mesačne botom, no táto šablóna má fakt aký-taký zmysel len pri ~každodennej manuálnej aktualizácii, keď sa to necháva vyhnívať, pôsobí to na tej hlavnej stránke skôr kontraproduktívne – že tu „zdochol pes“ (ospravedlňujem sa tým nebožtíkom). --Teslaton (diskusia) 21:02, 16. október 2023 (UTC)

@Teslaton: Pripomína mi to situáciu keď som raz na brnenskej hlavnej ulici kupoval fornetky. Spýtal som sa či môžem platiť tisícovkov (korún). Obsluha povedala, že v poriadku. Naložila teda fornetky do sáčku a začala šomrať na moju tisícku.--Jetam2 (diskusia) 05:24, 17. október 2023 (UTC)

@Jetam2: Hĺbku analógie asi nie som schopný plne vyextrahovať, ale ako príbeh dobrý... ;) --Teslaton (diskusia) 12:01, 17. október 2023 (UTC)

@Teslaton: Pardon, asi ušla odpoveď. Chcel som tým povedať, že keď už tú tisícku akceptovala tak by nemala následne na ňu šomrať. Ak by rovno povedala nie, mohol som platiť inak.--Jetam2 (diskusia) 12:30, 30. november 2023 (UTC)

@Jetam2, Lalina: Len pingujem pre protokol ohľadom stavu aktualizácie... Aktualita za 30 dní žiadna, poslednú máme ešte z októbra (nie že by nič nebolo, len akosi nikto nedopĺňa), úmrtia chýbajú min. tri (Čechmánek, Cleavová, Sternhagenová). Ako reálne – má zmysel to tam mať, keď zjavne dokopy nikoho nebaví sa tomu venovať? --Teslaton (diskusia) 10:20, 30. november 2023 (UTC)

@Teslaton: Pre protokol: nepáči sa mi tento prístup. Rovnako si aktuality mohol doplniť aj ty. Alebo si si dal znovu svoj odstup, aby si nás z diaľky odsledoval či podáme výkon a následne sprdol? Rovnako mohli aktualizovať aj iní redaktori a redaktorky, prečo pinguješ len mňa s Lalinou? Nie si mojim úkolníkom.

Dnes ráno som sa dozvedel o Kissingerovej smrti a hneď ako som mohol som to chcel zapracovať do šablóny a do článku. Kým som sa k tomu dostal, videl som, že článok už aktualizoval Vasiľ. Neaktualizoval ešte šablónu. Tak som si pomyslel, že mu to nechám keď to začal, ale druhá myšlienka bola, že radšej nie, nech sa na to nezabudne a tak som dnes ráno Kissingera pridal hneď ako to bolo možné. Skús neúkolovať a radšej ísť dobrým príkladom.--Jetam2 (diskusia) 12:23, 30. november 2023 (UTC)

@Jetam2: Nie, to chápeš úplne zle, neúkolujem nikoho. Skúsil som prosto po mesiacoch, čo som to jedným okom permanentne sledoval a priebežne dopĺňal, minimálne keď som mal už „fakt blbý pocit“ z veľkej neaktuálnosti (tzn. „išiel príkladom“, ako vravíš, veď stačí nazrieť do histórie resp. [10]) – cvične to mesiac vôbec neriešiť. Čisto či je to samostatne životaschopný koncept, či to nie je „súkromná zábavka“ dvoch-troch ľudí, z ktorých keď jeden-dvaja nemajú čas, zostane to mŕtve. A zjavne to životaschopné moc nie je. Preto sa reálne pýtam, či si radšej poctivo nepriznať, že proste fajn, vyskúšali sme, a zistili sme, že nemáme nateraz potenciál dlhodobo tu udržiavať v chode takéto pozlátka, vyžadujúce permanentnú priebežnú opateru. Vás dvoch pingujem len preto, že ste tu sami reagovali (+ teda patríte do okruhu tých zopár ľudí, ktorí to tiež príležitostne udržiavali pri živote), nie ako nátlak. To je celé. --Teslaton (diskusia) 16:20, 30. november 2023 (UTC)

@Teslaton: Rovnako by som si mohol dať tú cvičnú pauzu a pýtať sa kde si bol a či to má zmysel atď. Preto mám pocit, že pinguješ trochu nesprávnych ľudí. Ak to chceš pozdvihnúť, čo tak pingnúť tých, čo pravidelne prispievajú, ale nie možno sem?

Napríklad námatkovo @Georgeo88: , @Vasiľ: , @CaeCalig: , @‎Fillos X.: , @‎KormiSK: , @‎Pelex: , @DurMar12: , @OJJ: nechcete občas prispieť do noviniek?--Jetam2 (diskusia) 16:32, 30. november 2023 (UTC)

Novinky v zmysle aktuality či ako? Popravde moc nerozumiem. --Fillos X. (diskusia) 16:46, 30. november 2023 (UTC)

Hej, rubrika hlavnej stránky, ku ktorej je táto diskusná stránka... --Teslaton (diskusia) 16:55, 30. november 2023 (UTC)

@Jetam2: Celý zmysel asi musíte posúdiť ostatní, lebo ja by som bol osobne dosť kritický k výberu aktualít.--Pelex (diskusia) 22:53, 30. november 2023 (UTC)

@Pelex: Veď skús prípadne konkrétne nejaké príklady, ktoré ťa vyrušili. Ako za mňa je výber podriadený predovšetkým existencii relevantného nosného hesla (navyše v stave aspoň zhruba „hodnom“ privedenia návštevníkov, tzn. nie substub, nie insitné povrchnosti, atď.). V podstate som vďačný za každú takúto koincidenciu, kedy sa existencia takého hesla „zíde“ s nejakým aktuálnym dianím, nie je to moc v rovine, že by sa dalo nejak rozšafne vyberať. Ak zachytávaš prípady nejakých premrhaných príležitostí v tomto smere, pokojne sám zaraď, alebo aspoň hoď návrh do diskusie. --Teslaton (diskusia) 23:12, 30. november 2023 (UTC)

@Jetam2: Pomáhám s článkem/obrázkem. Co se týče rubriky aktuality, nehodlám se výrazně zapojovat, protože sám nemám jasnou představu, podle jakého klíče aktuality volit. ---OJJ^✉ 05:42, 1. december 2023 (UTC)

@OJJ, Pelex: Vyberal by som aktuality, ktoré, ako spomínal Teslaton, majú svoj článok. Môže byť aj novo založený. A zároveň aktuality čo majú spoločenský dosah/dopad alebo zaujímajú širšiu časť ľudí v slovensko-hovoriach a sk.wiki čítajúcich oblastiach. Veci typu voľby, vojny, zemetrasenia, vymenovania vlády, vyššie položených funkcionárov typu pápež, tajomník OSN z domácej pôdy napr. ústavní sudcovia, náčelníci generálneho štábu. Zaradil by som aj politické, kultúrne, športové či vedecké dianie: ocenenia typu Nobelove ceny či Oskary, ale aj lokálne Biele vrany, Anasoft litery, vedecké objavy, vesmírne misie, majstrovstvá v rôznych športoch, Olympijské a Paralympijské hry, Tour de France, momentálne aj COP28 (ale zatiaľ nie je článok). Sem-tam by som pridal aj zaujímavosti, ktoré nemajú až taký dopad, ale zaujmú. Niečo typu: pí bolo vypočítané do 6. biliónteho čísla. Nezaraďoval by som lokálnejšie veci typu: rezignoval primátor Levoče, bol odvolaný minister dopravy v Nemecku, voľby v Senegale, otvorenie letiska na Sumatre, súťaž krásy v Mexiku a tak. Myslím, že o takých veciach by ani veľa ľudí nepísalo.--Jetam2 (diskusia) 09:32, 1. december 2023 (UTC)

@Teslaton: No, v prvom rade, históriou stránky by som sa úplne neoháňal. Aktualizácií za október napríklad (od toho 16.10., čo sa to tu riešilo, do 31.10.) si urobil 7, čo je tretina celkových aktualizácií (celkom 21), ale okrem toho si urobil 10 drobných úprav (štylistika, WL, obrázok; z čoho 2 sa dali spojiť s inými). Na stránke prebehlo za tie 2 týždne celkom 37 úprav, tvojich nových aktualizácií bolo 7, malých upravovacích 10, takže síce si na stránke urobil najviac úprav, ale nie nutne najviac aktualizácií udalostí. Tým nechcem povedať, že by si prispievať nemal, ale to číslo v Xtools je trochu nafúknuté (tiež i tým, že si neoznačuje úpravy správne ako drobné, keď sú skutočne drobné, ale prakticky všetky).

Každopádne má Teslaton pravdu v tom, že tento mesiac tá šablóna kompletne zakapala - prvá aktualizácia, ktorá bola pridaná (z 29.11.) a nebolo to úmrtie, bola pridaná včera (a učinil tak Jetam), dovtedy na stránku pribudlo len niekoľko úmrtí. Tie ďalšie dve (z 21.11. a 30.11.) boli dodané až potom. Ak má stránka plniť úlohu aktualít, tak by skutočne mala byť aktualizovaná častejšie.

Ja sa však plne priznám (a reagujem na ping od @Jetam2: ), že som absolútny ignorant bežného denného diania vo svete a vôbec nesledujem, čo sa deje. Volil som našťastie poštou mesiac pred voľbami, inak by som ani nevedel, že sú; obdobne to platí i o iných veciach. Správy a podobné veci nečítam, televíziu nesledujem, takže ja nie som úplne vhodná osoba na to tieto veci vykonávať. Pokiaľ to skutočne nie sme kolektívne schopní (resp. nie je niekto konkrétny ochotný) to robiť pravidelne, pridávam sa k Teslatonovi a hlasujem za to, aby sa táto rubrika minimálne dočasne zrušila. Dávam ešte na zváženie touto cestou i @V0lkanic: , či by chcel s týmto pomôcť. Viem však, že toho má teraz veľa, takže nedávam ako úlohu.

Čo sa týka Obrázku/Článku, ktoré spomínal @OJJ: , nebolo by inak rozumnejšie predpripraviť ich na celý rok, umiestniť na nejakú stránku, ktorá sa bude meniť po mesiacoch (napríklad pomocou Magic words, ako je {{CURRENTMONTH}} napr.), ako je to na rôznych Portáloch? KormiSK (diskusia) 20:37, 1. december 2023 (UTC)

@KormiSK: Hej, teraz to trochu zakapalo, ale v ostatných mesiacoch to nebežalo úplne zle. Aj teraz sa chystám pridať ďalšiu novinku. Ak sa neorientuješ v správach, môžeš sa stať (ak ešte nie si) sledovateľom robota, ktorý z Wikidát ukazuje úmrtia. Spomínal ho vyššie Teslaton.

Myslím, že obrázok a článok je trochu iná téma, ale asi by som nešiel automatickou cestou.--Jetam2 (diskusia) 21:11, 1. december 2023 (UTC)

@KormiSK: Ako pozri sa, investoval som už len do samotného procesu prípravy a zapracovania tejto vtákoviny vyložene že množstvá hodín života, [11]. Pripravoval som varianty návrhov, popísal tony textu, prehrabúval sa pripomienkami, čo sa dalo zapracúval, navytváral k tomu všetkú šablónovú infraštruktúru, štýlovanie, odkazy z ktorých sa dá čerpať obsah, N-krát denne aktualitzovaný SPARQL report k úmrtiam. Absolútne som netúžil stať sa aj „zodpovedným redaktorom“ tej rubriky, napriek tomu som sa ním de facto stal, pretože ďalších participujúcich, ktorí by týždne chýbajúce aktuality alebo pribúdaje nezapracované úmrtia vnímali ako nežiadúci stav (z reputačného hľadiska, keď už to tam máme) a pociťovali akúsi zodpovednosť systematicky to riešiť, je proste dlhodobo žalostne málo (vďaka Jetam2, Lalina, Lišiak a ďalších zopár, na ktorých ochote investovať do toho čas rovnako stojí to, že to ešte úplne nezakapalo). Čo sa týka štatistiky, máš tam hneď vedľa aj druhý koláč podľa objemu, ale to je jedno, dik za zhodnotenie, že vlastne sa nemám čím „oháňať“, to vždy poteší... ;) --Teslaton (diskusia) 21:17, 1. december 2023 (UTC)

@Teslaton: Špecificky som povedal, že si urobil kopu práce (i odhliadnutím od prípravy samotnej šablóny, ale zďaleka nie jediný alebo sám, to je celé, na čo som poukazoval, i keď o tom hovoríš, ako by sa o to nikto iný nestaral (tak vo finále celý tento thread začal). KormiSK (diskusia) 20:19, 2. december 2023 (UTC)

@KormiSK: Nie, netvrdím že sám, narážam na zastupiteľnosť – že keď už jeden-dvaja (z tých čo vedú ten prvý koláč s takmer vzorovým exponenciálnym poklesom – každý ďalší ~1/2 úprav predošlého – ktoré má tú vlastnosť, že na prvých ~4 paritcipujúcich stojí ~90% zábavy) na čas vypadnú, celá vec má tendenciu zakapať, resp. prestať plniť účel. Čo je bohužiaľ pattern platný často aj na ďalšie aspekty, týkajúce sa HP, poťažmo celej skwiki. Alebo ešte inak: celá robota síce na jednom človeku nestojí, no predvídateľné spoľahlivé napĺňanie už dosť často áno. Snáď ale teda rozruch na čas zaberie (podobne ako ten nedávny k obrázkom a zaujímavostiam) a participujúcich nejak symbolicky pribudne. Chce to akurát teda skôr seniornejších redaktorov s nejakým minimálnym citom pre výber a štylizovanie (mimo úmrtí, na tie stačí ochota, schopnosť overiť si v zdrojoch, či ide o reálne doložené úmrtie – na WD sa tiež nájdu vandali a vtipálci, takže aj prítomnosť v tom reporte treba brať s rezervou; a dôslednosť pri vypĺňaní). --Teslaton (diskusia) 21:39, 2. december 2023 (UTC)

@Teslaton: Možno netvrdíš, ale pôsobí to tak. Presne preto ten thread začal, pretože evidentne nie som sám, kto má pocit, že vravíš, že si jediný, kto sa o to stará. Inak so všetkým súhlasím, zas a opäť narážame na to, že nemáme úplne ľudí, ktorí by udržiavali veci, ktoré potreba aktualizovať priebežne a pravidelne. Ja sa občas môžem o niečo pokúsiť, ale nič nesľubujem. KormiSK (diskusia) 12:43, 3. december 2023 (UTC)

@KormiSK: Díky za důvěru, vážím si jí, nicméně nejsem si úplně jistý, jestli je v mých možnostech se projektu slovenské Wikipedie v této době nějak více věnovat. Nicméně, momentálně se snažím každý den přidávat aktuality na české Wikizprávy. Pokud by o to byl zájem, nemám vůbec žádný problém s tím, aby byly mé příspěvky na Wikizprávách překládány do slovenštiny a, je-li to u dané aktuality uznáno za vhodné, vkládány jako aktualita do této šablony. Jak jsem již ale uvedl, já sám osobně nemám úplně kapacitu se během školního roku, nyní navíc pár měsíců před maturitou a přijímačkami na VŠ, věnovat třem projektům najednou, a jsem rád, že mi tak nějak zbývá čas na cswiki a cswikinews. Dále, ono to z mé pozice není tak úplně jednoduché, protože slovenština samozřejmě není moje mateřština a na slovensku nežiji. To komplikuje situaci hned dvěma způsoby: a) nejsem si úplně jistý, zda bych byl schopen doplňovat aktuality dostatečně relevantní pro Slovensko, resp. určitě bych to zvládl, ale zabralo by to další čas a úsilí, protože slovenský tisk sice sleduji, ale určitě ne na každodenní bázi jako ten český (tím je navíc do jisté míry pro mě omezen i kontext některých zpráv). No a za b) bych musel danou zprávu navíc vždycky přeložit do slovenštiny, a to i s citací el. periodika do slovenského formátu. Jistě, to v principu není samo o sobě markantní problém, ale v kontextu s mojí narůstající časovou vytížeností (věnovat čas skwiki + zároveň dění na Slovensku), ne-úplně adekvátním přehledem v rámci Slovenska (zprávy na Slovensku sleduji teprve od r. 2022, chybí mi širší rozhled a historický kontext) a slovenštinou jako ne-mateřštinou, by to pro mě nebyl aktuálně úplně snadný úkol. Chvíli bych to asi zvládal, ale nerad bych to tlačil na dřeň a wikivyhořel... :D Každopádně ještě jednou upozorňuji na projekt Wikizpráv, kam mimochodem občas něco ze Slovenska skutečně přidám (hlavně teď, když byly ty volby, toho bylo i docela dost). Nebojte se z něj aktuality čerpat. --V0lkanic (diskusia) 13:42, 3. december 2023 (UTC)

@Teslaton: Nemyslím, že tu prebieha nejaká selekcia. Ak ťa má rubrika vytáčať, tak ju jednoducho nechaj tak.--Jetam2 (diskusia) 19:47, 14. január 2024 (UTC)