Diskusia k Wikipédii:Pravidlá/Pravidlo o správcoch rozhrania

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Táto stránka obsahuje archív diskusie a hlasovania o pravidle. Neupravujte ju už prosím.
Výsledok hlasovania je hlasov ( Za) 11, hlasov ( Proti) 0, pravidlo bolo schválené.

Navrhujem pravidlo podobné pravidlu o správcoch po diskusii v Krčme. Momentálne nám tu chýba pravidlo o tejto novej skupine používateľov, čím vzniká situácia, kedy práva prideľuje byrokrat ručne na určitú dobu, čo robí proces zdĺhavejším v prípade urgentných situácii, otravnejším aj v prípade pridania, resp. editácie kódu za normálnych okolností a z dlhodobého hľadiska ide o zbytočnú prácu navyše. --Luky001 (diskusia) 13:36, 14. apríl 2019 (UTC)[odpovedať]

  • Návrh podaný: 14.4.2019
  • Začiatok diskusie: 15.4.2019
  • Koniec diskusie: 29.4.2019 23:59
  • Čas pre navrhovateľa od: 30.4.2019
  • Čas pre navrhovateľa do: 6.5.2019 23:59 – do tohto termínu musí právoplatne spustiť hlasovanie

Spätná väzba[upraviť zdroj]

Je to pravidlo tak dokonalé, že nikto nemá nijaké podnety na vylepšenie? --Luky001 (diskusia) 15:28, 25. apríl 2019 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za podnety k pravidlu, i keď nie tu, ale v Krčme. --Luky001 (diskusia) 20:45, 30. apríl 2019 (UTC)[odpovedať]

Bolo by celkom vhodné dat tu link na vec o ktorej sa hlasuje :-)--Pe3kZA 14:24, 6. máj 2019 (UTC)[odpovedať]

@Pe3kZA: Táto stránka (aj s hlasovaním) je diskusnou stránkou k pravidlu o správcoch rozhrania, ide o štandardný postup pri prijímaní pravidiel a myslel som, že je to zrejmé. Ak nie je, tak sa ospravedlňujem, že som to neozrejmil dostatočne. Celé znenie pravidla nájdete na Wikipédia:Pravidlá/Pravidlo o správcoch rozhrania. --Luky001 (diskusia) 18:31, 8. máj 2019 (UTC)[odpovedať]

Pod svetlom je najväčšia tma :D Čo som sa ja nahľadal :D Sory ;) --Pe3kZA 18:56, 8. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
Hlasujem, no upozorňujem na (podľa mňa) nie celkom vhodnú formuláciu: "Kandidát musí byť na Wikipédii registrovaný najmenej 3 mesiace a mať viac ako 250 úprav v hlavnom mennom priestore... verzus ...musí byť kandidát na správcu rozhrania skúseným redaktorom". Neviem, či tri mesiace a 250 úprav poskytne dostatok zručností k spoľahlivej a dôležitej práci, ovplyvňujúcej celý chod wiki... Pokojne by som to dal na 6/500.--Pe3kZA 19:16, 8. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
Rovnako na správcu môže formálne kandidovať každý s hlasovacím právom (tzn. aktívny 2+ m., 200+ úprav v hlavnom, 50+ za posledné 2m)... Konečné posúdenie je aj tak na hlasujúcich, pokiaľ budeš presvedčený, že dotyčný skúsený nie je, namietneš to v diskusii a zahlasuješ proti. --Teslaton (diskusia) 19:24, 8. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
O to presne ide, že aj tak to záleží na posúdení komunity. Čo sa týka špecifických kritérií pre túto rolu, je tam aspoň časť o znalosti frontendových technológií, ktorá nie je podmienkou, ale odporúčaním. Počas diskusnej fáze som sa snažil zohľadniť všetky pripomienky, teraz to už urobiť nemôžem (úprava pravidla je podľa pravidla Prijímanie pravidiel možná len počas diskusnej fázy a medzi diskusnou fázou a hlasovaním). --Luky001 (diskusia) 19:33, 8. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
Ak som dobre videl, znalosť frontendových tech. si do finálneho znenia zapracoval skôr ako nutnú podmienku: „Kandidát musí mať základnú znalosť frontendových webtechnológií“, než odporúčanie... --Teslaton (diskusia) 19:37, 8. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
No, musieť musí (veď je to zodpovedná funkcia), ale doloženie je dobrovoľné. Takže prakticky vlastne nemusí. Tá formulácia možno nie je najlepšia, ale dávať to ako plus navyše by podmienky nestanovilo príliš jasne. Dávať doloženie povinne by zas bolo až moc. Tak takto je to taká podmienka-odporúčanie dokopy. --Luky001 (diskusia) 19:49, 8. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
Pokiaľ bolo zámerom, že „prakticky nemusí“, tak je formulácia vyložene nevhodná. Pretože prvá veta v súčasnom znení neposkytuje žiadne iné interpretácie, než že znalosť mať musí. Druhú vetu beriem už len ako doplnok, upresňujúci formu doloženia znalosti. Ako, prirodzený jazyk sa dá ohýbať, ale zase odtiaľ potiaľ... --Teslaton (diskusia) 20:03, 8. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
Zámerom bolo, aby to bolo podmienkou, no nie takou striktnou – tam ide skôr o to, že musí s dobrovoľným doložením sa takto dá aplikovať aj na človeka mierne pokročilého (ktorý nemá toľko príkladov z praxe), ako aj na experta v oblasti (ktorý pravdepodobne nejaké mať bude). To, o čom som písal v predošlom príspevku, je iba predpoklad najhoršej možnej situácie, keby to niekto zneužil. Samozrejme to však nebolo formulované so zámerom obchádzania pravidla. --Luky001 (diskusia) 20:13, 8. máj 2019 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie[upraviť zdroj]

  • Hlasovanie spustené: 1.5.2019
  • Koniec hlasovania: 15.5.2019 23:59

Pravidlo som párkrát pozmenil na základe diskusie a myslím, že je v stave, kedy je funkčné a môže byť prijaté. --Luky001 (diskusia) 22:08, 30. apríl 2019 (UTC)[odpovedať]

Za[upraviť zdroj]

  1. Za --Redaktor:ARychlik 7:39, 1. máj 2019(UTC)
  2. Za --Lišiak(diskusia) 11:31, 1. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
  3. Za --Spider 001757 (diskusia) 11:39, 1. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
  4. Za-OJJ 11:40, 1. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
  5. Za --Luky001 (diskusia) 15:13, 1. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
  6. Za --Lalina (diskusia) 17:24, 1. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
  7. Za --Exestosik (diskusia) 14:15, 6. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
  8. Za --KasciJ 05:11, 7. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
  9. Za Nezmohol som sa bohužiaľ včas na detailnejší feedback, návrh beriem ako kompromis, odvodený od hlasovania o správcoch, zrejme by stačilo niečo stručnejšie, stále je to ale lepšie ako doterajší stav. --Teslaton (diskusia) 18:56, 8. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
  10. Za Pe3kZA 19:17, 8. máj 2019 (UTC)[odpovedať]
  11. Za --peko (diskusia) 08:14, 9. máj 2019 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť zdroj]


Výsledok[upraviť zdroj]

  • Počet hlasov ( Za): 11
  • Počet hlasov ( Proti): 0
  • Počet platných hlasov ( Za + Proti): 11
  • Pomer platných hlasov ( Za / Proti): 11:0