Diskusia s redaktorom:Remzo64

Ahoj, Remzo64. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 565 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: Luppus If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Podpis

Ahoj, v diskusiach sa podpisuj. Podpísať sa môžeš "ceruzkou", ktorú nájdeš na hornej lište, vďaka. --Exestosik (diskusia) 20:25, 17. jún 2016 (UTC)

Ahoj, referencie na odpad [1] typu parlamentnelisty.sk tu nepridávaj. Oberáš o čas redaktorov, ktorí to budú mazať. --ILoveJuice (diskusia) 22:52, 21. jún 2016 (UTC)

@ILoveJuice: Ahoj, keď parlamentnelisty.sk hovoria že 2+2 sú 4, nebudem tvrdiť že je to 5. Denník N má článok uzamknutý --Remzo 07:18, 22. jún 2016 (UTC)

Nazdar. V diskusiách pls. používaj štandardný podpis s wikilinkom na svoju redaktorskú stránku a menom pokiaľ možno zhodným s redaktorským kontom (Matúš Tremko). "Remzo" bez wikilinku je zavádzajúce a zbytočne tým nútiš ostatných hľadať v histórii stránky, kto vlastne prispieval. Neviem či si si súčasnú signatúru nastavil v nastaveniach, alebo ju vkladáš manuálne (namiesto podpisu cez štyri vlnovky), ale je to nežiadúce. --Teslaton (diskusia) 20:22, 27. jún 2016 (UTC)

@Teslaton: Sorry a vďaka za upozornenie :) --Remzo (diskusia) 00:34, 28. jún 2016 (UTC)

Autorstvo fotografií

Zdravím. V súbore File:Miroslav trnka.jpg, ktorý si nahral na Commons, si sa deklaroval ako autor diela (own work). V metadátach fotografie je ale ako autor uvedený fotograf Tomáš Halász [2] a identická fotografia je v press kite na webe ESETu [3]. Pokiaľ nie si alter ego Tomáša Halásza, je deklarácia autorstva zavádzajúca, navyše nikde v press kite nie je uvedená licencia tých fotiek, takže sa nedá predpokladať, že by šlo o slobodné diela pod Creative Commons. V takom prípade je to na výmaz z Commonsu (a ak sú podobného pôvodu aj ďalšie tvoje uploady z commons:Special:Contributions/Matúš Tremko, tak rovnako aj tie). --Teslaton (diskusia) 18:08, 15. október 2017 (UTC)

Záviš Kalandra

Zdravím. Aký má zmysel zakladanie hesiel na hranici minimálneho čl? Z niekoľkostranového článku je tam preklopená prakticky čisto len úvodná definícia. --Teslaton (diskusia) 17:45, 25. júl 2018 (UTC)

@Teslaton: Ahoj.V priebehu nasledujúcich dní mám v pláne článok doplniť. --Remzo (diskusia) 18:06, 25. júl 2018 (UTC)

Jasné, v tom prípade no problem (akurát je potom lepšie vložiť si tam hneď na úvod š. {{Pracuje sa}}, aby ostatní vedeli, že sa to ešte bude niekam vyvýjať...). --Teslaton (diskusia) 18:08, 25. júl 2018 (UTC)

@Teslaton: Ok. Dík za info. :) --Remzo (diskusia) 18:13, 25. júl 2018 (UTC)

Trockizmus

Oznam Vďaka za úpravy, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

Viac v diskusii k článku.--Lišiak (diskusia) 01:16, 14. august 2018 (UTC)

@Lišiak: Ahoj. Budú doplnené.

Poradie sekcií, atď.

Zdravím. Štandardné zaužívané názvy a poradie záverečných sekcií na skwiki je nasledovné:

== Poznámky ==

== Referencie ==
{{referencie}}

== Literatúra ==

== Pozri aj ==

== Iné projekty ==
{{projekt}}

== Externé odkazy ==

== Zdroj ==

A ešte nejaké pozn.:

• neodsadzuj parametre citačných šablón pevnými medzerami namiesto obyčajných, pretože ako prázdna hodnota sa berie len bežný whitespace. Ak je tam pevná medzera, šablóna to pochopí ako zadanú hodnotu a generuje to anomálne výstupy (viď napr. citácia WASSON, Ellis. Dějiny moderní Británie v revízii [4])
• do položky odkaz na autora patrí jedine názov hesla s biografiou dotyčného (pokiaľ tu existuje), nie externé odkazy ani nič iné
• značka referencie sa štandardne umiestňuje bezprostredne za bodku za vetou Toto je veta.<ref>...prvá ref...</ref><ref>...druhá ref...</ref> (tzn. nie pred bodku ani za bodku s oddelením medzerou). Medzery sa tiež nevkladajú medzi viaceré ref.
• kategorizácia sa dáva úplne na spodok zdrojáku, až za prípadné navboxy a iné koncové šablóny

--Teslaton (diskusia) 23:40, 19. január 2019 (UTC)

Bernie Sanders

Ahoj, Remzo64! Vďaka za článok. Zdroje prežeň, prosím, naástrojom Wikicitátor, z holých URL vytvorí citačné šablóny. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 17:56, 22. február 2019 (UTC)

Ahoj, zdroje som už opravil. Ďakujem za Wikicitátor!--Remzo (diskusia) 23:14, 23. február 2019 (UTC)

Oznam Vďaka za úpravy v článku Michal Šimečka, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 19:37, 28. máj 2019 (UTC)

Pevné medzery v infoboxoch

Nazdar. Ad [5]: tu znova ten problém s pevnými medzerami okolo '=' v parametroch infoboxu. Musia tam byť len obyčajné medzery, pevné sa interpretujú ako súčasť názvu parametra alebo hodnoty, oboje je nežiadúce (nezobrazovalo ti to kvôli tomu parametre Iné1, Iné2, Farby + ďalsie, ak by mali nejakú hodnotu). Neviem aký editor používaš na prípravu wikitextu (Word nebodaj?), zrejme sa ale snaží nahrádzať dlhšie sekvencie medzier kombináciami pevných a obyčajných. Ideálne je používať buď vstavaný wikieditor, alebo potom nejaký vývojársky plaintextový editor (TextPad, PSPad a pod.), ktorý nebude zasahovať do whitespace. --Teslaton (diskusia) 22:26, 14. október 2019 (UTC)

@Teslaton: Ďakujem. --Remzo (diskusia) 17:17, 15. október 2019 (UTC)

Pls. ešte raz: aký editor používaš? Stále znova: [6] --Teslaton (diskusia) 18:47, 16. október 2019 (UTC)

Týkalo sa to aj viacerých starších čl., čo si editoval, pofixoval som to v nich strojovo [7], pretože to tam malo za následok nezobrazovanie dotknutých položiek. Stále si neodpovedal na otázku, aký editor používaš na úpravy markupu článkov, že toto spôsobuje. Neverím, že to môže (len tak, ako vedľajší efekt) robiť niektorý štandardný wikieditor v štandardnom prehliadači. Nepýtam sa to len tak aby reč nestála, ale preto, že pokiaľ by to vznikalo ako vedľajší efekt pri bežnom editovaní čl. v prehliadači (a nie pri copy&pastovaní markupu niekam z/do Wordu a pod.), bolo by dobré to riešiť ako chybu. --Teslaton (diskusia) 21:58, 16. október 2019 (UTC)

@Teslaton: Na editovanie používam klasický wikieditor v prehliadači. Pri editovaní infoboxov sa mi stáva, že mi nejdú zobraziť niektoré parametre. --Remzo (diskusia) 23:15, 11. november 2019 (UTC)

Aktualizácia

Vďaka za aktualizáciu strán na DS. Bolo by dobré ju spomenúť aj v texte článkov a pridať k nej referenciu. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 19:44, 25. október 2019 (UTC)

Ideológie pri stranách

Zdravím. K revertu [8]: 1. aj pri tomto platí, že to musí byť podľa spoľahlivých zdrojov (tzn. pokiaľ to nie je pokryté a ozdrojované aj vo výklade, treba to orefovať v tom infoboxe), nie voľná zbierka prívlastkov, ktoré sa tomu-ktorému redaktorovi subjektívne asociovali s dotyčným subjektom. 2. keďže parameter sa vola Ideológie, mali by tam byť predovšetkým ideológie, nie iné voľné prívlastky. --Teslaton (diskusia) 20:26, 10. november 2019 (UTC)

Ahoj. Používam politologické pojmy, ktoré sa v anglickej wiki bežne používajú. Ozdrojovať som ich chcel neskôr. --Remzo (diskusia) 21:52, 11. november 2019 (UTC)

Zdrojovať treba pri vkladaní informácie, nie hypoteticky dodatočne. A pokiaľ by sa tam mali pridávať aj iné prívlastky, než (zdrojmi doložiteľné) ideológie, bolo by podľa mňa treba ten parameter premenovať. --Teslaton (diskusia) 22:04, 11. november 2019 (UTC)

Nevidím dôvod na premenovanie parametra. Odporúčam prečítať https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_ideologies. --Remzo (diskusia) 23:00, 11. november 2019 (UTC)

Pred podobným odorúčaním je dobré pozrieť si, či a aké má to, čo odporúčaš zdroje (v tomto prípade o tom vypovedá priamo údržbová šablóna v úvode). A odhliadnuc od toho, aj priamo v tom článku je populizmus spomínaný ako politická stratégia, nie iedológia. --Teslaton (diskusia) 23:14, 11. november 2019 (UTC)

Ale v prvom rade a stále znova: každý z tých prívlastkov, čo tam dopĺňaš (či uź ide o politickú ideológiu alebo niečo iné), by mal byť ozdrojovaný. Buď citáciou k tvrdeniu niekde vo výklade, alebo ak to vo výklade nie je (väčšina prípadov), tak potom explicitne citáciou k tomu prívlastku v infoboxe. --Teslaton (diskusia) 23:17, 11. november 2019 (UTC)

Je to téma na ktorej sa nevedia dohodnúť samotní politológovia. Časť autorov populizmus považuje za politickú či komunikačnú stratégiu, iní za tzv. thin-centred ideológiu. Samozrejme napríklad postoj k EÚ integrácii, k migrácii, k zahraničnej politike a podobne ideológiami nie sú, každopádne reprezentujú podľa mňa dôležité politické postoje, ktoré danú stranu charakterizujú. Vďaka za spätnú väzbu. --Remzo (diskusia) 23:44, 11. november 2019 (UTC)