Diskusia s redaktorom:Pe3kZA

Pe3kZA (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania • blokovania • zamknutia • mazania)

Predtým, než mi napíšeš...
Odstránil som Tebou vložený odkaz? Prečítaj si prosím: externé odkazy, konflikt záujmov a čo Wikipédia nie je.
Odstránil som Tebou vložené informácie? Prečítaj si Významnosť, Nestranný uhol pohľadu.
Ušetríš tým prácu sebe i mne. Vopred ďakujem.

• Archív 2010
• Archív 2011

Tesne vedľa

• Tesne :D. Marián 2 12:25, 3. január 2012 (UTC)

Dig more, si ma riadne pomotal, upravuj to, ako to ma byt ty :-D A potom ze pomoz :-))) Pe3kZA 12:39, 3. január 2012 (UTC)

Používatelia podľa jazyka

Hallo, after making your Redirection you have an redlink in Babel-box again. Please make another way. Good luck --Abrape 12:45, 5. január 2012 (UTC)

Kedze ovladas slovensky jazyk, tak pis po slovensky. Bude to lepsie ako "good luke" --Wookie 12:54, 5. január 2012 (UTC)

Tak je - pri mojej "angline" naozaj netusim, co po mne chces, prepac :-D --Pe3kZA 12:56, 5. január 2012 (UTC)

Ha, ha, ha... we are 3 peoples. I'm not the slovensky one. But I make an redirekt before to kill the redlink. This one is now back! :o| --Abrape 13:28, 5. január 2012 (UTC)

Chce opraviť odkaz v šablóne, čo je na jeho redaktorskej stránke → zmeniť Kategória:Babel - Používatelia podľa jazyka na Kategória:Wikipédia:Redaktori podľa jazyka. --Vgt 13:34, 5. január 2012 (UTC)

Oprav mu to prosim Ta :-) Dik. --Pe3kZA 13:35, 5. január 2012 (UTC)

To nie je šablóna, neviem to. Ty si správca, tvoje maslo (: Wikipédia:Babylon --Vgt 16:40, 5. január 2012 (UTC)

You must repair the Babel-box, not make a new redirekt. Why you like a redlink in the Babel-box?? --Abrape 14:30, 5. január 2012 (UTC)

Treba to zmeniť tu: MediaWiki:Babel-footer-url --95.105.156.6 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vďaka dobrá víla. --–Bubamara ♠ 17:39, 5. január 2012 (UTC)

Díkes perinbabka :-) Lebo ani ja to neviem :-D --Pe3kZA 17:51, 5. január 2012 (UTC)

Veľmi vám ďakujem! :o) --Abrape 18:08, 5. január 2012 (UTC)

Bubamara is the Boss :-) I´m beginer only :-) Pe3kZA 18:13, 5. január 2012 (UTC)

Pomoc obrázok CS

V prvom rade ďakujem za odpoveď, rád by som sa ale spýtal či je to problém, ak je obrázok licenčne povolený používať na Anglickej wikipédií, tak sa to nemôže použiť na Slovenskej ?

Ked ma licenciu len pre jednu krajinu, ine wiki ju nemozu pouzit. Ked vlozis link, nezobrazi ti ho... Pe3kZA 19:20, 5. január 2012 (UTC)

Ten obrázok na en wiki nemá slobodnú licenciu. Ak by mohol mať, bol by na commons, odkiaľ by sa mohol prevziať na iné wiki. --–Bubamara ♠ 19:23, 5. január 2012 (UTC)

Aha...už som to pochopil, ďakujem. --LaboTec 00:05, 6. január 2012 (UTC)

Dik more hodiny!

Takže, takže, takže! Idu vam zle hodiny! O hodinu pozadu!

Request for translation. Yanka Kupala and Yakub Kolas

Warm greeting from Belarusian Wikipedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance! --Rymchonak 17:02, 14. január 2012 (UTC)

Otázka - UK

Dobrý deň, dnes sme aktualizovali životopis prorektora UK prof. Meška, no záznam ste vrátili na pôvodný. Z akého dôvodu? Vďaka za odpoveď! --Oddelenie vzťahov s verejnosťou UK 11:42, 17. január 2012 (UTC)

Vrátil som zmeny, ktoré neboli vykonané správne, no následne som zásadné info do článku doplnil. Pe3kZA 11:46, 17. január 2012 (UTC)

Okresy

Okresy sa práve premiestňujú pod nové názvy. --Pescan 14:35, 23. január 2012 (UTC)

Aha, to som nevedel. Vrat to teda. Dik. Pe3kZA 14:49, 23. január 2012 (UTC)

Blok

Ahoj, chcel by som ťa požiadať o vyjadrenie k tomuto bloku: Špeciálne:Príspevky/CoolKoon. Myslím si, že dĺžka bloku nebola oprávnená a ani charakter výrokov daného redaktora tomu nezodpovedá (predpokladám, že si jednal na základe tejto diskusie). Preto by som ťa požiadal o prehodnotenie tvojho postoja a zníženie dĺžky trvania bloku. -- R [12:32, 25. január 2012 (UTC)]

Rain, netreba sa vyjadrovat k veciam do ktorych nevidis. Jeden z typickych prispevkov CoolKoona na sk wiki http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia_s_redaktorom:Bronto&oldid=3573935#Blokovanie

Joooj, na toto sa neda nereagovat. Doteraz som si myslel, ze malokto sa v grobianstve moze aspon podobat Bubamare, Brontovi a Wizzardovi. Ale dakujem ti Radiolog za to, ze si mi otvoril oci. Co moze madarskeho uzivatela/redaktora(aj ked...) tesit viac ako situacia, ked si nevrazivi nacionalisti vybavuju ucty medzi sebou..... Mam z toho presne taky pocit, aky som mal, ked Anca sa pohadala so Sloptom a okydavali jeden druheho. Tiez vam mozem priat presne to, co som si prial aj vtedy: aby sa vam ten postoj vydrzal co najdlhsie (tym dlhsie, tym lepsie), lebo tym viac sa dari rozumu a rozumnym ludom. Poznajuc povahu (hej)slovenskych administratorov ratam s tym, ze budem blokovany (uz zase) minimalne na rok ci aj nadobro, ale ani ma to netrapi. Viete, preco? Lebo viem, ze zachranovat/pokusit sa o pozdvihnutie SK WP je uplne zbytocne. Sluzi presne ten isty ciel, ako napr. aj vacsina Matice Slovenskej (cize cast, ktora povzbudzuje nacionalizmus namiesto vzdelania) resp. nou vydane knizky: na podporu a legalizaciu mytov a bachorok o vymylenych dejinach, ktore nikdy neboli pravdive. Ked som sem prisiel po prvykrat, myslel som si, ze ludia to tu myslia dobre, alebo aspon nejak podobne, ako na anglickej Wiki. Prvym varovnym signalom bol vypadok Bubamary (nadalej ju srdecne "bozkavam") proti diskusii (podla nej "vykecavanie") s MarkBA tesne po tom, co ho zablokovali na anglickej WP nadobro. Tam sa totiz veci riesia triezvymi diskusiami a logickymi argumentami a tych, ktori si to nerespektuju/nechcu respektovat, skor ci neskor zablokuju. Samozrejme dosledne sa blokuje aj na slovenskom WP. Kazdy, kto sa nestotozni s agendou SNS, MS a vseobecne hejslovakov, moze ist kade lahsie. Spociatku som bol trosku naivny idealista a myslel si, ze zdanie klame a admini su aspon rozumni. No potom, co sa tu udialo po mojej diskusii s MarkBA som hned vedel, kde je sever. Tiez som prisiel nato, ze aj samotni admini su ti, ktori tahaju rozumy zrejme z "narodnych" platkov typu Extra Plus a beo.sk. Samozrejme kazdy by si mohol povedat, ze si len vymyslam a moje myslienky su sposobene zaslepenostou a "celomadarskym sovinizmom". Lenze odporuje tymto argumentom fakt, ze jediny admin (Kelovy), ktory sa ma zastal, uz adminom nie je. Pomsta bola zrejme sladka. Ale koncim, mam aj ine starosti ako "vykecavat" na slovenskej wiki o zbytocnostiach.... CoolKoon 20:27, 14. apríl 2011 (UTC)

Ahoj, ďakujem za príspevok, čakal som tvoju reakciu. Neviem prečo si myslíš že do problému nevidím. Ja nikde nič netvrdím o neoprávnenosti bloku ale o jeho dĺžke. Jeden rok je silná káva zato, že napísal pár viet. Nemusel si tu dávať zbytočne celý text (navyše vytrhnutý z kontextu), nemienim tu vyvolávať flame. -- R [12:56, 25. január 2012 (UTC)]

Ano, mas pravdu. Mal byt zablokovany natrvalo :) To nie je par viet, ale dlhodobe spravanie na slovenskej wikipedii. Prispevok hore nie je vytrhnuty z kontextu,je len typickym prikladom prispevkov CoolKoona. Ale mile od neho, ze ta poziadal, aby si mu vybavil odblokovanie :) --Wookie 13:02, 25. január 2012 (UTC)

Mal, nemal byť zablokovaný ... dôležité je že nebol! Dostal trest, ktorý mu vypršal. Všetky bloky, v rámci ich trvania by mali byť zdôvodnené, v tomto prípade to u mňa neobstojí, toť vše. -- R [13:16, 25. január 2012 (UTC)]

:::: To, ci to u teba obstoji alebo nie, je irelevantne. Coolkoona blokovali spravcovia. Pozri si Coolkoone prispevky od zaciatku co tu vystrajal, pozri si postupny narast jeho blokov (bubamara 6 mesiacov, petrik rok) a vsetko je jasne a zrozumitelne. CoolKoon nemusi smutit, po roku moze skusit prispievat znova (snad tentoraz slusne). Obhajovat CoolKoona znamena stotoznovat sa s jeho vyrokmi o slovenskej wikipedii a jeho dlhodobymi urazkami na adresu redaktorov slovenskej wiki. --Wookie 13:33, 25. január 2012 (UTC)

Takisto môžem označiť aj tvoje tvrdenia za irelevantné. Miešaš tu úplne iné roviny: jeho správanie vs. dĺžka trvania bloku. Mne je jedno či on je nacionalista alebo aj ty, pravidlá majú platiť rovnako pre všetkých, tu sa asi zhodneme. A pokladám, za nevhodné až drzé stotožňovať niekoho na základe jeho osobných názorov (pričom si ale stále mýliš obhajovanie osoby a dĺžky bloku). -- R [13:58, 25. január 2012 (UTC)]

Vyjadrim sa aj ja. Som toho nazoru, ze postavenie spravcu ma byt ine, ako bezneho uzivatela (netvrdim hned ze je nedotknutelny) a zaroven si pokladam za moralnu povinnost branit ineho spravcu pri jeho napadnuti. Mal som dostatok casu na precitanie tej historie i na zvazenie, no pokladam opakovany utok po skonceni bloku za dostatocny dovod na dalsi, podobne prisny verdikt. Nemyslim si, ze nasou ulohou je nekonecne revertovanie vandalov, upravovanie clankov po lajdakoch, ktorym dam 2-3 x sablonu "tip", prip. "vitajte2" s dost podrobnym navodom, alebo vedenie siahodlhych k nicomu neveducich debat s ludmi, ktorym krivdi cely svet. Preto si stojim za tymto rozhodnutim a ocakavam, ze ked bude vedeny osobny utok voci mne, rovnako razantne sa ma zastane iny spravca. A k zdovodneniu - dovod bol uvedeny. Pe3kZA 13:28, 25. január 2012 (UTC)

Ahoj, ďakujem, za vyjadrenie. K tvojej druhej vete poviem iba toľko, že z princípu odporuje fungovaniu wikipédie (napr. Wikipédia:Správcovia), ale je to tvoj názor a ja ho rešpektujem. K ostatnému, chcel by som vedieť čo považuješ za "opakovaný útok" v odkaze čo som dal úplne na začiatku. Dôvod čo si uviedol bol podľa mňa dosť vágny, neurčitý, nevidím tam žiaden odkaz, ktorý podporuje tvoje konštatovanie. -- R [13:58, 25. január 2012 (UTC)]

Su veci, ktore sa tazko vysvetluju a jednou z nich je moj postoj k obrane spravcov. Jednoducho ked niekto opakovane zautoci na S, budem rovnakeho nazoru a nebudem tolerovat vylevy na jeho adresu. Nech to bude ktorykolvek z nas. A k tomu "vysadnemu postaveniu" - myslim, ze kazdy zo spravcov tu vykonal kus prace a preto si zasluzi uctu a slusny pristup. Tak bola myslena ta veta o postaveni spravcu, nie v zmysle "nadcloveka". --Pe3kZA 14:26, 25. január 2012 (UTC)

Pe3kZA/pieskovisko

Toto pieskovisko máš v hlavnom mennom prietore. Hlavný menný priestor má obsahovať len encyklopedické články. --Sudo77 22:29, 3. február 2012 (UTC)

Zoznam výskytov a použití JHVH

Na iné wiki, je to nielen na slovenskom, náboženské cenzúre?--XYXYZ 21:19, 5. február 2012 (UTC)

:: Wiki nie je kazatelnica ani zoznam Wikipédia:Čo_Wikipédia_nie_je#Wikip.C3.A9dia_nie_je_kazate.C4.BEnica

:: :: Táto kategória je (ZOZNAM) !--XYXYZ 21:29, 5. február 2012 (UTC)

Proxy

Tie Ip adresy, ktore teraz blokujes, kontroluj na anglickej wikipedii cez interwiki ich uctu (na en wiki pozri zaznam blokovani danej ip). Ak su to proxy, tak je to trvaly blok. P.S. Dovod blokacie: open proxy. --Wookie 16:09, 10. február 2012 (UTC)

Šablóna

Šablóna, ktorú si chcel by mohla vyzerať takto :) Redaktor:Wookie/pieskovisko --Wookie 20:28, 10. február 2012 (UTC)

Textovo moze byt, no vedel by si zmenit farby na viac "respektvzbudzujuce"? :-) Nieco ako mame exp2 alebo tym smerom :-) A mozno i text by som pritvrdil: Vase upravy splnaju kriteria vandalizmu... :-D Zacinam mat radikalne zmyslanie po vcerajsku :-D Dik za tvoju ochotu, pekny den. --Pe3kZA 08:28, 11. február 2012 (UTC)

Farby navrhla Amonet :)--Wookie 09:07, 11. február 2012 (UTC)

Tak ju spristupni, nech moze ist spoznavat svet :-D Pe3kZA 10:16, 13. február 2012 (UTC)

Hotovo http://sk.wikipedia.org/wiki/Šablóna:Experimenty3 Este ju treba zamknut. --Wookie 15:50, 21. február 2012 (UTC)

Ok? Dakujem, myslim, ze ju bude treba casto :-) --Pe3kZA 15:53, 21. február 2012 (UTC)

Re:

Thanks, I try to help when I can! :) About the Šablóny "vandalizmus", unfortunately I'm not familiar with the Slovak, and I thought I could use it like the Šablóny "experimenty" if the user repeats several times a vandalism. See you! --Reder 10:04, 13. február 2012 (UTC)

Oki :-)

Úprava článku Queen Mary 2

Zdravím, práve som sa 2x pokúsil updatnúť článok o Queen Mary 2 ktory je v Slovenskej verzii už neaktualny a 2x to bolo vrátené. Môžem sa opýtať prečo?

Trochu upresním - prvá zmena bola upravená a boli odstránené duplicitné informácie, ja som vrátil druhý pokus a obnovil verziu, upravenú skúseným redaktorom. Viacero preklepov a nedostatočná formulácia si danú úpravu vyžadovali. Za aktualizáciu ďakujeme a verím, že Vaše ďalšie úpravy budú spĺňať všetky kritéria.Pe3kZA 13:23, 13. február 2012 (UTC)

Pán Pe3kZA

prosím vás prečo ma posielate na pieskovisko nenapísal som nič nevhodne rozsiril som stranku tipsport extraligy- vasu pracu ktoru by ste ako slovak mal zvladat s radostou verim ze to bol omyl a poprosim vas pridat logo extraligy a play off pretoze ja to neviem dakujem tu su odkazy:

VysvetlenéPe3kZA 19:14, 22. február 2012 (UTC)

Bonjour

Dobrý deň,

Snažil som sa chrániť projekt od vandalizmu, ale musíte poslať varovanie. Prečo? Pochádzam z fr.wiktionary.

Dúfam, že vás zase vidím;)

--Morphypnos 08:12, 23. február 2012 (UTC)

Dobrý deň, bral som do úvahy túto úpravu. --Pe3kZA 08:17, 23. február 2012 (UTC)

Slovenskí hokejisti v zahraničných ligách v sezóne 2011/12

Cau. V pohode, ze si upravil stylistiku, ale bolo to dobre aj tak ako som to urobil ja. Koli tomu tu, ale nepisem. Skor ma nastvalo, ze vela lig bolo zmazanych. S tym absolutne nesuhlasim !!! To je clanok venovany kompletne vsetkym slovenskym hokejstom v zahranicnych sutaziach. Nie len vo vybranych ligach. Je to totalne znehodnotenie clanku !!! Ak to ma byt v tejto podobe tak nech sa to radsej zmaze cele !!! Este raz opakujem toto je clanok venovany VSETKYM SLOVENSKYM HOKEJISTOM V ZAHRANICNYCH LIGACH !!! Nie hracom v ligach, ktore si tu niekto schvali !!! Je to ZNEHODNOTENIE clanku. Ziadam o NAPRAVU !!! Hevy 10:38, 24. február 2012 (UTC)

Nemyslím si, že wiki je miestom na uverejňovanie siahodlhých zoznamov, ktoré sa prakticky deň po zverejnení stávajú neaktuálne - kvôli množstvu hráčov, líg i mužstiev. Navyše, sám si v úvode napísal, že zoznam zrejme nie je kompletný. Nedegradujme wikipédiu a snažme sa do nej vkladať to naozaj dôležité - čo z pohľadu bežného Slováka určite nie je Austrálska hokejová liga. Osobne zdieľam názor, že tento skresaný zoznam je plne dostatočný. Pe3kZA 11:04, 24. február 2012 (UTC)

Teraz sa uz ponahlam do roboty. Takze len skratene: Zajtra ti este napisem, dohodne sa na urcitych veciach...urcite...zatial cau.Hevy 11:36, 24. február 2012 (UTC)

Cau. V prvom rade ti vysvetlim preco som sa rozhodol napisat clanok, ktory sa venuje slovenskym hracom v zahranicnych ligach. Je to z toho dovodu, ze kazdy rok tam posobi velke mnozstvo slov.hracov o ktorych sa na ziadnych hokejovych serveroch nepise. Niekolko sezon dozadu bol jeden clanok (prvy a posledny) v ktorom sa uvadzalo, za na to, aku ma Slovensko malu hokejovu zakladnu posobi v zahranicnych ligach velke mnozstvo nasich hokejistov. Co sa tyka hracov v zahranici nemozu sa s nami zrovnavat ani Svedi, Fini ci Cesi, ktori maju omnoho vacsie hok.zakladne. Slovensko je najvacsi dodavatel hokejistov pre zahranicie. Napriek tomu sa o tom nikde nepise. Preto som sa rozhodol vytvorit clanok ktory by bol venovany prave im. V tomto bol ten clanok jedinecny, ze vsetci slov.hraci v zahranici boli v jednom clanku. Preto sa nemozem stotoznit s tym, ze bola z clanku zmazana takmer kazda tretia liga, zhruba 200 hracov (odhad, nepocital som to). S tymto cinom bol clanok totalne znehodnoteny a straca akukolvek vypovednu hodnotu. Tym, ze bolo odtial vymazanych tolko lig a hracov v nich posobiacich ten clanok nema hodnotu ziadnu a rovno sa moze kompletne zmazat. To ktore ligy v clanku maju cu nemaju zostat nemozes rozhodovat ty ani ja. Je to clanok venovany vsetkym hracom v zahranici, bez vynimky, cize tam musia byt vsetky ligy v ktorych su nasi hraci. Co sa tyka velkosti clanku, tak na wikipedii su daleko dlhsie clanky, ale vymazat z clanku mnoho lig len preto aby bol clanok kratsi je velmi zle rozhodnutie. Hlavne, ked sa vymazanim tolko lig ten clanok totalne znehodnoti. K tej Austraskej hokejovej lige len tolko: viem, ze si ju uviedol ako priklad, ale ked uz som to pisal kompletne, tak som nemohol vynechat ani ju. Skor ma stve, ze si vymazal ligy z Ceska, Nemecka, Svajciarska, Francuzska, Rumunska, Polska (kde posobi vela hokejistov znamych zo slovenskej extraligy a 1.ligy)...+ vela zamorskyh lig. K tomu, ze ten zoznam je neaktualny prakticky den po zverejneni pre velky pocet hracov: s tymto tiez nesuhlasim. Clanok sa nevenoval slovenskym hokejistom v zahranicnych ligach (ktory by bolo treba stale upravovat podla toho ako hraci menia kluby), ale clanok sa venoval slovenskym hracom v zahranicnych ligach v sezone 2011/12. Preto som ho vytvoril prakticky az na konci sezony aby sa nemusel stale menit a doplnat. Clanok sa nevenuje nasim hokejistom v zahranici v sezone 2012/13. Takze nazor, ze je neaktualny je mylny. To by boli potom neaktualne aj clanky o extralige 2011/12, ci extralige 2006/07 alebo clanok o 1.lige 2001/02. Co sa tyka tej vety v uvode, ze clanok mozno nie je komletny, tym som chcel naznacit, ze pri tom mnozstve nasich hracov v zahranici sa moze stat, ze v zozname bude nejaky ten hokejista chybat, je jedno ci z dovodu, ze som ho tam ja zabudol napisat (aj ked som sa snazil nevynechat ziadneho) alebo z dovodu, ze je zasity v nejakej lige a v klube kde sa neda naklikat a neda sa o nom dozvediet. Tym som aj chcel naznacit, ze ak niekto zisti, ze tam nejaky hrac chyba, tak ho do zoznamu mohol doplnit. V ziadnom pripade to nemalo znamenat to, ze zo zoznamu bude vymazanych dalsich 200 hokejistov len preto aby clanok nebo dlhy, ved to je normalny nonsens. Este raz opakujem, ze o tom ktore ligy v clanku budu nemozes rozhodovat ani ty (aj ked tu mas nejake pravomoci, naozaj nic v zlom), to uz nechaj na citateloch. Nikde sa nepise, ze existuje trebars nejaka MHL "B" a ze aj v nej posobia nasi hokejisti. Nikde sa clovek nedocita, ze nasi hraci hraju aj v Tureckej lige. Pokial sa clovek nepolasuje ne Eliteprospect, tak sa tieto veci nedozvie. Este raz opakujem, ze v tomto bol ten clanok jedinecny, ze jedine tu sa to dalo docitat. A tym som urcite wikipediu nedegradoval. Naopak degradovany a znehodnoteny je clanok v sucastnej podobe. Este raz opakukem, ze clanok v sucastnej podobe, kde bolo zmazanych velke mnozstvo lig nema ziadnu vypovednu hodnotu. Ziadam o napravu, lebo to spravim ja. (nic v zlom, len chcem aby mal ten clanok nejaku hodnotu). Neviem aku mal podobu clanok pred tvojou poslednou upravou lebo mal si tam aj ty viacero uprav, ale prosim ta a ziadam vrat tam vsetky vymazane ligy. Je aj moznost, ze tam vratim svoju poslednu verziu a dam tam "pracuje sa" a trochu ho prerobim. Aj podla toho tvojho stylu. Vlajky za statmy atd...ved vies co myslim. Usetrilo by sa tym niekolko riadkov a clanok by bol teda kratsi ale hlavne kompletny so vsetkymi ligami. Este sa opyam niekolkych dalsich wikipedistov na nazor. ....tak zatial cau.Hevy 13:00, 25. február 2012 (UTC)

Neporovnávaj neporovnateľné: aktuálnosť skončenej a prebiehajúcej sezóny predsa nemôžeš dávať za príklad. Keď je niečo minulosťou, je to nemenné, no keď súťaž stále prebieha, menia sa i súpisky. Nesnaž sa mi nahovoriť, že pri tých stovkách mien je tento zoznam aktuálny od 1. po posledný zápas, ktorý bude o 3 mesiace! Som presvedčený, že je zbytočné mať "pokope" (neviem k akému dátumu) hráčov. Kto potrebuje nájsť info o nejakom hráčovi, ten ich nájde - tak, ako si ich našiel i ty. Navyše, môj osobný názor je, že nie každý jeden hráč, ktorý sa uplatní v nejakej 3. národnej lige, má byť povinne spomenutý vo wiki. Sú športovci, ktorí dosiahli obrovské úspechy a napriek tomu ich tu nenájdeme. Ale toto neber ako argument, len smutne konštatujem...

Ak si presvedčený, že tento článok je v tejto podobe tak veľmi neprípustný, skús popremýšľať nad jeho vylepšením. V záujme zachovania všetkých mien by som potom šiel cestou jeho rozdelenia na Európu a zvyšok sveta, čím by sa okrem sprehľadnenia aj skrátil. Vráť si moju úpravu a doplň to. Rovnako by som nezabudol doplniť informáciu o aktuálnosti k dátumu... Pe3kZA 11:52, 26. február 2012 (UTC)

Cau. Urcite som sa nesnazil porovnavat neporovnatelne. Vychadzal som z toho, ze uz je takmer vo vsetkych ligach po prestupovom obdobi. Uplne na zaciatku sezony bol ten zoznam nepochybne iny. Ked niekto zacne sezonu v jednom klube a dokonci ju v druhom, tak samozrejme plati jeho druhy klub. Kazdopadne doplnim a nieco poriesim, nech to ma hodnotu....Hevy 22:05, 26. február 2012 (UTC)

Cau Pe3kZA. Postupne to doplnam. Dal som do zatvoriek aj kluby NHL. Chcem sa, ale spytat ci by nebolo rozumne u kazdeho hokejstu, ktory nema vytvorenu stranku zmazat zatvorky. Podla mna netreba vytvarat tolko novych okien. Podstatne je aby boli na zozname, nemusia byt v zatvorkach, ked aj tak o nich nie je vytvorena stranka. U kazdeho hokejistu, ktory nema stranku by som najradsej zatvorky zmazal a nechal zatvorky iba u hracov, ktori maju o sebe stranku. Mohlo by to vyzerat takto:

• D Peter Čintala (1987) Neuilly-sur-Marne
• G Miroslav Hála (1979) Neuilly-sur-Marne
• Peter Klepáč (1975) Neuilly-sur-Marne
• D Martin Zajac (1981) Neuilly-sur-Marne

atd...daj vediet aky mas na to nazor...Hevy 15:31, 28. február 2012 (UTC)

Myslis wikilinky predpokladam... S tymto mozem len suhlasit. Ked niekto bude vytvarat clanok, lahko sa doplni wl a teraz tu aspon nebude cervena zaplava. Ale kazdopadne by som to rozdelil, ako som ti radil. Este by si mohol zmenit tie skratky na slovenske - mame predsa Brankara, Obrancu ci Utocnika... --Pe3kZA 15:43, 28. február 2012 (UTC)

o.k. Hevy 15:58, 28. február 2012 (UTC)

Hevy, wikipedia nie je ani priestor na zoznamy vsetkeho druhu ani databaza. --Wookie 16:01, 28. február 2012 (UTC)

Cau. Stranku som dokoncil. Teraz je podla mna v dobrej podobe. Nedal som tam, ale datum. Dovod preco som tam datum nedal je jednoduchy: uz je po prestupovom obdobi. Je to uz nemenne. V tejto podobe to bude vyzerat aj po definitivnom skonceni rocnika 2011/2012.Hevy (diskusia) 20:57, 1. marec 2012 (UTC)

Nebudem do toho uz ja vrtat, no nesuhlasim o nemennosti zoznamu; myslis, ze z tych 508 ludi ziaden neprestupi - z rodinnych dovodov, pre nezhody v klube, nevyplatene mzdy, ale i neuspokojive vysledky, malo prilezitosti na hru..., alebo nebodaj sa niekto poberie na onen svet (neprajem nikomu, no ani "zanik" timu v jednom okamihu (Jaroslavl) nik necakal, nepripustal a pod. Tak si nebud taky isty jeho nemennostou a preto bude po skonceni sutazi cely zoznam doladit. Pe3kZA (diskusia) 08:20, 2. marec 2012 (UTC)

Cau. Je pravda, ze po sezone ho bude treba doladit. Je uz sice po prestupovom obdobi, ale neviem s akym casovym posunom funguje Eliteprospect. Niektore ligy maju na Eliteprospect zaznamenanych menej zapasov nez sa odohralo v skutocnosti, co znamena, ze tam potrebuju tiez trochu casu na dorovnanie klubovych statistik. Najlepsie to bude skontrolovat az po definitivnom ukonceni rocnika. Taktiez je tu moznost, ze zmluvy podpisalo tiez este niekolko volnych hracov, ktori zatial na supiskach nefiguruju.Hevy (diskusia) 17:06, 2. marec 2012 (UTC)

Lobby

Ahoj Pe3kZA,

chcel by som sa Ťa spýtať, či sa dá nejako zariadiť, aby sa stránka o skupine Lobby vo vyhľadávačoch nezobrazovala ako pôvodná (zmazaná) "LOBBY", ale ako aktuálna " Lobby (skupina)". Ďakujem za pomoc a pozdravujem.

Xmetov

Ahoj, no ak rozumiem, čo sa pýtaš, tak ide skôr o pamäť prehliadača, ktorú treba vyčistiť. Ale hádať sa nebudem, no vo wiki sa nemá dôvod zobrazovať nič už neexistujúce. --Pe3kZA 15:22, 29. február 2012 (UTC)

info

Ahoj, chcem sa opytat preco sa neda pridat datum narodenia dietata? ved raz to mozno bude niekto vyznamny. dik

Ahoj, pozri si kriteria vyznamnosti, ktoré zrejme bezne dieta nesplna. Wiki nie je miestom na osobnu prezentaciu. Pe3kZA 18:02, 29. február 2012 (UTC)

infobox vysielač

Chýba nám tu infobox pre vysielače. Nie pri každom sa dá použiť infobox vrchu. Nechcelo by sa ti s tým popasovať? ;) Iswikinumber2 (diskusia) 08:41, 16. marec 2012 (UTC)

Máme rovnaké myšlienky :-) ale na ich realizáciu si natrúfam :-( Skús napísať napr. Sudimu, on je na tieto veci macher :-) Potom pridám aj nejaké významné zahraničné vysielače. Dík. --Pe3kZA (diskusia) 08:46, 16. marec 2012 (UTC)

Tak začnime diskusiu o tom, čo by sme tam dali. Poloha, výška, obec, okres, rok výstavby, prvé vysielanie, rok demolácie, nadmorská výška, typ konštrukcie, typ vysielača, vlastník, foto. Iswikinumber2 (diskusia) 09:01, 16. marec 2012 (UTC)

určite aj typ (rozhlasovy, televizny) a možno aj vysielane programy (rozklikaci - ako pri filmoch je obsadenie napr.) a vyhliadka (existencia, zameranie, vyska...)--Pe3kZA (diskusia) 09:11, 16. marec 2012 (UTC)

Keď sa mi dostane príležitosť, niečo skúsim.. Iswikinumber2 (diskusia) 18:27, 18. marec 2012 (UTC)

Prosba

chcel by som poprosit ci by ste mi neposlali text co som napisal s titulom Balidgovci ste mi ho vymazal chapem bola to blbost ale chcel som poprosit ci by sa nedal zachranit samozrejme uz ho sem nebudem pridavat vdaka

ps: vdaka za to obnovenie ale som si to nestihol napisat dalo by sa este raz ??? velka vdaka

Mas to na tejto diskusnej stránke.--Pe3kZA (diskusia) 19:05, 20. marec 2012 (UTC)

Nervy

Dík za včeličku. Ja ti zase prajem veľa nervov pri upratovaní našej wiki po vandaloch. Ja by som ich asi nemal. --Maajo25 (diskusia) 21:00, 28. marec 2012 (UTC)

Ešte dačo

Ahoj, po zmazaní občas treba pozrieť Špeciálne:ČoOdkazujeSem/Valence (mesto) a opravit. Vasiľ (diskusia) 17:53, 3. apríl 2012 (UTC)

Ahoj, ospravedlnujem sa, polepsim sa :-) --Pe3kZA (diskusia) 18:16, 3. apríl 2012 (UTC)

Úprava článku Kriváň

Môžem sa spýtať prečo si odstránil celý článok o Kriváni ktorý som pridal, keď v ňom boli dodržané všetky citačné normy? Myslíš si že tento článok ktorý je tam zavesený teraz je vhodnejší a má lepšiu informačnú hodnotu?

Ďakujem za odpoveď

Redaktor Peko ta upozornil o poruseni autorskych prav, ja som len vratil nasledne zmeny, ktore neriesili spomenuty konflikt. Skor ci neskor by to niekto urobil. --Pe3kZA (diskusia) 17:31, 7. apríl 2012 (UTC)

Áno upozornil ma na porušenie autorských práv v priebehu toho ako som článok upravoval a nemal som na jeho konci ešte dopísané použité zdroje. Upozornenie na porušenie autorských práv mi prišlo pár minút na to ako som napísal text kedy som ešte nemal skopírované všetky linky na použité zdroje. Ak si si nevšimol tak v článku ktorý som následne opravil a znovu napísal boli použité 3 zdroje odkiaľ som čerpal informácie a všetky 3 som plnohodnotne odcitoval a v plnom rozsahu uviedol v použitej literatúre. To znamená, že žiadna z mnou uvedených informácii v článku nebola použitá v rozpore s autorskými právami.

Preto ťa žiadam aby si si mnou napísaný článok dôsledne prečítal a všimol si opravené a vložené citácie a vrátil článok v mnou napísanej podobe na Wikipédiu.

Ďakujem.

moja stranka

Preco si mi zmazal moju stranku redaktora? moji kamarati ju maju v pohode a nikomu nevadi!

Blok

Špeciálne:Príspevky/87.197.6.177 --Tchoř (diskusia) 09:46, 15. máj 2012 (UTC)

slovenský překlad české hymny

Pe3kZA, proč stále mažeš slovenský překlad české hymny? To je vandalizmus z tvojí strany!

Načo je dobrý ten preklad? Slováci rozumejú češtine a oficiálna verzia neexistuje resp. nemá dôvod tu byť. Toľko môj názor. Takisto si nikde neuviedol hodnoverný zdroj.Pe3kZA (diskusia) 15:26, 15. máj 2012 (UTC)

Do r. 1993 si to byli Slováci, kteří vyžadovali všechno z češtiny překládat. SR na to má i jazykový zákon.

Chod sa hrat a trollovat niekde inde. Pokracovanie vandalizmu bude znamenat blok IP adresy, resp. zamknutie clanku. --Wookie (diskusia) 15:31, 15. máj 2012 (UTC)

Vandalizsmus je to od uživatelů Wookie a Pe3kZA. Že Slováci rozumí češtině, není žádný důvod k mazání.

Skôr neni dôvod na ten preklad. Alebo ma presvedčíš, kým to naposledy zmažem? --Pe3kZA (diskusia) 15:38, 15. máj 2012 (UTC)

Vaše pseudodůvody: 1) Není důvod k překladu. 2) Slováci rozumí češtině. Aneb proč je ve slovenské wikipedii uveden překlad hymn Rakouska? Polska? Maďarska? Ruska? Francie, Ukrajiny, USA? Protože, podle vašich psedoargumentů, Slováci nerozumí němčině, polštině, maďarštině, ruštině, francouzštině, ukrajinštině, angličtině!

Blokovanie

Prečítaj si prosím pozorne odporúčanie Wikipédia:Blokovanie. Než zablokuješ kohokoľvek, (ako napríklad IP 87.197.55.233), zváž prosím dĺžku bloku. Si nepretržite a veľmi represívny. --–Bubamara ♠ 08:17, 21. máj 2012 (UTC)

Buba, treba si pozriet stanovisko komunity v ramci vyjadrenia jednotlivych redaktorov http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Krčma/Wikipolitika/Archív_2011#Skolske_Ip_adresy Tie bloky su este mierne... --Wookie (diskusia) 08:21, 21. máj 2012 (UTC)

Priznavam, som represivny, no je to len dosledok dlhodobej skusenosti a vyssie spomenutej diskusie. A snazim sa dodrziavat princip min. 3 blokov pred trvalym zablokovanim, ktore vsak udelujem naozaj v opodstatnenych pripadoch (vulgarizmy, opakovane mazanie obsahu a pod.). Vulgarizmy su vsak u mna hodnotene "vyssou znamkou" a v 99% pripadoch sa i po ukonceni bloku opakuju... Tak ako postupovat? Pozri, co sa tu deje, ked je clovek umierneny a "predpoklada dobry umysel". Napriek tomu, budem sa snazit byt miernejsi :-) --Pe3kZA (diskusia) 08:34, 21. máj 2012 (UTC)

Môžeš prosím uviesť pravidlo, alebo odporúčanie, ktoré spomína „dodrziavat princip min. 3 blokov pred trvalym zablokovanim“? --–Bubamara ♠ 11:26, 21. máj 2012 (UTC)

Nemôžem, len sa ním riadim - nikoho neblokujem natrvalo po prvom prehrešku a snažím sa "stupňovať" dobu blokácie. Keď však ide o hrubé vulgarizmy, príp. sústavné vandalizovanie, bloknem IP po 3. blokoch - tu už nepredpokladám snahu robiť niečo pozitívne pre wiki. --Pe3kZA (diskusia) 11:38, 21. máj 2012 (UTC)

Žiarivý príklad trpezlivého prístupu: Diskusia s redaktorom:87.197.35.65 Čo dodať?! ... Pe3kZA (diskusia) 10:05, 21. máj 2012 (UTC)

Kategórie šablón

Len drobnosť, keď vytváraš šablónu nezabudni pridať kategóriu <noinclude>[[Kategória:XYX]]</noinclude>. --Sudo77 21:21, 7. jún 2012 (UTC)

Vďaka

Aj keď to nerobíme kvôli ocenenia, nebudem tvrdiť, že to človeka nepoteší a nedodá elán do ďalšej práce, takže ďakujem. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 10:29, 9. jún 2012 (UTC)

(Zbytocne zahltenie stranky)

Vysvetli prosím mnohonásobné zmazanie revízií v článku Liptovský Ondrej. --–Bubamara ♠ 20:23, 13. jún 2012 (UTC)

Bolo to asi 4-nasobne opakovane revertovanie. Na 2/3 historie dokola revertovacia vojna... Nemal som to robit? --Pe3kZA (diskusia) 20:47, 13. jún 2012 (UTC)

Ak by si pred dvanásťnásobným skrytím revízií bol pozorne kontroloval históriu stránky, mohol si si všimnúť toto: Verzia zo dňa a času 18:24, 3. december 2010. Vasiľ vtedy odstránil skopírovaný text. Posledná úprava pred tvojim zásahom (Verzia zo dňa a času 19:48, 13. jún 2012) má v zhrnutí uvedené: Revízia 3296429 používateľa Vasiľ (diskusia) bola vrátená. IP adresa vrátila späť skopírovaný text, ktorý Vasiľ odstránil ešte v decembri 2010.

Stačilo text zo stránky odstrániť, vložiť do článku oznam {{copyvio|url=}} a do diskusie tejto IP: Diskusia s redaktorom:188.123.98.67 vložiť oznam {{copytext|Liptovský Ondrej}}Redaktor:Mikulas1 v dobrej viere revertoval IP, nevedel zrejme, ako inak má postupovať. Správca by už mal mať väčší prehľad či už v čítaní histórii stránky, alebo vo vyhľadávaní skopírovaných textov, a podobne.

Od roku 2010 má správca k dispozícii funkciu Zobraziť/skryť vybrané revízie. Táto by sa mala používať vtedy,

• ak napr. niekto zneužije zhrnutie úprav na zvlášť hrubé, urážlivé, či zastrašujúce napadnutie iného redaktora / Zabijem ťa ty skurvenec, nájdem si tvoje deti a tvoju ženu znásilním!/
• alebo napr. ak niekto v zhrnutí uvedie osobné údaje redaktora, ktorý ich inak na Wikipédii nezverejňuje /Zistil som, že Príklad sa volá Jozef Pkqnkal, býva na ulici XY 41, v meste TZ, jeho tel. číslo je 01544646/.
• áno, aj vybraná revízia, v ktorej je vložený text, evidentne skopírovaný z iného zdroja, sa môže skryť. Jedna revízia, nie sled po sebe idúcich úprav, s chabým vysvetlením. Ak sa skryje revízia, ktorá je preukázateľne copyvio, treba do zhrnutia jasne napísať, prečo bola skrytá.

21:40, 13. jún 2012 Pe3kZA (Diskusia | príspevky | zablokovať) zmenil viditeľnosť 12 revízií na stránke Liptovský Ondrej: obsah skrytý, zhrnutie editácie skryté a používateľské meno skryté (Zbytocne zahltenie stranky)

Pri dvanástich revíziách si skryl obsah, zhrnutie úprav aj používateľské mená s vysvetlením „Zbytocne zahltenie stranky“. Stačilo komunikovať s IP, hoci aj len oznámením {{copytext|Liptovský Ondrej}}. Takto zostala netransparentná história stránky. --–Bubamara ♠ 15:53, 14. jún 2012 (UTC)

Prepáč, tak to vráť naspäť. Konal som v dobrej viere, viac sa takýchto vecí chytať nebudem. V tom babylone revertov sa mi javila posledna dobra prave ta, ktoru som vratil.Pe3kZA (diskusia) 16:02, 14. jún 2012 (UTC)

Obnovila som verzie. Nemusel si sa toho obávať, stačilo označiť zmazané verzie. --–Bubamara ♠ 17:45, 14. jún 2012 (UTC)

Slovenská autonómna krajina

Zdravim, aky je teda spravny nazov, ked hned zmazujes stranku ? --Andrej-airliner (diskusia) 21:12, 13. júl 2012 (UTC)

Veď tu máme článok Slovenská krajina, načo má byť duplicitný?--Pe3kZA (diskusia) 20:28, 14. júl 2012 (UTC)

Blokovanie?

Špeciálne:Log/block block * Pe3kZA * zablokoval/a "Redaktor:Boris Horák" s časom ukončenia 2 hodiny (možnosť vytvoriť si účet bola vypnutá, email blokovaný, nemôže upravovať vlastnú diskusnú stránku): Vandalizmus

Zo zhrnutia nevyplýva, kde sa zablokovaný nový redaktor prejavil ako vandal. Chce to lepšie zdôvodnenie. Navyše, nemôže upravovať vlastnú diskusnú stránku ani poslať email. Prečítaj si prosím odporúčanie Wikipédia:Vandalizmus a uveď presne bod, podľa ktorého nováčik Wikipédiu vandalizoval. Ďakujem. --–Bubamara ♠ 15:56, 14. júl 2012 (UTC)

http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia_s_redaktorom:Wookie&diff=prev&oldid=4624072 Wookie (diskusia) 16:18, 14. júl 2012 (UTC)

Tých upozornení dostal redaktor v priebehu pár hodín až-až. A hlavný dôvod viď vyššie. --Pe3kZA (diskusia) 18:00, 14. júl 2012 (UTC)

Ten link vyššie mi len hovorí, že redaktor mazal svoju stránku a nedostatočne komunikoval s nováčikom. Pýtam sa ťa ako správcu a očakávam, že dôvod tvojho blokovania má oporu v odporúčaní Wikipédia:Vandalizmus? --–Bubamara ♠ 18:52, 14. júl 2012 (UTC)

Tak som to "len" nevhodne nazval? Okrem opakovaných útokov na Wookieho a vandalizovaniu na jeho diskusnej stránke nerešpektoval 3x udelenú šablónu, ani upozornenie, aby prestal s experimentami. To nestačí? --Pe3kZA (diskusia) 19:21, 14. júl 2012 (UTC)

Išlo o slabú komunikáciu. Nebolo to na blok. V tomto prípade šla dobrá vôľa bokom. --–Bubamara ♠ 20:14, 14. júl 2012 (UTC)

Možno áno, ale tvrdohlavý postoj redaktora ma "donútil" takto konať. Wookie s ním odkomunikoval dôvody redukcie článku, no redaktor tvrdohlavo oponoval a útočil. Takže možno len dobrá vôľa ustúpila neoblomnosti. Pe3kZA (diskusia) 20:22, 14. júl 2012 (UTC)

Tiež nesúhlasím so zablokovaním tohto redaktora. Redaktor nerobil nič, čo by spadalo do kategórie vandalizmus. Bolo treba s ním komunikovať - vecne komunikovať, povysvetľovať mu a nie hneď pristúpiť k blokovaniu. --Amonet ✉ 12:41, 15. júl 2012 (UTC)

Redaktor bol zablokovany opravnene. Vsetko mu bolo vysvetlene, napriek tomu sa dopustil prudkych osobnych utokov. Ak to niekto nevidi, resp. nechce vidiet, tak nech si kupi okuliare na citanie. Wookie (diskusia) 12:56, 15. júl 2012 (UTC)

Redaktor nebol v tomto prípade zablokovaný oprávnene. Pozri sa, v tomto kroku [1] som ja spravila niektoré malé opravy v článku, odstránila som niektoré z tých viet (sladke oslavne frazy plne balastu). Áno, ten článok obsahoval takéto vety, mal kopec chýb a nebol písaný štýlom, akým sa píše do encyklopédie. Ale to je v tomto momente jedno. Pozri sa na ďalšie úpravy, ktoré spravil (po tých mojich) [2]. Nerevertoval moje úpravy, nesnažil sa tam naspäť pretlačiť niektoré z tých viet. Proste je to nováčik, a s nováčikmi treba komunikovať - postupne, milo, trpezlivo. Vysvetliť im, v čom je problém, v čom robia chyby. Nech už sú tie chyby akékoľvek. Nabudúce treba zvoliť miernejší tón (nech už to bolo myslené akokoľvek, z druhej strany počítača to mierne nevyznelo). A viac primerane komunikovať (pretože každá negatívna akcia vyvolá negatívnu reakciu). --Amonet ✉ 18:52, 15. júl 2012 (UTC)

Ospravedlňujem sa za svoj možno menej trpezlivý prístup, no moje kroky - šablóna exp2 a následný blok boli vyvolané skôr konaním redaktora voči Wookiemu a jeho "vandalizovaniu" či možno skôr "osobným útokom" na jeho disk. stránke. Počiny bloknutého som sledoval od rána, nerešpektoval 3x zverejnenú šablónu ani vysvetlenia, preto nasledoval blok. Stojím si za svojím rozhodnutím, žiarivých príkladov "trpezlivého prístupu" tu je nekonečno a takmer vždy končia blokom... Som radikálny, či sa len rýchlejšie učím na základe skúseností? --Pe3kZA (diskusia) 20:25, 15. júl 2012 (UTC)

Problém nastal v komunikácii (na oboch stranách), pretože (zopakujem, čo som už písala) - každá negatívna akcia vyvolá negatívnu reakciu. Preto treba komunikovať miernejšie, primerane. Lebo tu budeme mať iba "jednorázových" nováčikov. Dopredu sa nikdy nedá povedať, či ten nováčik bude jeden z tých siedmych, u ktorých to končí blokom, alebo jeden z tých troch, ktorí sa stanú cennými prispievateľmi. A to sa dá zistiť iba jediným spôsobom.--Amonet ✉ 09:52, 16. júl 2012 (UTC)

Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012

Ahoj, Pe3kZA.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 23:08, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Letisko Košice

Čau, Pe3kZA. Nebolo by lepšie tie info ponechať. Zdroje vyzerali byť dôveryhodné a informácie relevantné, aj keď nešikovne formulované. Jetam2 (diskusia) 20:03, 4. september 2012 (UTC)

Ahoj, prislo mi to tam nevhodne a cast sa opakovala. Ak myslis, ze je vhodne tie info vratit, kludne to revertni. Len to prosim trochu uprav, lebo to vyznelo velmi amatersky --Pe3kZA (diskusia) 20:06, 4. september 2012 (UTC)

Opravím to. :) Jetam2 (diskusia) 21:53, 4. september 2012 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2012

Ahoj, Pe3kZA

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 10:06, 16. júl 2024 (zabudnutý podpis)

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Šablóna:Pracuje sa

Ahoj, tu šablonu jsi tam vložil kvůli mne? Jestli ano, tak ji sundám. --Silesianus (diskusia) 10:41, 20. september 2012 (UTC)

Ano, myslel som, ze este ides nieco doplnat. --Pe3kZA (diskusia) 11:14, 20. september 2012 (UTC)

Zemetrasenie

Na túto úpravu nebol žiadny dôvod. Vrátil som to do pôvodného stavu.--Pelex (diskusia) 08:54, 27. september 2012 (UTC)

Podľa mňa Pe3kZA dôvod mal. Zemetrasenie v Turkménsku v roku 1948 a zemetrasenie v Arménsku 1988.

Pozícia	Lokalita	Počet obetí	Magnitúdo	Dátum
6.	Sovietsky zväz (dnes Turkménsko, Ašchabad), pozri zemetrasenie v Arménsku v roku 1988	110 000	7,3	5. október 1948

zemetrasenie v Arménsku v roku 1988:

Pozícia	Lokalita	Počet obetí	Magnitúdo	Dátum
	Sovietsky zväz (dnes Arménsko, Spitak)	50 000	6,9	7. decembra 1988

--Sudo77 14:49, 27. september 2012 (UTC)

Tiež som si myslel, kým som nezistil, že ide o úplne iné zemetrasenie... Kukni dátumy - sú úplne odlišné, rovnako počet mŕtvych...

Dokazuje to Sudo77--Pe3kZA (diskusia) 14:53, 27. september 2012 (UTC)

Ospravedlňujem sa. Chybu som tam navyše vniesol osobne (25. jún 2008). Som rád, že to po mne niekto opravil.--Pelex (diskusia) 19:34, 27. september 2012 (UTC)

To je ok, bola to malá nepozornosť, ktorú si bolo treba len všimnúť. Tiež som myslel, že ide len o preklep v roku... --Pe3kZA (diskusia) 19:39, 27. september 2012 (UTC)

Rozlisovacie stranky: krajske/okresne mesta

Ad nedavno vratena zmena v hesle Kukës (vlastna rozlisovania stranka). Preco je na sk wikipedii pri okresnych/krajskych mestach podivna nejednotnost ? Pri slovenskych sa logicky pri zadani hesla Prešov dostanem na clanok o meste a na vrchu clanku je uvedeny odkaz na heslo Prešov (rozlišovacia stránka) s ostatnymi moznymi vyznamami. V uvedenom priklade a aj v mnohych dalsich statoch (Jihlava,....) je situacia taka ze heslo je rozlisovacia stranka aj ked tiez plati ze ten kto heslo hlada mal na 95% zaujem o mesto. Je o tom nejaky uzus ? --Julo (diskusia) 06:25, 11. október 2012 (UTC)

Bola polemika nedávno kvôli forme hesiel okresov, no pri mestách je zaužívané používať rozlišovačku, okrem najpoužívanejších hesiel ako Nitra, Žilina či Praha. Tu je rozlišovacia stránka vytvorená osobitne. Štandardne sa však postupuje tak, že heslo s viac významami je RS, tak, ako som konal aj pri hesle Kukës. --Pe3kZA (diskusia) 06:49, 11. október 2012 (UTC)

Milan Špalek

Čo bolo na tom hesle nevýznamné? Na úpravu áno, zmazať nie/ cs:Milan Špalek. Menej prchkosti, robíš chybné závery. Heslo Nože Glock bolo podľa teba reklamou, hneď dvakrát. --–Bubamara ♠ 13:22, 14. október 2012 (UTC)

Bolo tam „===== Milan Špalek ===== narodený 10.12.1996“... Bral som to ako experiment... A nože - preto som tam dal sablonu, aby som nezmazal nieco, co tu podla inych ma byt.--Pe3kZA (diskusia) 13:34, 14. október 2012 (UTC)

Text v Nože Glock nebol reklama. Milan Špalek, mazal si tento text:

===== Milan Špalek ===== narodený 10.12.1996 v Tepliciach Český rockový bass gitarista a spevák ktorý hrá v najznámejšej česko-slovenskej skupine Kabát. v tejto skupine pôsobý od roku 1983.spieva pomalé a kľudné songy.Najznámejšie hity sú "Ďábel a syn" alebo "Sex, dorgy, rock'n'roll".Niektoré pesničky spieva spolu s "Pepom" ako napr.Šaman,Malá dáma, Kdoví jestli, atd. V poslednej dobe sa stal v kabáte hlavným textárom.Okrem textov pre Kabát napísal texty aj pre projekt Uruguay Cavallery (Uruguay Cavallery, Krutej nezájem, Studená)Pre skupiny olympic napísal texty na 2 dosky album Dávno (Tak to mi pěkně začíná) a album Brejle (7 statečných, To já si jen tak).

• Popis1
  Popis1
• Popis2
  Popis2

--–Bubamara ♠ 13:36, 14. október 2012 (UTC)

Ved vysvetlujem, ze na zaklade datumu mi to vyznelo ako experiment. Tak to obnov, daj spravnu sablonu a je to ok. A noze mne ako reklama vyzneli... Tebe nie, co si dala najavo a nalezite okomentovala. --Pe3kZA (diskusia) 13:43, 14. október 2012 (UTC)

Chce to chladnú hlavu (obaja) a okrem vyslovených blbostí a čistých experimentov viac využívať šablónu "urgentne upraviť". Potom sa to po dvoch týždňoch v kľude zmaže, ak to nikto nevylepší, a nebudú vznikať zbytočné konflikty. Prípadne dať hlasovať o zmazaní a hotovo. Veľa zdaru! --Rádiológ ^diskusia 15:10, 14. október 2012 (UTC)

Viem, len ma to nahnevalo; pri tych desiatkach uprav denne je celkom ocakavane, ze clovek urobi obcas "chybu", resp. inak zhodnoti situaciu. Velmi sablony na urgent davat nechcem, lebo to je v 90% tak ci tak zmazane. Autor na to kasle a inym sa s tym babrat nechce, ak to nahodou nie je ich "srdcovka". A k danemu clanku - uz po precitani prveho riadku som usudil, ze urgent = kompletne prerobenie = (u mna) lepsie urobit nove. Asi tak moj postoj. Ale i tak, Radiolog dakujem za nadhlad, lebo ja ho akosi stracqm, co ma vyrazne demotivuje :-( Pe3kZA (diskusia) 16:15, 14. október 2012 (UTC)

Každý robí chyby, aj správca, žiaľ. Po upozornení (schválne som ten článok neobnovovala) som len očakávala, že povieš niečo ako: „Ups, toto mi ušlo, ok, obnovím to a vložím šablónu“. A to by bolo celé. Tvoja reakcia ma prekvapila, v podstate som si myslela, že len nevieš, ako máš článok obnoviť. Nie je tvojou úlohou rozmýšľať za iných, či sa článok v čase, kým v ňom nejaká šablóna bude, upraví, alebo nie. Dostali sme dôveru ostatných redaktorov, svojvoľne mazať nám neprislúcha. --–Bubamara ♠ 16:57, 14. október 2012 (UTC)

Can you speak to English language?

help me please. hello, I am South Korean, help Korean document editing please. have a nice day, Thank you. -- Pandira (diskusia) 06:19, 16. október 2012 (UTC)

Hi, Sorry, I don´t know English good. I look document Have a nice day too. --Pe3kZA (diskusia) 06:25, 16. október 2012 (UTC)

FK Plavnica

Ahoj, reagujem na odstránenie šablóny {{zmazať lebo}}. Pokiaľ viem, tak futbalové kluby, ktoré pôsobia v nižšej ako 3. najvyššej súťaži, sa na slovenskej wikipédii netolerujú. A toto konkrétne je klub až z 5. najvyššej súťaže. Osobne nie som celkom aprori proti zmazaniu, ale toto je zaužívaný systém pri významnosti futbalových článkov. --Maajo25 (diskusia) 16:29, 16. október 2012 (UTC)

Ahoj, viem, že "je zaužívaný" trend mazať tieto články, ale je mi sympatická každá snaha o zviditeľnenie malých dedinských klubov. Prečo práve teraz nezmeniť ten trend a nezačať tolerovať tieto výhonky, ktoré sú možno viac žiadané, ako väčšina z hviezd, francúzskych, maďarských, poľských obcí a iných článkov, ktoré tu máme. Preto som dal autorovi možnosť zmenou šablóny urobiť článok, ktorý obstojí, no zároveň dal najavo, kde je problém (významnosť). Raz prídeme do bodu, kedy sa nájde dostatok nadšencov a chuti, vytvárať tieto články. Sám vytváraš veľa článkov s množstvom wikilinkov, ktoré keď neurobíš ty, zostanú zabudnuté. Možno tolerancia týchto výhonkov a pomoc v ich zdokonalení naštartuje u iných záujem o wiki. --Pe3kZA (diskusia) 16:51, 16. október 2012 (UTC)

Ale ja som reagoval na významnost článku (čiže aj keby to bol pekný článok, nie je podstatné), nie na to, či to je výhonok (v takej podobe aká je teraz, sa článok tak či tak zmaže) alebo aby sa zvýšil záujem o editáciu "domácich" článkov či ich uprednostňovanie pred článkami "zahraničnými". "Prečo práve teraz nezmeniť ten trend a nezačať tolerovať tieto výhonky"...no neviem, či v tejto snahe nebudeš sám. Okrem toho, pri klube z malej obce je pravdepodobnosť, že ju bude aktualizovat len niekto, kto v tej obci býva/býval, pričom pri kluboch s celorepublikovým významom je ten diapazón potencionálnych editorov predsalen širší. A tiež sa to bude asi priečit s názormi ostatných správcov. --Maajo25 (diskusia) 17:42, 16. október 2012 (UTC)

Možno by bolo najsprávnejšie jednoducho to vložiť do článku o obci, kam to podľa mňa i patrí. Rozdeliť, až to bude skutočne na článok, takýto pidivýhonok je naozaj dosť o ničom. Mi šablónovači a delecionisti hneď vidíme červene --Rádiológ ^diskusia 17:49, 16. október 2012 (UTC)

To je možné, ale v podstate je to len infobox, z ktorého logo niekto určite z commons zmaže. A vkladať infobox s 1, max 2 vetami...čo ja viem. --Maajo25 (diskusia) 18:33, 16. október 2012 (UTC)

Šablóna urgentne upraviť

Môžeš mi vysvetliť, čo na článku Luna 7, trebalo urgentne upraviť? nestačila len šablóna:upraviť?--Gepetito (diskusia) 07:39, 20. október 2012 (UTC)

Ahoj, prave pozeram na inych wiki, prvotna podoba bola dost biedna, no malymi upravami som aspon typografiu zlepsil. Zmenim to, dakujem za nazor. --Pe3kZA (diskusia) 07:43, 20. október 2012 (UTC)

Rollback – poďakovanie

Aj tebe, rovnako ako Bubamare vďaka za podporu pri udeľovaní rollbacku, cením si ju a verím že nesklamem .--BarT 20:30, 26. október 2012 (UTC)

DJ Dado

Ahoj, viem, že ten článok bol otrasný, ale chcela som Dlhému Danovi na ňom ukázať, aké robí chyby. Mohol by si ho, prosím Ťa vrátiť, opravím to a vysvetlím mu čo a ako. Možno to len potrebuje trochu lopatistickejšie, tak ako ja v technických veciach. --Lalina (diskusia) 18:27, 29. október 2012 (UTC)