Wikipédia:Nástenka správcov

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Táto stránka je určená na riešenie konkrétnych problémov, ktoré môžu riešiť len správcovia vďaka svojim technickým oprávneniam. Stránka NESLÚŽI na voľnú diskusiu.
Prosíme, správajte sa na nej podľa nasledujúcich pravidiel:

  1. Ak niečo žiadate od správcov, napíšte sem (ako novú sekciu) stručne, čo požadujete.
  2. Uveďte odkazy, na základe čoho to požadujete. V prípade potreby poukázať na konkrétnu editáciu uveďte odkaz na rozdiel (diff).
  3. Nediskutujte o ďalšom. Niektorý zo správcov Vám tu odpovie a zaistí prípadné riešenie problému.
  4. Ak s jeho riešením nesúhlasíte, napíšte to sem a požiadajte ďalších správcov o vyjadrenie.
  5. Ak neviete, či sú na riešenie vášho problému potrebné správcovské práva, píšte na Wikipédia:Potrebujem pomoc.

Sprievodca diskusiou

Prosíme, dodržiavajte zásady slušného správania a predpokladajte dobrú vôľu. Vyvarujte sa osobných útokov a zostaňte zdvorilí.

Žiadosti o CheckUser predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosť o overenie redaktora.

Žiadosti o povolenie/Rollback predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosti o povolenie.

Pre pomoc s premenovaním redaktorského účtu pozri Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora.

Potrebujete pomoc správcov pri…
… hlásení vandalizmu? Navštívte Wikipédia:Vandalizmus.
… zmazaní stránky? Navštívte Wikipédia:Stránky na zmazanie.
… hlásení chyby vo MediaWiki softvéri? Navštívte Wikipédia:Známe chyby.
… hlásení porušenia autorských práv? Navštívte Wikipédia:Porušenie práv.
Prosím, uvedomte si, že správcovia nemôžu…
… riešiť konflikty. Skúste navštíviť Wikipédia:Riešenie konfliktov a Wikipédia:Wikietiketa.
Napriek tomu, správca alebo iní skúsení wikipediáni môžu vyjadriť svoj osobný postoj, ak ich o to požiadate napríklad prostredníctvom „Diskusie s redaktorom“.
… udeľovať status správcu. Navštívte stránku Wikipédia:Žiadosť o práva správcu a dajte návrh na nového správcu. Status mu udelí byrokrat.
… mazať kontá redaktorov. Nie je možné zmazať konto úplne, možno ho však premenovať.

Pozri aj:


Premenovanie stránky

Dobrý deň, potrebujem premenovat stránku https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktorka:DanielaFK/pieskovisko z Redaktorka:DanielaFK/pieskovisko na názov Bhavačakra. Ďakujem

Dobrý deň.  Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 16:21, 29. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Problém uvádzania prekladov názvov v článkoch

Presunuté do Wikipédia:Kaviareň/Rôzne#Problém uvádzania prekladov názvov v článkoch. --Teslaton (diskusia) 20:06, 30. máj 2020 (UTC)[odpovedať]

Žiadosť o zablokovanie redaktora Jetam2

Ahojte, žiadam o zablokovanie Redaktor:Jetam2 za vandalizáciu článku B-Complex. Pohlavie u daného DJ je mužské, redaktor Jetam2 napriek väčšinovému názoru členov komunity prepisuje pohlavie na ženské. Na slovenskej wikipédii je v kategóriach, infoboxoch a aj v texte článku uvádzané pohlavie (nie rod). Ďakujem. ILoveJuice (diskusia) 16:48, 1. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Požiadal som Jetama v o rešpektovanie formy, preferovanej v diskusii, [1]. --Teslaton (diskusia) 17:40, 1. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
... Presunuté do diskusie s Jetamom2.--Jetam2 (diskusia) 17:30, 4. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

2A02:AB04:2C44:1900:3514:53EA:C8DD:A36

Zdravím. Mohl by někdo zamezit útokům a lhaní této IP na mé diskuzi? Vzhledem k tomu, že jsem se roky věnovala sk wikislovníku nešlo při pokusu o přesuny o "naštvání" nějakých ípéček. Je tristní neustále připomínat základní pravidla wikiprojektů. --Lenka64 (diskusia) 10:02, 7. jún 2020 (UTC) + zde https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia_s_redaktorom:Pe3kZA&curid=303214&diff=7044737&oldid=7042381 naznačuje loutkařství mé osoby. Navrhuji check a po negativním výsledku trvalý ban výše uvedené IP. --Lenka64 (diskusia) 10:06, 7. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

A sme doma. Nič tu dokopy nerobiť, kde tu nejaké pro forma edity počas voľných dní, ale za to čakať trpezlivo mesiace (občas sa neovládnuť a explicitne prezradiť o čo nám ide) a potom konečne vytúžene dať zablokovať všetkých, ktorí sa nám nepáčia, až kým sa zas neobjavia ďalší, ktorí nás prekuknú...Ale to nevadí, lebo my máme čas, počkáme aj roky, sme vytrvalí, sme proste dobrí a prešibaní bojovníci.... 2A02:AB04:2C44:1900:3514:53EA:C8DD:A36 10:13, 7. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Osobný útok

Zdravím! Hlásim osobný útok, obviňovanie z klamstva a iné ad hominem. Nezasahujem, lebo ide o reakciu na mňa--Jetam2 (diskusia) 02:43, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Zablokovaný máš byť práve ty, ako už veľa krát, a znova sa nič nedeje. To čo si už ty dovoľuješ na tejto wiki a ako si ju privlastňuješ, tak táto drzosť už prekračuje všetky hranice. --2A00:11C0:5:794:0:0:0:165 08:46, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Ak by mal byť na základe svojich vyjadrení niekto zablokovaný, tak určite nie Jetam2.--Lalina (diskusia) 10:50, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Tady je těžko volit přijatelné řešení. To, co tu jak Jetam, tak IP předvádějí, by jinde skončilo třeba vzájemným interakčním banem. Hodnotím osobní útoky (včetně toho výše) jako nepřijatelné a v případě jakéhokoli pokračování hodlám blokovat i IP rozsahy. Wikipédia:Žiadne_osobné_útoky: Diskutujte o faktoch a spôsoboch ich vyjadrenia, nediskutujte o vlastnostiach druhej strany sporu. Zastrašování pomocí osobních útoků vnímám jako snahu prosadit si svůj ideální vzhled Wikipedie, i když názor komunity může být zcela jiný. Snad jen podotknu, že Wiki nepatří ani Jetamovi, ani Gepetitovi a Brontovi (co jsou zřejmě pod IP adresami), a ani jeden z nich si netvoří vlastní encyklopedii (to mohou i jinde), ale jsou podřízeni názorům většiny, ač se jim ten názor může zdát absurdní až vandalský. U obou stran vzhledem k ostatní práci nelze nazvat příspěvky vandalismem, ale jde právě o ty odlišné názory na věc, což všichni víte. Zcela korektně můžete problém rozlišovaček zmínit na komunitním fóru a počkat na reakce jiných (nejlépe bez neustálého přesvědčování druhých o svém jediném správném názoru a vzájemném napadání). Ale chápu, že vyplavený adrenalin, možné vzájemné osobní antipatie a snaha zvítězit ve sporu vykoná své. -OJJ✉ 11:22, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

No neviem, kde je v tom hornom odkaze osobný útok, asi som slepý. Svätého Jetama netreba upozorňovať na nič, on si môže robiť čo chce. Už je to na smiech, čo tu vystrája. --2A00:11C0:5:794:0:0:0:167 11:26, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Tak doporučuji jedno. Nekomentovat osobu a její charakterové vlastnosti a spokojit se pouze s debatou o stavu článku. Pokud se nejste schopni dohodnout na stavu/vzhledu článku, nezaujatě to dejte posoudit komunitě. Tak by měla Wikipedie fungovat. Styl "já tam hodím urgent" (stojím si za tím, že na skw není použití urgentu přesně definováno a jako takový je urgent nadužíván) a potom z druhé strany "já Tě nazvu vandalem" mi připomíná spíše snahu vyostřovat vzájemné osobní problémy. Jak vytvářet rozlišovačky tak určitě nevyřešíte. -OJJ✉ 11:49, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Bol by som radšej keby tieto podnety boli viac podnetom na činnosť než "pre protokol". OJJ, nikto od teba nevyžadoval rozhodnúť aká forma RS je lepšia. Žiadal som zakročiť v prípade osobné útoku. Nezhody sú a to je v poriadku, každý redaktor musí byť otvorený istej kritike. (tak ako som aj ja otvorený, napr. v u Romany Schlesinger. Kritika, ale musí byť vecná a neosobná. Pozri si diskusiu k Štatutárnemu mestu. Sú tam odo mňa vyjadrenia osobnej roviny? Nazva som niekoho vandalom? Klamárom? So silnou iróniou/sarkazmom svätým? Dal som urgent, uznal som, že lepšia šablóna bude {{Na úpravu}}, udržoval som neutrálny tón. Nedával som ju tam preto, že článok písala, ale preto, že bol nevhodný obsah. Rozhodovať sa či a akú šablónu dať na základe toho kto článok píše by práve bol nerovnaký prístup, ktorému sa treba vyhnúť. Z mojej strany som rád, že sa rozličlánok podarilo prerobiť na článok. Bolo by lepšie keby sa to dalo bez o.ú, ale k tomu ešte musíme vyvinúť úsilie.--Jetam2 (diskusia) 12:57, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Zmazal si kompletne siahodlhý odzdrojovaný text, tvrdiac, že tým "pomáhaš" a klamal si o tom, čo tomu predchádzalo. O šablóne urgent ani nehovorím, neuviedol si jediný normálny dôvod a ani taký neexistoval (nedostatočná "údernosť" je tvoj vlastný ad hoc výmysel, ktorý je úplne na smiech a nemá v ničom oporu). A netvár sa, že to bol normálny neutrálny edit. Toto nie je prvýkrát, som rád, že sa podaktorí dobre zabávate. 2A02:AB04:2C44:1900:3134:B71A:572A:E544 13:24, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2: Jenže velice těžko zasáhneš, pokud ten dotyčný mezitím používá dalších iks IP adres. Pak má smysl blokovat celý rozsah (který musím nějak vytyčit a navíc je rozsahů více) a není vyloučené, že tak odstřelím i kus bezproblémových editorů. V případě opakování to sleduji a budu blokovat, ale stále doufám, že se obejdeme bez těchto hraničních řešení. -OJJ✉ 13:20, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
(s konfliktom úprav) @OJJ: Sú aj iné formy zásahu ako blokovanie celého rozsahu. Osobné útoky sa dajú mazať, dajú sa blokovať jednotlivé stránky pre IP, dá sa postupovať férovo a nie zlievať dvoch redaktorov do jedného vreca.--Jetam2 (diskusia) 13:25, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2: Tak spory ohledně vzhledu Wiki s nimi máš spíše Ty, pamatuji si i ty tahanice ohledně jmen cizinek, názvů ulic etc. Přesně nevím, jak to vždy začalo, zase tak podrobně to nesleduji. Každopádně to tady vytváří toxické prostředí. Osobní útoky ze strany IP jsem už kdysi nadhazoval i na metě (to jen k té zaujatosti), to je samozřejmě nepřípustné a taky Tě nehodnotím jako útočníka, nevím, proč se tu z OÚ stal takový folklór. Za vandala Tě tam označil i Vasiľ a ta IPčka, nevím, jestli jsou nějak vzájemně propojena, ať už technicky, anebo jde spíš o lidi, co se spolu znají (svědčila by Vasiľova shrnutí 'od Bronta'). Tady máš jeden rozsah (asi Bronto), druhý rozsah (asi Gepetito, vyjadřování jsou tam podobná) + další účty, jako [2], [3] a asi i schopnost používat další VPN, viz níže. To jen k tomu blokování, když tu Lenka64 zase vyskočila jako Deus ex machina s desysopem a spol., čímž rozhodně klidu nepřidala, a to nekomentuji více ani její vyjadřovací schopnosti a editační historii. V současné době přesně nevím, jak jsou Vasiľ, Gepetito, Bronto a další účty spojeny s IP adresami a účty, IP adresy představují asi několik rozsahů, které ovládají alespoň dva lidé. Nevím tedy přesně, koho tak vlastně zablokuji, nehledě ke schopnosti ten blok snadno obejít. Ještě teď doufám v nějakou nornální debatu, v případě dalších OÚ si s tím tu práci dám. -OJJ✉ 03:32, 28. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Skôr by som povedal, že oni majú spory so mnou. Problém je, že vyžadujem zdroje (napr. ulice) alebo držanie sa zvyklostí a v nedostatku argumentov začnú chrliť OÚ. Som rád, že si pripravený konať. Už Jimbo spomínal, že je jedno ako veľa dobrej roboty človek robí, nemá právo nikoho urážať, šikanovať atď a na tieto činnosti musí komunita rázne odpovedať.--Jetam2 (diskusia) 07:55, 28. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Toto je znova otvorená nepravda. Opakujem pre protokol: 1. Redaktor Jetam v tomto konkrétnom prípade mal byť zablokovaný za vandalizmus. Dôvod prvý: Neodôvodnené (úplne posmešné) umiestnenie šablóby urgent do článku. Vymyslený argument "údernosť" nie je žiaden argument a nie len šablónu na úpravu, je to výsmech, ad hoc vymyslené nič. Išlo mu čisto o provokáciu istých IP/istej IP a toto nie je prvýkrát, robí to roky; príslušné články vždy po ňom musia potom zachraňovať iní. Dôvod druhý: Svojvoľné zmazanie (POZRITE SI HISTÓRIU TOHO, ČO UROBIL) odzdrojovaného textu bez náhrady (asi 20 kvalitných zdrojov), pričom toto zmazanie potom ešte posmešne označil ako snahu o pomoc. Dôvod tretí: Pozrite si, čo napísal do diskusie. Jeho príspevok (bez ohľadu na to, čo chcel povedať) nemá hlavu ani pätu. Zašli sme teda už tak ďaleko, že s vedomím, že nikto aj tak nechápe a nesleduje, čo sa tu vlastne deje (ani len za jeden deň, nehovoriac za roky), jednoducho píše po diskusiách totálne vecné a sémantické nezmysly, len aby niečo písal a vyzeralo to, že niečo akože rieši. Mohol by to prípadne robiť ako normálny redaktor, nemôže to robiť ako administrátor. Je to vandalizmus. 2. Vo vyššie uvedenom linku nie sú žiadne osobné útoky. Nie je možné, každý kritický príspevok, ktorý sa vzťahuje na nejakého redaktora, považovať za osobný útok. Takže z akého dôvodu sa tu rozoberajú kritici Jetama? Z akého dôvodu sa klame o tom, že sú prepojení? Ja napríklad tú druhú IP vôbec nepoznám, ani netuším, kto to je. To je tentokrát, pripomínam podľa vašich vlastných kritérií, na zablokovanie OJJ, pretože tu podsúva nepravdy o redaktoroch na základe voľných dohadov. Ak je niečo osobný útok, tak je toto. A ešte k tomu úplne nemotivovaný, pretože tu je treba preberať redaktora Jetama, on je problém, nie tí, čo sa to tu snažia po ňom zachraňovať. 3. Spory vyvoláva zásadne Jetam, a to aktívne. V prípade ulice samozrejme zas píše nepravdu, vôbec tam totiž nejde o zdroje, ale o dodržiavanie predpisov; ešte to dostane aj písomne od ministerstva, kým pravda dovtedy svojvoľne nezablokuje všetkých, ktorí mu protirečia, na čom ako vidíme naďalej úspešne pracuje, takže bude mať voľnú roku pre ďalšie písanie nezmyslov po wikipédii a vyvolávanie hádok. 4. Celkovo opakujem po x-té: Po zhliadnutí jeho editov za roky: Na každej normálnej wikipédii by bol zablokovaný už ako bežný redaktor vzhľadom na to, čo píše do článkov a do diskusií a vzhľadom na svoje edity. Administrátorom by sa na normálnej wikipédii nikdy nestal, aj tu je ním len ako forma pomsty istých redaktorov, ktorí sa svojho času zdekovali a zanechali nám ho tu ako negatívny "darček" a vôbec sa tým vtedy ani netajili (rozumej: vedeli, že je problematický, ale presadili ho, aby sme si to všetci užili, čo si aj užívame); už tu by mali svietiť všetky kontrolky. Kto tu vtedy bol, si to pomätá, kto tu vtedy nebol, môže mať samozrejme dojem, že ide o úplne normálneho admina. Nejde. Ale vidno to aj bez ohľadu na jeho históriu podľa jeho činnosti na wikipédii či wikimédii. 5. Vzhľadom na to, že sa ešte prakticky nestal za dlhé roky jediný prípad (okrem pár formálností typu úpravy článkov), kde by mal v akomkoľvek spore vecne pravdu (čo on samozrejme bude úspešne popierať), tak jediné, čo mu zostáva ako argument, aby ho nikto neotravoval, je dať všetkých, čo ho kritizujú zablokovať, a keďže vecné argumenty nemá, tak je to vždy pre údajné "osobné útoky". Tie osobné útoky tam väčšinou nie sú, ale dlhodobými provokáciami dotyčných nakoniec vždy k ozajstným osobným útokom vyprovokuje. Inak povedané: Ak je povolené označovať čokoľvek, čo sa niekomu nepáči a kde sa spomína nejaká konkrétna osoba, za osobný útok, tak potom nie je možné zabrániť Jetamovmu permanentnému vandalizmu v podobe cielených intríg voči vybraným osobám. Za osobný útok sa dá dať podľa tejto zvrátenej logiky, ktorú tu presadil on, zablokovať hocikto, len si treba vždy chvíľu počkať, kým sa kriticky vyjadrí a bude v jeho príspevku súčasne zmienený konkrétny redaktor alebo kým ho Jetam a spol. bude cielene provokovať dovtedy, kým stratí nervy. 2A02:AB04:2C44:1900:25B5:72F:3A2B:5DE2 08:56, 28. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Jetame, snad od OJJe ani od nikoho jiného férový přístup nepředpokládáš. Moji stížnost výše nikdo ani neřešil, prostě jisté ípéčko je posvátná kráva, která si za podpory správců usurpuje sk wikipedii. Jinde by ípéčku dali doživotní ban a Ojje a spol desysopovali... ale nejsme jinde. --Lenka64 (diskusia) 12:13, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

@Lenka64: Ono to taky není tak technicky jednoduché, jak si asi myslíš, když by bylo třeba zablokovat několik celých rozsahů. -OJJ✉ 12:31, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Od redaktora Lenka je to len provokácia, pozor nedajte sa vyprovokovať, lebo vás pre túto „posvätnú krávu“ zablokujú. --2A00:11C0:5:794:0:0:0:167 12:34, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Díky za další oú... doufám, že jste na sk vložil/a aspoň tolik obsahu a údajů co já. Jinak za "odvahu" nadávat pod ip adresou jedna podtržená... --Lenka64 (diskusia) 12:38, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Tvoj účet tu je jednoznačne provokačný a mal byť už dávno natrvalo zablokovaný, je to vidieť aj podľa toho kedy sa ozveš. Ty si vložila aj nejaký obsah? ja som videl len vandalizmus, za ktorý si bola blokovaná. O mňa sa neboj o niekoľko tisícok úprav mám viac. Osobný útok to nebol, bola to reakcia na tvoj príspevok o „posvätných kravách“ na sk wiki. --2A00:11C0:5:794:0:0:0:167 12:44, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Na Slovensku je nadávání do krav lichotka? Cituji "lebo vás pre túto „posvätnú krávu“ zablokujú". Jak si vůbec můžete myslet, že jste nějak super užitečný nebo inteligentní? Tohle je primitivnost na velmi nízké úrovni. Do stejného ranku patří i vykřikování o provokačním účtu a vandalismu. --Lenka64 (diskusia) 13:37, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Je to v úvodzovkách a je to reakcia na TVOJ názor o posvätných kravách na sk wiki. Na slovenskej wikipédii neexistujú žiadne posvätné kravy, tak si odpustite takéto prirovnania. --2A00:11C0:5:794:0:0:0:167 13:40, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Tak že tu dlouhé roky existuje určitý kastovní systém je známo široko daleko. Proč to tedy skrývat? Pokud někdo trvale vulgárně vyhání uživatele, lže a revertuje všechno, často z naprosto nelogických důvodů - a přesto je nemožné dosáhnout jeho eliminace, pak se nesmí divit reakcím. A laskavě seberte odvahu a začněte se hlásit pod svými účty - je to zbabělé a se zbabělci nemá cenu jednat. --Lenka64 (diskusia) 13:53, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Asi by bolo dobré riadiť sa tou poslednou vetou a neživiť už túto konverzáciu.--Jetam2 (diskusia) 13:54, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
No v jednom sa zhodneme „kastovní systém“ tu existuje. A ide o kastu správcov, ktorí odtiaľ vyhadzujú najviac prispevajúcich redaktorov, a naopak vandalov a trollov tu nechávajú. --178.255.153.167 14:01, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Ne... chci, aby jste ho zablokovali minimálně ze ty řeči o provokačním účtu a vandalizmech- protože to není poprvé a je mi úplně jedno, jestli to dělá schválně nebo má nějakou poruchu. "Ty si vložila aj nejaký obsah? ja som videl len vandalizmus, za ktorý si bola blokovaná."... OPRAVDU TOHLE POVAŽUJETE ZA NORMÁLNÍ??? To si ho tu pěstujete jako nějakou kuriozitu? Na cizích wiki by ho nakopli tak, že by obletěl půlku zeměkoule...--Lenka64 (diskusia) 14:04, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
IP má v plnom rozsahu pravdu. A prestaňte tu písať nepravdy, nikto vám tu na to neskočí. 2A02:AB04:2C44:1900:3134:B71A:572A:E544 14:06, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Tvoje príspevky v tejto diskusii ma len utvrdzujú v tom, že ide o jednoznačne provokačný účet. Len na pripomenutie, tento redaktor naopak, napriek upozorneniam obsah z wikipédie odstraňoval. Takže zase len (neznalých a nezasvätených do jej pôsobenia) zavádza a ostatných provokuje. --2A00:11C0:5:794:0:0:0:167 14:22, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
My všichni, co jsme tuhle wiki opustili, protože jsme se nechtěli ve volném čase nechat šikanovat Brontem a jeho přívrženci se můžeme jen smát. Ano, dala jsem návrh na přesun jednovětných adjektivním článků na wikislovník, většina editorů souhlasila, jen Vasil a Brontopohrobci se předháněli v osobních útocích (za které jim nikdo neskřivil ani vlas)... jo... pravda je strašně provokující... proto se za ni upalovalo a střílelo/střílí...--Lenka64 (diskusia) 14:29, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Nedala si žiadny návrh, takže zase zavádzaš. Len si bezhlavo hromadne začala pridávať šablóny, kde sa ti to zapáčilo, bez predošlej diskusie. Návrh pridal až Lišak po revertovacej vojne. Takže ešte dlho budeš provokovať a vymýšľať si? --2A00:11C0:5:794:0:0:0:167 14:39, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Pravda, návrh Pod lípu dal Lišak. Ale šablony na návrh na přesun jsem dala já, a může je dát kdokoliv a nepotřebuje k tomu svolení. Vzhledem k tomu, že můj krok podpořilo dost lidí, jsou řeči o odstraňování obsahu jen pomluvy. Pochop, že nejsi chytřejší nebo lepší než já a tvoje vidění světa mne nezajímá. --Lenka64 (diskusia) 14:46, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Hromadné pridávanie šablón do článkov je vhodné prediskutovať. Ostatné nekomentujem. --2A00:11C0:5:794:0:0:0:167 14:48, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Stop, please.--Jetam2 (diskusia) 14:54, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Prekladám: Nevyjadrujte sa tu, vyjadrovať sa tu budem len ja, Jetam2. Ale píšem "please", čiže hlavne, že som slušný.2A02:AB04:2C44:1900:25B5:72F:3A2B:5DE2 09:07, 28. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

178.255.153.169

Nejsem v tom zdatná, ale není tohle náhodou z open proxy serveru? --Lenka64 (diskusia) 20:38, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]

Priamo open proxy asi nie [4], no skóre slávne nemá [5] a rozsahy od 178.255.152.0/21 nižšie sú blokované na 6 wiki [6]. A teda dotyčný ho samozrejme ako proxy/VPN gw používať môže. Pokiaľ bude robiť aktivity, za ktoré by mal byť blokovaný, nie je problém súbežne bloknúť všetky relevantné rozsahy, z ktorých by blok obchádzal. --Teslaton (diskusia) 20:54, 27. jún 2020 (UTC)[odpovedať]
Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Nástenka_správcov&oldid=7054175“