Wikipédia:Nástenka správcov/Archív 2019

Archív nástenky správcov:

• Archív 2007
• Archív 2008/1 – 1. 1. 2008 – 30. 6. 2008
• Archív 2008/2 – 1. 7. 2008 – 31. 7. 2008
• Archív 2008/3 – 1. 8. 2008 – 31. 12. 2008
• Archív 2009
• Archív 2010
• Archív 2011
• Archív 2012
• Archív 2013
• Archív 2014
• Archív 2015
• Archív 2016
• Archív 2017
• Archív 2018
• Archív 2019
• Archív 2020
• Archív 2021
• Archív 2022
• Archív 2023
• Archív 2024

Blok

Poprosil by som o blok tejto IP-adresy 2A02:AB04:53F:2F00:F909:FB02:3974:F507 (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania), lebo ma riadne vytáča a vedie som ňou revrtovaciu vojnu. BalkoMilan (diskusia) 16:08, 7. január 2019 (UTC)

 Hotovo! (tentoraz pod 2a02:ab04:2b8:1f00:6cb9:5a61:a321:19b6).--Jetam2 (diskusia) 16:14, 7. január 2019 (UTC)

Tak sa nauč po slovensky, ešte ani do diskusie to poriadne nevieš napísať. Tvoje preklady sú samá chyba.--2A02:AB04:53F:2F00:F909:FB02:3974:F507 16:18, 7. január 2019 (UTC)

Presun ( ex libris → exlibris)

Chcel by som požiadať o presun stránky Ex libris na Exlibris, kvôli tomu, že súčasný názov (ex libris) je starší, podľa exlibris. In: Krátky slovník slovenského jazyka. 4. dopl. a upr. vyd. Bratislava : Veda, 2003. 985 s. Dostupné online. ISBN 80-224-0750-X. S. 157. Vyžaduje správcovský presun, preto píšem požiadavku. Vasiľ (diskusia) 16:09, 19. január 2019 (UTC)

@Vasiľ: Hotovo!, prejdeš ešte backlinky na starší tvar [1]? --Teslaton (diskusia) 16:17, 19. január 2019 (UTC)

Dorobím. Vasiľ (diskusia) 16:18, 19. január 2019 (UTC)

Martin Glváč

Poprosil by som o uzamknutie (pre neregistrovaných) článku Martin Glváč kvôli nadmernému vandalizmu. Ďakujem --Exestosik (diskusia) 11:09, 20. január 2019 (UTC)

 Hotovo! --Teslaton (diskusia) 11:13, 20. január 2019 (UTC)

Blok

Poprosil by som o blok použivateľa SimonWendes (príspevky) kvôli vandalizmu, ďakujem. --Exestosik (diskusia) 18:45, 21. január 2019 (UTC)

 Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 18:58, 21. január 2019 (UTC)

.

Libor Milian

(presunuté do Wikipédia:Krčma/Rôzne#Nahrádzanie urgentov zrýchleným mazaním --Teslaton (diskusia) 21:34, 23. január 2019 (UTC))

Tesalon stalker

Poprosil by som správcu o ingerenciu vo veci, redaktor Tesalon ma nepríjemne prenasleduje. Nevenuje sa žiadnemu zlepšeniu inkriminovaných článkov Andrej Danko či Andrej Babiš (kde sme k prospechu veci s inými redaktormi vyriešili neutralitu), avšak pan redaktor sa vždy vyjadruje čoraz osobnejším charakterom ku mne. Nikdy som s ním od roku 2017 nekomunikoval, diskusie k uvedeným čl. nie sú z jeho strany vecné, preto ma jeho názor nezaujíma. Jeho prenasledovanie sa eskaluje, už mi píše na osobnú stránku, a napriek tomu, že sa o mojej odpovedi dozvedel, mi tam robí neporiadok. Jeho zhrnutia úprav už prekonali únosnú medz, vyhrožovanie blokovaním považujem za osobný útok. Poprosil by som vás o dohovorenie a ochranu mojich práv. --Muselsom (diskusia) 23:26, 23. január 2019 (UTC)

Redaktora som opakovane upozornil na neprípustnosť odstraňovania obsahu DS [2] v zmysle Wikipédia:Diskusná stránka#Diskusné stránky redaktorov. Prosím teda niekoho nezainteresovaného o:

• návrat odstraňovaného obsahu a zabezpečenie prevencie pred ďalším revertovaním DS
• posúdenie, či v prípade [3] šlo z mojej strany o OÚ a pokiaľ áno, o refaktorizáciu príspevku

Vďaka. --Teslaton (diskusia) 23:35, 23. január 2019 (UTC)

Andrej Babiš

Nechcem pokračovať v opakovanom revertovaní, preto prosím niekoho ďalšieho, nezainteresovaného v editačnom spore o posúdenie a ev. zásah v prípade článku Andrej Babiš. Zásah [4], predchádzaný vkladaním š. {{Neutralita}} považujem za nežiadúci, pretože:

• vloženie š. nebolo vyargumentované v diskusii
• úpravy úvodu vedú k neštandardnému uvedeniu biografie (súčasný politický post namiesto štandardného uvedenia národnosti a profesie)

--Teslaton (diskusia) 23:48, 23. január 2019 (UTC)

Po lehote

Urgent Doc Holliday mal lehotu do 22. 1.--Lalina (diskusia) 13:29, 27. január 2019 (UTC)

Zmaže to už niekto? Konečne.--Lalina (diskusia) 23:11, 27. január 2019 (UTC)

Zablokovanie IP 95.105.154.19

Navrhujem zablokovať IP 95.105.154.19 na neurčito po opakovanom vandalizovaní, nerešpektovaní upozornení a zablokovaní na jeden deň, po ktorom opäť vandalizuje. --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 22:53, 28. január 2019 (UTC)

 Hotovo! --Teslaton (diskusia) 22:56, 28. január 2019 (UTC)

Martin Dano - stránka

do profilu / sablony Martin Dano https://sk.wikipedia.org/wiki/Martin_Da%C5%88o nejde pridat webstranka www.martindano.com - zrejme blokovane slovo. pritom na anglickej verzii je stranka pridana bez problemov. Viete to dat do sablony alebo uvolnit tuto domenu z blokacie? --Martindano (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Martindano: Názov domény je od roku 2010 na globálnom spam blackliste [5], vrátane ďalšej domény sysoon, predpokladám že to malo svoj dôvod. V diskusii k tomu zoznamu na mete je spomenutý aj proces návrhov na odstránenie, je tam ale poznámka, že typicky neakceptujú žiadosti od osôb, asociovaných s doménou, skôr od zavedených editorov, pokiaľ sa preukáže, že prípadné odkazy majú pre projekt nejakú pridanú hodnotu... Na enwiki úprava [6] spam filter nehitla, pretože to nie je vložené ako externý odkaz ale ako obyčajný text (nie som si ale istý, či by takéto obídenie filtra bolo komunitou tolerované aj tu). --Teslaton (diskusia) 01:06, 1. február 2019 (UTC)

Brontovo prispievanie prostredníctvom IP

Môže resp. plánuje správcovská komunita urobiť niečo s tým, ako tu zrejme redaktor Bronto pravidelne prispieva prostredníctvom množstva adries IP? Zneprehľadňuje sa tak história úprav, diskusie, jeho prispievanie niekedy vykazuje znaky trollingu atď. Pred istým časom som ho vyzval na to, aby si založil riadny účet, no bezvýsledne. Dnes ho v podobnom duchu upozornil Teslaton (tu), znova bezvýsledne.--Lišiak_(diskusia) 15:33, 2. február 2019 (UTC)

 Nie. Nie je to bohužiaľ len prípad Bronta a hoci súhlasím s tým, že je to (najmä v kombinácii s dynamickými IP a IPv6 end-userskými subnetmi) výsostne nepraktická forma participácie (pre obe resp. všetky zúčastnené strany) aj s tým, že motivácie pre také konanie nemusia byť nutne konštruktívne, správcovská komunita myslím nemá nárok s tým čokoľvek robiť. Možnosť editovať anonymne (aj keď teda, editácia pod IP je určitými aspektami výrazne menej anonymná, než pod použ. kontom) je jedna z čŕt s ktorými projekt už vznikal (na en viď WP:HUMAN, WP:ANONYMOUS). Tzn. pokiaľ IP nerobí nežiadúce úpravy (to sa dá riešiť), má v princípe na prispievanie nárok. --Teslaton (diskusia) 15:52, 2. február 2019 (UTC)

Každopádně na trolling (opakované c+p přesuny atp.) by už byl blok oprávněný... -OJJ^✉ 16:18, 2. február 2019 (UTC)

Osobné útoky

Znova sa tu objavujú fabulácie a vyslovené klamstvá istého redaktora, ktorý tentoraz vystupuje pod účtom EAV2014 (zrejme Bronto). Dokážem diskutovať o akýchkoľvek návrhoch a pripomienkach, ale odmietam dlhodobo tolerovať v diskusii takéto vyjadrenia, ktoré majú zjavne poškodiť moje meno na Wikipédii:

„Takže o vecné riešenie tu nejde a nejde o ňho ani v tejto konkrétnej diskusii, ako možno vidieť hneď z prvého príspevku (Daevid), ak si ho niekto pozorne prečíta. A jeden z účastníkov tejto diskusie to dokonca jednému redaktorovi napísal do mailu (aj keď veľkou okľukou), že to bude robiť, takže naozaj neviem, čo je toto za absurdné divadlo.“'

„Bolo by vhodné, keby tu niekto oficiálne oznámil, či takéto sockpuppetové provokačné diskusie sú teraz nový štandard na wikipédii, lebo to tak už naozaj vyzerá (často dokonca posledné mesiace jeden z vyššie sa nachádzajúcich sockpuppetov diskutuje v diskusiách sám sa sebou, aby tak generoval zdanie súhlasu iných s jeho názorom, čo je výslovne zakázané). Pretože v takom prípade sa prispôsobíme aj my ostatní, porobíme si sockpuppety a budeme tu diskutovať sami so sebou. Občas prihodíme akože nesúhlas sami so sebou v jednom bode, aby to vyzeralo, že sme naozaj dve rôzne osoby a aby to bolo akože nepriestrelné. Mlčanie budem brať ako kladné stanovisko administrátorov v tomto bode.“'

Ide o vyslovené lži, ktoré rovnaká osoba pod iným menom uviedla v diskusii k článku anály a v diskusii v krčme (august 2018). Dozvuky to malo na nástenke správcov, v praxi sa ale k žiadnemu kroku okrem krátkodobého bloku nepristúpilo. Z kontextu je jasné, že má na mysli mňa (z nejakého dôvodu si očividne myslí, že účet redaktora Daevid je môj účet), aj napriek tomu, že som obvinenie z používania „sockpuppeta“ dôrazne odmietol. Nemá zmysel diskutovať o nejakej téme ohľadne Wikipédie, keď tam nabehne tento redaktor a začne šíriť lži, ktoré poškodzujú meno iného redaktora.

Nechávam správcom na posúdenie, dúfam, že sa pristúpi k produktívnejšiemu kroku. Na jednu stranu môže byť dobré, keď tu dotyčný redaktor Bronto má prospešné úpravy a diskusné príspevky, na druhú stranu tým už vôbec nemožno ospravedlniť takéto osobné útoky.--Lišiak_(diskusia) 06:43, 8. február 2019 (UTC)

 Hotovo! Zatiaľ som dal mesačný blok tohto účtu. Myslím, že rovnako treba postupovať voči ostatným, ale rád by som podporu od komunity.--Jetam2 (diskusia) 08:12, 8. február 2019 (UTC)

Toto je osobný útok: [7]

To za čo si momentálne blokoval osobný útok nebol. EAV2014 má evidentne pochybnosti o tom či niektoré účty nie sú bábkové, v čom skutočne nevidím nič, za čo by sa bez upozornenia malo blokovať rovno na mesiac. Vasiľ (diskusia) 08:17, 8. február 2019 (UTC)

@Vasiľ: Teslaton ho ešte (vo vyššie odkazovanej) diskusii k článku anály opakovane upozornil, že „adresné tvrdenia typu ‚otvorene podvádza‘ majú bez dôkazov charakter OÚ, takže znova: zdrž sa toho pls., inak to bude na blok.“ Takisto mu tam písal, aký mechanizmus existuje v prípade podozrenia z bábkových účtov a čo sa dá robiť. Takže tieto svoje „pochybnosti“ mal možnosť riešiť normálnou cestou a upozornený na problematickosť krivých obvinení a ohovárania bol.--Lišiak_(diskusia) 09:50, 8. február 2019 (UTC)

Diskusia je spred 8 mesiacov a navyše s IP.

Teraz bol blokovaný registrovaný účet, bez upozornenia a na mesiac. Rád by som videl, ktoré ustanovenie z odporúčania Wikipédia:Blokovanie bolo použité pri tomto bloku.

Slovné spojenie osobný útok sa tu používa dosť ľubovolne a ešte náhodnejšie sa za to blokuje. Vasiľ (diskusia) 10:03, 8. február 2019 (UTC)

Najprv som sa rozhodol nereagovať, ale asi by som sa aj mal vyjadriť, keď som bol spomenutý. Takisto dôrazne odmietam obvinenia zo „sockpuppeta“ a kľudne si to môžu správcovia preveriť a aj ostatné účty. Masledovné vyjadrenie od redaktora 2A02:AB04:3CB:F000:F406:41E0:F306:3CAF považujem tiež za osobný útok:

„Ty si sa chcel v skutočnosti spýtať, prečo ti neprešiel ďalší provokačný edit nasilu a to pod týmto tvojim sockpuppetom. Ešte ťa to stále baví? V akých intervaloch mieniš v tomto pokračovať? Ešte nadávky pridaj, pod týmto nickom môžeš, na slušné edity máš iné, aby sa nepovedalo, že? Odporúčam vstúpiť do politiky.“

Hore spomenuté vyjadrenia od redaktora EAV2014 považujem za osobné útoky. Zapojil som sa aj do iných komunitných projektov, ale s takýmto niečim som sa ešte nestretol, to je unikát tejto slovenskej Wikipédie. Asi by som len dodal, čo je aj vidieť z histórie mojich príspevkov, že som tu posledné 3 mesiace vôbec neprispel, a jedným z hlavných dôvodov bol práve tento redaktor. Nuž povedal som si, že tomu ešte dám šancu, ale zjavne sa tu nič nezmenilo, akurát pribudol redaktor EAV2014. Za takéto osobné útoky by sa malo blokovať, diskusia sa vždy musí držať vo vecnej rovine, akokoľvek sa niekomu nepáčia názory a návrhy toho druhého. Daevid (diskusia) 09:12, 8. február 2019 (UTC)

Edit v RS Slováci bol nesprávny a preto som ho vrátil. Že máš potrebu diskutovať o forme, ktoré je prevažne akceptovaná a podobne diskusie sa pri tebe opakujú, je realita. Vasiľ (diskusia) 10:03, 8. február 2019 (UTC)

@Vasiľ: Tvrdenie, že Daevidov edit bol nesprávny je len Tvoj názor. A o prevážnom akceptovaní nejakej formy sa dá tiež diskutovať, keďže napr. podobu RS tu vnútil Bronto za Tvojej účinnej pomoci.--Lalina (diskusia) 13:12, 8. február 2019 (UTC)

Forma, ktorá je zaužívaná a vychádza z kvalitnej literatúry (nie translátora z cs) nie iba názor.

Bronto začal (sústavne a dôsledne) používať formu, vďaka ktorej sú RS jednotne koncipované a to je len správne. Vasiľ (diskusia) 13:38, 8. február 2019 (UTC)

@Vasiľ: za prvé - RS sa nerobia translátorom, keďže sú tu dávno pred ním, za druhé - jednotná neznamená automaticky aj najlepšia.--Lalina (diskusia) 16:48, 8. február 2019 (UTC)

@Lalina: Prosím, taky tu nediskutuj. Napiš příp. do Krčmy, mám už plný mail. -OJJ^✉ 16:54, 8. február 2019 (UTC)

RS na slovenské wiki často duplikují wikislovník (na jehož sk verzi se Slováci vykašlali). Zda je to dobře nebo špatně at každý posoudí sám, obvykle je RS jen technické řešení pro stejně pojmenované stránky. Pokud Slováci zvládnou jen jeden projekt, pak asi slovníkové definice a reference na RS patří. --Lenka64 (diskusia) 14:52, 8. február 2019 (UTC)

@Lenka64: & spol.: Táto stránka je určená na riešenie konkrétnych problémov, ktoré môžu riešiť len správcovia vďaka svojim technickým oprávneniam. Stránka NESLÚŽI na voľnú diskusiu.-OJJ^✉ 14:57, 8. február 2019 (UTC)

@Daevid, Lišiak: Bronto, a žiaľ nielen on, sa evidentne z ročného bloku nepoučil. Nevšímajte si ho a jeho inkognitá, to je jediná možnosť ako mať od neho pokoj. Tiež som na začiatku s ním diskutovala, ale výsledok žiadny. Prestala som sa s ním baviť a bol (relatívny) pokoj.--Lalina (diskusia) 13:12, 8. február 2019 (UTC)

Vulgarizmus od IP 195.91.16.185

Toto by si už zaslúžilo blok.--Lišiak_(diskusia) 12:51, 14. február 2019 (UTC)

@Lišiak: Varování + jsem to skryl. Jestli bude pokračovat, zablokuji. -OJJ^✉ 13:26, 14. február 2019 (UTC)

Rv. vojna v čl. Maroš Šefčovič

Redaktor Ľubomir drinka nereaguje na argumenty vo svojej diskusii ale revertuje vo veľkom a do článku Maroš Šefčovič pridáva životopis v nevhodnej, tabuľkovej forme, ktorý je doslovne prevzatý z webu EK.--Lišiak_(diskusia) 13:06, 15. február 2019 (UTC)

 Hotovo!, zámek. -OJJ^✉ 13:20, 15. február 2019 (UTC)

Vulgarizmy od 176.107.17.153

Navrhujem zablokovať Špeciálne:Príspevky/176.107.17.153.Daevid (diskusia) 20:30, 18. február 2019 (UTC)

Nateraz aktivita ustala.--Pe3kZA^✉ 20:50, 18. február 2019 (UTC)

Blok

Poprosím blok pre 213.81.211.4, ďakujem. --Exestosik (diskusia) 19:19, 20. február 2019 (UTC)

 Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 19:32, 20. február 2019 (UTC)

Zuzana Čaputová

Voľby sa blížia a IP adresy pridávajú nepravdivé tvrdenia na stránku favoritky volieb (vid historia uprav). Navrhujem zamknúť a možnosť úpravy len pre registrovaných užívateľov s potvrdeným emailom.ILoveJuice (diskusia) 13:06, 28. február 2019 (UTC)

 Hotovo! --–Bubamara_disk. 19:34, 28. február 2019 (UTC)

Blok

Poprosím o blok pre IP --peko (diskusia) 07:57, 3. marec 2019 (UTC)

 Hotovo! range. -OJJ^✉ 08:39, 3. marec 2019 (UTC)

Zmazanie presmerovaní

Poprosím zmazať presmerovania:

• Wikipédia:WikiJar SVE/Československý odboj počas prvej svetovej vojny,
• Wikipédia:WikiJar SVE/Súťažiaci,
• Diskusia k Wikipédii:WikiJar SVE/Súťažiaci,
• Wikipédia:WikiJar SVE/Pravidlá,
• Diskusia k Wikipédii:WikiJar SVE/Pravidlá,
• Wikipédia:WikiJar SVE/Pomocník,
• Wikipédia:WikiJar SVE/Medzinárodná kategória,
• Wikipédia:WikiJar SVE/Hlavička,
• Wikipédia:WikiJar SVE/Esperanto.

Keďže sa blíži ročník 2019, stránky som archivoval a linky, ktoré na ne odkazovali, aktualizoval. --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 15:24, 14. marec 2019 (UTC)

Zmazané. -OJJ^✉ 15:33, 14. marec 2019 (UTC)

Pridanie kódu do rozhrania wiki

Po diskusii na českej Wikipédii (viď.) by som chcel požiadať o pridanie nasledujúceho kódu:

mw.hook('wikipage.content').add(function() {
	if ((mw.loader.getState('oojs-ui') === 'registered') && ($('.oo-ui-widget').length)) {
		mw.loader.using(['oojs-ui']);
	}
});

do MediaWiki:Common.js. Keďže na slovenskej Wikipédii momentálne správcu rozhrania nemáme, bude potrebné túto funkciu dočasne prideliť, napr. Teslatonovi. --Luky001 (diskusia) 11:49, 16. marec 2019 (UTC)

 Hotovo! Po zvážení, že se to stejně musí udělat. -OJJ^✉ 05:56, 22. marec 2019 (UTC)

Hubová

[8] – prosím správcov o zamknutie aspoň dozajtra. --TomášP ✉ 20:23, 16. marec 2019 (UTC)

Vyzerá, že to IPčku už prestalo baviť.--Jetam2 (diskusia) 21:08, 16. marec 2019 (UTC)

Zdá sa, že redaktorovi nestačilo ani varovanie na diskusnej stránke a naďalej sa pravidelne vracia a vkladá do článku nezmysly. --TomášP ✉ 18:22, 19. marec 2019 (UTC)

Opakovaný vandalizmus od 195.12.151.19/Xxslowxx

Žiadam o permanentné zablokovanie uživatela s IP 195.12.151.19 po novom pravdepodobne ten istý človek sa volá Xxslowxx , ktorý opakovane (aj po upozornení) maže novo doplnené informácie z článku a taktiež v iných článkoch, buď maže všetko, alebo len zmení niektoré slová a majú úplne iný význam. Doplnok (19.3 20:51): po novom sa na člankoch ňom upravovaných objavujú nadávky v rôznych miestach v článku. Ďakujem.-- Pratcher (diskusia) 06:37, 19. marec 2019 (UTC)

 Hotovo! Blok redaktora.--Jetam2 (diskusia) 19:59, 19. marec 2019 (UTC)

Veľmi pekne ďakujem, konečne už je pokoj, pekný zvyšok dňa prajem :) Pratcher (diskusia) 20:01, 19. marec 2019 (UTC)

Blok

Poprosím o zablokovanie uživateľa Satanseesyou za vandalizmus, ďakujem. --Exestosik (diskusia) 14:17, 30. marec 2019 (UTC)

Přestal. -OJJ^✉ 14:56, 30. marec 2019 (UTC)

@Exestosik: Pozn.: Vzhledem k tomu, že pokračoval ve vandalské činnosti skrze IP, zamknuto. -OJJ^✉ 15:52, 30. marec 2019 (UTC)

Presun (bahaizmus)

Zdravím. Chcel by som požiadať o správcovský presun stránky bahájska viera na názov bahaizmus. Zdroje sú v články uvedené, treba už iba presunúť. Ďakujem. Vasiľ (diskusia) 16:23, 31. marec 2019 (UTC)

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 16:31, 31. marec 2019 (UTC)

Zmazanie (Touch4IT)

Zdravím. Chcel by som požiadať o zmazanie a zváženie zamknutia stránku Touch4IT. Dnes ráno už ako nevýznamná zmazaná bola, poobede ju IP založila znova. Vasiľ (diskusia) 16:20, 2. apríl 2019 (UTC)

 Hotovo! -OJJ^✉ 16:24, 2. apríl 2019 (UTC)

Rovnako treba zmazať tieto nevýznamne odkazy na stránke: Redaktor:FIRE production--2A02:AB04:53F:2F00:54FE:4D66:A69E:BD5B 16:32, 2. apríl 2019 (UTC)

Lalina a rollback

Zdravím. Proč má Lalina práva rollbacku, když je vysloveně zneužívá viz [9]? --Lenka64 (diskusia) 19:04, 6. apríl 2019 (UTC)

Filter zneužití (správca)

Zdravím. Na Špeciálne:ZoznamPoužívateľov/sysop vidím medzi správcami editora „Filter zneužití“. Je to nejaký technický účet alebo čo? Nie je mi jasné, prečo má sysop flag. Vasiľ (diskusia) 14:14, 10. apríl 2019 (UTC)

Hej, ide o technické konto, bolo to avizované cez tech news [10]. --Teslaton (diskusia) 16:01, 10. apríl 2019 (UTC)

Vďaka. Vasiľ (diskusia) 17:25, 10. apríl 2019 (UTC)

Bloknuta nova stranka

Zdravím vás. Potreboval bz som pomoct s vztvorením stranky mojej kapely LUNATIC GODS. Par minut dozadu som ju vytvoril, vlozil tam prvy clanok - historiu a o par minut mi bola redaktorom OJJ zmazana. Viete mi pomoct? Dakujem za odpoved a zelam pekny a pohodovy den. Lubomir Šimo

LUNATIC GODS "Atmosphere folk slavonic black metal, Slovakia"

http://bandzone.cz/lunaticgods LuboslavLG (diskusia) 09:43, 12. apríl 2019 (UTC)

Nie som správca, ale článok je vlastnou propagáciou, tam si treba prečítať zásady konfliktu záujmov. Druhou otázkou je otázka významnosti článku. Plus článok vo všeobecnosti nie sú len tri vety, mal by obsahovať kategórie a podobne. Pozri Pomoc:Ako_vytvoriť_nový_článok. --KasciJ 10:48, 12. apríl 2019 (UTC)

Primárně porušení autorských práv. -OJJ^✉ 10:57, 12. apríl 2019 (UTC)

Zablokovať

Prosím, zablokujte IP adresu 78.99.84.88, vytvára neencyklopedické články. Ďakujem.--Spider 001757 (diskusia) 13:06, 28. apríl 2019 (UTC)

Ešte treba zmazať články Balkánska jazyková únia a Simeon. Ďakujem.--Spider 001757 (diskusia) 13:12, 28. apríl 2019 (UTC)

 Hotovo! Smazáno, blok už asi teď zbytečný. -OJJ^✉ 13:53, 28. apríl 2019 (UTC)

Znova Zablokovať

Prosím, niekto zablokujte IP adresu 78.99.84.88, vytvára opakovane neencyklopedické články, experimenty a je to už cez 6. prípad za posledný týždeň. Ďakujem. --aRychlik (diskusia) 19:06, 1. máj 2019 (UTC)

 Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 17:27, 1. máj 2019 (UTC)

Blok

Prosím vás o zablokovanie 95.105.154.19. Má nevhodné úpravy a už to nie je poprvý krát (viď diskusiu). Dik--aRychlik (Diskusia) 13:57, 9. máj 2019 (UTC)

 Hotovo!-OJJ^✉ 14:00, 9. máj 2019 (UTC)

Zmazať a zablokovať

Prosím, zablokujte redaktora CoreyTheSexyGayDude356 kvôli nepovolenému používateľskému menu + zmazať jeho redaktorskú stránku kvôli vulgarizmom na nej. Ďakujem.--Spider 001757 (diskusia) 14:19, 11. máj 2019 (UTC)

 Hotovo! Jsou to globální spamboti, napíšu stewardům. -OJJ^✉ 14:21, 11. máj 2019 (UTC)

[16:28] <@StewardBot> Bsadowski1 locked global account CoreyTheSexyGayDude356with the following comment: Cross-wiki abuse. -OJJ^✉ 14:30, 11. máj 2019 (UTC)

Zablokovať

Prosím, zablokujte redaktora 78.99.84.88, pretože znova vytvára nezmyselné články. + Zmazať jeho článok ́ ́́́́ kvôli experimentom na ňom. Ďakujem.--Spider 001757 (diskusia) 11:18, 12. máj 2019 (UTC)

 Hotovo! Opakované experimenty tohoto stylu, blokuji na týden. -OJJ^✉ 11:27, 12. máj 2019 (UTC)

Hlavná stránka

Neviem, či už ste si to všimli, ale na tento týždeň nikto nevytvoril na Hlavnej stránke Obrázok týždňa.--Spider 001757 (diskusia) 13:09, 13. máj 2019 (UTC)

 Hotovo! Nikdo se o HS pravidelně nestará, můžeš to založit taky. -OJJ^✉ 13:18, 13. máj 2019 (UTC)

Skontrolovať

Trebalo by skontrolovať túto úpravu, lebo v zhrnutí je napísané „preklad z českoslovenčiny do slovenčiny“, ale IP bola už kvôli takýmto úpravám zablokovaná. Ďakujem.--Spider 001757 (diskusia) 15:29, 14. máj 2019 (UTC)

Zdá sa, že IP kolega už opravil.--Jetam2 (diskusia) 17:09, 14. máj 2019 (UTC)

Zablokovať

Prosím o zablokovanie redaktora 194.160.204.192, opakovane vkladá na stránku Ľuboš Blaha vulgarizmy. Ďakujem.--Spider 001757 (diskusia) 13:48, 19. máj 2019 (UTC)

Zmazať a zablokovať

Prosím o zablokovanie redaktora 91.127.51.172 kvôli vytváraniu neencyklopedických článkov + zmazať jeho nepreložený, neencyklopedický článok ́ ́. Ďakujem.--Spider 001757 (diskusia) 14:08, 20. máj 2019 (UTC)

Smazal jsem. Blokace zatím ne. -OJJ^✉ 14:12, 20. máj 2019 (UTC)

Presunúť

Zdravím. Chcel by som požiadať o presunutie stránky Kresťanská a demokratická únia – Československá strana ľudová na KDU-ČSL. Odvôvodnenie: Strana si na sneme, ktorý sa konal 30. marca zmenila svoj oficiálny názov práve na skratku KDU-ČSL viď odkaz.--Petinoh (diskusia) 07:54, 21. máj 2019 (UTC)

 Hotovo! Článok môže presunúť nielen správca, ale aj každý iný registrovaný redaktor.--Spider 001757 (diskusia) 13:52, 22. máj 2019 (UTC)

Blok

Prosím o zablokovanie 87.197.1.105 kvôli nevhodným príspevkom.--aRychlik (Diskusia) 13:46, 22. máj 2019 (UTC)

 Hotovo! --–Bubamara_disk. 14:15, 22. máj 2019 (UTC)

Overiť

Pred 2 týždňami som poprosil o zablokovanie redaktora CoreyTheSexyGayDude356, ale zistilo sa aj, že je to globálny spambot. Ale pri prezeraní aktívnych redaktorov som narazil na veľmi podobné redaktorské meno: HenryTheSexyDude505, takže prosím overiť, či je aj toto globálny spambot + zablokovať. Ďakujem.--Spider 001757 (diskusia) 13:57, 24. máj 2019 (UTC)

[11]. -OJJ^✉ 14:05, 24. máj 2019 (UTC)

Blok

Žiadam o zablokovanie redaktora ARychlik, pre osobné útoky v jeho diskusii - (Diskusia s redaktorom:ARychlik). --2A02:AB04:53F:2F00:A5A2:56E8:4BD4:3EA3 16:48, 25. máj 2019 (UTC)

Hromadný blok

Zablokujte pls 78.141.69.45‎ 185.165.37.130‎ - Vandalizmus. Nestíham im písať experimenty. Ďakujem. --aRychlik (Diskusia) 20:15, 26. máj 2019 (UTC)

Aktivita medzičasom ustala. --Pe3kZA^✉ 20:40, 26. máj 2019 (UTC)

Zmazať

Prosím, zmažte stránku Wikipédia:Slovenská noc dlhých nožov, nie je to nič s piliermi Wikipédie ani nič podobné a autor o pár minút aj tak vytvoril duplikát – Noc dlhých nožov na Slovensku. Ďakujem.--Spider 001757 (diskusia) 12:56, 27. máj 2019 (UTC)

A aby toho nebolo málo, aj článok Noc dlhých nožov na Slovensku je duplikát – tejto sekcie.--Spider 001757 (diskusia) 12:59, 27. máj 2019 (UTC)

Zablokovať

Prosím, zablokujte redaktora 31.24.177.212 kvôli opakovanému vandalizmu (pozri históriu stránky Martin Jakubec). Nechce prestať aj napriek upozorneniam. Ďakujem.--Spider 001757 (diskusia) 12:41, 28. máj 2019 (UTC)

Prosím aj o zablokovanie redaktora 2605:3E80:700:10:0:0:0:74B – veľmi podobné príspevky v tom istom článku, pravdepodobne sú tieto IP adresy ten istý človek. Ďakujem.--Spider 001757 (diskusia) 13:13, 28. máj 2019 (UTC)

Blok

Poprosím blok pre Redaktor:Unixjepicafirma (nevhodné meno). --Exestosik (diskusia) 16:57, 30. máj 2019 (UTC)

 Hotovo! + vandalizmus, indef. -OJJ^✉ 17:23, 30. máj 2019 (UTC)

IP adresa

Prosím, aby ste nejakého revízora požiadali, či by sa nedala vypátrať IPv4 adresa tejto IPv6 adresy 2A02:AB04:53F:2F00:6155:FAF7:4291:98EA, pretože je podozrenie, že redaktor 2A02:AB04:53F:2F00:6155:FAF7:4291:98EA si prehadzuje IPv4 a IPv6 adresy alebo niečo také. Ďakujem.--Spider 001757 (diskusia) 17:59, 1. jún 2019 (UTC)

Keď máš napísať takú blbosť, tak radšej nepíš nič. --188.167.250.187 18:02, 1. jún 2019 (UTC)

Ty sa do toho nestaraj. Toto je práca pre správcov, nie IP adresy.--Spider 001757 (diskusia) 18:03, 1. jún 2019 (UTC)

@Spider 001757: „Nejakého revízora“ v súčasnosti táto Wikipédia nemá, a ak by aj mala, určite by nebol dôvod, aby riešil taký druh úprav. --–Bubamara_disk. 18:40, 1. jún 2019 (UTC)

Zmazať

Poprosím zmazať dve stránky:

1. Veršovaný Text – experimenty,
2. Modernizmus (Literatúra) – zbytočné presmerovanie.

Ďakujem.--Spider 001757 (diskusia) 11:00, 2. jún 2019 (UTC)

 Hotovo! Ale nevidím to jako něco urgentního, proč psát na nástěnku, když je tam šablona. -OJJ^✉ 11:02, 2. jún 2019 (UTC)

Noční zámek DS

Mohl bych poprosit o noční polozámek mé diskusní stránky? Přes noc si ji oblíbili vandalové, stejně tak i OJJe a možná i další správce. Asi nehrozí, že by mi v tu dobu psal někdo jiný... Pokud bude žádost zamítnuta, tak to samozřejmě přežiju. Vďaka — Draceane ^talk_{contributions} 20:19, 7. jún 2019 (UTC)

 Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 22:36, 7. jún 2019 (UTC)

Peter Steinhübel

>>>Krčma -OJJ^✉ 14:08, 20. jún 2019 (UTC) Zdravím. Chcem požiadať o zmazanie článku Peter Steinhübel. V súčasnej podobe je zdrojovaný stránkami ako Nový Čas a úryvkom z detektívneho románu od Gustáva Murína. Len posledný zdroj je trochu za niečo stojí, ale aj ten je uvedený iba sprostredkovane (Bratislavské noviny). Pokus o vysvetlenie situácie zostal bez odozvy – Diskusia s redaktorom:78.41.174.203. V takejto podobe je to neakceptovateľné a nie je to ani na {{urgentne upraviť}}. Vasiľ (diskusia) 07:57, 20. jún 2019 (UTC)

Nevím, podle jakého bodu WP:CSD bych to měl smazat. Standardně urgent na standardní dozdrojování, téma je významné a někoho by to mohlo chytnout k vylepšení. Pokud bude autor odebírat, zablokuji. -OJJ^✉ 08:12, 20. jún 2019 (UTC)

Je to podľa V3 a V10. Plus som vyššie uviedol, že na základe akých podkladov bol článok vytvorený. To je dôvod na zmazanie. Vasiľ (diskusia) 08:19, 20. jún 2019 (UTC)

Nedomnívám se. Vandalizmus není tento případ a V10 má hlavně chránit žijící osoby. Osobně tady tedy vnímám jako lepší urgent s korektním smazáním po těch 14 dnech, i když ať to klidně posoudí i jiní. Navíc se stále domnívám, že to někoho skutečně může zaujmout a ten článek doplní o věrohodné zdroje. -OJJ^✉ 09:01, 20. jún 2019 (UTC)

Bulvár je dezinformačný a mätúci zdroj (BULVÁRNA TLAČ. In: VALČEK, Peter. Slovník teórie médií A – Ž. 1. vyd. Bratislava : Literárne informačné centrum, 2011. 352 s. ISBN 978-80-8119-042-1. S. 54. : „špecifický typ tlače, komerčne zacielený na univerzálne masové publikum, ktorý v záujme obchodného úspechu rezignuje na dôsledne spravodajské zobrazenie reality a poskytuje publiku únikové témy, nesené negatívnou sémantikou“), takže to je tento prípad. V10 je proste o osobách. Plus podotýkam, že ide hlavne o úplne neprípustné zdroje. Preto rýchle zmazanie.

Som zvedavý, že či 14 dní pomôže. V každom prípade aj to zostane na súčasnej úrovní (teda na dne), tak budem trvať na zmazaní. Vasiľ (diskusia) 09:05, 20. jún 2019 (UTC)

@Vasiľ: Po 14 dnech to samozřejmě smažu. -OJJ^✉ 09:13, 20. jún 2019 (UTC)

@Vasiľ, OJJ: Súhlasím s Vasiľom, zmazala som článok. Gustáv Murín a bulvár naozaj nemajú miesto ako referencie v encyklopédii. --–Bubamara_disk. 09:28, 20. jún 2019 (UTC)

Ďakujem. Vasiľ (diskusia) 12:12, 20. jún 2019 (UTC)

@Vasiľ, Bubamara: Ano, ale určitě nemazat okamžitě. WP:CSD/10 má podtitulek Defamačné stránky. Bod je primárně určen jako bránění pomluvám o žijících lidech (protože nějaký inteligent pak může na Wikipedii podat trestní oznámení), ne k mazání věci z nevěrohodných zdrojů. Takové se mají označit urgentem a počkat, už ze zásady. Pravidla v tomhle mluví jasně, mazat stránky okamžitě podle vlastního názoru (minule zase ZL|guláš) bez jasné opory v pravidlech se mi silně příčí. 14 dní nikoho nezabije a naopak wiki přidá na jednotnosti a profesionalitě procesů. -OJJ^✉ 13:45, 20. jún 2019 (UTC)

Ale, pozrime sa, dvojitý meter ako vyšitý. Ostatné urgenty sú merané podľa akého metra?--Lalina (diskusia) 12:54, 20. jún 2019 (UTC)

Nosice (presun)

Zdravím. Potreboval by som presunúť článok Vodná nádrž Nosice na názov Nosice (vodná nádrž). Vyžaduje správcovský presun. Dôvod Názvy vodných nádrží [online]. Bratislava: Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, rev. 2017-10-11, [cit. 2019-09-27]. Dostupné online. . Vasiľ (diskusia) 07:39, 27. jún 2019 (UTC)

 Hotovo! ---OJJ^✉ 07:52, 27. jún 2019 (UTC)

Vďaka. Vasiľ (diskusia) 09:25, 27. jún 2019 (UTC)

Zablokovať

Prosím zablokujte redaktora BigIndividual2: vandalizmus, nereaguje na varovania, maže diskusiu. Ďakujem.--Spider 001757 (diskusia) 08:49, 3. júl 2019 (UTC)

 Hotovo! Blok 1 deň.--Pelex (diskusia) 08:53, 3. júl 2019 (UTC)

Epagoga (presun)

Zdravím. Žiadam o správcovský presun článku epagógé na epagoga. Tvar je podľa epagoga. In: Encyclopaedia Beliana. 1. vyd. Bratislava : Encyklopedický ústav SAV; Veda, 2005. 698 s. ISBN 80-224-0847-6. Zväzok 4. (Eh – Gala), s. 127. a epagoga. In:ŠALING, Samo; IVANOVÁ-ŠALINGOVÁ, Mária; MANÍKOVÁ, Zuzana. Veľký slovník cudzích slov. 5. revid. a dopl. vyd. Bratislava – Prešov : Samo, 2008. 1184 s. ISBN 978-80-89123-07-0. S. 317. Vasiľ (diskusia) 06:13, 4. júl 2019 (UTC)

 Hotovo!-OJJ^✉ 06:15, 4. júl 2019 (UTC)

Vďaka. Vasiľ (diskusia) 06:17, 4. júl 2019 (UTC)

Hildegard Ó Riainová

Zdravím. Je potrebné presunúť článok Hildegard Ó Riain na Hildegard Ó Riainová. Prechýlná podoba je prípade priezviska tejto veľvyslankyne v súlade s PSP. Zhrnul som to v diskusii [12]. Jetam2 tieto argumenty ignoruje. Ja som dvakrát presunul a upravil meno aj v článku. Edity boli neoprávnene revertované. Prosím o nápravu. Vasiľ (diskusia) 19:09, 11. júl 2019 (UTC)

Blok redaktora Jetama

Žiadam blok redaktora Jetama, pre neustálu revertovaciu vojnu (viď. [13]), pokračuje v revertovaní súčasne 3 redaktorov. Už pri 1 sa tu zvyklo blokovať. Ďakujem. --2A02:AB04:27C3:6300:D847:875A:CADB:8E62 21:37, 13. júl 2019 (UTC)

Ja žiadam, aby si sa zaregistroval a prestal s tými nezmyslami.--Lalina (diskusia) 01:46, 14. júl 2019 (UTC)

Upozorněn. -OJJ^✉ 13:02, 14. júl 2019 (UTC)

Aby bolo jasné, príspevky by sa tu nemali mazať, ani pokiaľ nie sú priamo k veci, prinajmenšom by tak nemali činiť nesprávcovia.--Lišiak_(diskusia) 13:15, 14. júl 2019 (UTC)

@Lišiak: Ano, pod to se mohu podepsat. Navíc další editační války ohledně toho jsou spíše takovou medvědí službou, protože zbytečná editace správcům jenom plevelí email. A opravdu bych nebyl rád, kdyby kvůli tomuto zapadla třeba urgentní žádost o blokaci globálního vandala. -OJJ^✉ 13:18, 14. júl 2019 (UTC)

NPOV

To mi prosím vysvetlite, ako obyčajný človek, môže vložiť do článku Ježíš Kristus informáciu o tom, že to je vymyslená postava ktorá nikdy nejestvovala?
Moja úprava je neustále vracaná a dokonca mi za to prišli výstrahy.
Pokiaľ viem, tak jedným zo zásadných pravidiel Wiki je NPOV, ktoré je týmto jednaním zjavne porušované.

Zjavne si niekto povie že o nič neide, ale ja to považujem za vážny a zásadný problém pre projekt Wikipedia a pre šírenie informácií.
(Ogi22) 15.07.2019 11:57

Ježiš, ale preukázateľne existoval. Tu nejde o NPOV, ale o vkladanie nepravdivých informácií.--Jetam2 (diskusia) 10:26, 15. júl 2019 (UTC)

Blok

Prosím zablokovať Redaktor:Sonic the Hedgehog je veľký somár. Viď aktivitu: [14]. Rios (diskusia) 21:04, 24. júl 2019 (UTC)

 Hotovo! --–Bubamara_disk. 21:16, 24. júl 2019 (UTC)

Zablokovať

Prosím, zablokujte niekto redaktora 2A02:AB04:27C3:6300:1DC0:2C5A:F883:2944 (viď diskusnú stránku: osobné útoky (a to nie po prvý raz, viď napr. túto diskusiu)). Ďakujem veľmi pekne. --Spider 001757 (diskusia) 18:46, 25. júl 2019 (UTC)

Odporúčal by som sa v prvom rade sústrediť na správnosť úprav v článkoch, slovenské tvary napr. v čl. Zoznam mesačných morí momentálne 1. nie sú v poriadku, 2. nie sú doložené zdrojom. --Teslaton (diskusia) 18:50, 25. júl 2019 (UTC)

Ok, ohľadom explicitého o.ú. som redaktora upozornil, to sem skutočne nepatrí. --Teslaton (diskusia) 19:17, 25. júl 2019 (UTC)

Treba upozorniť aj redaktora Spidera, aby na wiki redaktorom vykal. Takéto „Nateraz zmazané a nech už sa tam viac tá šablóna neopakuje“ drzé rozkazy od nejakého sopliaka sem určite nepatria. --2A02:AB04:27C3:6300:1DC0:2C5A:F883:2944 19:34, 25. júl 2019 (UTC)

Blok

Je treba zablokovať redaktora 188.123.106.82, ktorý neustále vymazáva informácie z článkov (pozri tu) --2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 15:53, 18. august 2019 (UTC)

Ako prvý krok treba komunikovať (zatiaľ má prázdnu DS), to môžeš pokojne spraviť aj ty. Ak komunikácia nepomôže, potom bude na mieste blokovanie. --Teslaton (diskusia) 16:02, 18. august 2019 (UTC)

Strata času sa tým zaoberať, ďalej už to nechám tak, nech si to upravuje kto chce.--2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 16:08, 18. august 2019 (UTC)

Presun (monsignor)

Zdravím. Treba presunúť článok monsignore na názov monsignor. Podľa monsignor. In: Krátky slovník slovenského jazyka. 4. dopl. a upr. vyd. Bratislava : Veda, 2003. 985 s. Dostupné online. ISBN 80-224-0750-X. S. 338. – v článku už citované. Vyžaduje správcovský presun. Vasiľ (diskusia) 17:12, 19. august 2019 (UTC)

 Hotovo! --Teslaton (diskusia) 17:16, 19. august 2019 (UTC)

Vďaka. Vasiľ (diskusia) 17:20, 19. august 2019 (UTC)

Kyjevtroleje - blok

Už jsem o tom psal Teslatonovi: uživatel Kyjevtroleje (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania) provádí podezřelé úpravy na cs a skw, prve editoval z různých IP. Nedokážu bohužel posoudit, nakolik je činnost škodlivá. V mnoha případech jde o experimenty až vandalizmus, v některých asi i přínosné edit., ale nejsem lingvista. Na wikidatech zablokován indef. Byl bych rád, pokud se na to někdo podíval, třeba i @Vasiľ: , nakolik jsou ty editace přínosné, nakolik vandalské a jestli blokovat. Souběžně to chci řešit i na cs nebo skrze metu, jinde asi moc neoperuje. -OJJ^✉ 17:44, 19. august 2019 (UTC)

Treba odstrániť v pieskovisku Redaktor:Kyjevtroleje/pieskovisko šablóny, zobrazuje sa v kategórii - Kategória:Právne výhonky, alebo rovno zmazať aj jeho druhé Redaktor:Kyjevtroleje/pieskovisko1, zrejme tu len trolluje a nejakí prínos od neho ťažko čakať.--2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 17:59, 19. august 2019 (UTC)

Na cs mezitím taky začal vandalsky přesouvat články, tak tam dva dny blok. Tady už asi nepokračuje, ale nějak řešit se to asi musí. -OJJ^✉ 18:21, 19. august 2019 (UTC)

Za mňa je to na blok. Náhodné edity, ako keby sa niekto hral. Vasiľ (diskusia) 18:42, 19. august 2019 (UTC)

Demagógia

Ahojte, môžem niekoho poprosiť o vyriešenie revertovacej vojny na Demagógia? Posledné úpravy sú viac-menej len tento článok. --KasciJ 12:36, 3. september 2019 (UTC)

 Hotovo! Zámek. -OJJ^✉ 12:45, 3. september 2019 (UTC)

Stačí blokovať konkrétneho editora. Zámok na stránku je tu dosť zvláštne riešenie. Vasiľ (diskusia) 12:46, 3. september 2019 (UTC)

@Vasiľ: Není, bylo jich tam víc, viz např. [15]. -OJJ^✉ 16:30, 5. september 2019 (UTC)

Toho som nepostrehol. Ale podľa editov to vyzerá, že asi rozsah IP by to zvládol. Ale ak nie, tak potom je zámok v poriadku. Vasiľ (diskusia) 19:03, 5. september 2019 (UTC)

Brněnský tramvajový diametr

Prosím o prejmenovanie článku Brněnský tramvajový diametr na Severojužný koľajový diametr (viac v diskusii). --R-bahn (diskusia) 16:19, 8. september 2019 (UTC)

 Hotovo!, nabudúce v krčme. --aRychlik (Diskusia) 18:57, 8. september 2019 (UTC)

Hotovo, hlavne že si to zase pokazil, presunul si to stránku ktorá nemá ani slov. ani český názov, takže si to skomolil. Znova nehraj sa na správcu, lebo tu všetko len kazíš.--2A02:AB04:27C3:6300:55FA:1AF5:F578:EB87 18:59, 8. september 2019 (UTC)

osobný útok Mal si na to myslieť skôr. --aRychlik (Diskusia) 19:05, 8. september 2019 (UTC)

Dohovoriť

Môže niekto dohovoriť redaktorovi 2A02:AB04:27C3:6300:55FA:1AF5:F578:EB87‎, keďže si stále maže diskusiu, kde som mu napísal, aby používal zhrnutie úprav alebo aspoň napísal dôvod zmazania v šablóne {{Zmazať lebo}}. --aRychlik (Diskusia) 18:50, 8. september 2019 (UTC)

Áno dohováram ti, prestaň pridávať takéto šablóny na diskusie, nie si správca, nič poriadne si tu nevytvoril len si viacero vecí pokazil, preto si neželám aby si takéto šablóny pridával alebo niekoho poučoval. --2A02:AB04:27C3:6300:55FA:1AF5:F578:EB87 18:56, 8. september 2019 (UTC)

Prestaň dookola pridávať tú istú výhovorku, pretože mám podozrenie, že už si mal účet (teda si bol už zaregistrovaný) a teraz tu všetkých otravuješ tými svojimi rečami v mojich diskusiách. A ak ti to vadí, tak sa znovu prihlás za svoj účet a choď trochu pomeniť tú príručku . --aRychlik (Diskusia) 19:04, 8. september 2019 (UTC)

Aha takže ťa mám nechať, aby si to tu ďalej kazil. Neviem o akej príručke je reč, splietaš dva na tri. --2A02:AB04:27C3:6300:55FA:1AF5:F578:EB87 19:16, 8. september 2019 (UTC)

Pokračujte pls. mimo NS. --Teslaton (diskusia) 19:17, 8. september 2019 (UTC)

Obnovit přepsaný článek

Jestli dobře chápu, co se stalo, tak Redaktor:Pe3kZA při přejmenování stránky Jozef Minárik (hasič) z tehdejšího JUDr. Jozef Minárik na Jozef Minárik smazal původně existující článek o literárním historikovi (patrně snad omylem...), načež Redaktor:Vasiľ přesunul hasiče na dnešní název a na nerozlišeném názvu vytvořil rozcestník s červeným odkazem namísto původního existujícího článku. Mohl by to prosím někdo dát do pořádku a obnovit původní článek, ať už pod jakýmkoli názvem? --Mormegil (diskusia) 14:41, 14. september 2019 (UTC)

Jakž takž jsem obnovil a přenesl. I když při procesu slučování revizí byly vidět všechny revize, nakonec se sloučila jen tato, takže jsem zbytek přenesl s odkazem na historii. Lze to asi ještě přesunout a smazat, ale buď se IMO ztratí historie jednoho nebo druhého. -OJJ^✉ 14:51, 14. september 2019 (UTC)

Celkom nerozumiem, čo sa stalo, nakoľko článok o Jozef Minárik (literárny historik) je zachovaný. Ďakujem redaktorom za realizované úpravy.--Pe3kZA^✉ 17:33, 14. september 2019 (UTC)

Odblokovať staré, nepoužívané šablóny

Ahoj. Môžete pls. konečne odblokovať šablóny: Šablóna:Cudzojazyčné wikipédie, Šablóna:Sekcie encyklopédie, Šablóna:Úvodný text a Šablóna:WikipediaSister, nakoľko sa už nepoužívajú a je mätúce, keď sú ešte aj označené kategóriou Šablón hlavej stránky.--aRychlik (Diskusia) 15:56, 18. september 2019 (UTC)

Môžeš sa pls. konečne prestať každodenne koncentrovať na marginálne vtákoviny? Máš tu rozpracované insitne spracované preklady a poloprádznu kostru portálu, ktorú si znova presunul do portálového NS, zakladáš zbytočné šablóny, robíš zbytočné technické zásahy na N miestach, atď. --Teslaton (diskusia) 16:15, 18. september 2019 (UTC)

Vtákoviny? Veď toto sú nepoužívané zamknuté stránky, ktoré sa na Wikipédii nepoužívajú a ešte dokonca sú zaradená medzi šablóny hlavnej stránky. Ale taká reakcia sa dala čakať, tu sa ani nezaplátajú návody, príručky,... a potom sa tu zase všetci čudujeme, prečo asi je 23 urgentov? Keby sme to tu mal lepšie napísané, tak by sme možno mali viac redaktorov a keby sa to začalo skôr (cca pred 3 rokmi), tak mohli by sme mať až o 4000 článkov! A to by bol iba začiatok. Teraz treba už zbierať redaktorov, keby sme to skôr urobili, tak by určite viac ľudí editovalo Wikipédiu a viac by bolo aj veľmi aktívnych redaktorov.--aRychlik (Diskusia) 17:17, 18. september 2019 (UTC)

Zmazať duplicity

Zdravím, treba zmazať duplicity - Redaktor:Adam Korman/pieskovisko, Redaktor:Bilikovap/pieskovisko, Redaktor:Alhusjas/Pískoviště, projekt už skončil a články boli vytvorené. --2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 21:07, 30. september 2019 (UTC)

Blankol som ich, nie je IMHO nutné tie pieskoviská mazať, sú tam zachytené histórie vzniku tých textov. --Teslaton (diskusia) 21:12, 30. september 2019 (UTC)

194.160.29.130 vandalismus

194.160.29.130 vandalizuje --Martin Urbanec (diskusia) 07:55, 1. október 2019 (UTC)

Upozornil som, sledujem.--Pe3kZA^✉ 07:56, 1. október 2019 (UTC)

Martin Daňo

Ahoj, doporučuji zvážit polozámek [16] --Martin Urbanec (diskusia) 12:09, 1. október 2019 (UTC)

Zbytečné. -OJJ^✉ 12:11, 1. október 2019 (UTC)

Vlastní výzkum

Chtěl bych ohlásit vlastní výzkum uživatele 2A02:AB04:27C3:6300:5982:198E:39CB:9872 zde: Biosférická rezervácia Východné Karpaty, zde: Malopoľské vojvodstvo, zde: Lubuské vojvodstvo, zde: Podleské vojvodstvo a zde: Svätokrížske vojvodstvo.

Uživatel maže inforamace v rozporu s údaji na wikidatech i v anglické verzi wikipedie (Landscape park (protected area)). 185.252.88.239 17:43, 5. október 2019 (UTC).

Na Slovensku a v Čechách sa to volá Chránená krajinná oblasť, v Poľsku to má iný názov. Za to že na cs wiki máte blbosti tak neznamená že to tu musí byť tiež. Podľa cs wiki sa prekladá ukr. регіональний ландшафтний парк - ako chráněná krajinná oblast? nie je preklad náhodou - regionálny krajinný park?--2A02:AB04:27C3:6300:5982:198E:39CB:9872 17:45, 5. október 2019 (UTC)

2a02:ab04:2b45:f400:10a6:459a:5ad0:d658

Zdravím, hlásím IP 2a02:ab04:2b45:f400:10a6:459a:5ad0:d658 - vandalismus - MrJaroslavik (diskusia) 20:44, 5. október 2019 (UTC)

Upozornil som.--Pe3kZA^✉ 20:46, 5. október 2019 (UTC)

Dobsonov ďalekohľad

vložiť video do Externé odkazy Telescope Building with John Dobson https://youtu.**/snz7JJlSZvw Lamid58 (diskusia) 07:51, 9. október 2019 (UTC)

@Lamid58: Ak už nutne odkazy na YT, tak treba používať štandardné, nie skrátené URL, tzn. v tomto prípade https://www.youtube.com/watch?v=snz7JJlSZvw. youtu.be a podobné sú blokované globálnym spamlistom z Mety. A pls. prejdi si pravopis v tom čl., sú tam momentálne dosť katastrofálne hrúbky. --Teslaton (diskusia) 07:54, 9. október 2019 (UTC)

Hviezda

Podívejte se prosím na úpravy od 2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania) v článku Hviezda. Díky - MrJaroslavik (diskusia) 09:45, 20. október 2019 (UTC)

Keď niečomu nerozumieš tak to nechaj tak. Nevieš ani poriadne pridať šablónu experimenty do diskusie, tak to nechaj na skúsenejších a nehraj sa tu.--2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 09:47, 20. október 2019 (UTC)

Kdyby se uživatel znovu přihlásil a uvedl důvod svých úprav, nebyl by považován SWMT za vandala. -OJJ^✉ 09:53, 20. október 2019 (UTC)

Rovnako odporúčam štandardné spôsoby práce na wiki a jednania s ľuďmi, namiesto súčasných, ktoré pripomínajú skôr spôsoby pubertálneho grázla, než dlhoročného redaktora. --Teslaton (diskusia) 10:22, 20. október 2019 (UTC)

Asi by bolo načase sa k dotyčnému "anonymovi" správať podľa hesla "ako sa do hory volá, tak sa z nej ozýva". To znamená blokovať.--Lalina (diskusia) 10:25, 20. október 2019 (UTC)

Ja nerozdávam šablóny bezdôvodne, takže ja som konflikt nezačal. Ja nikoho neblokujem ani neobmedzujem, takže podľa tvojho hesla to neplatí. --2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 10:30, 20. október 2019 (UTC)

Odblokovat User:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu

Ahoj. Žádám odblokovat můj hlavní účet User:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu. Toto jméno neporušuje Wikipédia:Používateľské meno a bylo zablokováno neoprávněně. --ZFCHMJZP (diskusia) 13:40, 8. november 2019 (UTC)

Provokačné mená: mená, ktoré odvádzajú pozornosť prispievateľov od tvorby encyklopédie alebo ich urážajú. Psalo se to už na cs, píšu to i sem. To jméno bylo jako provokační zvoleno zřejmě zcela účelově, není žádný problém zvolit si občanské jméno nebo přijatelnou přezdívku. -OJJ^✉ 13:48, 8. november 2019 (UTC)

??? Absolutně nesouhlasím s tím, že jméno bylo zvoleno jako provokační a pokud je dokonce zvoleno jako provokační "zcela zřejmě účelově", tak žádám o dodání zcela zřejmých důkazů o úmyslu někoho provokovat. Účet už má 1921 editací na několika projektech a není důvod ho blokovat jen na základě libovůle jednoho správce. --ZFCHMJZP (diskusia) 14:00, 8. november 2019 (UTC)

Budiž, nechám to tu klidně na revizi jinému správci. Co se týče provokace jména, sám si uvědomte, jestli byste pod podobnou přezdívkou například napsal zprávu PR oddělení firmy, že její text byl smazán, nebo řediteli gymnázia, že jste pod tímto účtem zablooval jejich IP adresu. Děkuji za pochopení. -OJJ^✉ 14:07, 8. november 2019 (UTC)

Na slovenské ani české Wikipedii opravdu nejsem kvůli tomu, abych mazal nějaké texty nebo blokoval IP adresy škol. Maximálně tak přidávám odkazy na hesla na Wikislovníku nebo opravím překlep, chybu. Možná zrevertuju vandalismus když si ho všimnu nebo drobně rozšířím nějaký článek. Jiné ambice nemám. Ale na 100% jsem jméno nezvolil kvůli tomu, abych někoho provokoval.--ZFCHMJZP (diskusia) 14:15, 8. november 2019 (UTC)

Osobne by som asi neblokoval, s ohľadom na neškodnosť úprav, no veľmi by som sa prihováral za zváženie globálneho premenovania na niečo kratšie. Takéto traktáty na mieste použ. mena sú hodne otravné aj čo sa týka RC, sledovaných stránok a iných logov. --Teslaton (diskusia) 14:21, 8. november 2019 (UTC)

Súhlas s Teslatonom.--Jetam2 (diskusia) 14:52, 8. november 2019 (UTC)

Prikláňam sa na stranu OJJ, súhlasím s jeho argumentáciou. Rovnako zhluk písmen " ZFCHMJZP" nepovažujem za vhodné používateľské meno. --–Bubamara_disk. 15:12, 8. november 2019 (UTC)

OJJ ale nijak nedoložil úmysl provokovat prostřednictvím uživatelského jména. (Vy také ne.) Podle příkladů v Wikipédia:Používateľské meno musí být provokativnost poměrně zásadní a týkat se např. rasismu, xenofobie, sexu atd. Ničeho z toho se "Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu" netýká. (Jedná se o citaci z jednoho uměleckého díla a autor dal k použití jako přezdívku na Wikipedii souhlas, dokonce ho to potěšilo.) A jinak pravidlo Wikipédia:Používateľské meno nevhodná jména výslovně nezakazuje, pouze od nich odrazuje. A mimochodem účet už byl mezi tím odblokovaný na české Wikipedii, kde ho OJJ zablokoval již dříve. A ZFCHMJZP očividně není náhodný shluk písmen, ale akronym odkazující na hlavní účet. --ZFCHMJZP (diskusia) 17:50, 8. november 2019 (UTC)

To, že Vás na cswiki odblokoval uživatel jinak hojně aktivní na Wikislovníku, ještě se shrnutím, jaké tam zaznělo, je věc druhá, to si dořeším s ním. Tu účet odblokovávat nebudu, jméno považuji za provokační. Volba daného jména, proti kterému mělo výhrady vícero uživatelů, a jeho následné obhajování spíše hraničí s trollingem. Taky to můžeme dát posoudit stewardům s překladem o global ban nebo rename. -OJJ^✉ 18:22, 8. november 2019 (UTC)

Nedodal jste žádné důkazy o tom, že jméno bylo zvoleno účelově s cílem někoho provokovat, což jen svědčí o tom, že je váš názor nesprávný a pokud na něm setrváváte, tak je to zneužití funkce správce. Bezdůvodně mi bráníte editovat Wikipedii z hlavního účtu. --ZFCHMJZP (diskusia) 19:13, 8. november 2019 (UTC)

Já, Vlout, JAn Dudík, Teslaton, Jetam2, Bubamara, ti všichni se nad tím jménem minimálně pozastavili (třeba už i proto, že podobné výkřiky jsou charakteristické pro vandalské účty). Zvolte si jméno Pepa Novák, Fero Horný, Simpanz123 a uvidíme, jestli to bude mít podobný ohlas. A dále nediskutujte na Nástěnce správců. -OJJ^✉ 19:17, 8. november 2019 (UTC)

95.105.155.98

Dobré ráno, hlásím IP 95.105.155.98 (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania) - vandalismus -MrJaroslavik (diskusia) 07:36, 12. november 2019 (UTC)

 Hotovo!-OJJ^✉ 07:38, 12. november 2019 (UTC)

Externý odkaz (Vivo)

Zdravím. V článku VIVO! Bratislava#Externé odkazy treba zmeniť odkaz z http://www.poluscitycenter.sk/ na https://vivo-shopping.com/sk/bratislava. Vypíše: „Chyba: Článok, ktorý ste chceli uložiť, bol blokovaný spamovým filtrom. Pravdepodobne to spôsobil odkaz na externú stránku. Pokiaľ ste si istí, že vkladaná adresa nie je reklamou a potrebujete tento problém vyriešiť, napíšte žiadosť na nástenku správcov. Môžete si pozrieť nasledovné regulárne výrazy vzorov, ktoré sú aktuálne blokované: Nasledujúci text aktivoval náš spam filter: -shopping.com“. Doplňte ho, prosím. Vasiľ (diskusia) 13:04, 13. november 2019 (UTC)

 Hotovo! --Teslaton (diskusia) 13:14, 13. november 2019 (UTC)

Vďaka. Vasiľ (diskusia) 13:18, 13. november 2019 (UTC)

Presun (Ulica Československej armády (Banská Bystrica))

Zdravím.
Mám požiadavku na presun článku Československej armády (Banská Bystrica) na názov Ulica Československej armády (Banská Bystrica).

Odôvodnenie: vyhláška 31/2003 uvádza: „Súčasťou názvu ulice je slovo ulica alebo označenie druhu iného verejného priestranstva.“ Metodické usmernenie tvrdí: „súčasťou názvu ulice je slovo ulica alebo označenie druhu iného verejného priestranstva“ a potom explicitne „Uvedenie len jednej časti (polovice) názvu ulice alebo iného verejného priestranstva nie je uvedením názvu, ktorý je orgán verejnej správy povinný používať vo verejnom styku. Výnimkou sú len predložkové názvy typu Pri starom mlyne, Na paši, Na vyhliadke a pod.“

Teda názov má byť „Ulica Československej armády“, pre wiki „Ulica Československej armády (Banská Bystrica)“. Vasiľ (diskusia) 17:04, 27. november 2019 (UTC)

Vďaka. Vasiľ (diskusia) 20:07, 27. november 2019 (UTC)

@Wizzard: Presun sa nedá považovať za korektný. Odhliadnuc od mojich argumentov k názvu bol článok a jeho podoba v živej diskusii.--Jetam2 (diskusia) 09:25, 28. november 2019 (UTC)

Presun bol v poriadku, na základe odôvodnenej žiadosti. Tvoje argumenty voči platnej legislatívne (aj voči dostupným VZN mesta Banska Bystrica o názvom ulíc) sú výrazne slabšie. Článok je pokojne editovateľný, šlo o názov. Vasiľ (diskusia) 09:50, 28. november 2019 (UTC)

Prosím o zámok pre článok alebo blok editora Jetam2 pre edity v článku Ulica Československej armády (Banská Bystrica).
Názov článku má byť spolu s ulica, vyššie uvedené odkazy to potvrdzujú. Samotné mesto Banská Bystrica vo všeobecne záväzných nariadeniach, ktoré ulice pomenúvajú, uvádza slovo ulica (námestie a pod.) ako súčasť názvu. Odstraňovanie slova z názvu článku (napr.) je chybné a Jetam2 zmeny opakovane revertuje. Vasiľ (diskusia) 11:42, 28. november 2019 (UTC)

Odporúčam adminom konajúcim v tejto veci čítať celú diskusiu k spornému článku. Zmeny revertuje redaktor Vasiľ, Jetam2 pridal novú citáciu.--Jetam2 (diskusia) 11:55, 28. november 2019 (UTC)

Zmeny na úplný názov revertuješ ty. Pridal si citáciu na VZN, ktoré píše ulice v skrátenom tvare. To nič nedokazuje. Vasiľ (diskusia) 12:07, 28. november 2019 (UTC)

@Jetam2, Vasiľ: Nějak si tu pletete pojem, co je vlastně správce Wikipedie. Wikipédia:Správcovia: Správcovia sú wikipediáni, ktorí majú „právo správcu“. Správcovia nie sú žiadnou zvláštnou autoritou. Sú rovní s každým iným redaktorom, čo sa týka práv aj zodpovednosti. Tedy zasahovat pomocí zvláštních práv ve sporech o obsah a posuzovat, která strana má větší pravdu, je právě ukázkou té nevhodné zvláštní autority, kterou by správce neměl mít. To se má vyřešit čistě formou kultivované diskuse, kde se může každý vyjádřit. Jakožto správce se snažím posuzovat především nevhodné chování (v tomto případě toto přetahování) narušující běžný chod projektu a v tomto případě se nevhodně chováte oba dva. Základem komunitní práce je diskuse nad daným tématem a nikoli prosazování názoru prostřednictvím editačních válek. Ne nadarmo má například anglická Wikipedie en:Wikipedia:Edit_warring#The_three-revert_rule, kdy redaktor nemůže až na případy zjevného vandalismu třikrát za den revertovat jednu stránku. V tomto případě se o zjevný vandalismus páchaný se zlou vůlí rozhodně nejedná, tudíž zůstaňte u diskuse. V opačném případě sáhnu k bloku nebo zámku, ale budu v tomto případě posuzovat, že na editační válku jsou vždy potřeba alespoň dva. ---OJJ^✉ 12:10, 28. november 2019 (UTC)