Diskusia s redaktorom:Martin Jediny

Ahoj, Martin Jediny. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 599 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

--Eryn Blaireová (diskusia) 08:38, 17. september 2013 (UTC)

Výmaz

Ospravedlňujem sa. --Pe3kZA (diskusia) 22:43, 9. január 2014 (UTC)
pohoda :) mal som ulozit stranky v opacnom poradi Martin Jediny (diskusia) 17:17, 10. január 2014 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Protimeteorická ochrana (rozlišovacia stránka), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 06:37, 26. marec 2021 (UTC)

@Jetam2: stránka bola upravená hneď ako si ju obnovil, ale Vasiľ zjavne trvá na odstránení a to je tam už asi štvrtý variant vrátane predchodzej stránky Protimeteorická ochrana. Nie je mojim životným snom obhajovať stránku ktorú tu nechcete, ani sa snažiť vyhovieť redaktorom s rôznymi názormi... v diskusii pri stránke som uviedol dôvody. Nevidím vo Vasiľovom konaní logiku a nemám čas súperit kto z koho... Ak je to fakt tak zle a stránku netreba, tak ju vymažte... --Martin Jediny (diskusia) 14:43, 9. apríl 2021 (UTC)

Nuž, osobne nemám priveľmi kapacitu ani chuť sa venovať tejto stránke. Zbežným pohľadom mi príde, že nestojí pevne na zdrojoch.--Jetam2 (diskusia) 20:33, 9. apríl 2021 (UTC)

@Jetam2: Je to Wikipédia:Rozlišovacia stránka. Takže nestojí na ničom inom ako na článkoch. Ani referencie a zdroje sa nepíšu na rozlišovaciu stránku, ale do odkazovaných stránok a tam sú. Môžete tú stránku vymazať, svet sa mi nezrúti, len škoda zbytočnej roboty. A mám obavu, či ste svojím puristickým prístupom (a v tomto prípade asi aj chybným) nezdecimovali celú generáciu redaktorov. viď. Slovenská Wikipédia#Redaktorská základňa. Jedine na Slovensku počas pandémie ubudlo redaktorov... niečo treba zmeniť...--Martin Jediny (diskusia) 23:34, 9. apríl 2021 (UTC)

@Martin Jediny: V niečom súhlasím, ale treba tiež dbať aj na kvalitu, nielen narekrútovať redaktorov. V každom prípade nemám teraz kapacitu na tento článok. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 23:41, 9. apríl 2021 (UTC)

Kristus (rozlišovacia stránka)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Kristus (rozlišovacia stránka), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 16:54, 15. október 2021 (UTC)

@Jetam2: oceňujem, že si mi dal echo. Odhliadnime, že ide o čiastočný preklad Christ_(disambiguation)[1], alebo pripusťme, že angličania to majú zle. Tak na Wikipédia:Rozlišovacia stránka hľadám, o čo Ti asi ide. Ak sa to bude viac opticky podobať na Transportér, alebo Jazyk a odkazy na cieľové stránky hodím na konce riadkov tak to bude ok?--Martin Jediny (diskusia) 18:46, 15. október 2021 (UTC)

Áno, ide najmä o formátovanie. Nemalo by na nej byť až toľko linkov. Čím jasnejšie a kompaktnejšie tým lepšie. Malo by sa to skôr podobať na Jazyk ako na Transportér.--Jetam2 (diskusia) 22:25, 15. október 2021 (UTC)

@Jetam2: skúsil som na Kristus (rozlišovacia stránka) urobiť formát podľa Jazyk. --Martin Jediny (diskusia) 10:35, 20. október 2021 (UTC)

Za mňa lepšie. Ale nechám posúdiť aj iných.--Jetam2 (diskusia) 10:46, 20. október 2021 (UTC)

@Jetam2: Ahoj, ako to prosím myslíš, že necháš posúdiť aj iných? Si šéf. Bude ti niekto odporovať? Komunita sa vyjadruje obvykle k stránke na zmazanie, ak nespĺňa kritéria. ALe toto predsa nie je ten prípad.? V čom Kristus (rozlišovacia stránka) zaostáva napr. voči stránke Jozef Piaček?--Martin Jediny (diskusia) 22:50, 25. október 2021 (UTC)

Nie som šéf. V ohľade posudzovania kvality článkov nemám nijakú vyššiu úroveň ako každý iný redaktor. Jozef Piaček je jednoduchšia stránka, tam má každá položka svoj presný význam. Tu o tom mierne pochybujem. Uvádzajú sa uvedené diela ako „Kristus“? Neviem to úplne posúdiť a preto budem rád keď to posúdi niekto znalejší „fachu“.--Jetam2 (diskusia) 03:00, 26. október 2021 (UTC)

Kristus (titul)

Ahoj! Obávam sa, že veľa slovenskej literatúry k tomu heslu nebude a ak tak len čiastkovo (možno Beliana). Niečo málo je v češtine ale je to také nič moc. Odporúčam ti radšej použiť niečo cudzojazyčné napr. Christ/Christology In: LASCOTE, Jean-Yves ed. Encyclopedia of Christian Theology. Vol. 1. New York : Routledge, 2005. ISBN 1-57958-236-2. S. 285 – 295. to by som ti vedel poslať. Je to spracované na veľmi dobrej úrovni. Pripadne skúsiť nemecké, francúzske či ruské teologické encyklopédie/slovníky etc. No a potom niečo kvalitné: Religion Past and Present. Vol. 3. New York : Brill, 2007. (Encyclopedia of Theology and Religion.) ISBN 978-90-04-13979-4. ale žiaľ tento zväzok nemám.--Róbert Jahoda (diskusia) 17:40, 15. október 2021 (UTC)

@Robert Jahoda: Ahoj, ďakujem za ponúknutú pomoc. Určite by to bolo prínosom, ale už teraz je článok Kristus (titul) v porovnaní s českou, anglickou i ruskou wiki porovnateľný a má i dostatok slovenských referencií zo spoľahlivých zdrojov: Katechizmus online, ak treba, mám aj ISBN, Katolícke noviny a slovenský preklad Roberta Barrona. Za spoľahlivú môžme označiť aj stránku českých jezuitov, ale už sám katechizmus je tak silný zdroj, že by stačil aj ako jediná referencia. Veľa sa dá čerpať z ďaľších slov. zdrojov, napr. https://bbdieceza.sk/wp-content/uploads/2016/10/publikacie_PDF_kristologia_i._-_osoba_jezisa_krista.pdf, encyklík,... ale skôr som sa snažil o encyklopedické heslo ako o monografiu. Časom možno ešte niečo doplním a snáď i niekto ďaľší. Ale čo tomu chýba, aby sa dal odstrániť Vasiľov urgent? --Martin Jediny (diskusia) 18:46, 15. október 2021 (UTC)

Nepoznám Vasiľove dôvody ale skús ho kontaktovať v čom vidí problém. No ak mám poskytnúť spätnú väzbu tak mi tam chýba nejaký historický vývoj vzniku a používania titulu. Ak by si sa rozhodol použiť ponúkanú literatúru neváhaj sa ozvať.--Róbert Jahoda (diskusia) 20:09, 15. október 2021 (UTC)

@Robert Jahoda: Ahoj, ďakujem za spätnú väzbu. Určite sa dá stránka vylepšovať a dopĺňať, ale v tejto chvíli už považujem urgent za kontraproduktívny.

@Vasiľ: Ahoj, myslíš, že urgent na Kristus (titul) je ešte stále potrebný? --Martin Jediny (diskusia) 14:18, 20. október 2021 (UTC)

Za mňa článku chýbajú kvalitné zdroje. Napr. POKORNÝ, Petr; HECKEL, Ulrich. Úvod do Nového zákona : přehled literatury a teologie. Preklad Pavel Moskala, Lucie Kopecká. Vyd. 1. Praha : Vyšehrad, 2013. 840 s. (Teologie.) ISBN 978-80-7429-186-9. S. 149 – 153. V súčasnej podobe je to dosť zozbierané a nesúrodné. Vasiľ (diskusia) 13:35, 21. október 2021 (UTC)

@Vasiľ: Ahoj, ďakujem za netriviálnu odpoveď. Súhlasím, že článok je vylepšiteľný i to, že je vystužiteľný ďalšími zdrojmi. Teší ma, že si nespochybnil encyklopedickosť hesla, Wikipédia:Wikipedická významnosť. Nesúrodosť som príliš neskúmal, je čiastočne preložených 5/6 častí článkov z anglickej wiki, možno som to nevybral dokonale, možno to angličania majú zle. To, na čo som sa sústredil, sú Wikipédia:Spoľahlivé zdroje. Môžeš disponovať lepšími zdrojmi, ako som uviedol, ale trvám na tom, že moje zdroje spĺňajú kritérium spoľahlivosti. Dokonca tvrdím, že článok spĺňa väčšinu požiadaviek na Wikipédia:Dobré články. ad4: Nepovažujem sa za najinteligentnejšieho človeka na svete, takže logikou usporiadania článku som sa inšpiroval anglickou wiki. Takže logiku má. Určite sa to dá aj lepšie, ale nikto nemôže tvrdiť, že logiku nemá. ad5,6: stojí na tvojom názore. Akceptujem tvoj dôvod na umiestnenie urgentu, ale nesúhlasím s jeho ponechaním. Článok je dnes ďaleko bližšie k Dobrým článkom, ako k článkom na urgent. A určite prekračuje oficiálnu požiadavku/zásadu wikipédie na Pomoc:Minimálny článok. Vidím, že na wiki robíš veľký kus náročnej práce, ktorú považujem za prínos. Ale v tomto prípade si myslím, že ide o viac o perfekcionalizmus, ako o zásadu wikipédie.--Martin Jediny (diskusia) 19:39, 21. október 2021 (UTC)

Významnosť témy je jasná, to som nespochybňoval. Dobrý článok to určite nie je, to zďaleka nie. Po stránke zdrojov to určite nie je dostatočné, priame citáty z Biblie (teda primárny zdroj), katechizmus, veľmi málo akademických publikácií. Ak aj ostatne pod urgentne, myslím, že by bolo vhodné prepísať ho na niečo spoľahlivejšie. Ak mi vyjde čas, tak sa do toho pustím. Vasiľ (diskusia) 09:08, 22. október 2021 (UTC)

@Vasiľ: Ahoj, wikipédia je komunitné dielo a vylepšenia článkov je základ života wiki. Avšak nepoznám kvalitnejší sekundárny zdroj ako katechizmus. Katechizmus je nedosiahnuteľným snom všetkých akademických publikácií. A tiež je fajn, ak človek vie o čom píše a čo cituje, lebo napr. Ježiš_Kristus#Kresťanstvo je pri katolicizme napísaná taká encyklopedicky správna kravina, až to bolí. Ak mám povedať jednu vetu, tak hento môže povedať len ten, čo tomu nerozumie, alebo úmyselne neguje. Autorom citovanej encyklopédie filit je totiž marxista. viď http://dai.fmph.uniba.sk/~filit/fvp/piacek_j_-_zoznam_diel.html. Ako wiki správny text som to nevymazával, neprepisoval, ale bola to pohnútka vytvoriť Kristus (titul). Citovať odborníkov hľadajúcich Jetiho v Karpatoch môže byť síce encyklopedicky správne, ale márne...--Martin Jediny (diskusia) 23:08, 22. október 2021 (UTC)

Zvýrazňovanie odkazov na rozlišovačky a presmerovania

Nazdar. Ak sa dá, skús si v Nastavenia/Nástroje zaškrtnúť položky „Zafarbiť wikiodkazy smerujúce na rozlišovacie stránky“ a „Zvýrazňovať presmerovania“ (a následne uložiť tlačítkom Uložiť nastavenia). Wikilinky na presmerovania by si následne mal vidieť oranžovou a na rozlišovačky zelenou. Pomáha to vytvárať konkrétnejšie odkazy, viď napr. úpravy [2] (Dawn, účinnosť, Hajabusa). --Teslaton (diskusia) 21:59, 19. október 2021 (UTC)

Úprava pravidiel 2021

Nazdar. Ad Wikipédia:Pravidlá/Úprava pravidiel 2021:

• stránku som presunul do NS Wikipédia:, s pôvodným prefixom bola v hlavnom (prefix, ktorý nie je titulkom niektorého existujúceho NS, sa berie ako súčasť názvu hesla, podobne ako je trebárs Star Trek IV: The Voyage Home)
• bolo by dobré si návrh podpísať, momentálne z textu nie je zrejmé, kto ho navrhuje

--Teslaton (diskusia) 17:39, 9. november 2021 (UTC)

@Teslaton ďakujem za pomoc.

Pri medzinárodných hlasovaniach mi občas príde výzva na hlasovanie. Nevieš náhodou, či existuje nejaké návestie, alebo oznam pre redaktorov s hlasovacím právom, že im hrozí zmena pravidiel, nech sa na to pozrú? Alebo ukecám na hlasovanie vytypovaných 10 ľudí a pravidlo je "konsenzom" zmenené? Ten tvoj skript na vyhľadávanie redaktorov s hlasovacím právom by ich vedel aj upozorniť, alebo by ich bolo potrebné upozorniť manuálne? Je reálne použiť wikibaner? Pokiaľ by sa navrhovanou zmenou zjednodušilo prijímanie revízorov, mohla by sa spraviť paralelná voľba revízorov a byrokratov a ľudia by mohli zahlasovať za všetkých vrámci jednej hromadnej kampane... Taký je plán... ak bude záujem :) Martin Jediny (diskusia) 19:03, 9. november 2021 (UTC)

Na skwiki sa návrhy zvyknú promovať cez š. {{Pomôž-Portál komunity}}, viditeľnú v RC (kam väčšina aktívnych redaktorov chodieva), viď napr. verziu [3] a následné revízie (pre zvýšenie viditeľnosti sa to tam dá v začiatku uviesť boldom). Plus sa dá hodiť zmienka do kaviarne. Nemyslím, že hrozí, že by si „ukecal“ 10 ľudí a ostatní by sa len „tíško prizerali“, ako si tu niečo odhlasujete; pokiaľ by bolo zrejmé, že návrh má šancu prekonať kvórum, do hlasovania by sa určite zapojili aj ľudia mimo „dohodnutej“ skupinky. --Teslaton (diskusia) 19:20, 9. november 2021 (UTC)

Hlasovanie Wikipédia:Pravidlá/Úprava pravidiel 2021

Udalosť: Wikipédia:Pravidlá/Úprava pravidiel 2021
Kedy: 26. november 2021 07:56:26 CEST – 11. december 2021 00:59:59 CEST
Odkazy: Hlasovanie • Návrh nových pravidiel • Diskusia

☞ Táto sprava Ti bola poslaná, lebo spĺňaš podmienky ku hlasovaniu.

✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 20:40, 3. december 2021 (UTC)

Žiadosť o pomoc.

Dobrý deň. Na Wikipédiu už editujem nejaký čas a málokedy sa mi podarí vytvoriť kvalitný článok so všetkým čo k tomu patrí. Veľakrát dostanem urgent, potom to niekto iný musí dorábať/prerábať a už som dostal aj blok. Za všetky nepríjemnosti sa všetkým ospravedlňujem. Chcel by som preto zlepšiť svoju tvorbu a mám ohľadom toho 2 otázky. Prvá: keď preložím nejaký článok u inej wikipédie, pýta ma tam napísať nejaké číslo. Čo tam mám písať? Druhá: ako vytvorím referencie? Johann Slovák (diskusia) 18:04, 22. december 2021 (UTC)

Super, že si sa ozval. Číslo prekladu sa ti objaví, ak klikneš v ľavom stĺpci na "Trvalý odkaz", (je pod logom wikipédie, medzi nástrojmi), potom sa ti v dialógovom riadku zobrazí adresa tejto stránky: https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia_s_redaktorom:Martin_Jediny&oldid=7293642, ktorá končí číslom poslednej verzie, teda v tomto prípade 7293642. Keď uložím túto správu, tak číslo revízie sa zmení. (Popisujem štandardné rozloženie na monitore.)

Referencie, ak edituješ stránku cez

• "uprav zdoroj", tak najjednoduchšie referencie vytvoríš podľa vzoru v tabuľke: Základné_pravidlo_úpravy_textov.
• ak cez "uprav", tak kurzor nastavíš kam referenciu vkladáš a klikneš na tlačidlo: "Citácia

Cez tlačidlo "Citácia stačí vložiť url stránky, alebo ISBN knihy a väčšina detailov sa vytvorí sama. Vyskúšaj si to na Pieskovisku.

Potom na záver článku len pridáš kapitolu Referencie a umiestniš tag:
== Referencie ==

{{Referencie}}

Referencie sa vypíšu automaticky.

A že niekto upravuje stránku ktorú vytvoríš nie je problém. Len rešpektuj Wikipédia:Päť pilierov (referencie sú dôsledkom prvých dvoch pilierov). A neboj sa, aj mne upravujú stránky a niekedy niekedy musím uznať, že sa ešte mám čo učiť, niekedy dopĺňajú čo som začal...(najmä minimálne články, ktoré často pridávam len ako odrazový mostík k anglickým stránkam)... a niekedy sa nezhodneme :) Martin Jediny (diskusia) 01:37, 23. december 2021 (UTC)

Termoemisia

Ahoj! Vďaka za nový článok. Bolo by fajn ho trochu učesať: pridať wikilinky, šablónu prekladu a ideálne aj in-textové referencie. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 12:09, 28. december 2021 (UTC)

Rutherfordov experiment

Zdravím, ako je to so zdrojmi k článku Rutherfordov experiment? Pretože tam za kapitolou „Experiment“ uvádzaš jednu citáciu na slovenský zdroj, no zároveň šablónu, podľa ktorej ide o preklad z českej Wikipédie, kde chýba akýkoľvek zdroj a je uvedená len šablóna prekladu z poľskej Wikipédie, kde sú k pomerne dlhému článku uvedené len dva zdroje na čiastkové informácie (viď poľský článok). Je celá tá kapitola alebo celý článok z toho PDF dokumentu od doc. Dolejšího a Kotrbovej? Pretože ak si niečo prekladal z českej Wikipédie, bude to treba overiť v inom zdroji. Vyzerá to totiž tak, že český článok je bez zdroja alebo s nepriznaným zdrojom. (Také články z cudzojazyčných Wikipédií inak ani neodporúčam prekladať, rýchlejšie a istejšie je to napísať od nuly podľa spoľahlivých zdrojov. Ak prekladaný článok má zdroje, odporúčam ich do svojho článku prevziať a označiť šablónou {{Prebraná citácia}}).--Lišiak_(diskusia) 18:36, 28. marec 2022 (UTC)

@Lišiak Ahoj, je to čiastočný preklad cswiki. Súhlasím, že nie všetko, čo je na wiki, je správne.

Ale

1/ Je to len pár všeobecne známych viet (takmer na úrovni ZŠ) a nechcelo sa mi hádať o encyklopedickosti, tak som zvolil preklad.

2/ Krátky, lebo je menšia šanca, že spravím chybu. A ľahšie sa poniektorým správcom akceptuje krátky preklad ako krátky nový článok a tiež tu nie je jednotný názor čo je Pomoc:Minimálny_článok...

3/ Tá kapitola je preklad cswiki, REF je len referencia, nie citácia. Aj keď je to téma všeobecne známa a nespochybniteľná, aj tak som chcel pridať okrem wikiprekladu aspoň jeden ďaľší zdroj so slovenskou, alebo českou terminológiou. Viď. prvé dva piliere...Wikipédia:Päť pilierov

4/ Šablóna "Prebraná citácia" by bola zaujímavým príspevkom do diskusie... Wikipédia:Kaviareň#Striktné vyžadovanie preberania inline citácií pri prekladoch?, ale jak hovoríš, žiadnu vhodnú citáciu pôvodný článok neobsahoval... Martin Jediny (diskusia) 20:58, 28. marec 2022 (UTC)