Diskusia s redaktorom:Martin Jediny

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Tournesol.pngAhoj, Martin Jediny. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 238 134 článkov.

Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne.

Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:

Gnome-help.svg Príručka Sandbox.png Pieskovisko
(miesto pre experimenty)

Gtk-dialog-info.svg Obsah Pomocníka Coffee cup flat.svg Kaviareň
(diskusia redaktorov)
QA icon.svg Často kladené otázky Unesco Cultural Heritage logo.svg Päť pilierov Wikipédie
Crystal Clear app kedit.png Wikitext Nuvola apps important yellow.svg Čo Wikipédia nie je

Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu OOjs UI icon signature-ltr.svglište nad oknom na úpravu.

Naopak články sa nikdy nepodpisujú.

Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často.


If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

--Eryn Blaireová (diskusia) 08:38, 17. september 2013 (UTC)[odpovedať]

Výmaz[upraviť zdroj]

Ospravedlňujem sa. ;) --Pe3kZA (diskusia) 22:43, 9. január 2014 (UTC)
pohoda :) mal som ulozit stranky v opacnom poradi Martin Jediny (diskusia) 17:17, 10. január 2014 (UTC)[odpovedať]


Nuvola apps kate.png Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Protimeteorická ochrana (rozlišovacia stránka), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 06:37, 26. marec 2021 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2: stránka bola upravená hneď ako si ju obnovil, ale Vasiľ zjavne trvá na odstránení a to je tam už asi štvrtý variant vrátane predchodzej stránky Protimeteorická ochrana. Nie je mojim životným snom obhajovať stránku ktorú tu nechcete, ani sa snažiť vyhovieť redaktorom s rôznymi názormi... v diskusii pri stránke som uviedol dôvody. Nevidím vo Vasiľovom konaní logiku a nemám čas súperit kto z koho... Ak je to fakt tak zle a stránku netreba, tak ju vymažte... ;) --Martin Jediny (diskusia) 14:43, 9. apríl 2021 (UTC)[odpovedať]
Nuž, osobne nemám priveľmi kapacitu ani chuť sa venovať tejto stránke. Zbežným pohľadom mi príde, že nestojí pevne na zdrojoch.--Jetam2 (diskusia) 20:33, 9. apríl 2021 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2: Je to Wikipédia:Rozlišovacia stránka. Takže nestojí na ničom inom ako na článkoch. Ani referencie a zdroje sa nepíšu na rozlišovaciu stránku, ale do odkazovaných stránok a tam sú. Môžete tú stránku vymazať, svet sa mi nezrúti, len škoda zbytočnej roboty. A mám obavu, či ste svojím puristickým prístupom (a v tomto prípade asi aj chybným) nezdecimovali celú generáciu redaktorov. viď. Slovenská Wikipédia#Redaktorská základňa. Jedine na Slovensku počas pandémie ubudlo redaktorov... niečo treba zmeniť...--Martin Jediny (diskusia) 23:34, 9. apríl 2021 (UTC)[odpovedať]
@Martin Jediny: V niečom súhlasím, ale treba tiež dbať aj na kvalitu, nielen narekrútovať redaktorov. V každom prípade nemám teraz kapacitu na tento článok. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 23:41, 9. apríl 2021 (UTC)[odpovedať]

Kristus (rozlišovacia stránka)[upraviť zdroj]

Nuvola apps kate.png Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Kristus (rozlišovacia stránka), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 16:54, 15. október 2021 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2: oceňujem, že si mi dal echo. Odhliadnime, že ide o čiastočný preklad Christ_(disambiguation)[1], alebo pripusťme, že angličania to majú zle. Tak na Wikipédia:Rozlišovacia stránka hľadám, o čo Ti asi ide. Ak sa to bude viac opticky podobať na Transportér, alebo Jazyk a odkazy na cieľové stránky hodím na konce riadkov tak to bude ok?--Martin Jediny (diskusia) 18:46, 15. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Áno, ide najmä o formátovanie. Nemalo by na nej byť až toľko linkov. Čím jasnejšie a kompaktnejšie tým lepšie. Malo by sa to skôr podobať na Jazyk ako na Transportér.--Jetam2 (diskusia) 22:25, 15. október 2021 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2: skúsil som na Kristus (rozlišovacia stránka) urobiť formát podľa Jazyk. --Martin Jediny (diskusia) 10:35, 20. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Za mňa lepšie. Ale nechám posúdiť aj iných.--Jetam2 (diskusia) 10:46, 20. október 2021 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2: Ahoj, ako to prosím myslíš, že necháš posúdiť aj iných? Si šéf. Bude ti niekto odporovať? Komunita sa vyjadruje obvykle k stránke na zmazanie, ak nespĺňa kritéria. ALe toto predsa nie je ten prípad.? V čom Kristus (rozlišovacia stránka) zaostáva napr. voči stránke Jozef Piaček?--Martin Jediny (diskusia) 22:50, 25. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Nie som šéf. V ohľade posudzovania kvality článkov nemám nijakú vyššiu úroveň ako každý iný redaktor. Jozef Piaček je jednoduchšia stránka, tam má každá položka svoj presný význam. Tu o tom mierne pochybujem. Uvádzajú sa uvedené diela ako „Kristus“? Neviem to úplne posúdiť a preto budem rád keď to posúdi niekto znalejší „fachu“.--Jetam2 (diskusia) 03:00, 26. október 2021 (UTC)[odpovedať]

Kristus (titul)[upraviť zdroj]

Ahoj! Obávam sa, že veľa slovenskej literatúry k tomu heslu nebude a ak tak len čiastkovo (možno Beliana). Niečo málo je v češtine ale je to také nič moc. Odporúčam ti radšej použiť niečo cudzojazyčné napr. Christ/Christology In: LASCOTE, Jean-Yves ed. Encyclopedia of Christian Theology. Vol. 1. New York : Routledge, 2005. ISBN 1-57958-236-2. S. 285 – 295. to by som ti vedel poslať. Je to spracované na veľmi dobrej úrovni. Pripadne skúsiť nemecké, francúzske či ruské teologické encyklopédie/slovníky etc. No a potom niečo kvalitné: Religion Past and Present. Vol. 3. New York : Brill, 2007. (Encyclopedia of Theology and Religion.) ISBN 978-90-04-13979-4. ale žiaľ tento zväzok nemám.--Róbert Jahoda (diskusia) 17:40, 15. október 2021 (UTC)[odpovedať]

@Robert Jahoda: Ahoj, ďakujem za ponúknutú pomoc. Určite by to bolo prínosom, ale už teraz je článok Kristus (titul) v porovnaní s českou, anglickou i ruskou wiki porovnateľný a má i dostatok slovenských referencií zo spoľahlivých zdrojov: Katechizmus online, ak treba, mám aj ISBN, Katolícke noviny a slovenský preklad Roberta Barrona. Za spoľahlivú môžme označiť aj stránku českých jezuitov, ale už sám katechizmus je tak silný zdroj, že by stačil aj ako jediná referencia. Veľa sa dá čerpať z ďaľších slov. zdrojov, napr. https://bbdieceza.sk/wp-content/uploads/2016/10/publikacie_PDF_kristologia_i._-_osoba_jezisa_krista.pdf, encyklík,... ale skôr som sa snažil o encyklopedické heslo ako o monografiu. Časom možno ešte niečo doplním a snáď i niekto ďaľší. Ale čo tomu chýba, aby sa dal odstrániť Vasiľov urgent? --Martin Jediny (diskusia) 18:46, 15. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Nepoznám Vasiľove dôvody ale skús ho kontaktovať v čom vidí problém. No ak mám poskytnúť spätnú väzbu tak mi tam chýba nejaký historický vývoj vzniku a používania titulu. Ak by si sa rozhodol použiť ponúkanú literatúru neváhaj sa ozvať.--Róbert Jahoda (diskusia) 20:09, 15. október 2021 (UTC)[odpovedať]
@Robert Jahoda: Ahoj, ďakujem za spätnú väzbu. Určite sa dá stránka vylepšovať a dopĺňať, ale v tejto chvíli už považujem urgent za kontraproduktívny.

@Vasiľ: Ahoj, myslíš, že urgent na Kristus (titul) je ešte stále potrebný? --Martin Jediny (diskusia) 14:18, 20. október 2021 (UTC)[odpovedať]

Za mňa článku chýbajú kvalitné zdroje. Napr. POKORNÝ, Petr; HECKEL, Ulrich. Úvod do Nového zákona : přehled literatury a teologie. Preklad Pavel Moskala, Lucie Kopecká. Vyd. 1. Praha : Vyšehrad, 2013. 840 s. (Teologie.) ISBN 978-80-7429-186-9. S. 149 – 153. V súčasnej podobe je to dosť zozbierané a nesúrodné. Vasiľ (diskusia) 13:35, 21. október 2021 (UTC)[odpovedať]

@Vasiľ: Ahoj, ďakujem za netriviálnu odpoveď. Súhlasím, že článok je vylepšiteľný i to, že je vystužiteľný ďalšími zdrojmi. Teší ma, že si nespochybnil encyklopedickosť hesla, Wikipédia:Wikipedická významnosť. Nesúrodosť som príliš neskúmal, je čiastočne preložených 5/6 častí článkov z anglickej wiki, možno som to nevybral dokonale, možno to angličania majú zle. To, na čo som sa sústredil, sú Wikipédia:Spoľahlivé zdroje. Môžeš disponovať lepšími zdrojmi, ako som uviedol, ale trvám na tom, že moje zdroje spĺňajú kritérium spoľahlivosti. Dokonca tvrdím, že článok spĺňa väčšinu požiadaviek na Wikipédia:Dobré články. ad4: Nepovažujem sa za najinteligentnejšieho človeka na svete, takže logikou usporiadania článku som sa inšpiroval anglickou wiki. Takže logiku má. Určite sa to dá aj lepšie, ale nikto nemôže tvrdiť, že logiku nemá. ad5,6: stojí na tvojom názore. Akceptujem tvoj dôvod na umiestnenie urgentu, ale nesúhlasím s jeho ponechaním. Článok je dnes ďaleko bližšie k Dobrým článkom, ako k článkom na urgent. A určite prekračuje oficiálnu požiadavku/zásadu wikipédie na Pomoc:Minimálny článok. Vidím, že na wiki robíš veľký kus náročnej práce, ktorú považujem za prínos. Ale v tomto prípade si myslím, že ide o viac o perfekcionalizmus, ako o zásadu wikipédie.--Martin Jediny (diskusia) 19:39, 21. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Významnosť témy je jasná, to som nespochybňoval. Dobrý článok to určite nie je, to zďaleka nie. Po stránke zdrojov to určite nie je dostatočné, priame citáty z Biblie (teda primárny zdroj), katechizmus, veľmi málo akademických publikácií. Ak aj ostatne pod urgentne, myslím, že by bolo vhodné prepísať ho na niečo spoľahlivejšie. Ak mi vyjde čas, tak sa do toho pustím. Vasiľ (diskusia) 09:08, 22. október 2021 (UTC)[odpovedať]
@Vasiľ: Ahoj, wikipédia je komunitné dielo a vylepšenia článkov je základ života wiki. Avšak nepoznám kvalitnejší sekundárny zdroj ako katechizmus. Katechizmus je nedosiahnuteľným snom všetkých akademických publikácií. A tiež je fajn, ak človek vie o čom píše a čo cituje, lebo napr. Ježiš_Kristus#Kresťanstvo je pri katolicizme napísaná taká encyklopedicky správna kravina, až to bolí. Ak mám povedať jednu vetu, tak hento môže povedať len ten, čo tomu nerozumie, alebo úmyselne neguje. Autorom citovanej encyklopédie filit je totiž marxista. viď http://dai.fmph.uniba.sk/~filit/fvp/piacek_j_-_zoznam_diel.html. Ako wiki správny text som to nevymazával, neprepisoval, ale bola to pohnútka vytvoriť Kristus (titul). Citovať odborníkov hľadajúcich Jetiho v Karpatoch môže byť síce encyklopedicky správne, ale márne...--Martin Jediny (diskusia) 23:08, 22. október 2021 (UTC)[odpovedať]

Zvýrazňovanie odkazov na rozlišovačky a presmerovania[upraviť zdroj]

Nazdar. Ak sa dá, skús si v Nastavenia/Nástroje zaškrtnúť položky „Zafarbiť wikiodkazy smerujúce na rozlišovacie stránky“ a „Zvýrazňovať presmerovania“ (a následne uložiť tlačítkom Uložiť nastavenia). Wikilinky na presmerovania by si následne mal vidieť oranžovou a na rozlišovačky zelenou. Pomáha to vytvárať konkrétnejšie odkazy, viď napr. úpravy [2] (Dawn, účinnosť, Hajabusa). --Teslaton (diskusia) 21:59, 19. október 2021 (UTC)[odpovedať]

Úprava pravidiel 2021[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad Wikipédia:Pravidlá/Úprava pravidiel 2021:

  • stránku som presunul do NS Wikipédia:, s pôvodným prefixom bola v hlavnom (prefix, ktorý nie je titulkom niektorého existujúceho NS, sa berie ako súčasť názvu hesla, podobne ako je trebárs Star Trek IV: The Voyage Home)
  • bolo by dobré si návrh podpísať, momentálne z textu nie je zrejmé, kto ho navrhuje

--Teslaton (diskusia) 17:39, 9. november 2021 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton ďakujem za pomoc.
Pri medzinárodných hlasovaniach mi občas príde výzva na hlasovanie. Nevieš náhodou, či existuje nejaké návestie, alebo oznam pre redaktorov s hlasovacím právom, že im hrozí zmena pravidiel, nech sa na to pozrú? Alebo ukecám na hlasovanie vytypovaných 10 ľudí a pravidlo je "konsenzom" zmenené? Ten tvoj skript na vyhľadávanie redaktorov s hlasovacím právom by ich vedel aj upozorniť, alebo by ich bolo potrebné upozorniť manuálne? Je reálne použiť wikibaner? Pokiaľ by sa navrhovanou zmenou zjednodušilo prijímanie revízorov, mohla by sa spraviť paralelná voľba revízorov a byrokratov a ľudia by mohli zahlasovať za všetkých vrámci jednej hromadnej kampane... Taký je plán... ak bude záujem :) Martin Jediny (diskusia) 19:03, 9. november 2021 (UTC)[odpovedať]
Na skwiki sa návrhy zvyknú promovať cez š. {{Pomôž-Portál komunity}}, viditeľnú v RC (kam väčšina aktívnych redaktorov chodieva), viď napr. verziu [3] a následné revízie (pre zvýšenie viditeľnosti sa to tam dá v začiatku uviesť boldom). Plus sa dá hodiť zmienka do kaviarne. Nemyslím, že hrozí, že by si „ukecal“ 10 ľudí a ostatní by sa len „tíško prizerali“, ako si tu niečo odhlasujete; pokiaľ by bolo zrejmé, že návrh má šancu prekonať kvórum, do hlasovania by sa určite zapojili aj ľudia mimo „dohodnutej“ skupinky. --Teslaton (diskusia) 19:20, 9. november 2021 (UTC)[odpovedať]