Diskusia s redaktorom:Jonesy/Archív

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Obsah

Dobrý Deň Jonesy[upraviť zdroj]

Ako sa más? I've been trying to figure out how to request help here. I would like to know if you could help me translate a version of two or three sentences of this this article for the Slovák Wikipedia? D'akujem! :) Cathy Hingis 22:46, 8. január 2008 (UTC)

OK, no problem. --Jonesy 13:21, 9. január 2008 (UTC)
Thanks so much, you made it a happy day! I'm grateful, Cathy Hingis 20:18, 9. január 2008 (UTC)

Of[upraviť zdroj]

Dobry den, ja som kontributor 'of', a vsimam si ze moja uprava Trolejbusovej dopravy v Ziline bola nielenze zamietnuta, ale aj zablokovana. Vnimam to ako velku nespravodlivost, pretoze Wikipedia je o faktoch a v mojej uprave sa jednalo o fakty. Nie som nikto z magistratu, fakt ale je, ze mesto sa pricinilo o vsetko a ze veci nedopadli tak ako v Banskej Bystrici. To vsetko si clanok o Ziline zasluzi zmienit, pretoze to je sucastou dejin tejto dopravy v Ziline. Som na Wikipedii novy a budem sa zaoberat MHD, uverejnovat clanky v inojazycnych Wikipediach a bude hanbou, ak sa v inych Wikipediach citatel dozvie viec ako na slovenskej. Prajem Vam pekny den a vela dalsej kvalitnej prace vo Wikipedii.

No fakt je ten, ze vasa uprava naozaj bez urazky vyzerala, akoby ju napisal niekto z magistratu. Skuste to napisat napriklad inym stylom, viacej encyklopedickym a nestrannym a bude to ok. Vsetko dobre pri praci a skvalitnovani slovenskej wiki praje --Jonesy 16:21, 12. január 2008 (UTC)

vdaka[upraviť zdroj]

Vdaka, aj mi bolo divne ako to ze je to uz opravane. —Kandy Talbot 15:52, 20. január 2008 (UTC)

No nabuduce si to po sebe skontroluj --Jonesy 15:53, 20. január 2008 (UTC)
No prave ja to preliezam a kontrolujem, ale si proste rychlejsi :) —Kandy Talbot 16:05, 20. január 2008 (UTC)

Galia[upraviť zdroj]

Ohladne syagria ano v gali ako obyvatelstvo zilo v 5 st.n.l. iba obyvatelstvo romanizovanich galov a rimanov (oznacovaní ako Rimania) Frankovia burgundi a Vizigoti tu boli ako DOBYVATELIA!! Galovia z rozpravok o asterixovi ako ich poznas ty sa uplne romanizovali uz v 2 st. NL. Nemusis hned kritizovat ked nevies.--213.151.217.129 14:37, 21. február 2008 (UTC)

Za Rimanov si ich oznacujes len ty. --Jonesy 14:43, 21. február 2008 (UTC)
Skus si prosim precitat nejaku knihu o tom potom uvidis. V galii hispanii italii britanii a s. afrike dominovalo obyvatelstvo hovoriace latincinou (stav z 5st.). DNA tichto obyvatelov bolo rozne ale identicky sa pokladali za rimanov a boli s nimi pomiesani. Z coho asi vznikli romanske narody? Germani tu boli ako dobyvatelia( vizigoti, burgundi, svebovia, durinkovia,vandali,frankovia,longobardi,ostrogoti).
Ci tam boli Frankovia, Burgundi a Vizigoti ako dobyvatelia je snad jedno, proste tam boli, a tak s nimi musis pocitat. Nemozes proste napisat ze tam boli len rimania, spravna stylizacia je ze tam zilo romanizovane obyvatelstvo, resp. ze obyvatelstvo Galie bolo romanizovane. --Jonesy 15:01, 21. február 2008 (UTC)
Ano mas pravdu ale ja som narazal na uzemie spravovane syagriom (S galia) a tu germani neboli takze tam zil narod rimanov a romanizovanzch keltov (galov). Riman oznacovalo v tej dobe narod nie obyvatela mesta Rim ako dnes. Ale dobre ak chces mozu to byt aj romanizovani kelti--IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS 15:08, 21. február 2008 (UTC).
Romanizovani Kelti bude asi najlepsi termin. --Jonesy 16:57, 21. február 2008 (UTC)

Potieranie vandalizmu[upraviť zdroj]

Ahoj, vidím že strážiš posledné úpravy, ale myslím si že by bolo vhodnejšie trochu vecnejšie reagovať na daný problém, prípadne niekedy to nie je potrebné vôbec :) --Wizzard 19:35, 24. február 2008 (UTC)

Ok -- Jonesy 19:40, 24. február 2008 (UTC)
Vďaka :) Inak ešte jedna vec, ale to by som chcel povedať ani nie že tebe, ale všeobecne, myslím si, že pomerne dôležité je aj vandalov upozorňovať, že robia niečo, čo nie je v poriadku. Nie je to zase také dôležité, ale aspoň budeme skôr vedieť, kedy ich treba zastaviť, ak budú mať na diskusnej stránke niekoľko upozornení. --Wizzard 19:56, 24. február 2008 (UTC)
Jj -- Jonesy 19:59, 24. február 2008 (UTC)

Tekovské Nemce[upraviť zdroj]

stránka www.tekovskenemce.sk je stránkou obce Tekovské Nemce, ktorej autorom som ja Milan Ragas, osoba ktorá vykonala posledné zmeny aj v sekcii na wikipedii ohľadom tejto obce. Nakoľko ani na stránke www.tekovskenemce.sk nikde nie je (c) respektíve akákoľvek zmienka o autorských právach k textom, nerozumiem prečo bol obsah stárnky na wikipedii zablokovaný .... prosim o odpoved (najlepsie na masterm@centrum.sk)

Ak ste autorom naozaj vy, tak sa ospravedlnujem, no nemal som to ako vediet. Vela ludi tu na wikipedii sa snazi pridavat text do clankov o obciach jednoduchym CTRL+C a CTRL+V. S pozdravom -- Jonesy 01:06, 4. marec 2008 (UTC)
Poslal som Vám e-mail s ďalšími inštrukciami. Redaktor jednal správne, keďže neuvedenie (c) o ničom nehovorí a práva niekomu patria a nevieme či je obsah uvoľnený pod slobodnou licenciou, kým to nie je explicitne na stránkach napísané. —Kandy Talbot 01:36, 4. marec 2008 (UTC)

Podprsenka[upraviť zdroj]

Milý Jonesy. Myslím, že si muž. Len muž totiž vidí v niečom takomto krásu. Bohužiaľ tato dáma nemá dobrú veľkosť podprsenky. Chcem v najbližších dňoch napísať tu na Wiki pár slov na toto téma. A určite aj tu dám zopár pekných fotiek. ;) Pozdravujem! staro

Ok, ok. Musim priznat ze po lepsom pohlade je naozaj zrejme ze ta velkost podprsenky danej dame nesedi. :-) -- Jonesy 18:15, 9. apríl 2008 (UTC)

Krátke mená[upraviť zdroj]

  • Ahoj, píšem Ti ohľadom názvu článkov pod krátke mená osobností. Ja súhlasím, ale myslím, že by sme mali prijať nejaké spoločné rozhodnutie (neviem či dať niekde hlasovanie alebo niečo) a podľa toho potom všetky články zjednotiť. Lebo teraz to vyzerá tak, že niektoré články majú v názve celé mená a niektoré sú len ako na iných wiki.--Andrej203 10:33, 11. máj 2008 (UTC)
    • Nazdar. No malo by sa to urobit, aby sa to konecne ujednotilo a nevznikali kvoli tomu hadky. -- Jonesy 14:42, 11. máj 2008 (UTC)

Recyklačný roh :)[upraviť zdroj]

Aj ja to mám tuším od niekoho požičané, ale teraz už netuším od koho. Ešte že dotyčný nie je z sk wiki :D --[d|p] 09:31, 24. máj 2008 (UTC)

Heh, ja som sa pri tvorbe mojej redaktorskej stranky tiez inspiroval z viacerych zdrojov - jednak z en wiki - co sa tyka zbalenia nalepiek redaktora do skupin a vytvorenia tych hodin a potom zo sk wiki pri vytvarani tych "bublin". -- Jonesy 09:36, 24. máj 2008 (UTC)

Neutralita - dotaz[upraviť zdroj]

cau, prosim Ta, preco zrusil to, co som napisal o Meciarovi? myslim, ze tam nie je ziadna fakticka chyba (ak si myslis, ze ano, napis kde, a ja Ti dam link, v ktorom Ti to vyvratim) a ze je to aj hodnotovo neutralne. diky za odpoved --Nongbulinqing 14:13, 26. máj 2008 (UTC)

Prave ta neutralita sa mi tam nepozdavala. -- Jonesy 15:34, 26. máj 2008 (UTC)

neutralita? v akom zmysle? ze je to neutralne a chces, aby to bolo viac proti Meciarovi? alebo to nie je neutralne a je to pro- resp. protimeciarovske? kazdopadne, mozeme si to rozobrat po castiach:

vdaka svojej nevycerpatelnej energii a rychlo rastucej popularite: sam Fedor Gal priznava, ze Meciar bol schopny pracovat 22 hodin denne, zdroj: Klusáková, J.: Jana Klusáková a Fedor Gál rozmlouvají nadoraz : O Mečiarovi, Kňažkovi, Klausovi, Havlovi... a konci jedné revoluce. Praha: Primus, 1992; tvrdia to aj Hloucek a Kopecek vo svojej analyze slovenskej politiky: Hlouček, V., Kopeček, L.: Konsolidace demokracie a hybridní režimy – slovenský a chorvatský případ, in: Středoevropské politické studie, 4/2003. a taktiež Marián Leško v : Leško, M.: Mečiar a mečiarizmus: Politik bez škrupúľ, politika bez zábran. Bratislava: VMV, 1996.

3.3.1991 vystupil Knazko s tym, ze ich vo VPN cenzuruju - o vystupeni vid horeuvedene diela, najma svedectvo Fedora Gala, ktory tym bol zaskoceny, pretoze to nebola pravda.

narast konfliktu medzi platformou ZDS a Koordinacnym centrom VPN: Rychlík, J.: Rozpad Československa : česko-slovenské vztahy 1989-1992. Bratislava: Academic Electronic Press, 2002. Stein, E.: Česko - Slovensko. Konflikt, roztržka, rozpad. Praha: AV ČR, 2000.

Ja Meciarovi nefandim, naopak, som naladeny dost silne proti nemu, ale Ty odmietas overitelne fakty, lebo sa nehodia do tvojho videnia sveta? skus to zvazit, mozu Ti napomoct mnou odcitovane diela --Nongbulinqing 19:22, 26. máj 2008 (UTC)

Ake moje videnie sveta, wtf? Vadila mi hlavne tato cast: "vdaka svojej nevycerpatelnej energii" - skus to nejako inak sformulovat, ved nemusis citovat doslova. :-) -- Jonesy 19:39, 26. máj 2008 (UTC)

ok, nove znenie: vdaka vysokemu pracovnemu nasadeniu. --Nongbulinqing 19:56, 26. máj 2008 (UTC)

To je ok. -- Jonesy 20:08, 26. máj 2008 (UTC)

Prídavné mená[upraviť zdroj]

Ahoj Jonesy. V článku Greektown (Vancouver) si opravil prídavné meno vancouverský na Vancouverský. To je však nesprávne, keďže prídavné mená odvodené od geografických názvov sa vždy píšu malým začiatočným písmenom, pokiaľ nestojí prídavné meno na začiatku vety, alebo je súčasťou oficiálneho pomenovania (napr. Bratislavský samosprávny kraj, ale ...jedna z bratislavských mestských častí...). --Robzle 18:00, 29. máj 2008 (UTC)

Jaj, mas pravdu. Sorry som si to neuvedomil v tom zhone - mal som vtedy trochu frmol okolo seba. :-) -- Jonesy 18:03, 29. máj 2008 (UTC)

Hlasovanie[upraviť zdroj]

Vzhľadom na neúčelnosť hlasovania si myslím, že by ho bolo žiadúce rozdeliť na tri "základné" kategórie ľudí používajúcich pseudonym/prezývku - umelci, športovci, politici. --  ivob   17:29, 3. jún 2008 (UTC)

Ahoj, no ako by som to... neucelnost hlasovania - je to tvoj nazor ja ti ho neberiem, no prebieha to hlasovanie uz dost dlho - a si sa k tomu mohol vyjadrit este predtym nez som dal hlasovat - mal si na to cely tyzden. V sucasnosti sa uz bude to hlasovanie koncit, cize - moj navrh je - ak chces daj o tom rozdeleni hlasovat - podaj navrh a cez diskusiu sa uvidi, kolko ludi s tym bude suhlasit. Ja uz do toho kafrat nebudem, na zaklade hlasovania sa rozhodne - ako sa budu mena pisat a je v zaujme nas vsetkych aby sa to ujednotilo - inak tu budu neustale presuny - ako napr. pred chvilou s Iljou Kovalcukom. -- Jonesy 11:07, 4. jún 2008 (UTC)

Terézia z Lisieux[upraviť zdroj]

  • Presun ako si to urobil ty pri tomto hesle nie je v poriadku kvôli zachovaniu histórie podľa GFDL. Prosím, vyvaruj sa takého postupu v budúcnosti. Ďakujem. --–Bubamara 22:55, 15. júl 2008 (UTC)
    • Ved ja viem, mal som to tam presunut na prvy raz, no neskoro som si vsimol ze to Sv. by tam nemalo byt. -- Jonesy 06:56, 16. júl 2008 (UTC)

Narodky[upraviť zdroj]

Dik za tortu, chutná bola :) --Wizzard 12:26, 21. júl 2008 (UTC)

  • Neni zac. :-) -- Jonesy 12:36, 21. júl 2008 (UTC)

Michal Kusý[upraviť zdroj]

Ahoj Jonesy. Martin Kusý bol zaslúžilý umelec, keď žil... čiže si myslím, že to môže ostať mimo komentára. Rudko 16:08, 22. august 2008 (UTC)

Milosevic - nestrannost[upraviť zdroj]

Na rozšírení tejto stránky Slobodan Miloševič, od kedy bola iba výhonkom som sa podielaj aj ja, ide mi o zachovanie objektívnosti. Balkáska problematika je mimoriadne zložitá a nedá sa na ňu pozerať čiernobielo, aj profesionálne "fušujem" do histórie a snažím a hlbie vniknť do dejín 20 storočia. Za preklepy sa ospravedlňujem to máš pravdu ..pekný deň brano /mám záujem o diskusiu a spoluprácu/

To co tam vkladas v ziadnom pripade nie je nestranne, Wikipedia je encyklopedia nie diskusne forum. Pokial budes prispievat do clankov v sulade s jej principmi, bude vsetko ok, pokial nie - tak ti tvoje prispevky budu ludia revertovat - pricom ta chcem upozornit na pravidlo 3 revertov - po ktorych mozes byt zablokovany. -- Jonesy diskusia 15:07, 12. september 2008 (UTC)

Nestrannosť sú fakty a podložené fakty, udalostí, čo sa naozaj udiali, ani jeden z údajov, ktorý som pridal nie je nepravdivý, okrem oficálnych okazov, ktoré isto doplním, viaceré sú všeobecne známe a kto sleduje problematiku viackrát sa s nimi musel strenúť v tlači, faktografických knihách, TV a na web. To chcem zdôrazniť, že "nenadŕžam stranu nikomu," len je to priveľmi jednostranné a diletantské. brano

Text by mal byt napisany encyklopedicky - na svojej diskusnej stranke mas hore uvitaciu sablonu s navodom akym stylom pisat na Wikipediu, pozorne si ju precitaj a pokial sa jej budes drzat bude vsetko ok. Ja tiez nechcem nadrzat ziadnej strane no snazim sa aby tie clanky mali istu uroven co sa tyka obsahu a stylizacie. -- Jonesy diskusia 15:14, 12. september 2008 (UTC)

Dobre prečítam, ide však o to, že dve tretiny textu doteraz nevadili, akonáhle som ich rozšíril o dalšie fakty už boli aj tie dve tretiny odstránené, ktoré boli doteraz iba revidované len minimálne. Napr. ako historik som sa stretol s dokumet. uverejnenými francúzkou vládou, že UCK, predovšetkým výzbroj bola financovaná z narkotík, to je podľa mňa fakt a encyklopedický údaj a dosť podstatný, ...alebo oficiálna pitevná správa hovorí, že Miloševič mal v krvy rifampicín, čo je tiež objektívny fakt, ktorý sa dá rôzne vyložiť, čo som však ako historik už neurobil, lebo na to už nie sú podložené fakty, tak som to len konštatoval.

Spravna encyklopedicky nestranna stylizacia textu a odkazy na zdroje informacii - tieto veci v clanku musia byt. Pokial nie su tak by si sem hocikto mohol pisat hocico a podla toho by to aj vyzeralo. -- Jonesy diskusia 15:31, 12. september 2008 (UTC)

To beriem, odkazy bezpochyby dám, hoci sám som si všimol aj v témach, do ktorých sa mi nechcelo zapájať, že prihlásení prispievatelia si pridávali jednotlivé vety bez odkazov a aj v prípade Miloševiča a mali dosť jednostranný štýl až beletristickým, pričom dlhodobo si ich nikto nevšímal /preto mi to nedalo a začal som v konkrétnom prípade prispievať/ a zároveň to boli dosť neobjektívne príspevky danej historickej skutočnosti. Myslím, že máš pravdu, niektoré vety, čo som uviedol, bolo dobré vyhodiť, no boli vyhodené aj ostatné, ktoré zakladali encyklopedický štýl a sú všeobecne známe pre rozhľadených historickov resp. ľudí, čo sa o problematiku zaujímajú/ zdroj by sa doplnil/.

Ok. Face-smile.svg -- Jonesy diskusia 15:54, 12. september 2008 (UTC)

monobook.js[upraviť zdroj]

ALLENDE[upraviť zdroj]

Nazdar Jonesy, veľmi nechápam z akého dôvodu si vyhodil doplnenia k Allendemu, alebo chceš tvrdiť, že počas Pinochetovej diktatúry neboli politické represie a obmedzovanie ľudských práv...alebo podľa Teba nie je pravda, že prezidentský palác "La Moneda" bol bombardovaný letectvo čílskej armády, alebo, že drvivá väčšina čílskeho baníckeho priemyslu bola vo vlastníctve američanov??? ...sú to úplne najzákladnejšie údaje, ktoré ovláda každý rozhľadený človek, ktorý sa aspoň trochu zaoberá históriou 20. storočia..naozaj neuveriteľné, buď nemáš tieto elementárne vedomosti, alebo iba jednoducho cenzúruješ pravdu, už si tu pripadám ako za "socializmu v bývalom Československu!" Brano a 19:52, 29. október 2008 (UTC)

Ty tam v kuse iba vracias tvoje upravy, ktore ti viaceri redaktori uz upravili do prijatelnejsej, encyklopedickej podoby. To je hlavny problem - politicka agitka na wikipedii nema miesto. -- Jonesy • 19:32, 24. október 2008 (UTC)

Chceš povedať, že terajšia podoba je neutrálna? ..a nebodaj objektívna? Vedome si vyhodil faktografické údaje o bombardovaní "La Monedy," ktorá prechádzala Allendeho samovražde, vyhodil si doplnenie politickej represii po nástupe Pinocheta, ako aj o tom, že ťažobný priemysel bol vo väčšinovom vlastníctve amerických koncernov, na začiatku vlády Allendeho, čo sú fakty..nie agitka! Môžeš si to prečítaš v každej encykĺopédii. /napr. "Tvorcovia svetových dejín, od roku 1914 až po súčasnosť," SPN Mladé letá, Bratislava 2004, podľa francúzkeho originálu "Ils ont fait histoire du monde: Guerre au monde contemporain" LAROUSSE/VUEF 2001/ Doplnenia boli napísané v stručnej neutrálne forme v štýle encyklopédie. Ty si spolu s predchadzajúcim redaktorom zmanipuloval článok a vyhodil dôležité fakty..a to sa volá cenzúra. Niečo mi to pripomína: "upravovanie histórie, vyhadzovanie faktov" počas komunistickej cenzúry, ktoré som zažil. Keby si si dal viac námahy, zistil by si, že som nevratil svoje úpravy, ale urobil som len stručné doplnenie. Jediný kto tam dáva politickú agitku je Plepo, zjavne politicky zaujatý k téme. Toto je v skutočnosti to, čo nemá miesto vo wikipedii. Brano a 19:52, 29. október 2008 (UTC)

Request for help[upraviť zdroj]

Please help me correct Quảng Bình. Thank you very much. 203.162.3.157 14:51, 24. október 2008 (UTC)

Zmena Tvojej správy[upraviť zdroj]

Ahoj, Jonesy! Chcem Ťa informovať, že som zmenil text Tvojej správy v tejto diskusii. Hodil som si vetu do googlu a hneď bolo jasné, že je to {{copytext}}<nowiki> S pozdravom --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 20:19, 11. november 2008 (UTC)

  • Jasne, diki. Som to neskusil skontrolovat - ta ip tam iba skopirovala text, ktory tam uz bol (a ten bol copyvio). Idem este pozriet kto to tam dal ako prvy. -- Jonesy • 20:26, 11. november 2008 (UTC)
    • Tak uz viem, kto to bol - Redaktor:MaBe, no on iba spojil dva clanky dokopy, pricom neskontroloval ci to nie je copyvio, na wiki nie je aktivny uz vyse roka cize to necham tak. -- Jonesy • 20:32, 11. november 2008 (UTC)

Preklad nazvov lodi[upraviť zdroj]

Citujem:Ako to je s nazvoslovim pre rozne druhy (typy) lodi? Plati aj na Slovensku nieco ako toto? Ide mi napriklad o to, ci clanok o FV Northwestern mam prelozit ako FV Northwestern, alebo bez toho FV - znamenajuceho fishing vessel (rybarska lod)

Moj nazor: mal by si dat najskor nazov FV Northwestern a hned za tym vysvetlit co znamena FV trebars v zatvorke. Ja som sa dozvedel o tom co znamena FV az z hore citovaneho textu! mam taky dojem ze je net niekedy az moc preskratkovany a niekedy je to preskratkovane aj v beznom zivote! --78.98.101.241 (diskusia) sa nepodpísal(a)

  • Ok, tak to planujem aj spravit. -- Jonesy • 08:26, 8. december 2008 (UTC)

nazdar[upraviť zdroj]

Môžeš mi vysvetliť prečo si myslíš že -> "Kedze na Slovensku je trestné prechovávať a pestovať marihuanu az take podrobne info o jej spracovani tu nema co robit"? , tak tam to info o vaporizéry nemá čo robiť? Podľa toho čo si napísal, môžeme celý článok zmazať, však marihuana je zakázaná! Pre štúdijne a iné účely to tam kľudne môže byť.

Nenabáda na používanie a nejde ani o reklamu, prechovávanie, pašovanie, pestovanie ani o spracovanie. Popisuje proces vaporizácie a aplikácie. Ide čisto o vec z informatívneho hľadiska, to je ten istý prípad ako výroba TNT. Nikto si teraz nebude podľa toho skladať vaporizér ani si ho kupovať/predávať.

Je mi to jedno, že si to zmazal, mňa zaujímajú iné veci, len ma presvedč, že máš pravdu.--Vegetator 14:51, 16. december 2008 (UTC)

No nazdar, :-) naozaj nechapem preco sa do toho tak angazujes, ked pises ze ta zaujimaju ine veci. Mne ide o to, aby wiki nemohol nikto obvinit z poskytovania navodov na pouzivanie marihuany a inych drog. Ty si napisal, ze podla teba to tam moze ostat pre "studijne a ine ucely". Bud taky laskavy a definuj "ine ucely". Medzi tieto "ine ucely" podla mna patri aj situacia, ked uzivatel, pripadne buduci uzivatel, hlada sposob a navod ako "uzit" marihuanu. Neviem odkial beries tu istotu ze nikto nebude dotycne "udelatko" skladat alebo kupovat. Aby bolo jasne, viem ze informacie si kazdy moze zistit hocikde na webe, no wikipedia je encyklopedia a ako taka by sa nemala znizovat pod istu uroven. Na zaver len tolko, ze som rad, ze sa zhodneme ze drogy su svinstvo. Maj sa, -- Jonesy • 18:06, 16. december 2008 (UTC)
angažujem sa, pretože sa mi zdá, že sa to do toho článku hodí. Stále si myslím, že si podľa toho nikto nebude kupovať vaporizér (poskladať to podľa toho info sa nedá). Istotu beriem, podľa toho, že človek, ktorý číta článok o samovražde ju tiež len tak nespácha. Používam tvoju logiku (:.
  • „hlada sposob a navod ako "uzit" marihuanu.“ -> nemyslím si, že na to ľudia potrebujú wikipédiu
  • "ine ucely" -> smäd po informáciach, hocičo, ... to je úplne jedno, pretože sa iba chytáš slovíčka (:
  • nikto nemôže wiki obviniť z wiki z toho, že to tam bude a naopak to zvyšuje úroveň encyklopédie!

Ak myslíš, že to tam nepatrí tak ok, ja sa tu nebudem hádať a prežijem keď to tam nebude. --Vegetator 06:10, 17. december 2008 (UTC)

Ok, peace, ved ani ja nemam zaujem sa hadat, len este odpoved:
  • „hlada sposob a navod ako "uzit" marihuanu.“ -> uplne suhlasim, ved som to aj pisal
  • "ine ucely" -> to moze byt aj smad po informaciach aj smad po "hocicom" inom
  • s tvojim poslednym zaverom nesuhlasim

Maj sa, -- Jonesy • 10:10, 17. december 2008 (UTC)

Odstránenie skulptúry, ktorej autorom je Fraňo Štefunko[upraviť zdroj]

Dobrý deň, Nie je mi jasne prečo si odstránil skulptúru P.M. Bohúňa od Fraňa Štefunku, ktorú som zaradil do článku.?

S pozdravomPeter Zelizňák 09:11, 20. december 2008 (UTC)

  • Šupla som tam galériu, nech to nie je hala bala a nech je aj ovca sýta aj vlk celý :-). --–Bubamara 09:44, 20. december 2008 (UTC)
  • Z toho dovodu, ze tam bol milion obrazkov a kratky text - mohol som ich supnut aj do galerie, no uz to za mna spravila Bubamara.-- Jonesy • 11:21, 20. december 2008 (UTC)

Experiment s Wiki[upraviť zdroj]

Ahoj, prave mi od Teba prisla sprava, ze experimentujem s Wikipediou...ja som vsak nic nepridaval, mozes mi to prosim Ta objasnit? Dakujem --87.244.220.65 (diskusia) sa nepodpísal(a)

    • Ja som do temy "Dvorianky" v zivote nic neprispieval, musi ist o omyl! --87.244.220.65 (diskusia) sa nepodpísal(a)
      • Ok, je mozne ze prispievas z nejakeho verejne pristupneho miesta - internetova kaviaren, skola a pod. Nedorozumeniam sa da predist tak, ze sa zaregistrujes a budes prispievat na wiki pod svojim nickom a nie ako anonymna IP. Na zaver: na koniec prispevku sa vzdy podpis. -- Jonesy • 15:31, 21. december 2008 (UTC)
        • Nie, prihlasujem sa zo svojho sukromneho pocitaca a je vylucene, aby na nom pracoval niekto iny nez ja...a ja Ti este raz vravim, ze som ziaden clanok o Dvoriankoch neuploadoval, dokonca som na nom v zivote ani len nebol. Zvykol som sem-tam poopravit nejaku informaciu v clankoch, o ktorych som vedel ze su nepresne, ale toto nebola moja praca. Miki
          • Nemusis zakladat nove nadpisy, robi to potom bordel v diskusii. K podpisovaniu: Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na patričnú ikonu v lište nad editačným oknom. K tvojej staznosti: Zaregistruj sa a prispievaj pod svojim nickom a nie pod anonymnou IP. Je mozne ze mas dynamicku IP adresu, cize ak sa chces podobnym problemom do buducna vyhnut budes si musiet zalozit redaktorsky ucet. -- Jonesy • 15:53, 21. december 2008 (UTC)

Tokajské víno[upraviť zdroj]

Ahoj, myslíš si, že práve za toto bolo potrebné dať IPčke {{experimenty}}. Chlapec (alebo dievča) nechcel nič zlé, len opravil na maďarský (podľa neho správny) názov. Izmaelt@+ 13:16, 30. december 2008 (UTC)

Autorstvo...sporné?[upraviť zdroj]

Ahoj, Jonesy. Mám jeden problém...momentálne ma čaká obhajoba mojej dizertačnej práce, ktorá súvisí s problematikou lingvokulturológie. V marci 2006 som začala k tejto problematike prispievať aj na stránkach wiki.sk, a keďže moja oponentka našla túto stránku a myslí si,že som plagiátorkou (avšak celkom presne vlastného článku), chcem sa opýtať,akým spôsobom je možné potvrdiť svoje vlastné autorstvo a upozorniť oponentku na to,že ja som autorkou toho,čo som použila v dizertačnej práci a teda toho,čo som aj uverejnila na stránkach wiki bez autorského podpisu.. Je možné nejakým spôsobom potvrdiť, že to tak skutočne je?Okrem preukázania sa hesla,loginu a kopírovania vlastného článku. Ďakujem vopred za odpoveď a pomoc. Nikieta

Ahoj, pokial si sa zaregistrovala a dany clanok si napisala ako prihlaseny uzivatel, v historii clanku je uvedeny autor aj datum jeho vytvorenia. Cize mozno by si ju presvedcila preukazanim sa svojim nickom a heslom (ktore sa da kedykolvek predsa zmenit, pokial sa obavas jeho pripadneho zneuzitia) a pohladom do historie daneho clanku na nick jeho autora. Pokial si prispievala iba ako anonymna IP, potom je moznost spolahlivo sa dopatrat ku autorovi daneho clanku prakticky nulova, kedze aj keby si mala staticku IP adresu, nemas zrejme ako dokazat, kto v tej dobe sedel za PC.-- Jonesy • 15:10, 8. január 2009 (UTC)
Dakujem Ti za odpoved. Bola som zaregistrovanym prispievatelom, pokusim sa to teda dokazat sposobom,aky si mi poradil. Dakujem a pekny vecer.Nikieta

Autorske prava[upraviť zdroj]

Autorske prava textu Frantisek V. Podolay (C) vlastnim vylucne ja!

DSWU

  • Mas to ako preukazat? Sorry, no na dobre slovo sa wikipedia spoliehat nomoze, co je psano, to je dano. -- Jonesy • 12:09, 19. január 2009 (UTC)
    • Co by si chcel ako doklad o "Copyright" textu o Frantiskovi V. Podolayovi? Aj pre uverejnenie textu František V. Podolay /výtvarné umenie, ktory je uvedeny na www.osobnosti.sk som dal moj suhlas realizátorom projektu Osobnosti.sk.

DSWU

Článok na úpravu[upraviť zdroj]

Diskusia presunuta na Diskusia:Vyšný Hrušov.-- Jonesy • 10:36, 27. január 2009 (UTC)

?![upraviť zdroj]

.. nerád vysvetľuješ svoje počínanie?--Potocny (diskusia) sa nepodpísal(a)

Nerad sa podpisujes? A myslim ze niet co vysvetlovat, kedze dovod preco som to vratil som vysvetlil uz vcera - bez zdroja, encyklopedickost, neutralita, o gramatike ani nehovoriac. Takyto text mozes pridat do svojho blogu no nie do encyklopedie, navyse je to citliva tema, ktoru viaceri hejslovaci radi zneuzivaju, preto by mala byt napisana kvalitne.-- Jonesy • 18:38, 2. február 2009 (UTC)
Vysvetlil som ako je to zo zdrojom. Myslím, že som vybral dosť dobrý zdroj (,keďže ide o dobové záznami autora). Ak tak nieje, rad by som vedel podľa čoho posudzujete vierohodnosť zdrojov (, aby som sa v budúcnosti mohol podobných situácii vyvarovať). To by ma obzvlášť zaujímalo, keďže polovica zdrojov k tomu článku je stránka ... niekoho (možno aj mňa, keby som vedel po maďarsky) ... a pre väčšinu z nás je nečitateľná.
O neutralite by sa dalo hovoriť ... keď u vás je každý hejslovak, kto maďarizáciu nezľahčuje a neopisuje ako normálnu menšinovú politiku (viď kvalita článku .. témou sa zaoberá pár úvodných viet). Kto je zaťažený jednostranným pohľadom .. nikdy som nemazal text čo už bol vytvorený.
Písal som v dátumoch, číslach, v opisoch, citovaním .. ako by to ešte malo byť inač encyklopedické.
Za chyby sa ospravedlňujem (písanie si nechávam na večer, tak to potom vyzerá) --Potocny 19:02, 2. február 2009 (UTC)
ps. práve niekto pridal do maďarizácie literatúru .. jedna z nich je aj kniha z ktorej som čerpal. (Kniha prvý krát vydaná v roku 1908, do ktorej prispel aj prof. Masaryk, kniha ktorá bola preložená do niekoľkých jazykov, kniha ktorá vznikla z rozhovorov so Slovákmi z obdobia pred 1918, kniha z ktorej som sa snažil písať vecne a bez emócii .. kniha z pochybnou neutralitou? --Potocny 19:37, 2. február 2009 (UTC)

Vyšný Hrušov[upraviť zdroj]

Ahoj Jonesy. Prosím ťa, pozri sa na stránku Vyšného Hrušova a ak aj naďalej trváš na šablóne {{na úpravu}}, znova ťa chcem požiadať, aby si dôvody na takéto označenie vypísal v diskusii k stránke, prípadne tú šablónu odstráň, uprav ... alebo pripíš akékoľvek ďalšie postrehy k stránke. Vďaka. Jožo. ::ATiRiS 20:18, 1. marec 2009 (UTC)

Zdravím, dovolil som si tú šablónu odobrať. Myslím, že už je nepotrebná. -- ra1N 20:49, 1. marec 2009 (UTC)
Jj - nemam namietky. :-)-- Jonesy • 20:47, 2. marec 2009 (UTC)

#REDIRECT[upraviť zdroj]

Ukážka:

História revízií „Karl Marx“
(aktuálna) (posledná)  02:34, 2. apríl 2009 Jonesy (Diskusia | príspevky | zablokovať) (14 882 bajtov) (→Kritika: tvrdenie bez faktov) (rollback | vrátiť)
(aktuálna) (posledná)  02:32, 2. apríl 2009 Jonesy (Diskusia | príspevky | zablokovať) (15 071 bajtov) (vrátiť)
(aktuálna) (posledná)  21:16, 21. august 2006 YurikBot (Diskusia | príspevky | zablokovať) D (Robot: Fixing double redirect) (vrátiť)
(aktuálna) (posledná)  23:17, 22. september 2004 137.208.80.253 (Diskusia | zablokovať) (vrátiť)
(aktuálna) (posledná)  21:52, 27. august 2004 Liso (Diskusia | príspevky | zablokovať) D (link)
  • Ahoj Jonesy, nepoužívaj prosím tvrdý redirect na presun článku na nový názov. Takýmto presunom sa stratí celá história článku. Ak presun presmerovaním nie je možný, pretože už v minulosti jeden bol, nechaj to radšej na správcovi. Ďakujem. --–Bubamara 06:01, 2. apríl 2009 (UTC)
    • Aha, sorry. Budem sa tym riadit v buducnosti.-- Jonesy • 11:49, 2. apríl 2009 (UTC)

Of[upraviť zdroj]

Týka sa najmä stránky Dejiny Košíc. Tvojou "vhodnou" úpravou skončil obrázok týkajúci sa roku 1881 ďaleko v medzivojnovom období. Poprehadzovanie obrázkov zaráža najmä potom, keď si pozrieme Tvoju stránku o Vancouvri, kde sú obrázky po oboch stranách. Taktiež tu máme DISKUSIU na hľadanie spoločnej cesty. Moja práca bola prezeraná správcami a nikto mi nič nevytkol. Namiesto dehonestovania čitateľsky atraktívnych článkov, by si sa mohol sústrediť na tvorivú činnosť. Ak budeš mať nejaké pripomienky k mojím príspevkom, si vítaný na mojej diskusii. --Of 22:12, 10. apríl 2009 (UTC)

  • Nuz obrazky som zmensil, lebo nie vsetci ludia maju 25" monitory - standardna sirka obrazkov je 180 px, tak je to v nastaveniach, pokial ty ich chces mat vacsie, nech sa paci chod do svojich nastaveni a zmen si to, no nevnucuj to ostatnym redaktorom a najma citatelom.
  • Dalsia vec je, ze do obrazkov nemusis vkladat udaj right, prip. vpravo - staci iba udaj thumb, automaticky sa zarovnaju na pravu stranu. Toto neplati, pokial chces dat obrazok dolava - vtedy tam musi byt udaj left, resp. vlavo.
  • Ten obrazok som presunul, lebo mal extremne velku sirku a ani sa na zaciatok clanku nehodil. Takisto niektore obrazky, co boli vlavo, som presunul na pravu stranu, lebo ked robis odrazky, tak ako ja teraz v mojej odpovedi a das este nalavo od nich obrazok, nevyzera to vobec pekne a najma je to dost neprehladne.
  • V mojom clanku o Vancouveri mam obrazky po oboch stranach, to je pravda, no pod urcitym systemom - snazil som sa, aby bol clanok o tom meste prehladny, s obrazkami po obidvoch stranach, no umiestnenych tak, aby nenarusali informacie obsiahnute v danom clanku. Tuto vec tvoje rozmiestnenie obrazkov nesplnalo.
  • Dalej, nemyslis snad vazne, ze na zmensenie a presun obrazka by som si musel pytat od teba povolenie - toto je wikipedia, clanky nepatria nikomu a kazdy ich moze normalne upravovat.
  • Posledna vec, neviem o tom, ze by som mal s tebou nejaky spor.-- Jonesy • 23:02, 10. apríl 2009 (UTC)

Nečudujem sa, že si iba redaktorom. Namiesto toho, aby si konštruktívne prispel k zveľadeniu wikipédie a odstránil nedostatok, dáš na Košice známku revízie. Že je maratón medzinárodnou záležitosťou - to je naozaj perla - vďaka za postreh, ale nehyzdi košické stránky známkami nedokonalosti. Alebo je to závisť, že sú naše stránky najlepšie? Nech si ostatní berú príklad!--Of 00:09, 11. apríl 2009 (UTC)

Nuz "iba" redaktorom si aj ty, takze nemas preco vyskakovat. :-) Ja nic viac ani nechcem. Kosice som dal na reviziu kvoli perlam, ako ze je MMM internacionalnou zalezitostou - normalne v ludskej reci sa hovori ze je medzinarodnou, lebo je to medzinarodny maraton. takychto nezmyselnych formulacii je v nom viacej. Myslim, ze clanok Kosice ma od dokonalosti este daleko, aj ked v ramci slovenskych miest patri medzi tie lepsie. Takze skludni svoju "bojovnu" naladu, rataj do desat a venuj sa tomu, co tu robim aj ja, vytvaraniu a skvalitnovaniu clankov.-- Jonesy • 00:15, 11. apríl 2009 (UTC)

Zabudol si upraviť stránky Trenčína, kde sú obrázky 300px. --Of 01:21, 11. apríl 2009 (UTC)

A co keby si ich tak upravil ty, dufal som, ze som ti vysvetlil, preco sa to tu takto nerobi. A ano, rozumiem ironii.-- Jonesy • 07:53, 11. apríl 2009 (UTC)

Revízia najlepších článkov[upraviť zdroj]

Ak sa zaujímaš o túto problematiku, môžeš hlasovať (ZA alebo PROTI, to už je na Tebe). Vďaka.--MichalT 22:18, 11. apríl 2009 (UTC)

Dve bodky[upraviť zdroj]

Jaj človeče, ja viem, že tam nemajú byť. Na stránke sú však dve sekcie s názvom „diskusia“ a „hlasovanie“ a keď som redaktorom posielal oznam o tom, že môžu o pravidle hlasovať (myslím, že som ho poslal aj Tebe), do tohoto oznamu som dal wikilinku v tvare [[Diskusia k Wikipédii:Pravidlá/Revízia najlepších článkov#Hlasovanie|túto]]. Ak však na ňu redaktor klikol, nedostal sa k hlasovaniu o návrhu (druhá sekcia s menom „Hlasovanie“), ale k prvej sekcii „Hlasovanie“, v ktorej neprebiehalo žiadne hlasovanie (hlúpy, malý problém - ja viem). Preto tie bodky. Po skončení hlasovania, ich vymažem. Nateraz to prosím nevracaj.--MichalT 11:31, 18. apríl 2009 (UTC)

Ok, ok. -- Jonesy • 11:32, 18. apríl 2009 (UTC)
To bolo rýchle. Vďaka.--MichalT 11:34, 18. apríl 2009 (UTC)
Np.:-)-- Jonesy • 11:35, 18. apríl 2009 (UTC)

Pat O'Brien[upraviť zdroj]

Nazdar nazdar Jonesy22. Dakujem za upravy a stylistiku. A prosim prijmi moje ospravedlnenie za vsetko, ak sa to da. Drz sa,Duro.duri 10:53, 22. apríl 2009 (UTC)

Nuz, ako som videl pred par dnami tuna v nejakej diskusii dokazes sa spravat aj slusne a zaoberat sa vecnymi otazkami, ako vylepsit clanok. To je pozitivna vec, krok spravnym smerom. Na druhej strane mas toho u mna na rovasi dost za posledne dni, aby si to mohol len tak vymazat jednym ospravedlnenim, no pokial vydrzis v konstruktivnom pristupe k praci na Wiki - je jedno ci slovenskej, ceskej alebo anglickej, budem to pokladat viacmenej za uzatvorenu zalezitost a uz sa k tomu vracat nebudem. Kazdy si zasluzi druhu sancu.--- Jonesy • 11:02, 22. apríl 2009 (UTC)
Nemyslel som prave na wiki, no osobne, chcel by som sa ti ospravedlnit osobne a poziadat ta o spolupracu ohladom clankov, nakolko som prekladatel a potreboval by som spolupracovat s clovekom ako si napr. ty. V podstate ja prekladam len v germanskych jazykoch ako anglictina a svedstina a pod., no rokmi absencie pouzivania slovenciny ju v podstate zabudam coraz viac. Este raz, prijmi prosim ta moje osobne ospravedlnenie-osobne a prosim zvaz spolupracu na clankoch. Ja by som nasu wiki rad obohatil najma o metalove vecicky. Dik za vsetko.duri 11:28, 22. apríl 2009 (UTC)
Ok beriem na vedomie. Nuz metal nie je prave moja krvna skupina. Co sa tyka mojej prace tu na wiki, venujem sa tu hlavne tomu, co je napisane na mojej redaktorskej stranke a revertovanim vandalizmu, pripadene drobnou stylistikou v clankoch. Pravdou je, ze som sice dlhsiu dobu nepridal ziadny clanok, no v najblizsej dobe s tym opat zacnem - budem mat viacej casu. :-) ---- Jonesy diskusia 15:41, 22. apríl 2009 (UTC)
Super Jonesy, tak ti zelam vela tvorivosti:-) A tesim sa najma na nasu spolupracu. Hanbim sa ako pes-za moje pociny... Drz sa, maj sa pakne:-) Duroduri 18:18, 22. apríl 2009 (UTC)

Navrhované pravidlo: Významnosť[upraviť zdroj]

Bola otvorená diskusia k navrhovanému pravidlu „Významnosť“. Keďže tento návrh určuje, čo má a čo nemá byť obsahom Wikipédie, je potrebné, aby v komunite získal, čo najširší konsenzus. Každý rozumný príspevok je preto nanajvýš vítaný.--MichalT 20:42, 22. apríl 2009 (UTC)

Biele Albartosy[upraviť zdroj]

Dobrý den, Překládám na české wikipedii článek Biele Albartosy. Nyní jsem narazil na problém:Ve slovenském jazyce je to - Prvá zostava Bielych Albatrosov, 1991. Já bych to do češtiny přeložil První sestava Bílých Albatrosů. Je to tak správně? Děkuji za reakci. --Kmenicka 12:33, 7. máj 2009 (UTC)

No podle meho nazoru je to tak spravne. :-)-- Jonesy diskusia 21:42, 7. máj 2009 (UTC)
Ďakujem za reakcii. --Kmenicka 05:15, 8. máj 2009 (UTC)

Bodka v popisoch k obrazkom[upraviť zdroj]

Ad: Príručka slovenského pravopisu - každá veta je zakončená bodkou. Hoc aj pod obrázkom. Ale nič sa nedeje. Ja to opravím.--Of 18:33, 10. máj 2009 (UTC)

Mylis sa, uz to tu bolo, podla JULS sa v popisoch k obrazkom bodky nedavaju, pokial ide o jednu vetu. Pokial je popis dlhsi, na viac viet, vtedy sa bodka dava. No nevadi, ja to po tebe opravim.-- Jonesy diskusia 21:44, 10. máj 2009 (UTC)
Ako som ti slubil, opravil som to po tebe, chcem ta tymto poprosit aby si nabuduce nepridaval pracu dalsim redaktorom a aj cital odpovede na tvoje prispevky v diskusiach. Pekny den (noc).-- Jonesy diskusia 22:26, 10. máj 2009 (UTC)

Panoramatické obrázky[upraviť zdroj]

  • Jonesy klídek, ja som nedávno tiež prešla na 19", a keby si neupozornil na veľkosť, ani mi netrkne, že problém. :-)--–Bubamara 12:32, 18. máj 2009 (UTC)
      • Jonesy môžem ťa poprosiť, aby si mi poslal screenshot na ktorom je panoramatický obrázok? Napríklad odtiaľ. Aby bolo jasné, ako sa ti to zobrazuje, keďže ja to vidím v pohode. A prosímťa, uber paru. Vieš že my, čo sme na wiki už dlhšie, sme zocelení a len tak nás nerozhodí keď jeden po druhom vybehneme, ale nová krv vníma naše šťuchance predsa len o poznanie citlivejšie. Nechaj Ofa trocha viac dýchať. Poznáš to o tom hadovi, ktorého šteklili bosou nohou :-). OK? --–Bubamara 19:19, 18. máj 2009 (UTC)
        • Nuz rad by som ti ho poslal, ale kam?-- Jonesy diskusia 19:42, 18. máj 2009 (UTC)
          • Veď to kľudne nahraj k nám na wiki, potom to zmažem. Dobre?--–Bubamara 19:46, 18. máj 2009 (UTC)
            • Ok.-- Jonesy diskusia 20:18, 18. máj 2009 (UTC)
              • Pozri tu. Obrázok zmažem keď skončí diskusia. Tak veľa zdaru. :-) --–Bubamara 21:00, 18. máj 2009 (UTC)
  • Za seba môžem povedať, že mi rozlíšenie 1500px vôbec nevadí. Práve tých 900px je pre mňa málo. Ja však samozrejme nie som reprezentatívna vzorka.--MichalT 19:38, 18. máj 2009 (UTC)

Pripomenutie 1, Wikipédia:Kľúčové zásady[upraviť zdroj]

[1] Skutočne nie je potrebné, aby ste čítali každú zo zásad Wikipédie predým, ako začnete prispievať! Avšak nasledovné zásady sú kľúčom k produktívnemu zážitku na Wikipédii a čím skôr sa s nimi oboznámite, tým lepšie.

  • 1. Wikipédia je encyklopédia. Nemá ďalšie ciele. Viac informácií nájdete v Wikipédia:Čo_Wikipédia_nie_je.
  • 2. Vyhnite sa jednostrannosti. Články by mali byť napísané z nestranného uhla pohľadu fakticky a objektívne reprezentujúc rozličné pohľady na predmet článku.
  • 3. Neporušujte autorské práva. Wikipédia je slobodná encyklopédia licencovaná za podmienok GNU Free Documentation License. Zasielanie práce, ktorá porušuje autorské práva ohrozuje náš cieľ budovať skutočne slobodnú encyklopédiu, ktorú môže každý redistribuovať a môže viesť k právnym problémom. Viac v článku Wikipédia:Autorské práva.
  • 4. Rešpektujte ostatných redaktorov. Prispievatelia Wikipédie pochádzajú z rôznych krajín a kultúr a majú do veľkej miery odlišné názory. Jednať s ostatnými s rešpektom je kľúčom k efektívnej spolupráci pri budovaní encyklopédie. Niektoré zo zásad nájdete tu: Wikipédia:Wikietiketa, Wikipédia:Zdvorilosť, Wikipédia:Riešenie konfliktov.
  • Pripomenutie 2, Wikipédia:Žiadne osobné útoky

[2] Nečiňte žiadne osobné útoky hocikde na Wikipédii.--Of (diskusia) sa nepodpísal(a)

    • Posielam pusu na celo. Peace.:-)-- Jonesy diskusia 19:08, 18. máj 2009 (UTC)

Odpoveď[upraviť zdroj]

Ahoj, Jonesy! Pozri si toto. Možno ti to preto nešlo. Maj sa --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 07:04, 13. jún 2009 (UTC)

Jonesy[upraviť zdroj]

Ahoj, Jonesy! Urobil som pár zmien na tv. red. stránke. Hádam Ti to nebude prekážať :-) s pozdravom Kubo-hokejista --Kubo-hokejista 11:43, 18. jún 2009 (UTC) Tuto to máš

Ahoj, Jonesy! Sry, že ťa opäť vyrušujem, ale potrebujem od teba jednu pomoc. Ako máš tie lišty na nálepky, tak som sa inšpiroval, a urobil si tie isté, lebo to šetrí priestor. Lenže sa mi stalo, že z tej prvej mi nálepky akosi "vyskakujú", a nechcú sa skryť (s výnimkou jednej). Neupravil by si mi to tak, aby sa mi furt neukazovali, pls? Ď. --Pozdravuje Ťa Kubo-hokejista 15:41, 22. jún 2009 (UTC)
Cauko, problem robia nalepky {{Redaktor z Európy}} a {{user x}}, pokial si ich zmazes bude ti to fungovat spravne, no preco robia trable iba tie dve to netusim.-- Jonesy diskusia 21:53, 22. jún 2009 (UTC)

Preklad[upraviť zdroj]

  • Ahoj Jonesy, mám na teba malú prosbu: mohol by si mi pomôcť s jedným prekladom? Prekladám z anglickej wikipédie článok Jana Seymourová (odtiaľto: en wiki), ale jeden odstavec - tento - neviem preložiť (moja angličtina nie je až tak dobrá):
Jane was of the Catholic faith, known as the "old faith"; it is believed, because of this and her loyalty to her former mistress, Catherine of Aragon, Jane put forth much effort to restore Henry's first child, Mary Tudor, to court and heir to the throne behind any children that Jane would have with Henry. Seymour also attempted to reconcile Mary with Henry.[4] Shortly before her death, Jane showed signs of trying to restore Elizabeth, Anne Boleyn's daughter, to court also, starting with inviting Elizabeth to attend Edward's christening.
Článok (a zmeny, ktoré som na ňom spravila) ešte nie sú uložené, tak mi, prosím, odpovedz sem. Ďakujem pekne :-) --Amonet 17:02, 24. jún 2009 (UTC)
    • Nuz pokusim sa:
Jane bola katolickej viery, znamej ako "stara viera", ma sa za to ze z toho dovodu a z dovodu jej loajality k jej buducej panej Katarine Aragonskej, Jane vyvinula velke usilie k navrateniu Mary Tudorovej, Henrychovho prveho dietata a dedica tronu, na dvor za vsetky deti, ktore by Jane mala s Henrychom. Seymour(ova) sa tiez pokusila dat Mary opat dokopy s Henrychom. Kratko pred jej smrtou Jane prejavovala svoju snahu priviest spat na kralovsky dvor Elizabeth, dceru Anny Boyleovej tym, ze pozvala Elizabeth na Edwardove krstiny.

-- Jonesy diskusia 18:24, 24. jún 2009 (UTC)

  • Ďakujem veľmi pekne :-), moc mi to pomohlo, --Amonet 18:59, 24. jún 2009 (UTC)

obrazky zo Star Trek na Commons[upraviť zdroj]

Prosim o radu ako prekluckovat medzi obmedzujucimi pravidlami uploadovania obrazkov na Commons. Podmienky:

  1. Chceme obrazky v clankoch.
  2. Star Trek postavy, zariadenia a pod. si autor clanku asi sam neodfoti, hodnoverne neprekresli
  3. Fair use (domnievam sa, ze tak sa tym pravam hovori) nemozno pouzit, teda oficialne obrazky so zdrojom Paramount nebudu

Riesenie?

  1. Slo by teda zobrat CC-BY-SA obrazky z Flickr?
  2. Prave take, kde su tieto postavy odfotene? Nie ich obciansky vzhlad, niekde na vystave, ale prave v uniforme, v typickom vzhlade?
  3. Napr verejne dostupny plagat, vitrina?

Napr TNG posádka, Kus Cardassiana, Obcan Klingon atd. Nechcem vyplnat popisy, prava a potom ocakavat vymazanie >> biele miesta v clankoch. Nejaky napad? --Bonnifac 21:40, 29. jún 2009 (UTC)

  • Nuz teoreticky by to aj islo, no s flickrom si treba davat bacha, ja som na commons dal subor s obrazkom FV Nortwestern, ktory mal oznacenu spravnu licenciu, ktoru nasledne niektory zo spravcov na commons aj zkontroloval, no teraz sa ten obrazok ide mazat, lebo ten co ho nahral na flickr nemal k nemu autorske prava. No ak mas pocit, ze tam porusenie autorskych prav nehrozi, urob to, prinajhorsom to dakto zmaze - s tym sa uz neda nic robit. Jo a sorry ze odpovedam az teraz, som tuto tvoju ziadost o radu akosi prehliadol...-- Jonesy diskusia 18:27, 6. júl 2009 (UTC)
    • Nevadi, na takuto odpoved radost pockat :). Cosi som tam ponahraval a teraz to nechavam kvasit. Ak to po tyzdni nepomazu, tak to pridam do nejakych clankov. Myslim, ze s fotkami fanusikov v kostymoch problemy nebudu 1 2.. ale to su take fotky na dve veci. Druha kategoria fotiek je zaujimavejsia, licencovane predmety na verejnom mieste 3 4 .. tie su zasa dost zalostnej kvality. A najviac ma zaujima tretia kategoria fotka plagatu so serialovymi postavami, nie celebritami TNG parta.. prajem im dlhe commons prezitie. A tebe dik za odpoved. --Bonnifac 01:16, 7. júl 2009 (UTC)

Commons[upraviť zdroj]

Hello. I left a note on your commons page. Just wanted to drop you a line here to make sure you see it. --Falcorian 05:38, 1. júl 2009 (UTC)

Pieskovisko[upraviť zdroj]

toto mám za čo? "Môžete si skúsiť akékoľvek formátovanie a nikto Vás za to nebude trestať" ako píše tu asi hovorí o tom, že tú šablónu na mojej redaktorskej stránke by si mohol dať preč, však? 85.237.232.93 16:52, 2. júl 2009 (UTC)

  • Ty velmi dobre vies za co to mas, no este mas tu drzost mi pisat a hlupo sa pytat ze preco? Akymkolvek formatovanim sa nemysli vkladanie vulgarnych obrazkov do pieskoviska, take lahke pochopi snad aj decko zo ZS.-- Jonesy diskusia 22:06, 2. júl 2009 (UTC)

Sources[upraviť zdroj]

Why did you delete three sources - in French, Spanish and Russian and replace them with English source? Those three major continental Europæan languages are to be treated on an æqual basis with the insular one, especially the Russian sources, since the declaration happened in Moscow and the two new countries are Russia's neighbours. Bogorm 20:48, 10. september 2009 (UTC)

Actually, only three countries recognize those regions as independent states - none of them was member of the EU; Slovakian government declares policy of Georgia's structural integrity as our diplomatic status and refused recognize those two puppet states as independent and sovereign nations. Sources: on present-day Slovakia, french, spanish and even russian language aren't publicly known as english - that's why. Also Reuters as news agency is more reliable source of information.-- Jonesy diskusia 22:47, 10. september 2009 (UTC)

chybna identifikacia zlomyselneho pouzivatela[upraviť zdroj]

Dobry den, mam tu spravu od Vas, ze som sa v niecom previnil. Moja IP Address je teraz: 78.99.185.245 ale mam pocit, ze v Tcome adresy rotuju po kazdom zapnuti routera je asi ina. Nie som si nicoho vedomy Nerobil som ziadne zmeny vo Wikipedii.

S pozdravom Dr.Alojz Pastirik

Dobry den, no pokial je to tak, je mi luto. Ak som poslal upozornenie tej IP tak asi nejako vycinala. Nemam odkial zistit, ci ide o staticku alebo dynamicku IP adresu, vyhnut sa tymto nedorozumeniam da tak, ze sa zaregistrujete a budete na wikipediu prispievat po prihlaseni pod svojim uzivatelskym menom. S pozdravom, -- Jonesy diskusia 12:46, 17. september 2009 (UTC)

Hlavná stránka[upraviť zdroj]

To, čo navrhuješ tu už nemožno uskutočniť, pretože návrh bol odsúhlasený v hlasovaní. Som však rád, že vcelku sa ti to páči.:-)--MichalT 21:47, 22. október 2009 (UTC)

HKm Zvolen - najlepší článok[upraviť zdroj]

[3] --Kubo-hokejista 18:30, 2. november 2009 (UTC)

Kurzíva[upraviť zdroj]

Ahoj, chcel by som ťa poprosiť, aby si v názvoch filmov neodstraňoval kurzívu, je tam dosť užitočná. (už len rozdiel Avatar a Avatar) --wwOOterdp 19:53, 22. január 2010 (UTC)

  • Cauko, no v nazve clankov sa vzdy uvadza nazov velkym pismom a nie velkym pismom a kurzivou sucasne. Toto vidim ako problem, so zvyskom problem nemam.-- Jonesy diskusia 19:58, 22. január 2010 (UTC)
    • Ale na začiatkoch článkov o filmoch sa používa kurzíva aj tučné, pozri si napríklad pár filmových článkov na akejkoľvek wiki (naposledy som robil Titanic: en, fr, cs, ...) --wwOOterdp 20:05, 22. január 2010 (UTC)

Diskusia Holokaust[upraviť zdroj]

Nemyslím, že je správne zmazať túto diskusiu. Čo potom s týmto?--MichalT 19:22, 28. január 2010 (UTC)

  • To je tiez iny odpad, no asi mas pravdu, vypoveda to skor o tych diskutujucich a o tom co su zac.:-) -- Jonesy diskusia 19:24, 28. január 2010 (UTC)

Hlasovanie[upraviť zdroj]

Zdravím. Žiaľ tvoj hlas nebol zdôvodnený a je preto neplatný (tu).--MichalT 06:57, 25. február 2010 (UTC)

Zdravim. Zial, moj hlas som zdovodnil a tak je platny.:-) -- Jonesy diskusia 07:45, 25. február 2010 (UTC)
Cítim tú iróniu v tom tvojom „žiaľ“. Za seba môžem povedať, že v mojom „žiaľ“ nebola žiadna irónia, ale to je v podstate jedno - nebudem sa ospravedlňovať. Otázka: Je v záhlaví stránky napísané, že hlas musí byť zdôvodnený alebo nie nie? Samozrejme, ak by si sa posnažil, možno by si našiel hlasovanie, kde som zdôvodnenie neudal. Dôvodom je, že som si tejto povinnosti nebol vedomý, nech to znie akokoľvek smiešne.--MichalT 19:05, 25. február 2010 (UTC)

Cena za dobré susedstvo[upraviť zdroj]

Ahoj! Ja som maďarský redaktor, a nie hovorím dobre po slovensky. Čo mislíš, je to dobre po slovensky (ja písal som tento článok): User:Eino81/Cena za dobré susedstvo Ako vidím dobre, ti si Čech. Možeš písať tento aj po česky? :) --Eino81 13:36, 18. marec 2010 (UTC)

Teraz máme aj anglicky článok! :) --Eino81 15:06, 18. marec 2010 (UTC)

Mazanie[upraviť zdroj]

Ahoj Jonesy mohol by som sa ŤA opýtať prečo zasahuješ do stránky Štrba???????? Je to nehorázne voči mne a voči našej obci!!! Tak žiadam nápravu: Vymazaných časti článku a Galériu. A zároveň žiadam aby si do infoboxu vložil URL na erb, vlajku, polohu.

S pozdravom Boris Kubík / Batman007

Ako vtip dobre. :-) S pozdravom -- Jonesy diskusia 17:42, 23. marec 2010 (UTC)

Čo mám urobiť preto aby sa stránka obce Štrba mohla ďalej rozvíjať. Ake podmienky sú stanovené na rozšírovanie tejto stránky. Veľmi mi na tom záleži.

S pozdravom Boris Kubík / Batman007

Erb som zmazal ja. Na použitie erbu (a všeobecne symbolov obce) je potrebné písomné povolenie obce, viď Wikipédia:Erby. --chiak 14:40, 24. marec 2010 (UTC)

Carihradská konferencia[upraviť zdroj]

Dear Jonesy, I wonder why you removed the relevant brief paragraph that I added to the Carihradská konferencia article; its language deficiencies could have easily been fixed instead. Apologies for not communicating in Slovak language. Best, Apcbg 10:45, 13. apríl 2010 (UTC)

No need to apologize. Simply, I have no way of knowing that you can't communicate in Slovak language. I assumed that your text is copy paste from some English source and then translated to the Slovakian language using some sort of language translators, like Google Translate.:-) -- Jonesy diskusia 13:22, 13. apríl 2010 (UTC)
Many thanks for your prompt and kind response, and for fixing the article! Best, Apcbg 15:12, 13. apríl 2010 (UTC)

Trnava - pridanie virtualnej prehliadky[upraviť zdroj]

Opakovane mi uzivatel Vasil a potom Ty vratil upravu. Aj ked som vlozil odkaz na panoramy medzi Externe odkazy, kde uz je odkaz na csetovne poriadky, na inom portali: V com je rozdiel??? Preco nezrusite aj tento odkaz? Preco je tam odkaz na mestsky web? Aky je rozdiel od mojho? Preco je moj odkaz brany ako reklama??? Ak uz sa neda do wikipedie dat panorama priamo, tak aspon link hadam hej. Virtualne prehliadky su pekna moznost ako sa dozvediet o danom mieste, ak ma byt toto miesto encyklopedia, tak jeden link tomuto len pomoze. Panoramy vyraba nase obcianske zdruzenie Virtualny sprievodca na podporu propagacie nekomercnych subjektov a najma samospravy. Som si isty, ze umiestnenie tychto linkov je len na prospech vsetkym - samosprave aj navstevnikom. Ak to ostane v externych linkoch nemoze byt rec o tom, ze to odvadza pouzivatela z wikipedie prec, kedze to je na konci. Vdaka za pochopenie.

Este doplnim: My reklamu nepotrebujeme. Reklamu nasim zamerom robi SME.SK s ktorym sme sa dali do spoluprace aj preto, aby nasu pracu videlo co najviac ludi. Linky sem chcem davat presne kvoli tomu: Aby to uvidelo co najviac ludi. Kto by tu ten link nechcel? Nechapem o co Vam ide. Dik.--Panoramy (diskusia) sa nepodpísal(a)

  • Vidis a to je prave ten problem - sam si odporujes, najprv tvrdis, ze reklamu nepotrebujes a potom pises, ze reklamu tvojmu obcianskemu zdruzeniu robi isty dennik. Fajn, proti tomu nic nemam, no uvedom si, ze toto je encyklopedia a tak tu take odkazy nemaju co hladat. Inak dik za info o tej MHD, to som uz tiez z toho clanku odstranil, taka informacia sa hodi skor do clanku o MHD v TT, link na tvoje obcianske zdruzenie by sa popripade hodil do clanku o turizme v TT, no je na zvazenie, ci je tu taky clanok potrebny.-- Jonesy diskusia 15:25, 2. máj 2010 (UTC)
    • Ale no, reklamu na wikipedii nepotrebujeme, lebo uz ju robi niekto iny. Dostal som ten napad dnes a som skutocne znechuteny aka tu vladne byrokracia. Hladal som si nejaku vec, naslo mi wikipediu, tak ma normalne napadlo, preco by tu nemal byt ten link? Ak je na wikipedii nejake mesto, pamiatka, kostol a my ho mame nasnimany, preco by tu nemal byt? Ak pracujeme pre obce, prislo nam normalne, ze tu panoramu ludia radi najdu aj na tomto mieste. Povedz my, kto (asi okrem Vas) tu ten link neoceni? Prosim teda porad: ako si ludia mozu najst virtualnu prehliadku, 360° panoramu obce na wikipedii? Ak umiestnite link na mestske stranky, preco nemozte na nas nekomercny projekt? Vdaka.--Mgr. Igor Socha, Virtuálny sprievodca, o.z. 15:43, 2. máj 2010 (UTC)
      • Ak sa jedná o o.z., a je to kvalitný odkaz, nevidím ja osobne nejaký problém... --Rádiológ 16:58, 2. máj 2010 (UTC)
      • Lebo wikipedia nie je zbierka externych odkazov, uz som ti pisal do akeho clanku by sa to popripade hodilo, nechcem sa opakovat.-- Jonesy diskusia 19:19, 2. máj 2010 (UTC)
        • Existuje nejaká osoba/osoby, ktoré zastupujú Wikipediu na SK? Totiz tie pravidla na pridavanie externych odkazov niekto vytvoril. Spolupracu treba nadvazovat s nimi, nie s redaktormi. Kto su tie osoby, ako sa k nim da dopatrat? Vdaka--213.151.217.145 (diskusia) sa nepodpísal(a)
          • Nuz zrejme si trocha nepochopil(a) o com je Wikipedia. Pravidla si vytvorila komunita, niektore sa casom upravovali, ine sa vypustili a nove sa zaviedli, je to neustaly proces prebiehajuci klasickym demokratickym, byrokratickym postupom. Niekto poda navrh, diskutuje sa o nom a potom po pripadnom zapracovani pripomienok sa o nom hlasuje. Redaktorom je kazdy clovek, pisuci na Wikipediu, okrem nich tu su spravcovia (voleni komunitou), ktorych da sa povedat najhlavnejsou (no nie jedinou) cinnostou je revertovat vandalov. Ich zoznam najdes tu. Inak vsetky tieto informacie sa tu daju najst po par kliknutiach mysou, len netreba byt lenivy.-- Jonesy diskusia 22:20, 2. máj 2010 (UTC)
            • OK. Takže ja tvrdim, ze mnou pridany link splna kriteria vytvorene touto komunitou. Najprv sa mi argumenotovalo reklamou, potom tym, ze to nie je zoznam externych linkov a urcite sa daco furt najde, len preto aby si niektory redaktor vybojoval svoju pravdu. Moj zamer je cisty, ucel verejnoprospesny. Ak teda nie si lenivy Ty, prispej svojim nazorom do krcmy, k stolu rozne, kde som teda napisal svoj napad. Mojim cielom je to, aby bol spokojny navstevnik stranky, neviem co je cielom jednotlivych redaktorov wikipedie a ani ma to nezaujima, ale pokial to pojde a nevidim rozpor z miestnymi pravidlami (co nevidim) tak sa pokusim presadit tento napad. Btw. to co si napisal ako napad znamena, ze si nepochopil, o co ide. Mne neide o link na nase o.z. na nejakej novej stranke o turistickom ruchu v TT (ktoreho potreba je otazna). Mne ide o jednoduchu vec: Nafotime panoramy nejakej obce, je to na wikipedii, dame link, aby si uzivatel mohol pozriet ako to tam vyzera. Embedovat sa tu panorama podla vsetkeho neda, tak aspon ten link. To iste pri vsetkych obciach a mestach... U nas opacne - kedze my nemame tolko informacii a ani sa nechystame nejak v tomto konkurovat ( :-)), vsade by som velmi rad umiestnil link na konkretny clanok na wikipedii. Ale naco by som robil reklamu Vam? Iba, ze by jeden nekomercny projekt chcel spolupracovat s druhym nekomercnym projektom. Aj ked som do krcmy v zivote nechodil, pokracovat mozme v tejto, virtualnej. Pekny den, --Mgr. Igor Socha, Virtuálny sprievodca, o.z. 06:05, 3. máj 2010 (UTC)
              • Pozri, ja mam na pracu aj ine veci ako sa tu s tebou hadat, svoju pripomienku ci ako to nazvat, si vzniesol v krcme, fajn, kto chce at tam s tebou polemizuje. Ja som svoj nazor na danu vec povedal myslim jasne. Howgh.-- Jonesy diskusia 08:24, 3. máj 2010 (UTC)

Útoky z 11. septembra 2001[upraviť zdroj]

Čau, prečo si šablónu vierohodnosť vymenil za šablónu na úpravu? V tom článku sú popísané evidentné bludy; je to v podstate oficiálna verzia, ale poprekrúcaná a sú v nej posplietané vyložené hovadiny, ktoré zaznievali a občas ešte zaznievajú v médiách a ktoré neboli ani v oficiálnej správe z vyšetrovania. O bulvárnych formuláciách hlavne v druhej polovici stránky ani nehovorím (možno tam by sa hodilo tvoje "na úpravu"). Bol by som preto rád, keby si tam vrátil šablónu vierohodnosť.--Michalides 17:42, 4. máj 2010 (UTC)

Namiesto prekárania by sme mohli popracovať na článku. Jeho kvalita je skutočne slabá.--MichalT 18:28, 4. máj 2010 (UTC)
Na clanku treba popracovat a preto som tam dal na upravu. Keby tam ostalo vierohodnost, nikto by s tym nic nerobil, takto sa toho niekto urcite chyti.-- Jonesy diskusia 21:45, 4. máj 2010 (UTC)

Downtown[upraviť zdroj]

Zdravím. Usudzoval som, že keď ten wikilink odkazuje na niečo, čo sa nazýva Downtown, chceme povedať, že budova sa nachádza v časti nazývanej Downtown. A preto som myslel a stále si myslím, že by to malo byť s veľkým D. Ak sa mýlim, daj vedieť. Vďaka.--MichalT 18:29, 6. máj 2010 (UTC)

Lenze v Severnej Amerike sa prakticky kazde centrum mesta, resp. jeho financne a kulturne centrum oznacuje a v mnohych pripadoch aj oficialne vola downtown. Z toho dovodu si myslim, ze na rozdiel od ostatnych nazvoch jednotlivych mestskych casti ci stvrti by sa downtown mal pisat s malym d.-- Jonesy diskusia 22:33, 6. máj 2010 (UTC)
V tomto článku je to chápané ako oficiálny názov, nie? Ak to tak je, potom treba písať „Downtown“.--MichalT 12:57, 7. máj 2010 (UTC)
Tam to opravim. Vsade som to poopravoval, no v hlavnom clanku som na to zabudol.:-) V slovencine som sa este nestretol s tym, ze by sa downtown pisal s velkym D.-- Jonesy diskusia 13:06, 7. máj 2010 (UTC)

Clanok potrebuje upravit[upraviť zdroj]

Čau som tu nový ale chcel som prispieť svojimi vedomosťami z histórie, kt. študujem. Ide o článok Ordinatio Imperii, ktorý však tesne potom ako som publikoval bol stiahnutý a bola odomňa vyžadovaná korekcia. Problematika okolo tohto zákona sa dá zhrnúť jednou vetou ale snažil som sa nájsť všetky informácie a napísať to čo najobšírnejšie, avšak aj tak mi to vyšlo zhruba na 3 riadky. Chcem vedieť, či to je problém, alebo je niekde inde . --TOMINKO1415 15:22, 11. máj 2010 (UTC)

Ahoj, nejaké informácie sú aj v anglickej Wiki: en:Louis_the_Pious#Ordinatio_imperii. Možno sa niečo bude dať doplniť aj odtiaľ. --chiak 15:28, 11. máj 2010 (UTC)
JJ THX, ale ide mi o to či je problém len v rozsahu alebo aj niekde inde. --TOMINKO1415 15:39, 11. máj 2010 (UTC)
Rozsah treba doplnit a najlepsie aj podporit referenciami na uvadzany text.:-)-- Jonesy diskusia 16:16, 11. máj 2010 (UTC)

Úprava článku Marianne Vosová[upraviť zdroj]

Nazdar. Viem že wikipédia má svoje určité štandardy, ale ak už komolíme mená cudziniek našou ľúbozvučnou koncovkou -ová, mali by sme k nim mať aspoň toľko úcty, že ak to priestor a čas dovoľuje, mali by sme v takýchto encyklopedických článkoch ich meno aspoň raz, najlepšie na začiatku napísať aj v originálnom tvare bez našej prechýlovacej koncovky. --redmir 14:18, 10. jún 2010 (UTC)

Pozri, ja z toho tiez som neni nadseny :-), no ked ma slovencina ako jazyk iste pravidla, tak aj ked sa mi nepacia treba ich dodrziavat.-- Jonesy diskusia 14:41, 10. jún 2010 (UTC)
Veď aj ja ich dodržiavam. Keď sa to napíše so slovenskou koncovkou a do zátvorky sa napíše, ako to meno znie v gramatickom tvare jazyka dotyčnej osoby, nevidím na tom nič proti pravidlám slovenského pravopisu. Aj za ruskými menami v sk wikipédii sú písané v zátvorke dotyčné mená v originále v azbuke. A nakoniec podľa jazykového zákona je správny ah jeden tvar aj druhý, čiže aj s -ová aj bez. Nakoniec je dobrém že tie koncovky -ová máme, aspoň nemáme problém rozoznať mužské meno od ženského, ale to nebráni tomu, aby sa v zátvorke pisali originálne mená. Inak zaujímalo by ma, ako by bolo napísané Paris Hilton alebo Lena Meyer-Landrut, ak by tu boli ich stránky. Na českej je Hilton bez -ová... Čo sa fotky týka, mne to ukazuje veľmi drobnučkú fotku a zbytočne veľa prázdneho miesta a rozťahaného textu vedľa nej. Čo mám mať nastavené na monitore, aby mi fotku ukazovalo v primeranej veľkosti? Závisí to od rozlíšenia? Mne ukazuje fotku so šírkou 180 px a to je dosť maličké.. --redmir 15:25, 10. jún 2010 (UTC)

Kontakt[upraviť zdroj]

Nazdar, možeš mi dať na seba e-mail? Na tvojej redaktorskej stránke som ho nenašiel. Chcel by som s Tebou prebrať súkromne istú tému. --Wookie 20:53, 30. jún 2010 (UTC)

Adam Brémsky[upraviť zdroj]

vysvetli mazanie referencie a textu v článku Adam Brémsky. povedať „nezmysel“ nestačí.--Nelliette 14:39, 30. august 2010 (UTC)

Vysvetlil som to v zhrnuti, ved to nemalo ani hlavu ani patu. Zjavne je to nasa slavna IP konciaca sa na .88 a .133, ktora si tu vytvorila ten nick. Vsetky clanky ktore bud vytvara alebo do nich nieco prida maju rovnaky chaoticky a nezmyselny styl. Ja som to len vratil do stavu, v akom to bolo predtym, ked sa to este dalo citat.-- Jonesy diskusia 16:28, 30. august 2010 (UTC)
Hlavne mi ide o tu referenciu, ci nieco namietas proti nej a ci nieco namietas proti obsahu viet, ktore si vymazal.--Nelliette 16:41, 30. august 2010 (UTC)
Ak mas nervy to skusit dat nejako zmysluplne dokopy, nech sa paci, branit ti nebudem. Clanok bol celkom dobry aj bez pridania toho chaosu.-- Jonesy diskusia 17:53, 30. august 2010 (UTC)

wikilinky[upraviť zdroj]

Aký je problém s odkazmi, ktoré si práve revertol? Arpad 14:39, 21. september 2010 (UTC)

Taky, ze odkazuju na ine clanky na inych jazykovych verziach Wikipedie. Ked neexistuje ten clanok tu na sk wiki, nic ti nebrani napisat aspon par riadkov a vytvorit ho, no linkovat na ine Wikipedie je ovela lahsie, vsak?-- Jonesy diskusia 14:46, 21. september 2010 (UTC)
Jeden taký článok mám práve rozpracovaný, ale nie je v mojich silách napísať ich veľa. Považujem za prospešné aspoň v kľúčových odkazoch linkovať aj na inojazyčné, najmä českú wiki, tak sa článok stáva "čitateľnejším". Nie je to chybou a štylistická príručka to vyslovene nezakazuje. Neskôr, keď budú články v materskej wiki odkaz upravím. Tvoje revertovanie ale postihlo aj odkazy, ktoré neboli cudzie. Niekedy je priveľká horlivosť skôr na škodu! Nemyslíš? Arpad 15:00, 21. september 2010 (UTC)
Odkazy na iné wikiprojekty sa hodnotí ako chyba. Bot, ktorý prechádza texty veľkých wikipédií a upozorňuje na syntaxtické a typografické chyby to tiež považuje za problém. Pozri sem: [4]. Každá wikipédia má fungovať ako jedno telo a nemá si "súčiastky" na fungovanie požičiavať od iných. Dúfam, že chápeš, čo tým myslím. Preto treba radšej treba vytvárať články tu na slovenskej wiki. Takto sa napríklad nedozvieme, či článok máme alebo nie. Treba ho vyhľadať ručne. --mo-Slimy 15:33, 21. september 2010 (UTC)
Ďakujem za vysvetlenie. Potom by bolo asi vhodné do Prehľadu editácie dať na to upozornenie. Arpad 15:46, 21. september 2010 (UTC)
Ani v Wikipédia:Bežné chyby na to upozornenie nie je. Na druhej strane, je vraj chybou vytváranie článkov iba s definíciou,na čo nabáda Jonesy. 188.123.106.102 16:05, 21. september 2010 (UTC)

Jozef Tiso[upraviť zdroj]

Ahoj, trochu mi je smiešne, ako sa niektorí ľudia snažia za každú cenu Tisa očierňovať. V prvom rade mi vadí, že celý článok o ňom sa tvári, akoby súdny proces s ním mal niečo spoločné so spravodlivosťou napriek tomu, že v externých odkazoch sú referencie dokazujúce, že celý proces bol spolitizovaný (to dnes nepopiera ŽIADNY HISTORIK, ani Tisovi odporcovia). Dokonca ten článok naznačuje, že bol právoplatne odsúdený za KOLABORANTSTVO a VOJNOVÉ ZLOČINY, čo je už absurdné. Tvoje úpravy to ešte viac zdôrazňujú a znehodnocujú akú-takú úroveň článku. Neviem tiež, prečo sa snažíš zamlčať, že do Prahy prišlo množstvo žiadosťi o jeho omilostenie, že na Slovensku bol odpor k jeho odsúdeniu (na to tiež existuje kopa referencií, nielen od Ďuricu a Vnuka). Nepochybne si proti Tisovi osobne zaujatý a táto zaujatosť nestojí na objektívnych faktoch, ale na osobných predsudkoch. Pokojne tam doplň, ak nájdeš niečo, za čo bol zodpovedný Tiso, ale neodstraňuj fakty.--Michalides 14:45, 15. október 2010 (UTC)

Nuž čítam s údivom tvoje riadky ktoré sa snažia mystifikovať zločinca Tisa. Ale pripomeniem ti, že vojnový slovenský štát je spolupáchateľom masovej vraždy - vraždy približne 60 tisícov židov, ktorí boli vyvezení na smrť do vyhladzovacích táborov za za túto vraždu tento vazalský štát Hitlerovi ešte aj zaplatil 500 RM za každého zavraždeného. Za túto vraždu je spoluzodpovedný aj Jozef Tiso a čo možno povojnovému procesu s ním vyčítať najviac je skutočnosť, že práve táto vražda nebola hlavným bodom obžaloby. Masová deportácia židov na smrť totiž nebola výsledkom nejakej náhlej lokálnej aktivity miestnych činovníkov, to bol akt schválený najvyššími štátnymi orgánmi slovenského štátu, vopred legislatívne aj logisticky pripravený. Na čele tohto štátu stál Dr. Jozef Tiso a preto je jeho spoluzodpovednosť nespochybniteľná. V menej závažných prípadoch v súčasnosti sa tomu vraví politická zodpovednosť (minimálne) - aj to pokiaľ ide "len" o miliardy (to "len" v porovnaní s ľudskými životmi) O. i. Tisa usvedčujú samotné výnimky z deportácii, ktoré dosvedčujú, že o deportáciách vedel. Deportácie, aby si vedel boli dôsledkom prijatia ústavného zákona o pozbavení štátneho občianstva židov a následnej dohody s Nemcami. Za obzvlášť stupídnu argumentáciu v prospech Tisa možno považovať to, že vraj udelením výnimiek zachránil mnohým židom životy. Nuž tento argument hodný iba ak najhlúpejších primitívov je asi taký, ako keby sme začali vychvaľovať vraha z nedávnej masakry v Devínskej Novej Vsi, že nezavraždil všetkých ľudí, ktorých zavraždiť mohol. A pritom je naozaj dokázané, že na svojej vraždiacej ceste stretol viacero ľudí, ktorých z nejakých dôvodov nezavraždil hoci naozaj mohol.... Dôsledkom masovej vraždy židov, za ktorú nesie Tiso, ako jeden z hlavných aktérov zodpovednosť bola krádež židovského majetku politickými súpútnikmi a sympatizantami. Tisa, milý Michalides, netreba vôbec očierňovať. Dr. Tiso sa očiernil sám počas svojho života tak, že potrebuje takých ako ty, aby tú špinu a zlobu, čo v živote narobil z neho postupne zmývali. Šancu však nemáte. Pretože pravdu možno zamlčať, ale boj s pravdou sa vyhrať nedá....--Skorpix 15:47, 15. október 2010 (UTC)
Čau Skorpix. Píšeš 100x omieľanú lož, že štát zaplatil 500 RM za zavraždenie jedného žida. Ak sa smiem spýtať, ako si to vysvetľuješ? To im platili za kremáciu, za vraždu? To je typická mediálna fabula, ktorá nemá žiadnu logiku. Štát platil 500 mariek ako poplatok za ich usídlenie na novom území. To bola v tej dobe riadna kopa peňazí, pokojne si over, v akom kurze sa menila ríšska marka, akú tu mala hodnotu. To, aké neľudské pomienky tam vládli, nikto na Slovensku nevedel, keď sa také správy objavili (ešte nepotvrdené), transporty boli zastavené a ani taký radikál ako Mach už na nich netrval. Ja nepopieram Tisovu spoluzodpovednosť za mnohé veci (z pohľadu dnešnej doby minimálne tú politickú, samozrejme, že o deportáciách vedel), ale nesúhlasím s tvojim tvrdením o "masovej deportácií židov na smrť". Napokon, ani Američania nevydali Tisa do ČS na smrť. K tomu ostatnému sa nejdem vyjadrovať, predmetom sporu sú tu nezmyselné úpravy a premazávanie článku Jonesym a to, že súčasný článok sa tvári, akoby ten proces s Tisom bol spravodlivý, pričom to bola obyčajná justičná vražda. Označenie Tisa za kolaboranta a vojnového zločinca sa podľa mojej mienky do značnej miery opiera práve o tento proces.--Michalides 17:35, 15. október 2010 (UTC)
Michalides, mozes mi vysvetlit preco sa Tisa zastavas a ci s nim nebodaj aj zdielas nejake nazory, dakujem.-- Jonesy diskusia 18:11, 15. október 2010 (UTC)
To sa ma snažíš zastrašiť, alebo iba nemáš čo povedať?
Milý redaktor Jonesy; aby bolo medzi nami aj do budúcna jasno, vyprosujem si od teba, aby si ma nazýval neonacistom, alebo niečo podobné čo i len naznačoval. a/ nemám s tým nič spoločné b/ je to sprostá nálepka, proti ktorej sa nedá brániť. Môžem ťa uistiť, že všetky informácie, ktoré sem píšem, mám overené aspoň z jedného spoľahlivého zdroja a nepochádzajú zo stránky Slovenskej pospolitosti ani podobných serverov. Napríklad informácie v príspevku, ktorý si ma tak bohorovne poslal písať do "nackovskeho blogu", mám overené u troch rôznych autorov. Takže ak chceš oponovať, prosím, aby si uvádzal ku svojim tvrdeniam aj nejaké normálne zdroje, rád sa nechám poučiť. Myslím si ale, že väčšina tvojich vedomostí o danej problematike pochádza z bulváru, preto si radšej odpusti svoje excesy a nechaj si aj svoje urážky. Ak si redaktorom SME, tak je mi to ľúto, ale píšem len to, čo si myslím. Napríklad ten článok, ktorý sa nasilu snaží dokazovať niečo v tom zmysle, že Tiso sa snažil zapredať Slovensko Maďarom, polovicu okolností zamlčuje a ten zbytok poskladal do tak bizardnej konštrukcie, že by ju sfúkol aj vietor. Ozaj sa čudujem, že niekto použil takú referenciu do projektu, ktorý sa chce tváriť ako encyklopédia. Čo sa týka tvojej úpravy článku o Tisovi: Je zaujímavé, že obhajuješ tribunál, ktorý v zmanipulovaných procesoch odsúdil stovky ľudí. Uvedom si, že žiadny právoplatný súd neodsúdil Tisa za "kolaborantstvo a vojnové zločiny". Toto je len tvoj a Bubamarin súd, rovnako subjektívny, ako keď Ďurica navrhuje Tisa na blahorečenie. + Vymazal si normálnu informáciu s argumentom, že je "bez citacie". Tvoju úpravu som vrátil a doplnil som aj zdroj, ktorý som mal práve poruke. Ty si to znova všetko vymazal s ešte debilnejším vysvetlením, že Durica je obdivovatelom Tisu a preto nemoze byt v nijakom pripade brany vazne. Fakt kvalita. Odteraz budem asi všade citovať iba autora Jonesyho.--Michalides 07:21, 16. október 2010 (UTC)
Bola to normalna otazka, ziadne strasenie. Pytal som sa preto, lebo uz vela rokov s uzasom sledujem, ako sa rozni "rodolubi" snazia spochybnit Tisove kolaboranstvo a fakt, ze vyvazal za uplatu svojich obcanov do nacistickych koncentracnych taborov (len tak mimochodom ako jediny nacistami neokupovany stat, co privadzalo do uzasu samotneho Hitlera), lebo vidia len to, ze existoval "Slovakstat", bez ohladu na to, aky bol a co za zversky rezim v nom panoval. Neni som redaktorom SME, o Druhu svetovu sa zaujimam dlhodobo, takze moje informacie urcite nie su z bulvaru, pokial nechces za bulvar oznacit ludi ako napr. Sira Liddella Harta a pod. Samozrejme ze tribunal nebol uplne "koser" ak to mam tak na zlost Tisovym pohrobkom nazvat :-), no fakt, ze Tiso bol vojnovy zlocinec a kolaborant rovnakeho rangu ako napriklad Quisling sa popriet jednoducho neda. Takisto ani fakt, ze Slovakstat bol vazalom Hitlerovskeho Nemecka, co si z mne neznameho dovodu poctivo revertoval. Dalej ta chcem upozornit ze na vulgarizmy reagovat nemienim, pokial nevies diskutovat vecne a s kludnou hlavou, potom radsej nediskutuj vobec. Sziasztok.-- Jonesy diskusia 11:29, 16. október 2010 (UTC)
Michalides, nuž a ty premýšľaš nad tým, čo píšeš? Takže - aj samotné "vysídľovanie" alebo "usídlenie na novom území", ako to ty nazývaš, pokiaľ sa koná iba na rasovom alebo etnickom základe a dotýka sa len vybranej minority za účelom nejakého "očistenia" územia je ťažkým vojnovým zločinom. Dnes sa tomu vraví etnické alebo rasové čistky. Obzvlášť, ak takto "vysídlovaným" obyvateľom zhabú celý majetok. Elementárna logika, ktorá Tisovým pohrobkom evidentne chýba pritom vraví, že ak ide štát "vysídliť" svoju židovskú populáciu, musí byť aj v cieľovom priestore nejaká komisia alebo inštitúcia, ktorá na dohliada na to, aby mali "vysídlení" občania všetky potreby a aby bolo s nimi humánne zaobchádzané. Pokiaľ viem, toto Tiso a ďalší zločinci na čele vazalského Slovák štátu neurobili ale alibisticky raz nejaká komisia navštívila nejaké miesta v Poľsku, kde mali byť údajne židia usadení a to bolo všetko. A ešte ťa upozorním na tvoje nemiestne slovičkárenie. Ten poplatok 500 RM samozrejme nebol oficiálne za kremáciu alebo usmrtenie. Tak isto ako nacisti oficiálne židov nevraždili. Nacisti používali pre vraždenie židov pojem "sondernbehandlung" teda "zvláštne zaobchádzanie". Bolo úplne triviálne a technicky ľahko zvládnuteľné, aby v cieľovej stanici transportov čakali slovenskí vládni splnomocnenci a kontrolovali, či je všetko v poriadku, keď už sa rozhodli pre zločin vysídľovania. Transporty boli zastavené až potom, ako bola väčšina židov zo Slovenska vyvezená a ich majetok pokradnutý. O to Tisovi a ďalším vojnovým zločincom išlo. A ak aj nevydali Američania Tisa na smrť, oni ho vydali, to znamená, že pred súd. Inak by asi ČSR o jeho vydanie nežiadala. Ani Mikuláša Černáka nevydali z ČR na to, aby ti doživotne sedel ale pred súd. Vieš, niekedy stačí elementárna logika a nemusíš sa zbytočne namáhať pri obhajobe neobhájiteľného. --Skorpix 12:06, 16. október 2010 (UTC)
Zdroje, zdroje, zdroje? Žiadne nevidím! Moment... nie, stále nič. Je tu len meno akéhosi sira, ale aj pri ňom chýba citácia alebo niečo, na základe čoho by sa dal Tiso jednoznačne označiť za kolaboranta a vojnového zločinca. Ďalej už vidím len klamstvo, urážky, všeobecné fakty a špekuláciu. No chlapci, je to bieda. Akosi vám neverím, že výrok "Tiso bol kolaborant a vojnový zločinec" je vo vedeckých kruhoch tak všeobecne prijímanou pravdou, ako sa tu snažíte podsúvať. Vlastne si Jonesy myslím, že nájsť referenciu na také jednoznačné odsúdenie Tisa budeš mať mimo bulváru a socialistických textov v súčasnej historiografii dosť problém. Ale myslím, že teba referencie veľmi nezaujímajú, predsa TY SÁM najlepšie vieš, kto bol ten dobrý a kto nacistická sviňa. Práve som sa rozhodol, že do referencií budem udávať už len tvoj nick. Bude to také nepriestrelné, akoby som sa odvolával na Chucka Norrisa. A hlavne sa tu teraz nehraj na nejakú poznámku o vazalstve 1. SR, bavíme sa o inom. Skorpix, obdivujem síce, že vieš, o čo išlo Tisovi a "ďalším vojnovým zločincom" (neviem, koho presne myslíš, tak som to dal pre istotu do úvodzoviek), ale ja si až taký istý nie som. Vlastne sa o tom dodnes hádajú aj historici. A že vysídlenie je vojnový zločin? Odkiaľ to máte? Nebol náhodou aj Beneš vojnovým zločincom? A vôbec, tie transporty inicioval Tiso? To som tiež nevedel... naopak, Tiso sa ich snažil zdržať (referencia na to vás asi nebude zaujímat, takže sa nejdem obťažovať). Je mi ľúto, ak som vám nabúral predstavu Tisa ako absolútneho despotu zodpovedného za všetko. Slovenský štát zbavil židov občianstva a deportoval ich do Poľska. To bola celá krivda, ktorú nechcem nijako zľahčovať. Ale za vojnový zločin vyhladenia je už zodpovedná výlučne Tretia ríša. Dúfam tiež, že mi tu niekto nenapíše, že Tiso alebo niekto z vlády dopredu vedel o zverstvách, ktoré sa stanú našim židom, to by bol dosť prúser. PS: Skorpix, v závere príspevku tuším porovnávaš Benešov tribunál s dnešnými súdmi... PPS: Jonesy, ako tak čítam tvoj príspevok, tak mám dojem, že si ma práve označil už aj za antisemitu a rasistu. Kádrovanie ti naozaj ide. Asi preto ma napadlo, či sa tým aj neživíš.--Michalides 15:48, 17. október 2010 (UTC)
Zaujímavé čítanie (pre niektorých): en:Neal Bascomb / Lov na Eichmanna, str. 392, Katarína Hradská: Adolf Eichmann a tragédia slovenských Židov. --–Bubamara 15:59, 17. október 2010 (UTC)
Konkretne tuto knihu som necital, no viem ako prebiehalo zatykanie Eichmana. Skusim si ju zohnat, dik za tip.:-)-- Jonesy diskusia 16:30, 17. október 2010 (UTC)
Pozri, co si zac a aky je tvoj pohlad na svet si nam tu krasne vysvetlil, co k tomu dodat - snad len to, ze s ludmi ako ty nema cenu diskutovat, okrem omielania polopravd, vymyslov, urazok inych diskutujucich a obhajoby fasistickeho rezimu, ktory bol spolu s komunizmom to najhorsie co tuto krajinu postihlo sa na nic ineho nezmozes. Uz som ti pisal, ze pokial nevies diskutovat vecne a s rozvahou, radsej nediskutuj vobec. Ber to ako dobru radu, dalsie tvoje prispevky v podobnom duchu a hlavne obhajujuce ten zversky rezim budem z mojej diskusie okamzite mazat.-- Jonesy diskusia 16:24, 17. október 2010 (UTC)
1/ Kde presne obhajujem fašizmus, resp. autoritatívny režim 1. SR? Slovenský štát je zodpovedný za perzekúcie, "postrky", zhabanie majetku a deportácie židov, ich vydanie na milosť a nemilosť nacistom, ak chceš. Tiso mal na tom svoju mieru zodpovednosti. To boli asi nejväčšie zločiny, ako uvádza Martin Lacko. Avšak formulácie typu, že štát bol spolupáchateľom masovej vraždy, alebo že niekoho posielal na smrť, sú IMHO dosť nešťastné. 2/ Stále tu nepadlo meno ani jedného ponovembrového historika, ktorý by otvorene označoval Tisa za vojnového zločinca. Ak by si takého aj našiel, stále to bude kontroverzné, lebo sa to rovná vyrieknutiu súdu nad Tisom. Správne by bolo uviesť, že Tiso bol "v politickom procese odsúdený za vojnové zločiny atď. na trest smrti", čo by bolo presným pomenovaním skutočnosti. Ty si však z článku odstránil aj posledný náznak toho, že išlo o spolitizovaný proces a tým si prakticky legitimizoval rozsudok aj celý tribunál. 3/ Odstánil si aj ďalšie overené fakty, preto tvoju úpravu naďalej považujem za vandalizmus.--Michalides 22:15, 17. október 2010 (UTC)
Povedat, ze Tiso mal svoju mieru zodpovednosti, je to iste, ako keby si povedal, ze Hitler ostal do konca zivota neuspesnym maliarom. Nestastne - nuz pre ludi obhajujucich vojnovy Slovakstat to je samozrejme nestastne, myslim ze ostatnym nerobi problem akceptovat fakty a jednoznacne to odsudit, pricom vina za tie zverstva pada na vrcholnych predstavitelov toho rezimu, ktoreho sefom bolo to tlste kolaborantske prasa, ktore ochotne vyznamenavalo vojakov Wehrmachtu po potlaceni SNP. Uz som pisal, ze viem ze proces nebol celkom koser, nebudem sa tu opakovat. Sorry, no taku moc aby som zpatne legitimizoval tribunaly nemam, to mi moc fandis, no dakujem. :-)Pokial uz nic viac nemas, sayonara... -- Jonesy diskusia 08:02, 18. október 2010 (UTC)
Nemusíš legitimizovať úplne legitímny a doposiaľ nezrušený rozsudok. Úplne spravodlivému rozsudku možno vyčítať iba to, že nebol vynesený za masovú vraždu židov. Otázkou skôr je, kto ten rozsudok urobil nelegitímnym. Rád si prečítam od Michalidesa nejaký link na také súdne rozhodnutie, ktoré ten rozsudok ruší alebo vyhlasuje za nezákonný. Pripomínam, že nie som zvedavý na "súdy" p. Ďuricu a Vnuka. --Skorpix 20:06, 18. október 2010 (UTC)

Kosovo je Srbija[upraviť zdroj]

S čím konkrétne experimentoval Jonesy? --–Bubamara 17:58, 15. október 2010 (UTC)
pozri clanok Kosovo je Srbija, diskusia k nemu, Skorpix tam menoval tri krajiny, Jonesy si bez toho aby sa zapojil do diskusie jednu z nich vybral a hodil tam sablonu. --Wookie 18:02, 15. október 2010 (UTC)
Vydiskutujte si teda umiestnenie šablóny {{spojiť s}} v diskusii k článku. O experimenty podľa mňa zaiste nešlo. --–Bubamara 18:07, 15. október 2010 (UTC)
Dakujem za sablonku, beriem to ako nedorozumenie z tvojej strany, teraz k predmete clanku - ako taky by mal byt jednou vetou pridany do clanku Kosovo, jeho existencia vo forme v akej tu je prezentovana nema racionalne zdovodnenie. Mozno som sa trocha unahlil, no to nie je dovod ma tu obstastnovat sablonkami, stacilo napisat do diskusie, hadam sme uz dospeli, nie?-- Jonesy diskusia 18:11, 15. október 2010 (UTC)
ok, unahlil som sa so sablonou experimenty a nebola adekvatna. Ospravedlnujem sa. Dalsia debata o predmetnom clanku v jeho diskusii. --Wookie 18:24, 15. október 2010 (UTC)
Ok, v pohode, beriem na vedomie.:-) -- Jonesy diskusia 18:25, 15. október 2010 (UTC)

Šablóna:Infobox univerzita[upraviť zdroj]

Ahoj :), všimla som si, že si vytvoril tento infobox. Pred časom som na niečom podobnom robila aj ja (aj v krčme som sa na to pýtala). Tak ma napadlo, že by Ti možno mohlo pomôcť niečo z môjho pieskoviska. Ja som sa len zasekla na tom, že sa mi tam neľúbili niektoré parametre (umiestnenie, pomenovanie), ktoré som zvolila a odvtedy ma nejak nenapadlo niečo prevratné (resp. som na to aj pozabudla ;) ). Takže keby sa Ti niečo z toho hodilo, tak je to tam k dispozícii. Pekný večer :). --Amonet 19:55, 18. október 2010 (UTC)

Ahoj, diki pekne, zajtra sa na to pozriem.-- Jonesy diskusia 21:19, 18. október 2010 (UTC)

Blok[upraviť zdroj]

Za osobný útok v diskusii [5], na 1 deň. Vasiľ 21:15, 24. október 2010 (UTC)

K editácii poznámky[upraviť zdroj]

Ahoj. Brontova poznámka sa vzťahuje k tomu, že Beliana je najúplnejší projekt encyklopédie v našich končinách a autorom je priamo SAV (resp. Encyklopedický ústav SAV). Samotný fakt toho, ako je tam názov uvedený je dôležitý a hodný uvedenia v článku. Najmä ak sa stále vyskytujú IP a anonymi, ktorí to dávajú na názov v súčasnosti už neplatný. Vasiľ 00:00, 14. november 2010 (UTC)

Jasne, pozri ja viem co Beliana je, k tomu jeho editu - on tam pridal poznamku a do nej vlozil aj vlastne hodnotenie, to nie je encyklopeidcke, nazor by si mal kazdy utvorit sam. Co sa tyka jeho vypadov na mna, chlapsky som mu navrhol ferovku, at mi to skusi povedat do oci a dockal som sa len sprsky vulgarnych osocovani, z coho mi automaticky vyslo jedine zhodnotenie - ze je to zbabelec, ktory sa citi byt kingom len za klavesnicou.-- Jonesy diskusia 09:09, 14. november 2010 (UTC)

jé díky za privítanie[upraviť zdroj]

fakt dííííík!!!!--178.40.177.118 (diskusia) sa nepodpísal(a)

:-)-- Jonesy diskusia 14:52, 25. november 2010 (UTC)

Urgentne upraviť[upraviť zdroj]

Zdravím. V {{urgentne upraviť}} je treba vyplniť dátum v tvare [6]. Kvôli usporiadaniu v kategórii. Vasiľ 17:59, 27. november 2010 (UTC)

Aha, ok budem to tam vkladat.-- Jonesy diskusia 01:31, 28. november 2010 (UTC)

BRATISLAVA...[upraviť zdroj]

Bratislava je hlavne mesto Slovenskej republiky a nie hlavna dedina, aj ked tiez sa s tym stotoznujem, dohliadate na serioznost info na wiki... takze sa vyjadruju vlastne nazory alebo fakty... nazov "hlavna dedina" si pouzivajte na blogoch... myslim si ze Bratislava si to nezasluzi.--Hneepy01 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Places na nespravnom hrobe :-), to napis Pekovi do diskusie ked ti to az tak vadi, ja som len vratil tvoju upravu, lebo cudzi redaktori nemaju co zasahovat do inych redaktorskych stranok, je to sucast wikietikety.-- Jonesy diskusia 12:41, 30. november 2010 (UTC)

Nemecký špic vlčí[upraviť zdroj]

Ahoj Jonesy, vôbec mi nevadí, že si z článku odstránil fotky, čo som priložil, ale pes ktorého si pridal nie je celkom podľa štandardu... Špic má mať kvadratický formát, tento psík túto podmienku zjavne nespĺňa a celkove ani jeho výraz, uši a pod. nie sú najlepšie... Ja už fotky pridávať nebudem, keďže nevyhovujú, ale doporučil by som tam dať inú fotku - napríklad toto je typický keeshond: http://www.psickar.sk/pes-v-chovatelskej-stanici/benjamin-adelit.

A ešte jedna otázočka - aké predpoklady musí článok spĺňať, aby sa zobrazil aj na psom portáli v kategórii nové články?

Ďakujem

S pozdravom

crevko

  • Zareagujem iba na poslednú otázku (ostatné neviem o čo ide, tak sa nevyjadrujem). Článok je zaradený medzi nové články priebežne robotom, ktorý sa spúšťa v nepravidelných intervaloch (cca raz za mesiac). Takže stačí počkať. --peko 06:53, 18. február 2011 (UTC)
  • Ok ok, ja som neni kynolog.:-) Pokial najdes na commons nejaky vhodnejsi obrazok na ktorom je vidiet celu postavu, tak ho nahrad. K tym fotkam - no tie popisky a fakt ze sa jednalo len o jedneho konkretneho psika to bolo take, no, nie celkom v poriadku, na commons ich je viac rovnakych psov z toho plemena, takze ako som pisal ked tak vyber nejaky "koser" a kludne ho sem daj.-- Jonesy diskusia 14:43, 18. február 2011 (UTC)

Obrázok[upraviť zdroj]

Ahoj, pridal som vhodnejšieho psa /aspoň podľa mňa/ :-)... Čo sa týka toho jedného psa, čo som pridal, je to samozrejme môj pes... Nepridával som tam jeho fotky kvôli reklame, alebo niečomu takému, skôr kvôli tomu, že sa mi javili technicky krajšie ako dostupné na commons. Je to môj prvý príspevok na wiki, priznám sa, dalo mi to trocha zabrať, kým som prišiel ako na to a podrobné popisky som k fotkám dal preto, lebo som si myslel, že ako encyklopédia by to malo byť exaktné... Ale učíme sa stále, takže sorry za prípadné komplikácie...

s pozdravom

crevko

Ok, v pohode.:-)-- Jonesy diskusia 11:31, 21. február 2011 (UTC)

Martin Morháč[upraviť zdroj]

Dobrý deň ! Ja som na wikipédii nováčik a len sa snažím dostať do problematiky príspevkov. Zaujímam sa o históriu našej obce Breznička, okr. Poltár. Našim rodákom je aj Martin Morháč. Zdrojom o jeho pôsobení je obecná kronika , výpovede ešte žijúci súčasníkov pána poslanca a fotografie, ktoré mám. Menovite som ho našiel aj na stránke ktorú som skopíroval. Keď sa naučím písať príspevky, budem väčší frajer a potom sa ozvem. S pozdravom Igor Neviem pridávať obrázky , skrátka zatiaľ základné veci, neviem ani čo môžem písať a kam . Musím sa najprv naučiť korčuľovať. http://www.psp.cz/eknih/1939ssr/stenprot/100schuz/s100001.htm

buď taký dobrý[upraviť zdroj]

buď taký dobrý a nemaž mi príspevok, vráť to do pôvodného stavu--147.213.200.11 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Az taky dobry byt nemozem, lebo tvoja uprava sa da jednoznacne chapat ako vandalizmus.-- Jonesy diskusia 15:24, 11. marec 2011 (UTC)

Ziadost[upraviť zdroj]

Ahoj Jonesy,

vidim, ze si na wiki skuseny (predpokladam ze -y nie -a:) prosim pomoz mi s mojim clankom- vyhonkom. Som tu nova a neviem este poriadne ako upravovat a co by mal clanok obsahovat. Ci ako sa mam zaregistrovat. Ide o clanok o priemyselnom parku kosice, ktory si uz aj upravoval. Nechcem aby ho zmazali...:(

Dakujem:) --195.168.51.74 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj, predpokladas spravne :-) a konkretne o ktory clanok ide? O tento? Co sa tyka uprav clanku a co by mal obsahovat - pozri sa na Wikipédia:Váš prvý článok. Vela zdaru a nic to, ja som sa tiez v mojom prvom clanku vsetko ucil za pochodu.-- Jonesy diskusia 17:12, 15. marec 2011 (UTC)

Ano o ten clanok ide :-),

chcela som ho rozsirit - aj som rozsirila o niektore fakty z webu, ale ta tabulka o tom ze ak ho nerozsirim bude zmazany tam zostala. Pak nejaky/a bubamara pisal ze je to reklama, a tak som to zase vymazala. Tak neviem...Zas na druhej strane potom ale nechapem, ako je mozne ze firmy ako volkswagen tu maju aj kratke aj reklamovite hesla ak sa to tak chape, a nikomu to nevadi...hm...nevies?--77.247.227.46 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zamknutie článku HAARP[upraviť zdroj]

Ahoj, článok HAARP som zamkol, skúste si veci s Brontom vydiskutovať napr. tu. Ďakujem. Ešte poznamenám, že nereagujem na obvinenie, že článok som zamkol v zlej verzii. --peko 17:19, 15. marec 2011 (UTC)

Jasne, dopredu si kryjes chrbat. Nie je to po prvy raz co si zamkol upravu proti ktorej zneniu som bol.-- Jonesy diskusia 17:34, 15. marec 2011 (UTC)

Libya[upraviť zdroj]

Prosim pridaj link na "velku saharsku rieku". Neviem kam to tam zaradit.

Dakujem

http://www.boinc.sk/clanky/saharska-velka-umela-rieka --85.248.64.126 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Tym pridaj link myslis vytvorit o tom clanok, ci to pridat do clanku o Lybii, ci ako? Nerozumiem.-- Jonesy diskusia 16:04, 22. marec 2011 (UTC)

Myslim tym pridat link do clanku, vsak clanok existuje, netreba ho prepisovat.--85.248.64.126 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Spor o osobné útoky: výzva na konštruktívny prístup[upraviť zdroj]

Jonesy, znova na Teba apelujem, pokús sa o konštruktívny prístup k tejto veci. Možno si to neuvedomuješ, ale revertovaním, tvrdohlavým trvaním na veciach ako že tykanie je osobný útok, takýmito žiadosťami, atď. prispievaš k znehodnocovaniu diskusie a celkovo snahy dospieť k prijateľnému riešeniu. Človeka, ktorý Ti proti Tvojej explicitne prejavenej vôli ďalej tyká jednoducho ignoruj. --Teslaton 20:46, 7. apríl 2011 (UTC)

Preco by som mal stpiet hodnotenia mojho psychickeho stavu a urazky od mne absolutne cudzieho cloveka? Ziadal som spravcov nech zasiahnu a zmazu ich - za 5 hodin a to minimalne 4 z nich tu boli pritomni, lebo upravovali clanky - ani jeden nezareagoval. Presne podla toho sicilskeho: "ked vedla mna niekoho biju, sklonim hlavu a tvarim sa, ze nic nevidim a nic nepocujem". To tykanie som mozno ako osobny utok oznacovat nemal, ok, bola to "len" nezdvorilost, no na mna ten clovek utoci uz 2 tyzdne v kuse a mam toho uz naozaj dost. Navyse ani raz mu nikto jeho utok na moju osobu nevratil, tak co si asi mam mysliet o takejto prepytujem "komunite"?-- Jonesy diskusia 20:56, 7. apríl 2011 (UTC)
Existuje taká vec, že umenie mlčať. Tým, že ho budeš ignorovať a nebudeš mať za každú cenu posledné slovo dáš najavo vyspelosť, nie slabosť. Tá posadnutosť posledným slovom sa totiž dá veľmi efektívne zneužiť a niekto Ťa potom môže dotlačiť do polohy, kde Ťa chce mať... :-) --Teslaton 21:07, 7. apríl 2011 (UTC)
Snazi sa o to velmi prevelmi, no nepodari sa mu to. :-):-):-)-- Jonesy diskusia 23:14, 7. apríl 2011 (UTC)

špageta[upraviť zdroj]

Zdravím, úzus na wiki je že názvy sa uvádzajú v jednotnom tvare. Tak to prosím ťa pochop a nerob niečo iné. Rovnaký názor majú aj iní redaktori (viď diskusia v krčme), len ty plávaš proti prúdu. Prosím nepremiestňuj to znova na množné číslo, lebo budem nútený ťa zablokovať ako vandala. --peko 16:14, 19. apríl 2011 (UTC)

Iny nazor na to mal Wizzard a 14nu5 - aj oni plavaju proti prudu?-- Jonesy diskusia 16:18, 19. apríl 2011 (UTC)
Áno, Peko, nezavádzaj prosím ťa :) --Wizzard 16:19, 19. apríl 2011 (UTC)

Konecne si to pochopil a odchadzas toto uz davno nie je slobodna encyklopedia, vladne tu spravcovska diktatura, na wikipedii uz ani ciarku.--95.102.156.181 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Pletiete si slobodu z anarchiou. Ale to je tu pomerne bežné. S pozdravom --Rádiológ 04:20, 21. apríl 2011 (UTC)

Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012[upraviť zdroj]

Ahoj, Jonesy.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 22:58, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Wiki Loves Monuments 2012[upraviť zdroj]

Ahoj, Jonesy/Archív

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 15:19, 17. jún 2019 (zabudnutý podpis)


Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Vitaj doma[upraviť zdroj]

Symbol thumbs up.svg --Zajano (diskusia) 22:09, 26. november 2013 (UTC)
Dakujem, my sa zrejme nepozname, 2 a pol roka som tu nebol. -- Jonesy diskusia 15:59, 27. november 2013 (UTC)
Narazil som na zopár tvojich naozaj kvalitných kanadských článkov. A potom na parte na redaktorskej stránke. Takže som naozaj rád, že tam to parte už nie je.--Zajano (diskusia) 17:07, 27. november 2013 (UTC)
Pripájam sa k uvítaciemu výboru ;P --Wookie (diskusia) 16:08, 27. november 2013 (UTC)
Dakujem Wookie, pozeram ze si sa na svojej redaktorskej stranke trocha inspiroval. -- Jonesy diskusia 16:11, 27. november 2013 (UTC)
Pripájam svoju radosť z Tvojho návratu, skúsených redaktorov našej wiki treba ako soľ ;)--Pe3kZA (diskusia) 17:44, 28. november 2013 (UTC)
A znovu vitaj! :-) --Jetam2 (diskusia) 12:51, 12. december 2015 (UTC)
A znova dakujem. :-)-- Jonesy diskusia 11:55, 13. december 2015 (UTC)
Servus, vitaj späť
Some cookies to welcome you! Face-smile.svg
--ILoveJuice (diskusia) 12:16, 13. december 2015 (UTC)

Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline[upraviť zdroj]

Ahoj Jonesy!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017