Wikipédia:Stránky na zmazanie: Rozdiel medzi revíziami
d lipový park |
Wikipédia:Stránky na zmazanie/Bibliotekár |
||
| Riadok 8: | Riadok 8: | ||
{{Wikipédia:Stránky na zmazanie/Teplický incident}} |
{{Wikipédia:Stránky na zmazanie/Teplický incident}} |
||
{{Wikipédia:Stránky na zmazanie/Lipový park}} |
{{Wikipédia:Stránky na zmazanie/Lipový park}} |
||
{{Wikipédia:Stránky na zmazanie/Bibliotekár}} |
|||
Verzia z 14:44, 4. december 2017
 |
Návod Zoznam Stránky na zmazanie je miesto, kde sa diskutuje o stránkach, ktoré boli navrhnuté na zmazanie, ak nespĺňajú podmienky na zaradenie do Wikipédie. O každom návrhu sa diskutuje aspoň 5 – 7 dní (ak článok neporušuje zjavne princípy Wikipédie) a konsenzus wikipediánov rozhodne o tom, či sa má stránka
Každý návrh na zmazanie alebo hlas musí byť doplnený dôvodom, prečo by mala byť stránka zmazaná, ponechaná alebo spojená a presmerovaná. Články je možné v priebehu nominácie vylepšovať, čo musí správca zohľadniť pri zhodnotení diskusie pred samotným zmazaním. Tiež je potrebné skontrolovať Odkazy na túto stránku a upraviť existujúce odkazy tak, aby žiaden článok neodkazoval na vymazávanú stránku. Staré návrhy sú archivované po uplynutí doby aspoň 5 dní (kvôli možnosti „odvolacieho konania“) od realizácie zmazania alebo rozhodnutia o nezmazaní. |
|
2004 • 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024 |
Dobrý deň,
Neviem, či je táto firma dosť významná, aby o nej bol článok.
Hlasovanie
Za
Za--Jetam2 (diskusia) 21:18, 9. november 2017 (UTC) Nevýznamné, slabé zdroje.- Za nedokázaná významnosť --Gepetito (diskusia) 15:48, 19. november 2017 (UTC)
Proti
Zdržal sa
Diskusia
Výsledok hlasovania
ZMAZANÉ.
Článok bol zmazaný po uplynutí 14 dňovom urgente. Obnovený.
Hlasovanie
Za
- Za Bez zdrojov, nevýznamný.--Jetam2 (diskusia) 15:43, 16. november 2017 (UTC)
- Za keď už článok, tak plastové potrubie a tam to začleniť --Gepetito (diskusia) 15:58, 16. november 2017 (UTC)
Proti
Zdržal sa
Diskusia
Výsledok hlasovania
ZMAZANÉ.
Pôvodne vypršaný 14 dňový urgent. Je to však na hrane. Dávam teda na hlasovanie. --Jetam2 (diskusia) sa nepodpísal(a)
Hlasovanie
Za
Proti
Proti text nie je taký zlý aby ho bolo treba zmazať.--Pelex (diskusia) 19:38, 23. november 2017 (UTC)- Proti Prebehlo zlepšenie.--Jetam2 (diskusia) 18:40, 24. november 2017 (UTC)
- Proti --Gepetito (diskusia) 19:35, 24. november 2017 (UTC)
- Proti Normální článek. -OJJ✉ 09:53, 28. november 2017 (UTC)
- Proti zaujímavá historická téma--Luppus (diskusia) 10:01, 28. november 2017 (UTC)
Zdržal sa
Diskusia
text ešte budem sa snažiť upraviť, v živote som nič takého nepísala a je to len kvôli tomu, že je projekt do školy, ale aj tak nerozumiem prečo ho chcete zmazať, snažila som sa byť čo najviac odborná --ZuzanaZahradníčková
- @ZuzanaZahradníčková: Vďaka za vyjadrenie a hlavne za snahu písať. Z mojej strany tiež na zmazanie nie je, ale chýba mu ešte niekoľko referencií. Myslím, že to dotiahneme.--Jetam2 (diskusia) 16:26, 24. november 2017 (UTC)
- @Jetam2: článok je už z mojej strany hotový, doplnený o všetko čo som tam chcela dať, dúfam teda, že už vaše podmienky splňuje --ZuzanaZahradníčková
- @ZuzanaZahradníčková: Ďakujem za doplnenie. Niektoré pasáže stále nemajú zdroje. Ale inak v ňom väčšie problémy nevidím.--Jetam2 (diskusia) 18:40, 24. november 2017 (UTC)
Výsledok hlasovania
PONECHANÉ / PREROBENÉ.
Článok týkajúci sa projektu, ktorý nikdy nevznikol a ani nevznikne, na mieste sa buduje 3. a 4. budova Sky Parku. Článok bol navyše neaktualizovaný a krátky - inými slovami prebytočný. --Achernar (diskusia) 21:44, 2. december 2017 (UTC)
Hlasovanie
Za
- Za--Achernar (diskusia) 21:44, 2. december 2017 (UTC)
- Za--Gepetito (diskusia) 22:32, 2. december 2017 (UTC)
- Za neaktualizované veštenie z krištálovej gule.--Pelex (diskusia) 14:45, 4. december 2017 (UTC)
- Za Bez zdroja a neaktualizované.--Jetam2 (diskusia) 19:31, 6. december 2017 (UTC)
- Za --BT✉ 10:37, 10. december 2017 (UTC)
- Za Pe3kZA✉ 12:37, 10. december 2017 (UTC)
Proti
Zdržal sa
Diskusia
Výsledok hlasovania
ZMAZANÉ.
Rozlišovacia stránka, ktorá je neúčelná. Článok nič nerozlišuje, Wikipédia nie je slovník.--Pelex (diskusia) 14:43, 4. december 2017 (UTC)
Hlasovanie
Za
- Za Argumenty uvedené vyššie. Dodávam ešte raz, že zbytočná rozlišovacia stránka, Wikipédia nie je slovník, oba významy nie je nijak dôležité rozlišovať takouto stránkou.--Pelex (diskusia) 14:43, 4. december 2017 (UTC)
- Za Súhlas so slovníkovosťou dvojvýznamovej RS.--Jetam2 (diskusia) 17:49, 4. december 2017 (UTC)
- Za --BT✉ 10:39, 10. december 2017 (UTC)
- Za Pe3kZA✉ 12:38, 10. december 2017 (UTC)
Proti
Zdržal sa
Diskusia
Výsledok hlasovania
ZMAZANÉ.