Diskusia k Wikipédii:Filter úprav

Ktorá referencia je problematická

pri tejto úprave - je to odkaz na youtube, alebo niečo iné? --LacoR (diskusia) 12:01, 8. júl 2016 (UTC)

@LacoR: Hej, v tomto prípade youtube, viď Špeciálne:FilterZneužití/19. Som si vedomý, že je upozorňovanie diskutabilné, keďže je to kanál, využívaný aj spoľahlivými zdrojmi (viď aj en:Wikipedia:Videos as references), na druhej strane ale ľudia z YT linkujú aj rôzny sajrajt, takže to možno stojí za tie upozornenia a značky – je tak väčšie šanca, jednak, že sa vkladajúci zamyslí, dvak že sa na to niekto neskôr v RC pozrie. --Teslaton (diskusia) 16:48, 13. júl 2016 (UTC)

Nepovolenie zmeny

Zmena bola vykonaná na mene: Nikola Tesla, a zmena mala byť na Nicola Tesla --MatesQ (diskusia) sa nepodpísal(a)

Gramatická chyba v upozornení

Dobrý podvečer, našiel som gramatickú chybu v hlásení filtra úprav.

Filter úprav zaznamenal možnú problematickú úpravu. Zdá sa, že sa pokúšate vložit do článku odkaz do cudzojazyčnej Wikipédie. Takéto odkazovanie z textov článkov je nežiadúce, či už cez wikiodkaz, alebo URL. Ak ste chceli odkázať do inej Wikipédie, pretože na slovenskej ešte niektoré heslo neexistuje, nerobte to. Na založení „červeného odkazu“ nie je nič zlé, naopak, pomáha to v rozvoji encyklopédie. Niekoho to možno v budúcnosti vyprovokuje, aby chýbajúci článok založil, pričom bude výhodou, že naň už vedú odkazy z iných článkov.

Článok na inej Wikipédii nie je vhodný ani ako zdroj informácií alebo referencia pre tunajší článok. Namiesto inej wiki doložte tvrdenie priamo vhodným spoľahlivým zdrojom. (pozn.: neváhajte ohlásiť prípadné falošné upozornenia nebo iné podnety na vylepšenie filtra)

(pozn.: neváhajte ohlásiť prípadné falošné upozornenia nebo iné podnety na vylepšenie filtra) nebo je po česky. Má tam byť alebo. Preto : (pozn.: neváhajte ohlásiť prípadné falošné upozornenia alebo iné podnety na vylepšenie filtra)

Ďakujem --Marek Pafčuga (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Marek Pafčuga: Vďaka za info, znenie som upravil. --Teslaton (diskusia) 18:48, 21. december 2017 (UTC)

Oficialny YouTube kanal kapely povazovany za nespolahlive medium ci nedoveryhodny zdroj

Toto si akoze vazne uz robite teraz prdel, Wikipedia? Kua, ved ide o OFICIALNU STRANKA KAPELZ QUERYEN omg a napriek tomu je to z nejakeho dovodu povazovane za nedoveryhodny zdroj pre dolozenie videa ku konkretnemu klipu? OK...LOL --2400:8500:1301:738:133:130:103:208 (diskusia) sa nepodpísal(a)

pravdivé informácie

sú to pravdivé informácie.--Insomniac199 (diskusia) sa nepodpísal(a)

uprava slova

--195.168.12.164 16:53, 20. november 2018 (UTC)--195.168.12.164 16:53, 20. november 2018 (UTC) ja som upravil čr slovo a vyhodili ste mi že to ješkodlive

Mestá Angoly

Chcel som iba napísať velké mestá v angole --80.94.55.3 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Prečo nemôžem napísať pravdu ? ? ? ? Akože cenzúra ?

Prečo ? MightySamael (diskusia) 19:12, 14. marec 2019 (UTC)

Rádioklub OM3KWW

Vytvoril som stránku Rádioklub OM3KWW, ktorého autorom som ja, teda Ing. Branislav Mika. Zároveň som autorom reprezentačného loga rádioklubu. Rádioklub OM3KWW spadá pod materskú organizáciu EmComm - záchranný rádiokomunikačný systém. Všetky organizácie, teda EmComm ako aj Rádioklub sú dobrovoľnícke, bez zárobku, určené na podporu a výchovu mládeže v oblasti rádiokomunikácií. Taktiež zabezpečujeme dobrovoľníckym spôsobom tiesňovú rádiovú komunikáciu komukoľvek, kto je v tiesni. EmCommEmComm (diskusia) 11:03, 24. február 2020 (UTC)

Prosím, pokiaľ je čokoľvek potrebné doplniť, alebo upraviť, dajte nám vedieť. Ďakujeme

--Činoherný klub (diskusia) 18:04, 3. máj 2020 (UTC)

neadekvátna šablóna

stále mi na stránke European Human Rights Society vyskakuje šablóna, že treba urgentne úpravy, pričom spĺňa atribúty, dá sa to overiť v databázach ----Peter Bednár (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň/Ahoj. Článok v súčasnosti rozhodne šablónu potrebuje. Chýbajú nezávislé zdroje ktoré by:

a) potvrdzovali encyklopedickú významnosť organizácie - to sa zrejme nepodarí docieliť, nakoľko ide o novo založené združenie. (viď. Wikipédia:Wikipedická významnosť)

b) potvrdzovali pravdivosť informácií obsiahnutých v článku - súčasná úroveň ozdrojovania je veľmi nízka.

Osobne by som Vám v súčasnosti radil vzdať sa myšlienky článku o organizácii na Wikipédii dokiaľ organizácia nedosiahne nejaké väčšie výsledky a nebudú existovať nezávislé dôveryhodné zdroje o nej (to budú asi najskôr články v nejakých periodikách). S pozdravom ScholastikosSVK (diskusia) 06:47, 8. máj 2020 (UTC).

THE REST sk

Zdravim - snazim sa o publikovanie skupiny The Rest sk - a vyhadzuje mi to upoznrnir... Overitensot skupiny je mozna napr, cez web - therest.sk Facebook https://www.facebook.com/restskofficial/ Skupina je ako interpret registrovana -napr. aj v SOZA, Slovgram.... Jofre72 (diskusia) 19:54, 9. jún 2020 (UTC)

@Jofre72: V podobe [1] nemá zmysel snažiť sa to sem vložiť, nespĺňa to náležitosti, neviem čo tam robí ten copy&paste českého textu ohľadom No Name, atď. --Teslaton (diskusia) 20:13, 9. jún 2020 (UTC)

opakované pridávanie neadekvátnych šablón na príspevok

Opakovane priložená šablóna o encyklopedickej významnosti ktorá je ale scestná. poprosím jej autora o vysvetlenie nakoľko príspevok spĺňa kritériá stránky.Trpnya (diskusia) 08:43, 5. august 2020 (UTC)

v článku q-vent sústavne niekto pridáva šablónu významnosŤbez zdôvodnenia.už to pôsobí ako troll nakoľko zdrojov je viac než dostatokTrpnya (diskusia) 13:55, 5. august 2020 (UTC)

ako sa dá voči tomu brániť?

V prvom rade táto otázka sem nepatrí, ste v zlej diskusii. A k otázke - wikipédia neslúži na reklamu a propagáciu, o čo sa zrejme snažíte a to platí aj o článku Furkamotors, kde som váhal ale myslím že tam patrí rovnako šablóna významnosť. --2A02:AB04:27BD:D900:6501:7E4E:249E:79AC 14:33, 5. august 2020 (UTC)

keď som si pozrel článok furkamotors tak tam to nepatrí určite nakoľko wikipédia obsahuje pomaly každú značku automobilov a motocyklov a to dokonca aj s typom predajných kusov a tam nič také nieje. čiže ma zaujíma váš názor na rozdiel medzi stránke o automobilke morgan a stránke furkamotors.prečo v prípade morganu je to v poriadku a v prípade furkamotors nie.taktiež je stránka na wiki venovaná škoda auto. ak sa vám nezdá nejaká formulácia je to iné ale po prezretí encyklopedických významností je zrejmé že oba články toto spĺňajú.

Q-Vent je obyčajný jednoduchý prístroj ako milióny ďalších, ťaží len zo súčasnej situácie, článok na wiki možno tak o 10 rokov, keď ešte nebude na smetisku dejín.

Oznam! Zistili sme, že používaš Wikipédiu na reklamu alebo propagáciu. Wikipédia nie je priestorom na takéto účely! Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie budeme nútení zablokovať Ti redaktorský prístup do Wikipédie. Ďakujeme.

Falošné upozornenia na encyklopedickú významnosť čo robiť?

niekto sústavne na stránku furkamotors(týkajúcu sa značky motobicyklov vyrábaných niekolko rokov na sr nahadzuje šablónu o encyklopedicckej významnosti)čo je očividne blud nakolko wikipédia obsahuje snáď stránku o každej značke auta, motorky alebo bicykla,viete poradiť čo sa s tým dá urobiť?

Stránka „Kreheľ“: chyba Príliš krátky nový článok (zákaz)

Vytváram stránku s obsahom:

=== Význam priezviska ===

# ten, čo pracuje so sviňami (zvieraťom), alebo
# ten, čo pracuje so slivkami (ovocím)

=== Pôvod slova ===
Zo staršieho [[Slovinčina|slovinského]] slova [https://fran.si/iskanje?View=1&Query=krehelj krehelj].

Filter mi blokuje vytvorenie. Nepokladám za nevyhnutné pridávať viac textu. Kedže stručné, jasné, k veci, nakoľko je to encyklopédia a písať viac je možné zbytočne rozplývanie. Душан Крехељ (diskusia) 21:25, 6. október 2020 (UTC)

@Душан Крехељ: Viď Pomoc:Minimálny článok, tamto nie je adekvátny rozsah ani spracovanie encyklopedického hesla. Čo sa týka článkov o priezviskách, tie tu tiež majú nejakú ustálenú formu, viď Kategória:Slovenské priezviská. --Teslaton (diskusia) 21:33, 6. október 2020 (UTC)

Potok Bradla bol v 2012 premenovaný

Rozhodnutím Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky číslo: P-1734/2012 zo dňa 19. 3. 2012 o štandardizácii 18 názvov vodných tokov z územia Slovenskej republiky bol dovtedajší názov vodného toku Bradlá na novo štandardizovaný do podoby Bradlový potok. Starček (diskusia) 11:32, 3. apríl 2021 (UTC)

Úprava wikipédie Sylvia Tiryaki

Dobrý deň,

som študentkou Sylvie Tiryaki, s ktorou updatujeme jej starý profil už s neaktuálnymi informáciami. Všetky informácie, ktoré uvádzame sú pravdivé.

Terézia Dominika Lukáčová (diskusia) 10:07, 19. apríl 2021 (UTC) Pekný zvyšok dňa Terézia Lukáčová

Viď Diskusia s redaktorom:Terézia Dominika Lukáčová#Sylvia Tiryaki. --Teslaton (diskusia) 11:20, 19. apríl 2021 (UTC)

Amatérske dokumentárne YT-video ako "nespoľahlivý zdroj"?

Nový článok Šífr (vodná plocha) bol bez bližšieho upozornenia odmietnutý filtrom úprav. Z diskusie ku fitru úprav som si tipol, že niektoré videá Youtube sú "nespoľahlivé". Tak som skúsil vyradiť ako externý zdroj amatérske dokumentárne potápačské video Tajemství lomu Šífr (https://www.youtube.com/watch?v=_L_E2ms9e2M) a trafil som. Nuž dumám, že by bolo vhodné ku filtru úprav spresniť kritériá "dôveryhodnosti" YT-videí...(možno keby uvedené video malo "lepší názov", tak by prešlo?). Aok2008 (diskusia) 06:36, 1. máj 2021 (UTC)

Odfiltrované oficiálne video YouTube...

Zdravím, filter úprav neprepustil oficiálne video z linky https://www.youtube.com/watch?v=zZLhckCjqRI, ktoré vydala medzinárodná asociácia IWSA pred 5 rokmi (ku svojmu 10. výročiu).Dá sa spraviť nejaké opatrenie na "prepustenie" tohoto videa cez filter? (Nateraz som uvedenú externú linku dal do zátvorie ako komentár kódu a ak by sa to podarilo, rád to zase z príspevku Medzinárodná asociácia zimného plávania odkomentujem:-)Aok2008 (diskusia) 14:24, 21. máj 2021 (UTC)

@Aok2008: Nazdar. Ten filter len upozorňuje a značkuje použitie potenciálne problematických zdrojov, úpravu môžeš napriek upozorneniu uložiť, pokiaľ si presvedčený, že ide o spoľahlivý zdroj a nie je možné informáciu doložiť inak (dokumentom, publikáciou). Čo sa týka iného použitia, než je citácia nejakej informácie, voľne do výkladu externé odkazy nepatria, ani na YT. Ak tak do sekcie Externé odkazy. --Teslaton (diskusia) 18:02, 21. máj 2021 (UTC)

Google Patents nevhodné?

Pridal som do článku Kovová pena#Referencie tri referencie z ktorých dve sú na Google Patents. Ktorá z referencií je nevhodná? Hodnotia sa pri ukladaní nanovo všetky referencie? (Je ich tam teraz 8). Prečo nevypisuje rovno tú nevhodnú alebo aspoň jednu (prvú) nevhodnú?Starekolena (diskusia) 10:07, 24. august 2021 (UTC)

@Starekolena: Doplnil som výnimku [2]. Hodnotia sa prírastky od poslednej uloženej verzie. Správy sú statické, nie je tam technicky možnosť vyplúvať záchyty z výrazov filtra. --Teslaton (diskusia) 10:19, 24. august 2021 (UTC)

Ďakujem za rýchlu reakciu. Nakoniec aj takto sa to dá riešiť, keď sa nedá vyplúvať. Starekolena (diskusia) 11:05, 24. august 2021 (UTC)

chyba v clanku

nekopirujem ziadny clanok ani nedavam obsah zabanovaneho clanku do tohoto clanku a aj tak tam je chyba V4 Filipus very sus (diskusia) 09:44, 4. máj 2022 (UTC)

opakované upozornenia o chýbajúcich odkazoch a encyklopedickej významnosti

Ahoj, robím stránku pre StartLab: najdlhšie fungujúci crowdfundingový portál na Slovensku (čo encyklopedicky významné je, ale neviem ako inak, ako cez množstvo vložených externých odkazov to dokázať). Článok je doplnený množstvom zdrojom, napriek tomu stále vykazuje ich nedostatok či irelevanciu témy. Nejakú radu poprosím, čo s tým? Ďakujem. https://sk.wikipedia.org/wiki/StartLab Zuzana Zaťovič (diskusia) 11:10, 27. júl 2022 (UTC)

User page for quick spam removal

Use Twinkle Global to request quick deletion This user page is disallowed by filters Fumikas Sagisavas (diskusia) 03:33, 26. máj 2023 (UTC)

@Fumikas Sagisavas: Deleted [3], you can also make request via admin's noticeboard. As for the filter, you currently need to have 250+ edits on skwiki or be a member of bot, global interface editor or global rollbacker group to be able to edit user pages. We could possibly add an exception for "TwinkleGlobal" substring in summary (and/or presence of {{Delete}} template in added wikitext), but that will open quite easy way to bypass the filter. --Teslaton (diskusia) 05:47, 26. máj 2023 (UTC)

Mních s kamerou

Prosím, pridávam informácie a referencie a píše mi to len, že systém zaznamenal problematickú editáciu... --Lukáš Král (diskusia) 08:59, 12. september 2023 (UTC)

@Lukáš Král: To je v poriadku. Nejaké upozornenia boli pre YouTube videá, použité ako citácie (YT je crowdsourcingová videoplatforma, pričom citovať je žiadúce v prvom rade spoľahlivé zdroje), ďalšie potom pre vytrvalé pokusy o odstraňovanie údržbových šablón z článku. --Teslaton (diskusia) 09:45, 12. september 2023 (UTC)

@Teslaton: Vďaka, môžem teda odstrániť tie šablony? Aby sa zas neobjavil dajaký Hujer... --Lukáš Král (diskusia) 09:59, 12. september 2023 (UTC)

@Lukáš Král: Udržbové šablóny nie je žiadúce odstraňovať, kým existujú pochybnosti o významnosti článku (ak by ich tam nevložil Pelex, vložil by ich tam iný redaktor, kontrolujúci nové prírastky – youtuberov sú mraky a aby bol nejaký encyklopedicky významný, je potrebné, aby o ňom doložiteľne existovali netriviálne zmienky v nezávislých sekundárnych zdrojoch – to je tunajšie hlavné kritérium významnosti). Zo zdrojov nateraz prítomných v článku sa nezdá, že by toto bolo splnené. A teda s tým hujerstvom opatrne, ono to nateraz sedí skôr tak nejak naopak... :D --Teslaton (diskusia) 10:10, 12. september 2023 (UTC)

@Teslaton: Tak si prosím prečítajte ten článok teraz ešte raz a prejdite si prosím aj všetky odkazy. Príde mi čudné sa na slovenskej Wiki rozprávať o významnosti mnícha, youtubera, webmastera a všeličo o. Michael robí. --Lukáš Král (diskusia) 10:18, 12. september 2023 (UTC)

Doplnenie ocenenia

Prečo mi nejde doplniť ocenenie na redaktorsku stránku? --Lipfik (diskusia) 19:22, 29. september 2023 (UTC)

@Lipfik: Možnosť upravovať cudzie redaktorské stránky je z dobrých dôvodov dostupná až zavedenejším redaktorom s nejakým počtom úprav. Alternatívne sa dá ocenenie umiestniť do diskusie (s tým, že je na ocenenom, ako s ním naloží). Osobne ale neodporúčam začínať svoje pôsobenie na wiki zrovna rozdávaním ocenení, nemá to veľmi váhu a pôsobí to podozrivo (v zmysle, že to môže vzbudzovať otázky ohľadom bábkových účtov). --Teslaton (diskusia) 19:28, 29. september 2023 (UTC)

Link na primátora Prešova

Akurát som na stránke Prešova pridal do infoboxu prepojenie na jeho primátora, nakoľko som nedávno založil danú stránku. Filter ma však zastavil, keďže toto vníma ako zásah do informácie, aj keď som ja pridal iba hranaté zátvorky z každej strany. Nechce ma to pustiť. Ďakujem za pomoc --LegendaSM07 (diskusia) 17:54, 2. október 2023 (UTC)

@LegendaSM07: Doplnil som, [4]. Hej, to by sa ev. dalo doplniť ako výnimka. --Teslaton (diskusia) 17:57, 2. október 2023 (UTC)

Slovenský názov mesta Nowy Sącz

Na slovenskej Wikipédii sa píše o poľskom meste Nowy Sącz, ktoré je do slovenčiny prekladané ako Nový Sacz (alebo aj Nový Sonč, Nový Sadec). Na slovenskej stránke mesta je ale názov po poľsky a tak som ho chcel prepísať na slovenský názov, ako to majú ostatné poľské mestá - napr. Varšava namiesto Warszawa, alebo Krakov namiesto Kraków. No nechce mi to dovoliť, myslí si, že tou úpravou chcem uškodiť stránke. --Ikpatius (diskusia) 23:08, 19. október 2023 (UTC)

@Ikpatius: Je to len upozornenie, úprava sa napriek nemu dá uložiť. Veľmi pravdepodobne ale skutočne nie je v poriadku. Totiž Varšava aj Krakov sú v oficiálnom zozname exoným, ktorý vydáva ÚGKK, viď dokument Zoznam exoným na stránke [5], zatiaľ čo Nowy Sącz tam nie je. V takomto prípade má ako primárny tvar prednosť endonymum. --Teslaton (diskusia) 23:16, 19. október 2023 (UTC)

LeBrontosaurus

Lebrontosaurus zomrel v Atlantíde --Axandrovid (diskusia) 08:32, 28. november 2023 (UTC)

Odstránenie chybnej šablóny

Šablóna navádzajúca na doplnenie klamstiev a propagandy z webu demagog.sk a ZBYTOČNÝ "názor" redaktora denníka N, ktoré som odstránil, pretože na Wikipédiu nepatria (samozrejme, ak nechce byť klonom Denníka N, SME, Aktuality a pod.), boli vrátené a neskôr mi bola zablokovaná možnosť vymazať spomínanú šablónu.

Vážené vedenie Wikipédie, ak si chcete zachovať svoju serióznosť a profesionalitu, nemali by ste preberať informácie od médií šíriacich propagandu. Prosím Vás o vrátenie verzie zo 17.12.2023 21:05. Je len na Vás, akým smerom sa bude Wikipédia uberať. --Realista2023 (diskusia) 12:05, 18. december 2023 (UTC)

@Realista2023: Bolo by na diskusiu, kto podľa koho šíri klamstvá a propagandu a koho názory sú „zbytočné“, ide ale v každom prípade o pohľad ďaleko väčšej skupiny ľudí, než len autora jedného konkrétneho článku (ďalšie citácie sú nižšie v texte, pričom technicky asi nie je problém uviesť ich tam k tejto konkrétnej osobe ešte podstatne viac, akurát to potom od istého momentu hraničí s citačným spamom, kde obsahovo už tie ďalšie nič podstatné nové neprinášajú). Odporúčam nesnažiť sa urputne mazať z článkov údržbové šablóny a citáciami doložené tvrdenia, štandardné riešenie je nájsť si v histórii redaktora, ktorý tam šablónu vložil (v tomto prípade redaktor Lišiak úpravou [6]), založiť v diskusii k článku nové vlákno (s oslovením dotyčného redaktora v texte, vyhľadanie by v štandardnom diskusnom nástroji malo fungovať cez @) a uviesť tam výhrady, resp. ideálne návrhy na neutrálne riešenie, akceptovateľné oboma stranami. Pokračovanie v pokusoch o prosté odmazávanie povedie veľmi pravdepodobne k zablokovaniu možnosti editovať dotyčný článok. --Teslaton (diskusia) 12:44, 18. december 2023 (UTC)

Demagóg.sk je factcheckingový portál, neviem odkiaľ beriete presvedčenie, že ide o „klamstvá a propagandu“, keď sú ich úsudky podrobne faktograficky odôvodnené. Neprenášajte prosím na Wikipédiu ostrý slovník slovenských facebookových diskusií.

Upozornenie zahrnuté v dotyčnej šablóne je určené ako usmernenie pre úpravu článku, sám som sa tomu nemal čas venovať ani som tomu neprikladal dôležitosť, keďže E. Chmelár je pomerne marginálna osobnosť. Platí však, že sa do popredia dostal svojimi mierovými iniciatívami, kritikou NATO a od roku 2014 aj zapájaním sa do verejnej diskusie o vojne na Ukrajine, čiže dobre spracovaný článok má zahŕňať relevantnú kritiku jeho vyjadrení na túto tému. --Lišiak_(diskusia) 13:38, 18. december 2023 (UTC)

Pavol Čaplovič nový článok v slovenčine

Existuje už článok v poľskej a maďarskej wikipedii. https://pl.wikipedia.org/wiki/Pavol_%C4%8Caplovi%C4%8D_(archeolog) https://hu.wikipedia.org/wiki/Pavol_%C4%8Caplovi%C4%8D

Prosím o pridanie týchto verzií do časti "iné jazyky" Ďakujem --Vrchovina (diskusia) 09:07, 29. december 2023 (UTC)

Údržbová šablóna

Boli doplnené linky v článku - snaha o minimálny štandard kvality encyklopedického článku. --Lukas.tkacik951 (diskusia) 19:24, 2. marec 2024 (UTC)

Štandard je v poriadku, lenže na wikipédii operujú dvaja redaktori, ktorí neustále šikanujú nových prispievateľov. Žiaľ taká je momentálna realita slovenskej wikipédie. --2A02:AB04:27BD:D900:3337:3C2A:9981:64F 19:31, 2. marec 2024 (UTC)

@Lukas.tkacik951: Za mňa absolútne nejde o žiadnu formu šikany, článok nie je vôbec zlý, ale nemá absolútne žiadne referencie a vyžaduje si doplňujúce úpravy. Šablónu urgentu som zvolil z dôvodu, aby sa na článok nezabudlo, keďže podľa môjho názoru šablóna aktívne podnecuje autora k úprave článku a referencie a ďalšie úpravy by mohli byť do článku doplnené v čo najkratšom čase. --RickRichards (diskusia) 19:56, 2. marec 2024 (UTC)

Je to zneužívanie šablóny na urgentnú úpravu. Na také články sa nepoužíva (pozri si články na urgent - napr. Grefty (Pezinok), Martin Ticháček, Phantom Buccaneer, Adriána Holejová). A áno je to šikanovanie, lebo sa vyhrážaš zmazaním článku, ktorý na zmazanie nie je. --2A02:AB04:27BD:D900:3337:3C2A:9981:64F 20:01, 2. marec 2024 (UTC)

Milá myšlienka. Nemyslím si, že sa takýmto spôsobom vyhrážam autorovi zmazaním článku. Ale samozrejme rozumiem ako to myslíš. Okrem aktívnej komunikácie s autorom alebo doplnenie článku svojpomocne, mi ale nenapadá iný spôsob ako zaručiť nápravu zo strany autora resp. stanovenie prijateľného deadline-u, do ktorého má byť článok upravený. Pokiaľ tam zanechám len šablónu ''{{bez zdroja}}'' nič sa bohužiaľ vo väčšine prípadov nezmení, po prípade sa odstráni o pár dní a článok vylepšený nebude. --RickRichards (diskusia) 20:12, 2. marec 2024 (UTC)

Tak najprv daj zmazať svoje články, máš ich tiež s nedostatkom zdrojov. --2A02:AB04:27BD:D900:3337:3C2A:9981:64F 20:27, 2. marec 2024 (UTC)

Ja som tam len chcel nieco napisat otom

Dakujem za pochopenie --78.99.51.140 12:44, 16. marec 2024 (UTC)

Opava článku o mene Daša

Opravila som nesprávne údaje a doplnila ich o ďalšie informácie. O svojom mene už voľačo viem a neuviedla som žiadne nepravdivé, ani zavádzajúce údaje. --CharlieB333 (diskusia) 08:18, 17. marec 2024 (UTC)

Oprava názvu mesta a univerzity a mesta

LANGUAGES IN UKRAINE

According to the constitution, Ukrainian is the only official language of the sovereign state of Ukraine (4, article 10). Russian – alongside other non-specified minority languages – is guaranteed protection and free use. Historically, Ukraine was divided between Austria-Hungary and the Russian Empire; the imperialist fear of Ukrainian independence led to Russia prohibiting publication of Ukrainian in the latter half of the eighteenth century (5).

It is important to acknowledge that Ukraine was (and still is, although another palette of spoken languages is in place) a highly multicultural society where Polish, German, Romanian, Hungarian, Yiddish, Hebrew, Armenian etc. were spoken alongside Ukrainian and Russian. For this reason, there are many more historical names of Ukrainian cities to choose from. For instance, the city of Lviv – Lvov in Russian – used to be called Lemberg in German and is still referred to as Lwów in Polish (see the figure from the World Historical Gazetter).

TRANSITION TO UKRAINE ENDONYMS

So, Lviv or Lvov or both? The only conclusion to be drawn from the above is that transliterations of Ukrainian names should be used in other languages according to the aforementioned UN’s place-name policy recommendation. Lviv, then.

The Swedish language council Språkrådet still sees both the exonym Kiev and the Swedish transliteration of the Ukrainian name Kyjiv (the form Kyiv above is an English transliteration) as equivalents because a sudden change from the established name to a new one might complicate readers’ or listeners’ understanding. However, the recommendation is to adopt the Ukrainian transliteration “when the time is ripe” (1).

Lviv or Lvov or both? Place-names and (Language) Politics – New trends in Nordic Socio-onomastics (nordicsocioonomastics.org) --212.89.243.91 07:20, 19. apríl 2024 (UTC)