Diskusia k Wikipédii:Filter úprav

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Ktorá referencia je problematická[upraviť zdroj]

pri tejto úprave - je to odkaz na youtube, alebo niečo iné? --LacoR (diskusia) 12:01, 8. júl 2016 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

@LacoR: Hej, v tomto prípade youtube, viď Špeciálne:FilterZneužití/19. Som si vedomý, že je upozorňovanie diskutabilné, keďže je to kanál, využívaný aj spoľahlivými zdrojmi (viď aj en:Wikipedia:Videos as references), na druhej strane ale ľudia z YT linkujú aj rôzny sajrajt, takže to možno stojí za tie upozornenia a značky – je tak väčšie šanca, jednak, že sa vkladajúci zamyslí, dvak že sa na to niekto neskôr v RC pozrie. --Teslaton (diskusia) 16:48, 13. júl 2016 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Nepovolenie zmeny[upraviť zdroj]

Zmena bola vykonaná na mene: Nikola Tesla, a zmena mala byť na Nicola Tesla --MatesQ (diskusia) sa nepodpísal(a)

Gramatická chyba v upozornení[upraviť zdroj]

Dobrý podvečer, našiel som gramatickú chybu v hlásení filtra úprav.

Filter úprav zaznamenal možnú problematickú úpravu. Zdá sa, že sa pokúšate vložit do článku odkaz do cudzojazyčnej Wikipédie. Takéto odkazovanie z textov článkov je nežiadúce, či už cez wikiodkaz, alebo URL. Ak ste chceli odkázať do inej Wikipédie, pretože na slovenskej ešte niektoré heslo neexistuje, nerobte to. Na založení „červeného odkazu“ nie je nič zlé, naopak, pomáha to v rozvoji encyklopédie. Niekoho to možno v budúcnosti vyprovokuje, aby chýbajúci článok založil, pričom bude výhodou, že naň už vedú odkazy z iných článkov.

Článok na inej Wikipédii nie je vhodný ani ako zdroj informácií alebo referencia pre tunajší článok. Namiesto inej wiki doložte tvrdenie priamo vhodným spoľahlivým zdrojom. (pozn.: neváhajte ohlásiť prípadné falošné upozornenia nebo iné podnety na vylepšenie filtra)

(pozn.: neváhajte ohlásiť prípadné falošné upozornenia nebo iné podnety na vylepšenie filtra) nebo je po česky. Má tam byť alebo. Preto : (pozn.: neváhajte ohlásiť prípadné falošné upozornenia alebo iné podnety na vylepšenie filtra)

Ďakujem --Marek Pafčuga (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Marek Pafčuga: Vďaka za info, znenie som upravil. --Teslaton (diskusia) 18:48, 21. december 2017 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Oficialny YouTube kanal kapely povazovany za nespolahlive medium ci nedoveryhodny zdroj[upraviť zdroj]

Toto si akoze vazne uz robite teraz prdel, Wikipedia? Kua, ved ide o OFICIALNU STRANKA KAPELZ QUERYEN omg a napriek tomu je to z nejakeho dovodu povazovane za nedoveryhodny zdroj pre dolozenie videa ku konkretnemu klipu? OK...LOL --2400:8500:1301:738:133:130:103:208 (diskusia) sa nepodpísal(a)

pravdivé informácie[upraviť zdroj]

sú to pravdivé informácie.--Insomniac199 (diskusia) sa nepodpísal(a)

uprava slova[upraviť zdroj]

--195.168.12.164 16:53, 20. november 2018 (UTC)--195.168.12.164 16:53, 20. november 2018 (UTC) ja som upravil čr slovo a vyhodili ste mi že to ješkodliveOdpovědět[odpovedať]

Mestá Angoly[upraviť zdroj]

Chcel som iba napísať velké mestá v angole --80.94.55.3 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Prečo nemôžem napísať pravdu ? ? ? ? Akože cenzúra ?[upraviť zdroj]

Prečo ? MightySamael (diskusia) 19:12, 14. marec 2019 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Rádioklub OM3KWW[upraviť zdroj]

Vytvoril som stránku Rádioklub OM3KWW, ktorého autorom som ja, teda Ing. Branislav Mika. Zároveň som autorom reprezentačného loga rádioklubu. Rádioklub OM3KWW spadá pod materskú organizáciu EmComm - záchranný rádiokomunikačný systém. Všetky organizácie, teda EmComm ako aj Rádioklub sú dobrovoľnícke, bez zárobku, určené na podporu a výchovu mládeže v oblasti rádiokomunikácií. Taktiež zabezpečujeme dobrovoľníckym spôsobom tiesňovú rádiovú komunikáciu komukoľvek, kto je v tiesni. EmCommEmComm (diskusia) 11:03, 24. február 2020 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Prosím, pokiaľ je čokoľvek potrebné doplniť, alebo upraviť, dajte nám vedieť. Ďakujeme[upraviť zdroj]

--Činoherný klub (diskusia) 18:04, 3. máj 2020 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

neadekvátna šablóna[upraviť zdroj]

stále mi na stránke European Human Rights Society vyskakuje šablóna, že treba urgentne úpravy, pričom spĺňa atribúty, dá sa to overiť v databázach ----Peter Bednár (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň/Ahoj. Článok v súčasnosti rozhodne šablónu potrebuje. Chýbajú nezávislé zdroje ktoré by:
a) potvrdzovali encyklopedickú významnosť organizácie - to sa zrejme nepodarí docieliť, nakoľko ide o novo založené združenie. (viď. Wikipédia:Wikipedická významnosť)
b) potvrdzovali pravdivosť informácií obsiahnutých v článku - súčasná úroveň ozdrojovania je veľmi nízka.
Osobne by som Vám v súčasnosti radil vzdať sa myšlienky článku o organizácii na Wikipédii dokiaľ organizácia nedosiahne nejaké väčšie výsledky a nebudú existovať nezávislé dôveryhodné zdroje o nej (to budú asi najskôr články v nejakých periodikách). S pozdravom ScholastikosSVK (diskusia) 06:47, 8. máj 2020 (UTC).Odpovědět[odpovedať]

THE REST sk[upraviť zdroj]

Zdravim - snazim sa o publikovanie skupiny The Rest sk - a vyhadzuje mi to upoznrnir... Overitensot skupiny je mozna napr, cez web - therest.sk Facebook https://www.facebook.com/restskofficial/ Skupina je ako interpret registrovana -napr. aj v SOZA, Slovgram.... Jofre72 (diskusia) 19:54, 9. jún 2020 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

@Jofre72: V podobe [1] nemá zmysel snažiť sa to sem vložiť, nespĺňa to náležitosti, neviem čo tam robí ten copy&paste českého textu ohľadom No Name, atď. --Teslaton (diskusia) 20:13, 9. jún 2020 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

opakované pridávanie neadekvátnych šablón na príspevok[upraviť zdroj]

Opakovane priložená šablóna o encyklopedickej významnosti ktorá je ale scestná. poprosím jej autora o vysvetlenie nakoľko príspevok spĺňa kritériá stránky.Trpnya (diskusia) 08:43, 5. august 2020 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

v článku q-vent sústavne niekto pridáva šablónu významnosŤbez zdôvodnenia.už to pôsobí ako troll nakoľko zdrojov je viac než dostatokTrpnya (diskusia) 13:55, 5. august 2020 (UTC)[upraviť zdroj]

ako sa dá voči tomu brániť?

V prvom rade táto otázka sem nepatrí, ste v zlej diskusii. A k otázke - wikipédia neslúži na reklamu a propagáciu, o čo sa zrejme snažíte a to platí aj o článku Furkamotors, kde som váhal ale myslím že tam patrí rovnako šablóna významnosť. --2A02:AB04:27BD:D900:6501:7E4E:249E:79AC 14:33, 5. august 2020 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

keď som si pozrel článok furkamotors tak tam to nepatrí určite nakoľko wikipédia obsahuje pomaly každú značku automobilov a motocyklov a to dokonca aj s typom predajných kusov a tam nič také nieje. čiže ma zaujíma váš názor na rozdiel medzi stránke o automobilke morgan a stránke furkamotors.prečo v prípade morganu je to v poriadku a v prípade furkamotors nie.taktiež je stránka na wiki venovaná škoda auto. ak sa vám nezdá nejaká formulácia je to iné ale po prezretí encyklopedických významností je zrejmé že oba články toto spĺňajú.

Q-Vent je obyčajný jednoduchý prístroj ako milióny ďalších, ťaží len zo súčasnej situácie, článok na wiki možno tak o 10 rokov, keď ešte nebude na smetisku dejín.


Stop hand nuvola green.svg Oznam!
Zistili sme, že používaš Wikipédiu na reklamu alebo propagáciu. Wikipédia nie je priestorom na takéto účely! Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie budeme nútení zablokovať Ti redaktorský prístup do Wikipédie. Ďakujeme.

Falošné upozornenia na encyklopedickú významnosť čo robiť?[upraviť zdroj]

niekto sústavne na stránku furkamotors(týkajúcu sa značky motobicyklov vyrábaných niekolko rokov na sr nahadzuje šablónu o encyklopedicckej významnosti)čo je očividne blud nakolko wikipédia obsahuje snáď stránku o každej značke auta, motorky alebo bicykla,viete poradiť čo sa s tým dá urobiť?

Stránka „Kreheľ“: chyba Príliš krátky nový článok (zákaz)[upraviť zdroj]

Vytváram stránku s obsahom:

=== Význam priezviska ===

# ten, čo pracuje so sviňami (zvieraťom), alebo
# ten, čo pracuje so slivkami (ovocím)

=== Pôvod slova ===
Zo staršieho [[Slovinčina|slovinského]] slova [https://fran.si/iskanje?View=1&Query=krehelj krehelj].

Filter mi blokuje vytvorenie. Nepokladám za nevyhnutné pridávať viac textu. Kedže stručné, jasné, k veci, nakoľko je to encyklopédia a písať viac je možné zbytočne rozplývanie. Душан Крехељ (diskusia) 21:25, 6. október 2020 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

@Душан Крехељ: Viď Pomoc:Minimálny článok, tamto nie je adekvátny rozsah ani spracovanie encyklopedického hesla. Čo sa týka článkov o priezviskách, tie tu tiež majú nejakú ustálenú formu, viď Kategória:Slovenské priezviská. --Teslaton (diskusia) 21:33, 6. október 2020 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Potok Bradla bol v 2012 premenovaný[upraviť zdroj]

Rozhodnutím Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky číslo: P-1734/2012 zo dňa 19. 3. 2012 o štandardizácii 18 názvov vodných tokov z územia Slovenskej republiky bol dovtedajší názov vodného toku Bradlá na novo štandardizovaný do podoby Bradlový potok. Starček (diskusia) 11:32, 3. apríl 2021 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Úprava wikipédie Sylvia Tiryaki[upraviť zdroj]

Dobrý deň,

som študentkou Sylvie Tiryaki, s ktorou updatujeme jej starý profil už s neaktuálnymi informáciami. Všetky informácie, ktoré uvádzame sú pravdivé.

Terézia Dominika Lukáčová (diskusia) 10:07, 19. apríl 2021 (UTC) Pekný zvyšok dňa Terézia LukáčováOdpovědět[odpovedať]

Viď Diskusia s redaktorom:Terézia Dominika Lukáčová#Sylvia Tiryaki. --Teslaton (diskusia) 11:20, 19. apríl 2021 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Amatérske dokumentárne YT-video ako "nespoľahlivý zdroj"?[upraviť zdroj]

Nový článok Šífr (vodná plocha) bol bez bližšieho upozornenia odmietnutý filtrom úprav. Z diskusie ku fitru úprav som si tipol, že niektoré videá Youtube sú "nespoľahlivé". Tak som skúsil vyradiť ako externý zdroj amatérske dokumentárne potápačské video Tajemství lomu Šífr (https://www.youtube.com/watch?v=_L_E2ms9e2M) a trafil som. Nuž dumám, že by bolo vhodné ku filtru úprav spresniť kritériá "dôveryhodnosti" YT-videí...(možno keby uvedené video malo "lepší názov", tak by prešlo?). Aok2008 (diskusia) 06:36, 1. máj 2021 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Odfiltrované oficiálne video YouTube...[upraviť zdroj]

Zdravím, filter úprav neprepustil oficiálne video z linky https://www.youtube.com/watch?v=zZLhckCjqRI, ktoré vydala medzinárodná asociácia IWSA pred 5 rokmi (ku svojmu 10. výročiu).Dá sa spraviť nejaké opatrenie na "prepustenie" tohoto videa cez filter? (Nateraz som uvedenú externú linku dal do zátvorie ako komentár kódu a ak by sa to podarilo, rád to zase z príspevku Medzinárodná asociácia zimného plávania odkomentujem:-)Aok2008 (diskusia) 14:24, 21. máj 2021 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

@Aok2008: Nazdar. Ten filter len upozorňuje a značkuje použitie potenciálne problematických zdrojov, úpravu môžeš napriek upozorneniu uložiť, pokiaľ si presvedčený, že ide o spoľahlivý zdroj a nie je možné informáciu doložiť inak (dokumentom, publikáciou). Čo sa týka iného použitia, než je citácia nejakej informácie, voľne do výkladu externé odkazy nepatria, ani na YT. Ak tak do sekcie Externé odkazy. --Teslaton (diskusia) 18:02, 21. máj 2021 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Google Patents nevhodné?[upraviť zdroj]

Pridal som do článku Kovová pena#Referencie tri referencie z ktorých dve sú na Google Patents. Ktorá z referencií je nevhodná? Hodnotia sa pri ukladaní nanovo všetky referencie? (Je ich tam teraz 8). Prečo nevypisuje rovno tú nevhodnú alebo aspoň jednu (prvú) nevhodnú?Starekolena (diskusia) 10:07, 24. august 2021 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

@Starekolena: Doplnil som výnimku [2]. Hodnotia sa prírastky od poslednej uloženej verzie. Správy sú statické, nie je tam technicky možnosť vyplúvať záchyty z výrazov filtra. --Teslaton (diskusia) 10:19, 24. august 2021 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Ďakujem za rýchlu reakciu. Nakoniec aj takto sa to dá riešiť, keď sa nedá vyplúvať. Starekolena (diskusia) 11:05, 24. august 2021 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

chyba v clanku[upraviť zdroj]

nekopirujem ziadny clanok ani nedavam obsah zabanovaneho clanku do tohoto clanku a aj tak tam je chyba V4 Filipus very sus (diskusia) 09:44, 4. máj 2022 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

opakované upozornenia o chýbajúcich odkazoch a encyklopedickej významnosti[upraviť zdroj]

Ahoj, robím stránku pre StartLab: najdlhšie fungujúci crowdfundingový portál na Slovensku (čo encyklopedicky významné je, ale neviem ako inak, ako cez množstvo vložených externých odkazov to dokázať). Článok je doplnený množstvom zdrojom, napriek tomu stále vykazuje ich nedostatok či irelevanciu témy. Nejakú radu poprosím, čo s tým? Ďakujem. https://sk.wikipedia.org/wiki/StartLab Zuzana Zaťovič (diskusia) 11:10, 27. júl 2022 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

User page for quick spam removal[upraviť zdroj]

Use Twinkle Global to request quick deletion This user page is disallowed by filters Fumikas Sagisavas (diskusia) 03:33, 26. máj 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

@Fumikas Sagisavas: Deleted [3], you can also make request via admin's noticeboard. As for the filter, you currently need to have 250+ edits on skwiki or be a member of bot, global interface editor or global rollbacker group to be able to edit user pages. We could possibly add an exception for "TwinkleGlobal" substring in summary (and/or presence of {{Delete}} template in added wikitext), but that will open quite easy way to bypass the filter. --Teslaton (diskusia) 05:47, 26. máj 2023 (UTC)Odpovědět[odpovedať]