Diskusia s redaktorom:Perny L.

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání


Stop hand nuvola black.svg Oznam!
Tvoj redaktorský prístup k Wikipédii bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie, ktorý nazývame vandalizmus. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

Rešpektuj pravidlá wiki a neodstraňuj šablóny, pokým je opodstatnené ich použitie v článku.--Pe3kZA (diskusia) 12:26, 13. február 2014 (UTC)[odpovedať]

"Vandal môže byť: človek, ktorý všetko ničí." zdroj samotná Wikipédia. To ja rozhodne NIE SOM! Po XY článkoch, ktorých som autorom je to hrubá urážka. Len ako príklad som sa podieľal alebo vytvoril články širokého záujmu ako neomarxizmus, kulturológia, Trubadúr, Dušan Hájek, Pavol Kozma, Magma (hudobná skupina), Železničná trať Nové Zámky – Prievidza, Kvety Nikotínu, Zvislá nosná konštrukcia, Four Meditation, Gattch, Mitch Mitchell, Alterglobalizmus a fúra ďalších). Ako by povedal Arthur Schopenhauer: „Anonymní recenzent je chlap, který za tím co sděluje, nechce stát a proto se nehlásí ke svému jménu.“ A správanie typu, zmažem si to bez udania dôvodu, lebo sám rozhodujem o všetkom a hrám sa na Boha je úbohé, zbabelé a stalinistické. Na stránke Rádio Bunker som pridal dve referencie, ktorá tam kľudne mohli zostať, kým neprídu ďalšie, na ktorých sa pracuje. Nechal som tam dokonca šablónu "na zmazanie" aby pán/pani XY nemal dôvod ma opäť blokovať a obviňovať z vandalizmu. Napriek tomu anonymný užívateľ Pe3kZA, ktorý sa tu zrejme hrá na prvý hýbateľ, túto editáciu opäť vrátil späť. To tu nie je nikto, ktorý tohto redaktora a arogantného človeka, prvoplánovo zaujatého proti mne môže stopnúť!? --Perny L. (diskusia) 11:56, 17. február 2014 (UTC)[odpovedať]

Opakovaný vandalizmus[upraviť zdroj]

Stop hand nuvola black.svg Oznam!
Tvoj redaktorský prístup k Wikipédii bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie, ktorý nazývame vandalizmus. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

To, čo si praješ či nepraješ je irelevantné. Si na wiki a tu sú isté zásady, ktoré by si mal akceptovať. Popremýšľaj o tom.--Pe3kZA (diskusia) 13:49, 13. február 2014 (UTC)[odpovedať]

Irelevantné sú argumentácie užívateľa Pe3kZA! Jedna vec sú fiktívne zásady, druhá vec je stalinistický prístup! --Perny L. (diskusia) 11:56, 17. február 2014 (UTC)[odpovedať]

Pan Perný, možno nie ste vandal, ale ste osoba zaujatá a z pohľadu pravidiel wikipédie o konflikte záujmov teda nevhodná na vytváranie článkov o subjektoch, s ktorými máte preukázateľne nejaký vzťah. Nehovoriac o dopĺňaní či vytváraní článkov o sebe. Dokážete to pochopiť, alebo si myslíte, že wikipédia je tu pre vaše zviditeľňovanie? S úctou --Magy357 (diskusia) 16:30, 16. február 2014 (UTC)[odpovedať]

Písať o sebe v princípe môže, pokiaľ bude obsah spĺňať požiadavky (významnosť, NPOV, zdroje), je to OK. --Teslaton (diskusia) 16:40, 16. február 2014 (UTC)[odpovedať]
Pre Magy357 od Jozefa Luzáka z Rádia Bunker: "Mali sme veľmi jednoduchú stránku zo základnym info a preto sme boli veľmi radi keď sa editacie chitil Lukáš, ktorý okrem toho, že má svoju tvorbu vydanú pod našim labelom nemá s Radiom Bunker, okrem vzájomnej podpory a sympatii žiadne členské afiliacie a nežije ani v Trnave.... Tešili sme sa, že nestranný človek editne a upraví naše info a bolo sme všetci veľmi pozitívne prekvapený komplexnosťou a obsahom informácii, ktoré doplnil... preto nás veľmi prekvapila negatívna reakcia zo strany wikipedie." (z diskusie) Chcem Vás dôrazne upozorniť, aby ste ma neobviňovali! Stránku rádia Bunker som vytvoril pre podporu alternatívnej kultúry, nie seba! Zároveň som sa im chcel tým odvďačiť, pretože dostali cez Creative Commons aj moju tvorbu do sveta. Avšak nie som jediný interpret, ktorého rádio propaguje, takže je to irelevantné. Navyše rádio má na svedomí vznik a prepojenie alternatívnej kultúry v meste Trnava v kontexte kultúrnych interakcií. Hral som aj v Rádiu Devín. Plánuje ju zrušiť, lebo tam Perný hral? --Perny L. (diskusia) 11:56, 17. február 2014 (UTC)[odpovedať]

Keďže ma tu nikto nepočúva a nerešpektuje, píšem to sem ešte raz a nebudem to mazať, kým svoju chybu nanapravíte. Moje oficiálne meno na wiki je teraz Perny L (viď popdis). Prosím o zmazanie tejto stránky resp. jej presunutie na stránku diskusie s nickom "Perny L." ako som si zmenil nastavenie účtu, nič iné! Na rozdiel od Vás, nevystupujem ako anonymom a mať v google túto stránku v popredí je pre mňa urážajúce. Nič iné! Dúfam, že to dokážete pochopiť. A budete ma akceptovať! ---Perny L. (diskusia) 16:54, 16. február 2014 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, podaj si žiadosť o premenovanie sem - Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora. --Gepetito (diskusia) 16:57, 16. február 2014 (UTC)[odpovedať]

A mňa zaujíma, kedy začneš akceptovať ty pravidlá wiki! Pri zriaďovaní účtu si súhlasil s jej znením, tak nebuď ješitný! Wiki používaš na PR vášho projektu, dobre, to môže byť, no je tu zvykom DS nemazať. Začni sa preto správať „normálne“ a nebudú ti tu pribúdať teba „poburujúce“ reakcie!Pe3kZA (diskusia) 17:10, 16. február 2014 (UTC)[odpovedať]

Nepoužívam Wikipédiu na PR svojho projektu! Provokuje tu iba užívateľ Pe3kZA. (viď články hore spomenuté) A vôbec, kto ste, že si dovolujete mi tykať a urážať ma? --Perny L. (diskusia) 11:56, 17. február 2014 (UTC)[odpovedať]

Vôbec nebolo treba premenovávať, stačilo na pôvodnú diskusnú stránku vložiť __NOINDEX__ a vyhľadávače by ju nezobrazovali. --BT 19:48, 16. február 2014 (UTC)[odpovedať]

Ono to nie je 100%, stále si dohľadateľný tu cez lokálne vyhľadávanie, v horšom prípade aj cez (vyhľadávačmi zaindexované) mirrory, neprenášajúce __NOINDEX__ do metadát stránky, cez prípadné crawlery, ignorujúce bot-exclusion a pod. Ak si človek spätne uvedomí, že tu nechce vystupovať pod celým menom, malo by mu to byť umožnené (hoci virtuálna stopa už samozrejme zostane na veky... :). Ešte je otázka, či sa dajú zmazať aj presmerovania z Redaktor:Staré meno a Diskusia s redaktorom:Staré meno (zámerne ich tu neuvádzam, aby tu meno nezostalo svietiť). Pýtam sa preto, že zvyčajne sa pri premenúvaní redaktorov nechávajú, aby zostali funkčné odkazy z diskusií, kam redaktor v minulosti prispel. Len toto je trochu špecifický prípad, keďže ide o celé meno, nie len iný nick. --Teslaton (diskusia) 19:58, 16. február 2014 (UTC)[odpovedať]
Je naozaj nevyhnutné, aby to bolo 100% TOP SECRET? --BT 20:07, 16. február 2014 (UTC)[odpovedať]
To už je otázka na žiadateľa, ja som argumentoval čisto k technickej stránke veci. --Teslaton (diskusia) 20:09, 16. február 2014 (UTC)[odpovedať]
Viem, profesionálna (IT) deformácia nepustí ;). Samozrejme nič nie je 100% ani s __NOINDEX__.
No ono je tiež na zamyslenie, či tu, ale i inde na nete zverejňovať svoje občianske meno (samozrejme neplatí pri osobnostiach a pod., kde je to výslovne žiadúce). --BT 20:53, 16. február 2014 (UTC)[odpovedať]
Ono, kto veľmi chce, väčšinou si nájde spôsob, ako reálnu identitu zistiť... Ale je fakt, že keď ťa rovno Google v topN vyplúva v súvislosti, ktorá ťa neteší, je to o level horšie. Ešte pripájam príklad toho scenára so zaindexovazným mirrorom, ignorujúcim ten flag.: [1] (pričom zaindexovaná je verzia z času, keď už tam __NOINDEX__ mal). --Teslaton (diskusia) 21:09, 16. február 2014 (UTC)[odpovedať]

Ahoj. Prestan tapetovat sablonami jednoznacne fakty v clankoch. Su jasne aj detom v zakladnej skole. To co robis je vandalizmus.--Wookie (diskusia) 18:03, 17. február 2014 (UTC)[odpovedať]

My sme si potykali? To čo robíte vy je vandalizmus. Upozornil som na nedostatky článkov, ktorým chýba akýkoľvek seriózne odcitovaný zdroj! Históriu píšu víťazi. Môže byť. Ale žiadam aspoň seriózne zdroje, nech sa nemusím zase hanbiť za slovenskú Wikipédiu. Zrušiť editáciu bez udania dôvodu je úbohé! --Perny L. (diskusia) 18:07, 17. február 2014 (UTC)[odpovedať]
Na internete je standartne tykanie. Dovod zrusenia editacii som Ti uviedol v predoslom prispevku. Nespamuj sablonami!--Wookie (diskusia) 18:09, 17. február 2014 (UTC)[odpovedať]
Opäť raz krásna ukážka stalinistických praktík bez argumentov! Úbohé. --Perny L. (diskusia) 18:14, 17. február 2014 (UTC)[odpovedať]
Hlavne tam pls. obaja prestante viesť revertovacie vojny. Každý má v zásade právo spochybniť neozdrojované informácie (motiváciu teraz neriešim). Buď si to treba vecne vydiskutovať, alebo ak toho nejaká strana nie je schopná, dať to na riešenie správcom. --Teslaton (diskusia) 18:18, 17. február 2014 (UTC)[odpovedať]


Nuvola apps ktip.png Tip!

Tlačidlo Zobraziť náhľad.png
Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému.

Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne.

Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Magy357 15:22, 2. marec 2014 (UTC)[odpovedať]

Maggie ďakujem za upozornenie, priliš veľa textu, musim priebžene ukludať. Píš mi prosím na oficialnu diskusnu stranku, dakujem - https://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_s_redaktorom:Perny_L.
Lukas, odpovede medzi redaktormi sa nepisu do suhrnu uprav. Taktiez je mozne pouzit pieskovisko, kde si cely clanok nakopirujes, prerobis a potom hotovu verziu presunies na zivy link clanku. No a napokon, pokial editujes pod tymto redaktorskym profilom, budeme diskutovat o jeho aktivitach TU, nie cez ine profily.
Kazdopadne vitame prispevky do wikipedie, len prilisna detailnost clankov je viac na skodu, nez na osoh. Hovori sa tomu zahltenie informaciami.
Wikipedia je encyklopedia, nie ucebnica, ani skripta. Prajem vela zdaru. (ozaj, a som Magy, ziadna Maggie) ;) --Magy357 15:35, 2. marec 2014 (UTC)[odpovedať]

Pieskovisko[upraviť zdroj]

Zdravim. Mozem sa opytat ci je problem pri tvoreni clanku Dejiny filmu pouzivat pieskovisko? Je urcene prave na tieto ucely, tvorit clanok po kuskoch, klikat na NAHLAD ci vykonana uprava ma ziadany efekt a pod. A na konci, ked je clanok hotovy, ho presunut do hlavneho menneho priestoru. Toto totiz nie je vhodny sposob uprav, prosil som ta uz predtym, aby si to takto nerobil. Verim ze pri svojej inteligencii dokazes pochopit, na co pieskovisko a tlacitko nahlad sluzia. :-) --Magy357 18:17, 20. apríl 2014 (UTC)[odpovedať]

Zdroje a referencie:[upraviť zdroj]

Zdravim. Zdroje a referencie sa pisu ku konkretnym tvrdeniam, odzdrojovat nazov sekcie nema zmysel. Pozri si prosim ine clanky. Dátumy sa pisu 8. decembra 1948, nie 8.12.1948 a casto sa aj odlinkujú: [[8. december|8. decembra]] [[1948]] --Magy357 17:48, 27. apríl 2014 (UTC)[odpovedať]


Ahoj. Vďaka za opravy, takto to je podstatne lepšie a dáva to už aj zmysel;). Ešte by som ťa chcel poprosiť o jednu vec. Trošku triediť zdroje a premýšľať nad nimi pri používaní. sme.sk, pluska alebo oslovma.hu sú všeličo, len nie dôveryhodné zdroje. Veľa týchto spravodajských serverov (často s laxným postojom k faktom alebo bulvárnym štylizovaním článkov) po rokoch staré články maže a sú nedohľadateľné, ako som sa už viackrát presvedčil pri niektorých článkoch tu na wiki, ktoré som revidoval. Navyše keď som si klikol na referenciu z oslovma.hu, ich článok je odzdrojovaný (okrem iného) aj z troch iných článkov tu na wiki! A to jednoducho nemôže byť, aby článok na wikipédii odkazoval na zdroj informácií, čo odkazuje zase spätne na wikipédiu. Alebo referencia na kaiserin-sisi.blog.cz. Informácií kopec, všetka česť, ale kto je autor? Ako mu môžem veriť, keď sa skrýva pod ničnehovoriacim označením „Vaša adminka Phoebe“ a zdroj článku uvedie (taktiež ničnehovoriacim) „referaty.sk“ ??? --Magy357 20:40, 27. apríl 2014 (UTC)[odpovedať]

Ahoj. a zase tie zdroje... Čo prosím ťa znamená "FREUD, S. Totem a tabu", alebo "FROMM, E. Mať alebo byť."??? To je referencia nikam. je nutné uvádzať ISBN a vyplňovať kompletné šablóny na citovanie elektronických dokumentov alebo kníh. Dva odkazy z nového slova som takto upravil na ukážku. Článok od Blahu si navyše uviedol pod zlým názvom a bol tým pádom nedohľadateľný. Pozri, tak ako je pre teba dôležité nekonečné filozofovanie o marxizme a podobných veciach, pre Wikipédiu sú dôležité spoľahlivé a dohľadateľné odkazy, ako som už uviedol vyššie. Buď taký láskavý a rešpektuj to a my budeme rešpektovať teba. --Magy357 22:49, 27. apríl 2014 (UTC)[odpovedať]

Populárna kultúra - celé vety okopírované.[upraviť zdroj]

Stop hand nuvola green.svg Oznam!
Do článku Populárna kultúra si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:OTRS. Ďakujeme.

--Magy357 20:52, 2. máj 2014 (UTC)[odpovedať]

Vážne? Tak schválne. Tučným je zvýraznený text, ktorý je priamo a doslovne okopírovaný zo stránky medialnavychova.sk

Populárna kultúra (popkultúra, angl. popular culture; nem. e populäre Kultur; fr. la culture populaire) je dynamická oblasť kultúry pozostávajúca z rozmanitých, vzájomne integrovaných prvkov. Súbor foriem potešenia, významov a praktík, ktoré sprostredkujú účastníkovi pocit príslušnosti k istej skupine vyčlenenej oproti dominantnej kultúre (tzv. „community spirit“). Príznačnou je taktiež estetická a sociálna dimenzia. Populárnu kultúru bližšie definoval John Fiske, predstaviteľ tzv. Birminghamskej školy, ktorý do nej zaviedol termíny významov a potešení ako zvláštnych mediálnych textov, ktoré nemožno vlastniť, ani kontrolovať, pretože sa nedajú stotožniť s kultúrnymi komoditami. Podieľanie sa na populárnej kultúre je založené na vyhľadávaní aktivity alebo estetických artefaktov za účelom rozptýlenia a zábavy. Populárna kultúra sa často kladie do protikladu s masovou kultúrou. V minulosti bola populárna kultúra chápaná ako súčasť masovej kultúry. Pri populárnej kultúre sa zdôrazňuje jej nadväznosť na staršiu ľudovú kultúru, užší kontakt medzi jej tvorcami a užívateľmi. Populárna kultúra je výsledkom vzájomnej diskusie medzi masmédiami a kultúrnymi producentmi na jednej strane a spotrebiteľmi na druhej strane o tom, ako by malo vyzerať to, čo bude produkovať. Birminghamská škola chápe populárnu kultúru ako priestor, kde sa taktiež môžu uplatniť nároky určitých spoločenských skupín a kultúr.

Viac ako polovica čisté copy/paste. Je rozdiel uviesť zdroj informácií a text formulovať vlastnými slavami a rozdiel (neprípustný) nakopírovať celé vety odniekiaľ. To je možné jedine pri citáciách vyjadrení alebo myšlienok od osôb, ale nie pri popise predmetu článku. --Magy357 21:14, 2. máj 2014 (UTC)[odpovedať]

Ahoj. Tvoja práca so zdrojmi a vyjadrovanie v tejto diskusii sa stávajú problematické. Ďakujem za zváženie problému.--Jetam2 (diskusia) 21:18, 2. máj 2014 (UTC)[odpovedať]


Stop hand nuvola green.svg Oznam!
Do článku Populárna kultúra/Dočasný si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:OTRS. Ďakujeme.

--Pelex (diskusia) 10:29, 7. máj 2014 (UTC)[odpovedať]

Self referencie[upraviť zdroj]

Používanie self referencií je na Wikipédii neprípustné! --BT 22:07, 10. máj 2014 (UTC)[odpovedať]

Self referencie 2[upraviť zdroj]

Nerozprávaj blbosti. Že vraj vymyslel definíciu. Definície hudobných žánrov pripravujú odborníci (minimálne docenti teórie hudby) a nie nejaký noname študent, vo svojej bakalárskej práci (sic!). Bakalárska práca nie je prípustný zdroj. Tá tvoja je obyčajný kompilát. A ešte máš tu drzosť robiť si tu reklamu a pchať tu svoju prácu do každého článku.

Nepridavaj tam tu trapnu bakalarsku pracu lebo dostanes dozivotny blok na wikipedii (aj ked by to nebola skoda, lebo tu pridavas len texty skopirovane z inych stranok)
Akékoľvek texty musia mať dôveryhodnú referenciu, koľkí Ti to musí povedať, aby si to pochopil?! Jednoducho použi citácie a referencie na skutočných autorov a ich publikácie, ktoré si používal pri vypracovaní DP a ukonči túto hru na SP!--Pe3kZA (diskusia) 16:20, 22. máj 2014 (UTC)[odpovedať]
Ahoj Lukáš. Na margo tvojej žiadosti na Nástenke správcov: Nehnevaj sa, ale ten anonym má v podstate pravdu, a bez urážky, ty si ten posledný, kto by mal chcieť aby tu bol niekto zablokovaný. Na laxné a sporné používanie zdrojov si bol opakovane upozorňovaný, zjavne bez efektu alebo odozvy. Stačí sa pozrieť vyššie v tejto diskusii. Tvoja vlastná diplomovka NIE JE vhodný zdroj, a keď už pre nič iné, tak práve pre (to, na čo si sám hrdý): "svoj (vlastný) pohľad, myšlienky a viaceré doplnky, prípadne polemiku s názormi niektorých publicistov a teoretikov." Som rád, že si to tu sám napísal. Vlastný pohľad, názory a filozofovanie sú totiž pri tvorbe článkov a ich obsahu na Wikipédii neprípustné, lebo je to presný opak nestranného uhla pohľadu a použitie vlastných materiálov je prakticky vlastný výskum. Nie je dôležité, nakoľko sa vo svojej práci opieraš o diela iných autorov, pretože tvoja práca dokonca nie je ani exaktná matematicko–fyzikálna dekriptíva, ktorá uvádza presné rovnice, poučky alebo nemenné fyzikálne javy, ale stojí a padá na subjektívnych názoroch, filozofovaní a polemike. Navyše by som ťa rád poprosil prehodnotiť obsah článku o kulturológii, ktorého zrozumiteľnosť a prívetivosť pre čitateľa prudko klesá práve pre neúmernú veľkosť a štýl písania. Niektoré sekcie tam vôbec nemusia byť (civilizácia, spoločnosť, príroda, opis a rozbor kultúry ako takej a pod.), pretože zbytočne rozsiahle popisujú veci, ktoré pre pochopenie pojmu kulturológia tam byť nemusia . --Magy357 21:45, 22. máj 2014 (UTC)[odpovedať]


A... ??? --Magy357 16:38, 23. máj 2014 (UTC)[odpovedať]

Diskuse[upraviť zdroj]

Wikipédia:Stránky na zmazanie/Miroslav Ballay --Lenka64 (diskusia) 06:40, 14. september 2014 (UTC)[odpovedať]

Blok[upraviť zdroj]

Zablokoval som účet Perny L., pre zneužívanie viacerých účtov na odstraňovanie adekvátne udelených upozornení [2]. Používaj prosím jediný redaktorský účet. --Teslaton (diskusia) 14:08, 31. január 2016 (UTC)[odpovedať]

Blok[upraviť zdroj]

Poprosím premiestniť diskusiu (https://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_s_redaktorom:Luk%C3%A1%C5%A1_Pern%C3%BD) --Perny L. (diskusia) 14:38, 9. február 2016 (UTC) Už sa to raz riešilo... https://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:%C5%BDiados%C5%A5_o_premenovanie_redaktora#Luk.C3.A1.C5.A1_Pern.C3.BD_.E2.86.92_Perny_L.[odpovedať]