Diskusia s redaktorom:Vasiľ/2011

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Nie je vsetko reklama, ide o zdroje[upraviť zdroj]

Zdravim, akurat som upravoval clanok Kuchár, ale hned po ulozeni editacii ste mi upravy zmazali z dovodu reklamy. Odkazy, ktore som umiestnil za formy ziskania vyucneho listu su zdroje, z ktorych som cerpal, a nikde na tejto stranke sa nevyskytuje ziadna cena alebo nieco, co by nabadalo ku kupe.

To, preco bol zmazany aj zoznam znamych kucharov, tiez nerozumiem, preto sa chcem opytat, kde som urobil chybu a ci naozaj nerozumiem pravidlam. Dakujem--Jakubos (diskusia) sa nepodpísal(a)

Informácie, ktoré pridávate boli opakovane mazané, pretože priamo odkazujete na súkromnú školu a to napriek upozorneniam, že to robíte ako reklamu (zaobalené použitie ako referencie je zásterka). Zoznam kuchárov som odstránil, pretože som nepostrehol referenciou (moja chyba). Vasiľ 17:10, 8. január 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Prozodické "verzus" veršové systémy[upraviť zdroj]

Sylabický a sylabotonický prozodický systém sú „veršové systémy“. Ako sa uvádza na novej stránke Metrum (poézia) zo zdroja ŽILKA, Tibor: Poetický slovník, str. 155 – 156: „Spravidla sa rozlišujú štyri veršové systémy, ktoré sú podkladom pre vznik osobitného typu metra: 1. časomerný prozodický systém, 2. sylabický prozodický systém, 3. sylabotonický prozodický systém, 4. tonický prozodický systém.“ Prepojenie je teda namieste. Ak chcete, môžete zameniť v názvoch článkov „Časomerný veršový systém“ a „Sylabický veršový systém“ slovo „veršový“ za slovo „prozodický“. Štefan Redaktor@diskprís 03:12, 9. január 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

V článku som nerobil žiadne obsahové zmeny, takže mi je celkom nejasné, prečo mi píšete. Vasiľ 10:42, 9. január 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Viem, ďakujem, odstránené odkazy to však nerieši, skôr či neskôr ich bude treba buď vrátiť, alebo aspoň vytvoriť presmerovanie. S pozdravom Štefan Redaktor@diskprís 22:22, 9. január 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Presmerovania sa vytvoria, keď budú dané články existovať (inak by to budilo zdanie, že články existujú a to by nebola pravda). Vasiľ 21:26, 9. január 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

PSP pre japonské mená[upraviť zdroj]

Táto kauza je fakt zdĺhavá. pravidlá jasne stanovujú, že prehadzovačky japonských mien nie sú zo strany jap. už zhovievavo znášané. Na univerzite v Ba tiež učia, že japonské mená treba nechať v pôvodnom stave. Preverila som si to. Preto vás prosím, aby ste rešpektovali aspoň tieto japonské tvary, lebo Japonci to fakt neakceptujú. Treba si prečítať hlavne pravidlá. Je to v nich výslovne uvedené. Ďakujem za pochopenie. Strašne som na tom stratila času, je to niekoľkonásobná piplačka, kým som to dala do vyhovujúceho tvaru. --Nelliette 20:48, 9. január 2011 (UTC) P.S. Rešpektujte schválené štátne predpisy.Odpovědět[odpovedať]

Diskusia skončila s konštatovaním, že sami Japonci, Číňania uvádzajú mené v opačnom poradí (čo je pre nás konštatovanie a nie záväzné tvrdenie). Na sk, kvôli poriadku sú všetky mená uvádzané v tvare: meno priezvisko. Nevidím príčinu to meniť. Vasiľ 20:52, 9. január 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Admin, to ty si skonštatoval. Pravdivý výrok je ten, že pravidlá slovenského pravopisu považujú prepis japonských mien za správny vtedy, ak sa zachová poradie: 1.rodové meno, 2.vlastné meno. Overovala som si to u študentov na FFUK ako ich to učia. Mám v rodine. Na prednáške bolo konštatované, že na prehadzovanie a zrovnávanie všetkého podľa jednej - vašej - laty niet oprávnenie. Japonské mená sa píšu v orig. japonskom poradí. Naozaj nechápem túto miestnu špecialitku-tvrdohlavosť v porušovaní PSP.--Nelliette 22:18, 9. január 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
V PSP nič také napísané nie je. Všetky mená na wiki sú v poradí ako som písal (kvôli poriadku). Otázka prepisu a poradia sú dve rôzne veci. Pýtať sa môžeš pre vlastnú potrebu, pre wiki potrebuješ citáciu alebo dačo podobné. Vasiľ 22:44, 9. január 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Chyba v šablóne[upraviť zdroj]

Ahoj, vies prosim napravit chybu v sablone obci v okrese Šumperk? Ked v nej kliknes na mesto Mohelnice, hodi ta to na plzensku obec, nie na mesto Mohelnice (okres Šumperk). Dakujem :-) Pe3kZA 11:26, 16. január 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Opravené [1]. Vasiľ 11:53, 16. január 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Šablóna "preklad z inej wikipédie"[upraviť zdroj]

Zdravím, chcel by som sa ťa spýtať, že odkiaľ zistím to číslo revízie, aby si to potom nemusel po mne upravovať. Zatiaľ ďakujem a pekný deň! Andrej-airliner 09:14, 17. január 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ahoj. Šablóna:Preklad/Dokumentácia#Parametre. Vasiľ 12:05, 17. január 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Rusínska Wikipédia[upraviť zdroj]

Dobrý deň, ak môžete, prosím pomôžte s doplňovaním rusínskej Wikipédie! Vďaka Cz5 09:18, 3. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Bohužiaľ moje znalosti rušínčiny sa obmedzujú na porozumenie hovoreného dialektu, takže neviem pomôcť. Vasiľ 21:52, 3. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Preklep[upraviť zdroj]

Ahoj skutočne sa mi prihodil preklep v názve tu: http://sk.wikipedia.org/wiki/Cinquian správne je a pred i na konci slova. Neviem ako sa prsúva stránka na nové meno a viem, že ty si to robil u lásky nebeskej. Budeš tak láskavý a ak sa to dá urobiť, bud mi povedz ako, alebo to urobiš? Dakujem--ASPR 16:36, 5. február 2011 (UTC)

Yes check.svg Hotovo!--Rádiológ 16:43, 5. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Čo je horšie ako triedny nepriateľ?[upraviť zdroj]

Nazdar, si mi mohol dať sekundu dve, mňa to potom otravuje, keď je tam „konflikt pri úprave“. Ak to niekomu robím aj ja tak sorry. --Vgt 11:41, 11. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zdravím. Existujú dve možnosti:

1.) skočil som ti do tvojich úprav a narušil plány; v tom prípade prepáč
2.) presun vyžadoval oprávenie správcu (pretože, stránka na ktorú si ju chcel presnunúť už mala históriu.) Vasiľ 11:45, 11. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Nič sa nestalo :) --Vgt 11:52, 11. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Rarotonga[upraviť zdroj]

Preco odtial vymazujes tie obrazky ? Co sa stane, ked tam budu ? --Andrej-airliner 14:23, 12. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Tolko obrazkov na taky kratky clanok, co to je encyklopedia, alebo obrazkova kniha?--91.127.13.60 (diskusia) sa nepodpísal(a)
Zbytočne veľa obrázkov; takáto rozsiahla galéria sa nehodí. Plus mažeš wikiodkazy. Vasiľ 14:27, 12. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Nie je to obrazkova kniha, ale v tych obrazkoch je popisany aj zivot na tych ostrovoch - spestruje to ten clanok. --Andrej-airliner 14:28, 12. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Co maju lietadla spolocne s tymto clankom, napis clnok o letisku na tomto ostrove a tam pridaj obrazky lietadiel ak chces.
Lietadla su tam v ramci dopravy vsak je tam vsetko co sa tyka ostrova. --Andrej-airliner 14:31, 12. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Ja sa mozem na to akurat tak vy...., pretoze clovek tu vytvori clanok a este sa to NIEKTORYM nepaci - ako o co vam ide ? --Andrej-airliner 14:32, 12. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
A este by som sa chcel vyjadrit k tomu mazaniu wikiodkazov, co mi pripomenul Vasiľ. Tie odkazy, ktore som vymazal boli zbytocne, ved posudte. Su to len nazvy dedin (osad) na tom ostrove. --Andrej-airliner 14:34, 12. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Ak by sa mali do clankov pridavat vsetky odkazy co s nim suvisia tak tu ostene len ta obrazkova knizka. Vies kolko obrazkov je na commons k inym mestam, to ich tu treba vsetky pridat? Lietadla patria k clanku o letisku a nie o ostrove a este v takom pocte.
Leporelo je cela tato wikipedia, pretoze tieto nase clanky na "slovenskej" wikipedii su na urovni IQ 0. --Andrej-airliner 14:43, 12. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Pocet obrazkov jej uroven nezvysia, skor viac textu, aj ked obrazok clanok oživi, jeden vsak staci k danej teme, ak by bol clanok dlhsi tak aj viac obrazkov by sa tam hodilo.
Tie dediny na ostrove maju clanky na en a fr wiki, na fr su aj celkom slusne rozpisane, mozno casom (o 100 rokov :) ) sa ich pokusi niekto aj prelozit

No vidím, že si dohovoriť nedáš. Viacerí (a skúsenejší) sme toho názoru, že zbytočne veľká galéria sa nehodí. Revertovacia vojna povedie akurát k tvojmu bloku. Vasiľ 14:58, 12. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Andrej, je mi ľúto, že som inicioval, odstránením galérie a následne aj celé toto nešťastie, ale pozri si Wikipédia:Čo Wikipédia nie je. Toľko obrázkov na tak krátky článok nie je vhodné.--Pelex 16:51, 12. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Mogi das Cruzes[upraviť zdroj]

Nazdar. Ine projekty (commons) su uz v tom clanku uvedene v geoboxe (uplne dole), treba to tam duplicitne?--Wookie 15:54, 12. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ja radšej dávam {{projekt}} lebo tam je možné robiť odkaz aj na quote a slovník: Priznávam, že to je menej pravdepodobné ale časom azda povznikajú aj na nich príslušné stránky. Plus, že v geoboxe si to sa sám málokedy všimnem; pre čitateľa je to ľahko prehliadnuteľné, myslím. Vasiľ 18:41, 12. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Kategória[upraviť zdroj]

Ahoj, prosim Ta, mozes vytvorit kategoriu pre Ráztočno vo Wikimedia Commons? Ja som z toho jelen :-( Dakujem. Pe3kZA 12:42, 20. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Už som ju vytvoril.--178.40.70.238 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Nickelback[upraviť zdroj]

Ahoj, mohol by si sa vyjadriť? Ďakujem. --MRunner 15:35, 22. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ahoj. Pri hlasovaniach o podobných článkov sa vyjadrujem väčšinou iba keď ide o extrémne nevhodnú voľbu. Ak ide o primeraného kadidáta, nechávam to na ostatných a to je tento prípad. Vasiľ 16:46, 23. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Žiadosť[upraviť zdroj]

Zdravím, pozri prosím Ťa [2]. O čo sa tam jedná? Rudko 00:34, 25. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Presunul som na jeho pieskovisko, ak to nepreloží tak mažem. Vasiľ 01:07, 25. február 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Oprava kategórií[upraviť zdroj]

Ahoj, máš ako Správca možnosť na jednoduché premenovanie kategórií ? Kategória:Letecké motory má byť správne "Lietadlové motory", obdobne jej podriadené kategórie. Mám na to 2 zdroje JÚLŠ aj STN 090022. Alebo treba založiť nové a články popresúvať ručne ? Rios 21:54, 1. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ahoj. Pokiaľ viem, v tomto som na úrovni bežného redaktora. Vyzera, že to bude treba urobiť ručne (resp. niekto s botom ti môže pomôcť). Vasiľ 21:57, 1. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Papradno[upraviť zdroj]

hups kamarád ak som tam niečo pokazil..... a ja len čo mi to stále mizne ...:P pekny deň--95.103.7.199 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Nič hrozné. Erb podlieha tak autorskému zákonu + na jeho umiestnenie musí dať ešte povolenie starosta/primátor. Vasiľ 09:53, 9. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Prečistenie[upraviť zdroj]

Prosím, prečisti trochu externé odkazy TU, nech nie som iba ja ten zlý....:-)--Rádiológ 22:02, 21. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Premazal som. Nechal som tie s viac článkami, odstránil blogy. Dúfam, že stránka uvedená ako odborník bude ozaj odborná. Vasiľ 22:07, 21. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Pomoc:ako prelozit clanok na Wikipedii[upraviť zdroj]

Dobry den, vy ma nepoznate ale ja som si nasla ze ste spravovatel slovenskej wikipedia. Vymazali ste stranku ktoru som akoze chcela upravit. Islo mi vsak o trening aby som sa naucila ako prelozit clanok na wikipedii do ineho jazyka. Mam trocha chaoz z tych pravidiel ktore na wikipedii vladnu. Nasla som dva sposoby ako to urobit ale ani jeden nebol dostatocne dobry. Moj postup je nalsedovny: 1. Na slovenskej wikipedii vyhladam do slovenciny prelozeny nazov clanku napriklad z anglictiny ktory chcem prelozit. 2. Kedze este neexistuje, zobrazi sa ako cerveny odkaz. Kliknem nan, a dostanem sa na stranku tkrou mozem upravit. tam vkopirujem obsah originalneho clanku (aj s etiketami etc) 3. Prelozim text ktory je zobrazeny na originalnej stranke, nie etikety. 4. problem je ze v pripade tabuliek, nezobrazuju sa mi po ulozeni zmien.

Je nutne zmenit mena etikiet takisto? kde mozem najst viac informacie a spravne prelozene etikety?

dakujem velmi pekne...strasne by ste mi pomohli ak by ste mi poradili ako najlahsie na to. Dakujem a spozdravom Nina--81.103.164.240 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Nie je mi jasné, čo myslíte výrazom "etiketa"; asi pôjde o šablóny. Preložiť článok je najlepšie v externom textovom editore a až potom ho vložiť. Resp. ak ste registrovaný redaktor tak si ho nechať na pieskovisku a tam ho postupne prekladať. Vasiľ 16:21, 22. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Portál:História/Odporúčaný článok[upraviť zdroj]

Mohol by si prosím obnoviť Portál:História/Odporúčaný článok, asi si ho zmazal nedopatrením. Dík --Sudo77 22:28, 25. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Obnovené (zobrazila sa v ňom šablóna na zmazanie z nejakej podšablóny). Vasiľ 22:33, 25. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Ďakujem za rýchlu odozvu. --Sudo77 22:57, 25. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Za málo. Vasiľ 22:58, 25. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Změny na portálu Film[upraviť zdroj]

Dobrý den, zaregistroval jsem, že jste změnil systém v portálu film. Jak jsem si všiml, tak jste změnil systém na článcích Portál:Film/Odporúčaný článok. Já si myslím, že u jednotlivých týdnů by měl být i rok, aby se články po roce znovu neopakovali. Jestli je možné, tak bych systém změnil dle CZ verze, kde je systém týdenních článků přidán rok. Myslím, že tento systém bude více přehlednější a systémovější.

s pozdravem Simca 13:32, 28. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ja som robil iba zmazania zbytočných presmeravaní. Portál:Film/Odporúčaný článok v historií máte jednotlivé články aj s rokom, pre novšie to asi ešte nie je presunuté. Vasiľ 14:01, 28. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Děkuji za odpověď, tak jsem našel (konečně) autora změn. Tak jsem mu napsal... Simca 14:08, 28. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Jadr. elektrárne v japonsku[upraviť zdroj]

Môžem sa spýtať, prečo si zmenil názov stránky Jadrová elektráreň Fukušima 1 späť na Fukušima dai-iči genširjoku hacuden-šó? Pokiaľ mi je známe, všeobecné pomenovanie Jadrová elektráreň nespadá do tých pravidiel okolo cudzojazyčných názvov a tým pádom by mala byť uvedená v slovenskom jazyku. Málokto pochopí, ak dá do vyhľadávania len názov Fukušima a hľadá elektráreň, že genširjoku hacuden-šó znamená JE v Japončine. Všetky ostatné j. elektrárne, nachádzajúce sa mimo slovenského územia, o ktorých tu máme článok, sa volajú Jadrové/á / Atómové/á elektráreň/ne *Meno*.--Achernar (diskusia) sa nepodpísal(a)

Všetko máš vysvetlené u Bronta a u teba v diskusii. Priznávam, že zatiaľ to nie je použité vo všetkých článkoch, čo by malo byť. Vasiľ 21:14, 28. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
To snáď nemáte v úmysle to robiť so všetkými článkami... je to stratený prípad táto wiki. Každopádne, Bronto ani nikto iný nepísal nič o všeobecných pomenovaniach, ale o názvoch spoločností a geografických názvoch... čo jadrová elektráreň nie je. Iba ten názov, to áno - aj keď to sa určite dá tiež nejako preložiť, v jap. to väčšinou vždy niečo znamená. Ale celý názov v pôvodnom jazyku je spravidla vždy napísaný až v texte, v zátvorke za celým názvom v Slovenčine. Naozaj tomu nerozumiem, nikomu to nepomôže a vynakladá sa na to zbytočná námaha a čas, ktorý by radšej mohol byť použitý na zakladanie nových článkov na tejto wikipédii. To platí aj o týchto diskusiách a vysvetľovaní. Celkový výsledok je veľmi kontraproduktívny. --Achernar 21:26, 28. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Demokracia[upraviť zdroj]

Ako fajn Vasil aj Bronto,

vdaka za demokraticke upravy s magnitudom. Predpokladam, ze ste to ani necitali. Bronto ma plne usta wikigrazlov pre druhych, hlavne pre ceskych wikiadminov... Mozete aj stokrat pisat o magnitudovi, gramaticky spravna verzia je magnituda. Kaslete na jazykovedny ustav, je to vasa vec. Nabuduce skuste vynechat ypsilon, ved aj tak sa cita rovnako ako makke i...--Dizzy (diskusia) sa nepodpísal(a)

Wikipédia nie je demokracia. Gramaticky všetky tri majú zmysel, akurát že ich nikto nepoužíva. Vasiľ 22:03, 28. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Prečítajte si, čo som tam do diskusie napísal o Slovníku cudzích slov. Vy dvaja sa stále zubami nechtami držíte JÚĽŠ, tak by ste to podľa toho aj mali upraviť.--Achernar 22:06, 28. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Nevidím žiaden zmysel v tvare magnitúdo, či magnitudo, priznám sa, že som toto slovo do zemetrasenia v Japonsku nikdy nepočul. Vždy sa písalo a hovorilo iba o magnitúde (ž.r.) --Achernar 22:06, 28. marec 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zrušená stránka[upraviť zdroj]

Zdravím Vasiľ. Aký bol dôvod zrušenie wikipediovej stránky VIA IURIS? Na Wikipédii je množstvo iných neziskových organizácií a rád by som vedel dôvod.--Mis15 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. V zhrnutí som uviedol „Porušenie autorských práv: http://dakujeme.sme.sk/organizacie?point=V )“. Vasiľ 08:43, 7. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Úpravy[upraviť zdroj]

Ahoj Vasiľ, v prvom rade ďakujem za rýchlu realizáciu všetkých opráv a aktualizácií. Dúfam že Ti nebude prekážať ak budem ďalšie svoje prosby smerovať na Teba.

  • Vo „Wikipédia:Krčma“ by bolo vhodné zmeniť tikanie na vykanie, prípadne neutrálne oslovovanie (Vymaž vyrovnávaciu pamäť… → Vymazať vyrovnávaciu pamäť…). Ďakujem, --Pescan 08:55, 8. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
použi → použite

Ahoj. Vždy keď si písal, tak som bol práve prítomný, takže za málo. Zmenil som, ak som dačo vynechal tak ešte napíš. Vasiľ 09:02, 8. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

  • Prosím o zmenu na hlavnej stránke: [[Wikipédia:Rýchly index|A-Z index]] → [[Wikipédia:Rýchly index|A{{--}}Z index]] Ďakujem, --Pescan 14:59, 10. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ahoj, myslím že na stránke Špeciálne:PrihláseniePoužívateľa by bolo vhodné použiť namiesto „Vytvorenie konta / prihlásenie“ → „Vytvorenie konta/prihlásenie“. Možno to bude menej efektné ale pravopisne v poriadku. Vo vytváraní konta zase „Prihlásením sa na Wikipédiu prostredníctvom zabezpečeného servera“ → „Prihlásením sa do Wikipédie prostredníctvom zabezpečeného servera“, keď už hovoríme o Wikipédii ako o encyklopédii. Ďakujem, --Pescan 11:49, 2. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ahoj. No to „Vytvorenie konta / prihlásenie“ zmeniť neviem, lebo v MediaWiki:Loginpagetitle to nie je a inde to neviem nájsť. Druhú požiadavku som zahrnul do rozhrania. Vasiľ 13:10, 2. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Je to MediaWiki:Userlogin. Alebo, pokiaľ je to pravopisná chyba, to môžme opraviť na TranslateWiki - tým sa to zmení v preklade MediaWiki a o pár dní sa to prejaví aj u nás. --chiak 13:41, 2. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

PSP uvádzajú že lomka sa používa „v odborných textoch medzi variantnými alebo protikladnými výrazmi“ (to je myslím náš príklad) a to bez medzery, s medzerou len na oddelenie veršov v súvislom texte. Ja na TranslateWiki nemám konto, budem vďačný za opravu. --Pescan 14:41, 2. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Významnosť[upraviť zdroj]

Ahoj, prosím, ak nabudúce plánuješ dať šablónu významnosť, tak si to premysli a poraď sa so skúsenejšími redaktormi v danej oblasti. Pán Slyško je medzinárodný rozhodca UEFA, tak okrem iného, si nabudúce skús meno daného človeka hodiť do googlu. Tvoj argument jedna udalosť z neho osobnosť nerobí, zatiaľ som tu nevidel hlavných rozhodcov, takže postranný rozhodca podľa mňa nestačí; wiki nemusí byť nutne zbierka aktualít je smiešny. Keď si tu nevidel rozhodcov, tak sa pozrem sem a uvidím ich. Prosím ťa, nepracuj ako robot.

Mimochodom, máš môj obdiv, za to, že koľko času dokážeš "zabiť" na wikipédii.

Ďakujem S pozdravom Marián 2 13:00, 10. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

K "medzinárodný rozhodca UEFA" – to bola presne informácia, ktorá v článku chýbala a chýba.
Udať ako príklad kategóriu. ktorá obsahuje práve dvoch ľudí (z ktorých jeden bol označený za sporného) je dosť slabé.
Argument nie je smiešny, som zvyknutý pracovať s knihami (ktoré su nepomerne spoľahlivejšie než webové stránky, vrátane printových denníkov), takže sa tomu nediv.
Bot robí množstvo rovnakých editov, ja {{významnosť}} používam dosť zriedkavo a teda rozhodne nie strojovo, takže to nie je vystihujúce prirovanie. Vasiľ 17:57, 10. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Delete my css-Files[upraviť zdroj]

Dear Vasiľ, thanks for deleting my subpages. Can you also delete the CSS-Files User:Labant/chick.css, User:Labant/monobook.css, User:Labant/modern.css, User:Labant/cologneblue.css, User:Labant/myskin.css, User:Labant/nostalgia.css, User:Labant/simple.css, User:Labant/standard.css and User:Labant/vector.css?

Done. Vasiľ 18:46, 10. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

IP[upraviť zdroj]

  • Vietnamská vojna, dal som do diskusie iný názor na túto vojnu,ak si myslíš že to tam nepatrí tvoja vec,ale fakty sú iné ako propaganda z jednej či druhej strany.Mám zábery ako strieľajú civilistov saigonci na ulici pištoľami do hlavy,zábery z vybombardovaných dedín napalmom atd.--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)
  • Dobrý deň. Diskutuje sa o článku nie o téme samotnej. Váš príspevok nijakým spôsobom nevylepšoval článok. Vasiľ 08:39, 12. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

re dával námet v diskusii aké sú pohľady na tú špinavú vojnu--80.242.33.198 10:58, 15. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

    • Kazda vojna je spinava. Co sa tyka tvojich pohladov na vojny a pod. - existuje taka vec ako blogy tam mozes pisat svoje pohlady na ne do aleluja, no poprosim aby si to nerobil v diskusiach tu na wikipedii.-- Jonesy diskusia 11:32, 15. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Pán Jonesy že musite komentovať sa nedivím?skôr opaku,ku článku,je tam dosť pozoruhodných tvrdení,už názov Viet cong sa berie ako urážka,v preklade znamená vietnamský komunisti,čo je podľa štruktúry odboja čistý nezmysel.To i budhistický mnísi ktorý sa za živa upaľovali boli komunisti?Je tam toho oveľa viac,napr.ARVN sa ofenzívou Tet nenechala zaskočiť,to je vtip?Počty vojakov v čase eskalácie uvádzajú iba Američanov,ale tam bolo nasadených 300 000 juhokorejcov,60 000 Austrálčanov a vojakov z 15 štátov i ked v menších počtoch,je úplne vynechaná posledná veľká ofenzíva 1 aeromobilnej divízie ked stratila za mesiac 520 vrtuľníkov.Jej veliteľ napísal vo svojich pametiach že predtým poľovali na partizánov a po dodávke sov.rakiet R7 partizáni poľovali po vrtuľníkoch.Je úplne vynechané akékoľvek zdôvodnenie ekonomických aspektov vojny a tým i prečo väčšina obyvateľstva stála na strane Viet-Minhu,problém bol i v tom že juhovládu tvorili kolaboranti predtým spolupracujúci zväčša s Francúzmi,čo sa tiež taktne obchádza.Ale demokrati boli určite.K poslednému tvrdeniemu,že ARVN trpela v závere nedostatkom zbraní a náhradnych dielov,po úteku z centálnej planiny požiadal Thieu o 15 milíard dolárov,navštívil ho predseda zboru náčelníkov štábov.Povedal mu že kongres neuvoľní žiadne peniaze pokiaľ ARVN nepreukáže schopnosť bojovať,priamo v jeho prítomnosti zavolal Thie náčelníka gen.štábu a nariadil mu všetkými prostriedkami brániť Xuan-Loc,pred Bien Hoa posledné mesto na prístupoch ku Saigonu.Bol som tam a vojak Vietminhu mi povedal že bol presvedčený o víťazstve ked sa dozvedel že ami.vozia vrtuľníkmi vodu na sprchovanie.--Vojak Viet-Minhu mal samopal 3 zásobníky nábojov,spaciu sieť,1-2 kg ryže,kotlík na varenie,2 ručné granáty a odhodlanie,Amíci vrtuľníkmi dodávanú vodu na sprchovanie a zmrzlinu,plus akési peniaze.Takto to bolo a každý môže kecať čo chce,len základná otázka je kde sa vzala tá bojová morálka a škoda hovoriť.Zvrhnúť to všetko na reči o komunistoch a demokratov je do neba volajúci nezmysel. 80.242.33.198 18:30, 27. apríl 2011 (UTC)Nasadil poslednú zálohu ktorú mal,1 divíziu námornej pechoty a dva prápory rangerov,použili i bojové dusivé plyny čo bol vojnový zločin.Všetky tieto vynechané aspekty a fakty robia článok deravý.V súhrne vynecháva rad dôležitých udalostí,je pomerne jednostranný,obchádza súvislosti,i ked sa nedá povedať že zhruba pomerne presne hovorí o priebehu.Dal som to do diskusie,ak má niekto záujem aby sa pozrel i na iné aspekty,ak chceš mazať tak maž.P.S. A pohlédnete do očí pravde a učiní vás svobodnými táto pravda,biblia a tiež heslo CIA.P.S.S.úloha CIA je úplne vynechaná a pracovala tam nadplán.--80.242.33.198 09:26, 16. apríl 2011 (UTC) posledný krát,otvor denverpost.com Captured"a lock back at the vietnam war on the 35 th annirsary of the fall of saigon,upozornujem že ide o silnejšie žalúdky a sú i horšie zábery,porad i pánovi Jonesymu aby videl ako vyzerá špinavá vojna s pozdravom--80.242.33.198 12:38, 19. apríl 2011 (UTC)Netuším aký je dôvod mazať fakty v diskusii--80.242.33.198 09:21, 4. jún 2011 (UTC)To nahé spálené dievčatko sa volá Kim,podstúpilo 17 operácii a už bolo v márnici výhlásenú za mrtvu,dnes žije v Kanade,--80.242.33.198 11:41, 5. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Liturgia vopredposvätených darov‎ vs. vopred posvätených[upraviť zdroj]

  • Hej, autori sú na korektúry sami, takže preklepov majú dosť. Ty dávaš odkazy, kde sa to používa (čo samozrejme ani ja nepopieram), ale to sú stránky farností a nie fakulty (a práve odborné sú tie podstatné). Pozri, asi sa v tomto vyznáš viac. Ak si presvedčený, že nemám pravdu tak to presuň. Ja sa večer spýtam ešte jedného čo má prístup k množstvu kníh, čo na to vraví. My jazyk používamie a nie tvoríme, takže na zmysel pri vzniku nových výrazov a ich používaní si musia dať pozor najmä na univerzitách a JÚĽŠ. Vasiľ 12:47, 14. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
  • Keď chceš materiál vedeckého charakteru: Škoviera, A.: Nad slovenským prekladom božskej liturgie byzantsko-slovanského obradu. In: Slavica Slovaca, roč. 34, 1999, č. 1, s. 137-148. Dostupné on-line: http://www.slavu.sav.sk/casopisy/slavica/1999_02/1999_02.pdf Všade tam je vopredposvätených. Časopis prechádza veľmi prísnou jazykovou a odbornou redakciou. S tým presúvaním nemám takú prax, tak to, prosím, presuň Ty. -- Andreios 12:49, 14. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
  • Jasne, toto má váhu (čo si to hneď nevytiahol). Presunuté. Vasiľ 12:53, 14. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
  • Ďakujem. (Ma to hneď nenapadlo, že to tam bude.) -- Andreios 21:45, 14. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Poznamka[upraviť zdroj]

Aha. Cize pre "vykecavanie". Ja neviem, ako keby tato choroba na SK WP bola nakazliva. Dufam, ze ja sa nenakazim.... CoolKoon 20:31, 14. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

  • Už raz si sa nikam nevedúce debaty blokovaný bol, v tvojom príspevku zavádzaš a píšeš čo sa ti hodí. Ja ťa nenechám voľne nebatovať, buď prispievaj alebo - internet je veľky, určite sa nájde miesto aj pre teba. Vasiľ 20:33, 14. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Aha. Nenechas ma "volne" debatovat (na cudzej diskusnej stranke) len preto, lebo sa ti nepaci to, co som povedal. Mozem sa ta spytat, ze odkial si beries odvahu miesat sa do diskusie, ktoru som ti vobec neadresoval? Adresoval som ju Brontovi, alebo nanajvys Bubamare alebo Wizzardovi. Alebo na SK WP sa kazdy admin sprava ako poloboh a nazdava sa, ako keby bole novy Meciarov/Ficov klon?
A ked uz ma obvinujes z toho, ze "zavadzam a pisem co sa mi hodi", tak vysvetlis mi aj to, ze co si tym myslel? Alebo ma jednoducho len blokujes, lebo sa ti nepacim a nie si ochotny so mnou v klude diskutovat? CoolKoon 20:40, 14. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Diskusie na wiki majú svoj účel - vylepšiť článok alebo sa na niečom dohodnúť. Tvoj diskusný príspevok sa o to ani nepokúša. Ty si zachraňoval sk wiki? Veď máš minimum príspevok v hlavnom mennom priestore. Vasiľ 20:46, 14. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Kludne si precitaj moj prispevok este raz. Nezachranoval, lebo som si uvedomil, ze sa to zachranit neda. Minimum prispevkov mam preto, lebo ked som sa pokusil o editaciu madarskej historickej osobnosti, moje zmeny boli vratene a stranka bola uzamknuta. Tak som potom dotycneho admina (a aj inych, ktori sa podielali na mojom vystvani z diskusie s MarkBA) poslal kade lahsie (kedze som bol strasne najezeny, samozrejme dost vulgarne) a (scasti) za to som dostal tusim polrocny blok. Potom som sa sem nevracal, lebo nemal to zmysel (naco prispievat do encyklopedie, kde azda kazdy admin je presvedceny o tom, ze som nelojalny voci Slovensku a preto vsetko, co pisem, musi byt z principu odmietnute). Kedze sme na WP, kazde moje slovo si mozes aj overit ked chces, preto ani nevidim vyznam v tom, aby som klamal.
Mohol by si mi este prezradit, ze ako sa tu riesia pripady, ked ma jeden redaktor nejaky konflikt s druhym v niecom, co uzko nesuvisi s obsahom encyklopedie? Zablokujete obidvoch? Alebo len toho, ktory je v debate menej sympaticky? Totiz ked som diskutoval s MarkBA, diskutoval som s nim o problemoch, ktore ma v suvislosti so svojimi cinmi na EN WP. Kedze tam ho blokovali a iny kontakt som nanho nemal, skusal som to tu. Ale ty mi urcite povies, ze to bolo z hladiska SK WP irelevantne a preto prec s tym. Lenze ja este stale nechapem, ze preco sa tu zasahuje do diskusnych stran uzivatelov. Pokial viem, je to akousi intimnou sferou jednotlivych redaktorov (teda na inych WP sa hladia na to takym sposobom). Alebo na SK WP uzivatelia slobodu nad upravou osobnej stranky a diskosnej stranky vobec nemaju? CoolKoon 21:14, 14. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Ty si mal konflikt s veľkou časťou adminov. Zmeny boli odmietnut kvôli platným spôsobom uvádzania mien historických osobností. Kontakt si mohol zohnať a mohli ste diskutovať mailom; nie na wiki. Hej, stránku spravuje užívateľ ale stále patrí nadácii a teda musí mať súvis s projektom. Vasiľ 21:20, 14. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Jaaaj, adminov je tu len okolo 10? Som si myslel, ze je ich aspon trosku viac. Vidim, ze uz ani Bronto nie je adminom.....ach jaj, kam to len speje.... Ale mas pravdu. Zrejme som mal potom konflikt s velkou castou adminov.
Ja viem, ze je to neuveritelne, ale napriek tomu, ze tiez zijem v BA, MarkBA osobne nepoznam (odkial by aj). Konktakt som na neho teda nemal, totiz nema (a ani vtedy nemal) uvedenu mailovu adresu ani na SK, ani na EN WP. Jedina moznost bola diskusia na SK WP (aj to som uvidel len nahodou). Chcel som sa s nim porozpravat hlavne preto, lebo sa mi javil ako rozumny clovek, ktory je ochotny diskusie a myslel som si, ze ked sa nam podari dohodnut, bol by uzitocnym clenom EN WP. Moje plany sa vsak stroskotali a aj ked MarkBA bol ochotny diskusie, stala sa z toho uplna fraska. Vdaka napr. Bubamare a samoucelnym pravidlam, o ktore sa tu kazdy opiera.
Co sa tyka platneho sposobu uvadzania mien, vobec mi nevadi, ze sa pisu krstne mena uhorskych historicky osob po slovensky. Ale komolenie priezvisk je mi bohuzial proti srsti. Samozrejme da sa argumentovat tym, ze to preto, lebo pravidla SK pravopisu su take, a ze to "nariadil" JULS SAV, cize my (t.j. SK WP) sme "kryti". Lenze ani mne by sa nepacilo, keby mi niekto komolil moje meno, lebo pokladam to za nepriatelske gesto. Prave preto si myslim, ze by sa to nemalo robit ani s menami historickych osob. Tiez je zaujimave, ze komoluju sa vylucne priezviska uhorskych historicky osob. Napr. este nikde som nevidel napisane nieco ako "Šexpír", "Allijéri", "Mócart" alebo "Voltér". Len Rákoci, Baťán a pod. A najhorsie na tom je, ze to komolenie nie je ani foneticky spravne t.j. neprepisali sa tie mena ani podla vyslovnosti tych mien. Len akoze podla "chuti". Preto som ten clanok vtedy premenoval. Lebo moze byt "František", ale len "Rákóczi", nikdy nie "Rákoci" alebo "Rakóci". Mena uhorskych historickych osob sa neprepisuju ani v madarcine. Napriek tomu, ze taky Dessewffy by sa malo pisat "Dezsőfi", alebo Batthyány zase "Battyányi", no nikto by si to nedovolil. Len JULS... CoolKoon 22:01, 14. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
K diskusii: stačilo do nej napísať mail a potom už diskutovať jeho prostredníctvom. Čo sa týka písania mien: to je záležitosť SAV, tak sa obráť na nich. V každom prípade to čo ti ja teraz píšem, určite dobre vieš. Ak chceš editovať - edituj, ale v článkoch. Vasiľ 22:15, 14. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Ja by som si urcite neriskol vlozenie mojej mailovej adresy na verejne miesto, odkial sa to uz nikdy neda vymazat a neocakaval by som to ani od MarkBA alebo ineho redaktora.
Mozno by som zacal editovat aj nejake clanky, keby som nemal pocit, ze za moje "nepohodlne" nazory mozem byt hocikedy a okamzite blokovany. Potom by sa vsetky moje zmeny vymazali a vyslo by najavo, ze som sa s tym trapil uplne zbytocne. Bohuzial ani ty si ma nepresvedcil o opaku (ba skor naopak...) CoolKoon 23:24, 14. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Úpravy zablokovaných redaktorov, ak sú správne, sa nevymazávajú. --Lalina 23:41, 14. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Aj ked som vecny cynik, musim ti povedat, ze si to vystihla naozaj spravne. Upravy redaktorov sa nevymazavaju len ak su "spravne" (cize su v sulade s "fylozofiou" SK WP). Bohuzial uz samotne moje nazory sa tu nepokladaju za "spravne". Uvediem priklad: mal by som chut znacne prerobit tuto cast clanku, lebo je plna spekulacii. Bohuzial tu stranku by niekto asi skoro okamzite vratil naspat (Bubamara alebo Wizzard by ju asi este aj zamkli) a bol by som (zase) oznaceny za uhlavneho nepriatela c. 1. Mne ale bohato staci, ze stretavam redaktorov s podobnymi zamermi na EN WP, takze nechcem to risknut. Ano, viem, ze z mojej strany je to zlomyselnost, ale v svetle toho, co sa tu proti mne vyviedlo, nemozem mat pocit, ze tentoraz bude vsetko v poriadku.
Ozaj, poznas Ludovita (Lajoša) Wintera? CoolKoon 00:35, 15. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Kedze plati zasada Ziadne osobne utoky tak miesto svojho nazoru na tu diskutujuceho redaktora odporucam kazdemu aby si pozrel jeho prispevky na anglickej wikipedii. Odkaz: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CoolKoon --Wookie 12:10, 15. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Dakujem, ze si mi pripomenul, ze moje nazory/prispevky su tu odsudeniahodne. Zaujimavim dodatkom ale je, ze na EN WP som nikdy nebol blokovany a to napriek tomu, ze tam posobim od 2006. Ale to urcite len preto, lebo anglicke wiki je financovane tou istou osobou ako jedine madarske noviny, ktore sa pisu po slovensky (SME). Pred rokom pocas predvolebnej propagacnej cinnosti STV sa spominal ako "nejaký ten Sereš či kto" nikym inym ako najslovenskejsim (a asi aj najbohatsim) alkoholikom Slovenska.
Ale bol by som zvedavy, co sa ti nepaci na mojich prispevkoch na EN WP. Kludne to povedz, v najhorsom pripade ma nejaky admin vymaze. CoolKoon 15:26, 15. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Tvoje príspevky na en. wiki sú natoľko fundované a štylisticky vycibrené, že len blázon by ťa tam blokoval :-). --–Bubamara 15:48, 15. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
No vidis to a mna dokonca plati. Sice nepriamo, lebo mna platia Iluminati, no Soros je ich hlavnym donorom a tak vlastne v konecnom dosledku plati aj mna.:-)-- Jonesy diskusia 16:08, 15. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
STOP CHAT Wikipédia nie je diskusné fórum, preto tu, prosíme, diskutujte o článku, nie o jeho téme. Ďakujeme za pochopenie. STOP CHAT

Pomoc spravcu - osobna urazka mojej osoby redaktorkou Nelliete[upraviť zdroj]

Dobry den, ziadavam vas ako spravcu o napomenutie, resp. blok uzivatelky Nelliete za hruby osobny utok v jej diskusii na moju adresu http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia_s_redaktorom%3ANelliette&action=historysubmit&diff=3587765&oldid=3587762 Dakujem.

Vyriešené. --Rádiológ 08:10, 19. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Bohozjavenie[upraviť zdroj]

Prečo bol presmerovaný článok Bohozjavenie na Zjavenie Pána? Ani preusporiadaniu textu celkom nerozumiem. -- Andreios 20:19, 27. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zdravím. Článok je o kresťanskom sviatku: na Slovensku je prevažujúce vyznanie rímsko-katolícke tak som ho presunul na názov pod akým ho slávia v nej. Podobne aj s preusporiadaním sekcií. Ak som urobil chybu a v rímskokatolíckej cirkvi sa volá inak, tak to prosím oprav. Vasiľ 20:21, 27. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Rímskokatolíci používajú v slovenčine hlavne dva názvy Zjavenie Pána a Traja králi - ten druhý možno dokonca viac, napriek tomu, že je v podstate ľudový a do značnej miery nesprávny, pretože nevystihuje esenciu sviatku. V latinčine ale používajú Epiphania alebo Theophania - obidve preložené do slovenčiny Bohozjavenie. Teda názov Bohozjavenie by im nemal byť nijako cudzí. Zatiaľ čo v byzantskom obrade je v slovenčine názov Bohozjavenie. Presmerovanie na to nestačilo?
A preusporiadanie sekcií mimochodom narušilo logiku textu a výstavbu článku. Už to ktosi trochu opravil, ale nie je to celkom ono.
-- Andreios 21:37, 27. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Zjavenie Pána uvádzaju vo svojich dokumentoch [3]. Súhlasím, pospolitý ľud používa viac názov Traja králi. V latinčine možno, v slovenčine je ale názov jasný. Ja som nenašiel dokument rímskokatolíckej cirkvi, v ktorom by sa použil názov Bohozjavenie - preto som ho presunul. Vasiľ 07:26, 28. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Tvoj neznámy redaktor[upraviť zdroj]

osobný útok, daj mi pokoj!--84.16.60.40 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. O čo ide? Vasiľ 19:46, 28. apríl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zmazaný príspevok[upraviť zdroj]

Ahoj Vasiľ, chcel by som sa informovať, prečo bol zmazaný náš príspevok na wikipedii: 18:00, 9. august 2010 Vasiľ (Diskusia | príspevky) „PowerPlay Manager“ zmazaná ‎ (Neencyklopedické)

Podobné príspevky je možné stále nájsť na stránkach wiki: http://sk.wikipedia.org/wiki/The_West

Myslím si, že informatívne veci ohľadne Powerplay Manager by mali byť zverejnené.

S pozdravom

books.google[upraviť zdroj]

books.google.com? Please, give link to (your) this page 1233. In my version (non in google.books), was it. LUCPOL 21:40, 4. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Look at [4] and find page 1223 - there is list of Roman and Byzantine Emperors. Vasiľ 21:43, 4. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Vasiľ, ten redaktor sa ti snaží povedať, že urobil preklep v čísle stránky, nie 1223, ale 1233. Na 1223 sú rímski cisári, ale na 1233 je skutočne tabuľka s rozdelením slovanských jazykových skupín. --peko 21:46, 4. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
My mistake, I have read wrong number of page. Vasiľ 21:47, 4. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Aj obnoviť svoju žiadosť - Please, give link to (your) this page 1233. I'd like to read this page in google.books (Rád by som čítať si túto stránku v google.books). LUCPOL 22:00, 4. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
I answered in diskusia:Sliezština (lechické jazyky)#Prosba. Vasiľ 22:02, 4. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
No, not about your mistake. Nothing happened :) I want read this page on google.books. Only read google.books. Please, give link to this page. LUCPOL 22:21, 4. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
I did not notice. Already you provided link in this edition. I' sorry for the misunderstanding. LUCPOL 15:55, 5. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

UNIBA[upraviť zdroj]

Ahoj, tu je povolenie, tak prosim o vratenie clanku a o trochu dohladu nad textami, ktore budu ludia z PR oddelenia pridavat. Vďaka. —Kandy Talbot 16:22, 9. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Vandalizmus od Bronto[upraviť zdroj]

Jeho vandalizmus v niekoľkých článkoch, nie sú prijateľné [5]. Už mám dosť jeho vyvádzanie. LUCPOL 15:05, 15. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Bronto makes edit-war [6]. I had a block from you, I'm waiting for justice. This user makes typical trolling and vandalism, non discussion and the establishment of bad faith from other users. In this [7], I explained that this name is used on every version of Wikipedia. Please help. LUCPOL 15:13, 15. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Delete from my page[upraviť zdroj]

Hi Vasil, I get your mail, but I am so sorry, that I don't understand your language, only I understand the words mea culpa :-) - I thought, that was an error, because you recovered the page in the next seconds and then you deleted the true page. --ahoi from Viedeň --K@rl (Please answer hier antworten) 22:33, 24. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Guten Abend. I made mistake. Template was on 3 pages and a realise about it too late. But a restore the page, so i think it is in order now. Vasiľ 22:44, 24. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Not a problem, I understand, that such problems can appear as a admin in the german wiki - because I remark, that you are admin too - I have the question:Which departement is yours in wikipedia? --K@rl (Please answer hier antworten) 07:04, 25. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
I watch RC, look for violation of copyright mostly. Vasiľ 08:55, 25. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
It's also an important area and everytime enough to do. From which corner of Slovakia are you? --K@rl (Please answer hier antworten) 09:40, 25. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

No delete[upraviť zdroj]

The Šablóna:OBH is the true template Šablóna:OBK should be deleted :-( --K@rl (Please answer hier antworten) 20:01, 26. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Done. I apologize. Vasiľ 20:13, 26. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Ďakujem --K@rl (Please answer hier antworten) 20:32, 26. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Palác Motešických[upraviť zdroj]

Dobrý deň Vasil, chcel by som vás požiadať o aktualizáciu "Palác Motešických" vzhľadom na to, že momentálny text a fotografia nezodpovedajú súčasnej realite. Môžem vám zaslať históriu paláca a súčasnú fotografiu. Dúfam, že spoločne prispejeme k dobrému menu Bratislavy a bude o jednu zrekonštruovanú národnú pamiatku viac. ďakujem Martin Šimek --Martin Šimek (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň pokojne článok upravujte. Vašu úpravu som vrátil, lebo ste odstránili kategórie a sekciu s referenciami. Fotografiu (ak chcete) nahrajde na Commons. Vasiľ 18:39, 30. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Luis Zero[upraviť zdroj]

Ahoj, toto je asi nejaký vtipálek. Pozerala som to v googli, ale ani stopy ani po jednom. Už to, že sa narodil v Brazílii a hrá hokej je veľmi divné. --Lalina 19:31, 30. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zmazal som. Vyzerá to na selfpromo (ak vôbec taký človek existuje). Vasiľ 19:34, 30. máj 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

tintinhaddog[upraviť zdroj]

Mily Vasil, preco si zrusim mnou vytvorenu stranku http://sk.wikipedia.org/wiki/Perry_panter ? nevidim dôvod...--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj. Stránka (minimálne vo forme akej si ji založil/založila) neobsahovala obsah vhodný do encyklopédie. Vasiľ 17:12, 1. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

ale preco, povedz mi co bolo zle a ja to napravim, rad prispievam do wikipedie, ludia potrebuju informacie...--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Obsah článku nemal encyklopedickú formu, pozri napr. Hexapla. Článok začína definíciou. Obsah musí byť overiteľný, teda je potrebné udávať odkial si pri jeho písaní čerpal. Nič z tohoto článok nespĺňal. Samotný predmet článku musí spĺňať určité kritéria významnosti - t.j. či obstojí ako samotatný článok. Pri detskej knižke (ak som správne našiel, o čom bol článok) som trochu skeptický (okrem tých najznámejších). Vasiľ 17:18, 1. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

mili vasil, kihu som sam cital, mozes mi verit, cital som vsetky casti prelozene do slovenciny--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdrojovanie je princíp na ktorom funguje wiki. Ak to nemieniš rešpekovať, potom by si mal prestať s editovaním wikipédie. Vasiľ 14:22, 2. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

obnovil som stranku, pridam aj zdroj, ako to mam spravit?--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Stránku si obnovil vo forme, v akej ju nemožno ponechať. Zdroj sa pridáva viacerými spôsobmi, najdednoduchšie je spraviť sekciu == Zdroj == a dam dať odkaz na článok z ktorého si čerpal. Vyšší stupeň sú in-text referencie. Vasiľ 14:30, 2. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

dobre, stranku nechajme plavat, ahoj, mozno sa dakedy este pri tvoreni a odstranovani stranok stretjeme =D--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vasiľ

Nie stiahnuté[upraviť zdroj]

Vasiľ, nevidím dôvod zrušenia stránky http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Anna_zo_zeleneho_domu&action=edit&redlink=1 - anna zo zeleného domu, knihy, ktorú mi trebalo na ročníkovú prácu (10 stranovú prácu, ktorú treba vedieľ naspamúť) túto knihu som potreboval, ked nebola na wikipedii tak som o nej napisal sam. Chcel som uľahčiť hľadanie aj ostatným, a ty si to vymazal, a hovorím dopredu, nesťahoval som to zo stránky. čakám odpoved a vysvetlenie...--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Text bol skopírovany z [8]. Kvôli tomu bol zmazaný a tak som napísal aj zhrnutie. Vasiľ 14:42, 18. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Vasiľ, prečitaj si to ešte raz, keby bol text stianutý, tak by mi to nezobrali v škole :-( . Je pravda, že časľ textu s tamaľ je, ale je upravený, a je aj z iných stránok aj z mojej hlavy, žiadam obnovenie.

Text bol skopírovaný, a preto bol zmazaný. Obnovil si stránku, obsah si znova skopíroval. Ak nevieš pochopiť, že na wiki sa skopírované texty nevkladajú, tak prestaň editovať. Vasiľ 08:15, 19. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Iguanodon žil pred 135 až 115 miliónmi rokov[upraviť zdroj]

Dobrý večer prajem, chcel by som sa opýtať prečo ste z daného článku [odstránili] šablónu "Bez objasnenia" ak táto bolo vložená na základe štandardov bežných v anglickej wikipédii a ak možno objektívne preukázať že tvrdeniu „Iguanodon žil pred 135 až 115 miliónmi rokov“ naozaj chýba akékoľvek vysvetlenie. Daná šablóna bola vložená až po 17 dňoch keď po taktnom upozornení na túto skutočnosť v dikusii k danému heslu nedošlo k žiadnej reakcii. Ja som osobne presvedčený že Wikipédia by nemala šíriť dogmaticky tvrdenia ktoré nie sú ničím podložené, a ak dané tvrdenie pochádza z nejakého zdroja, potom by daná formulácia mala spĺňať príslušné požiadavky: Overiteľnosť, nie pravdivosť:Overiteľnosť v tomto kontexte neznamená, že by mal Wikipedián overovať, či je informácia v článku v denníku SME pravdivá. Informácia zo zdroja tohto stupňa dôveryhodnosti by však nemala byť vo Wikipédii uvedená ako pravdivý fakt sám o sebe, ako informácia o tom, že podľa redaktorov denníka SME sa stala konkrétna udalosť.“ Podľa môjho osobného presvedčenia v tomto zmysle by tvrdenie „Iguanodon žil pred 135 až 115 miliónmi rokov“ malo byť minimálne preformulované na „podľa toho a toho zdroja Iguanodon žil pred 135 až 115 miliónmi rokov“, lebo isto možno nájsť aj zástancov nesúhlasných názorov, a navyše by bolo naozaj vhodné aby sa vedecká metóda na základe ktorej sa dospelo k takémuto tvrdeniu odprezentovala, lebo inak je čitateľ odkázaný toto tvrdenie prijať dogmaticky slepou vierou. Vopred ďakujem za objasnenie. Steffo 15:53, 18. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Podobné informácie sú pri všetkých článkoch o vyhynutých živočíchoch. Teraz plánujete vložiť vašu šablóny všade, kde budete chciet? To asi nepôjde. Vysvetlenie to nepotrebuje, ak dačo, tak zdroj. Pre tento druh ho neviem povedať, pre rod je k dispozícii napr. Britannica. Vasiľ 17:27, 18. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Ešte raz: Podobne ako v diskusii k danému heslu poprosím aby ste akceptovali objektívnu skutočnosť že táto šablóna nie je "moja" ale je štandardne používaná vo viacerých wikipédiách, minimálne na ňu existujú odkazy v anglickej, srbskej a talianskej wikipédii. Nepoužíva sa všade kde ktokoľvek bude chcieť, ale len ak je na to dôvod, ktorým je chýbajúce objasnenie, tak ako pri tvrdení o tom že Iguanodon žil pred 135 až 115 miliónmi rokov, ktoré či sa Vám to páči alebo nie, tam objektívne chýba a túto skutočnosť nemá zmysel popierať. Steffo 20:03, 18. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Ešte raz: to, čo je akceptované na en či iných wiki nie je pre sk wiki relevantné. A za druhé, existujú zástancovia toho, že zem je plochá doska a stred vesmíru. Podľa Vašej argumentácie i tam by teda bolo treba dať tú vašu šablónu? To je jednoducho neprijateľné. --Rádiológ 20:18, 18. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Argumentácia však bola o pôvode šablóny a nie o relevantnosti, to ste zmenili tému. Ak teda sa začneme baviť o akceptácii či relevantnosti, ak šablóna jestvuje v iných jazykových verziách wikipédie a považujú ju tam za užitočnú, neviem prečo ju cítite potrebu zakázať v slovenskej verzii. Ja netvrdím že sk wiki by sa mala "opičiť" po iných wikipédiách, ale poukazujem na to že ak isté veci sú užitočné tam, nie je dôvod prečo by nemali byť užitočné aj v sk wiki, a na príklade chýbajúceho objasnenia v hesle Iguandona o tvrdení že žil pred xy rokmi možno demonštrovať že táto šablóna nájde svoje uplatnenie aj v sk wiki, s úplným prehľadom. Vášmu bodu 2 sa priznám nerozumiem, že čo tým chcete naznačiť. Ja zástancov toho že Zem je plochá doska nepoznám, a keby aj, aj tak neviem kam ich spomenutím mierite. O tom že E.Hubble vo svojom diele „The observational approach“ z r.1937 na s.50-59 písal že mu z pozorovaní rozpínania vesmíru vychádza že Zem zaujíma výnimočné postavenie v rámci vesmíru ("Such a condition would imply that we occupy a unique position in the universe") ale že to odporuje teórii ktorá postuluje homogenitu a preto to nemožno prijať ("but the unwelcome supposition of a favored location must be avoided at all costs. ...is intolerable...moreover, it represent the discrepancy with the theory because the theory postulates homogeneity") však znalosť mám, niektorí sa toho naozaj chytili a tvrdia že naša Galaxia môže byť naozaj akýmsi stredom vesmíru a že Hubble bol v interpretáciách svojich pozorovaní predpojatý dogmaticky prijatým postulátom o homogenite vesmíru, a preto aby sa dosiahol súlad teórie s pozorovaniami, začali sa zavádzať bizarné teórie o zakrivenom priestore ktoré Zemi a našej galaxii vrátili "bezvýznamné" postavenie v rámci Vesmíru. V takom prípade si viem predstaviť že ak by sa niekde objavilo tvrdenie o výnimočnom postavení našej galaxie vo vesmíre, čo by mnohým nedávalo zmysel, za dané tvrdenie by sa vložila šablóna chýbajúceho objasnenia a autor by potom následne doplnil objasňujúcu informáciu ako sa dané tvrdenie opiera o interpretáciu Hubblovho pozorovania uvedeného v diele "Observational approach" na s.50-59. Teda ja si naozaj myslím že pri takom bizarnom tvrdení by tam vloženie danej šablóny malo oveľa väčší zmysel ako nechať také tvrdenie bez nej. Alebo chcete naznačiť že daná šablóna je nepotrebná, lebo ak by bol uvedený zdroj takých bizarných tvrdení, boli by pre vás už akceptovateľné ("Vysvetlenie to nepotrebuje, ak dačo, tak zdroj")?--Steffo 00:16, 19. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ked ti mozem poradit, zaloz si vlastny blog a tam sa vykecavaj kolko chces, tu tvoje teorie a vyskumy nikoho nezaujimaju.--178.40.254.106 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Súhlasím s týmto názorom, podľa mňa by bolo tiež oveľa prospesnejšie vecne argumentovať na poukázaný problém že daný text neobsahuje objasnenie odkiaľ sa prišlo k tvrdeniu o tom že Iguanodon žil pred 135 až 115 miliónmi rokov než iniciovať nejasné narážky na zástancov Zeme ako plochej dosky a stredu vesmíru ktoré sa ťažko interpretujú a ani pri najlepšej snahe sa im nedá rozumieť. --Steffo 14:13, 20. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

kostný proteín obsahujúci kyselinu gama-karboxyglutámovú[upraviť zdroj]

Chcel by som sa opýtať aký lepší preklad navrhujete pre anglický názov: bone gamma-carboxyglutamic acid-containing protein (BGLAP).

Podľa môjho názoru ťažko možno vykonštruovať lepší ako ten čo permanentne mažete v hesle osteokalcín: kostný proteín obsahujúci kyselinu gama-karboxyglutámovú (v angličtine BGLAP). Ale ak aj áno, rád ho uvidím, nevidím dôvod prečo by sa mal vymazávať ak lepší preklad nikto nevie poskytnúť. Ak existuje kostná dreň, nemal by byť problém ani s kostným proteínom. Taktiež ak článok s obsahom kyseliny gama-karboxyglutámovej sa dá nájsť, nemal by byť problém ani s druhou časťou tejto zloženiny. Preložiť slovo contain inak ako obsahovať tiež asi nie je veľmi vhodné. Ale ak viete o lepšej alternatíve, vyrukujte s ňou, podľa mňa bez tohoto výrazu je článok zbytočne chudobnejší a čitateľa oberá o informáciu. --Steffo 22:08, 21. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

--Steffo 14:13, 21. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Preklad názvu kyseliny je azda v poriadku. Šlo o formuláciu, ktorá nebola vhodná. Pretože robila zo svojného spojenia "kostný proteín" synonymum k názvu článku. Toto všetko bolo v zhrnutí editácie. Vasiľ 10:51, 22. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Ak je preklad azda v poriadku, prečo potom v zhrnutí editácie je napísané "preložiť názov z angličtiny nemožno len tak"? Ako to podľa Vás má teda byť preložené lepšie? Čo vlastne na výraze "Osteokalcín, tiež známy ako kostný proteín obsahujúci kyselinu gama-karboxyglutámovú (v angličtine BGLAP),"[9] má byť zlé? Ako by to bolo lepšie?

--Steffo 14:11, 22. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Tokyo Sky Tree[upraviť zdroj]

Zdravím, všimol som si, že si zmazal presmerovanie z Tokyo Sky Tree na stránsku Tókjó Sukai Curí. Myslím, že aspoň to by tam mohlo ostať, aj keď poznám Tvoju politiku s názvami článkov, no tá veža je známa takmer len pod tým názvom mimo Japonska. Včera som na tú stránku len omylom natrafil, keď som na anglickej zbadal interwiki, keď som zháňal nejaké informácie, lebo som ten článok chcel založiť tu. Mimo iného, zmizol aj infobox, ktorý som tam včera dal. --Achernar 11:57, 23. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Pokojne doplň, ja som včera musel presunúť článok tak som asi zmazal aj presmerovanie. Inak, článok už založený bol, ty si ho založil duplicitne. Vasiľ 12:06, 23. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Nezaložil som nový článok, iba presmerovania som založil. --Achernar 10:22, 25. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Inak navrhoval by som zrušiť presmerovanie z Tókjó Táwá (Tokyo Tower), pretože to je názov inej veže - tej čo sa podobá na Eiffelovku. Na niektorých stránkach sa tak nechtiac dá dostať na iný článok. --Achernar 12:21, 26. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Korbac[upraviť zdroj]

I not speak Slovakian, but I speak Englisch. In Turkisch language there aren't č and á this is kirbac no kyrbáč.

"wicker whip": Slovak korbáč (the standard name for "whip" is bič and korbáč , itself originating from Turkish kırbaç, usually means only 1 particular type of it—the "wicker whip") – Hungarian korbács;

83.10.150.84 13:04, 24. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

I don't argue about etymology. My point is, that your referece is inappropriate. It si cached page from en wiki. We don't use another wiki as reference. Vasiľ 13:09, 24. jún 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zmazaný článok: Mešita Ozičeli Hadži Ibrahim[upraviť zdroj]

http://sk.wikipedia.org/wiki/Me%C5%A1ita_Ozi%C4%8Deli_Had%C5%BEi_Ibrahim Ak toto: Mešita Ozičeli Hadži Ibrahim je podľa teba strojový preklad... 1. Nauč sa po slovensky 2. Nechceš mať na wiki článok.

Ako môžeš povedať že je to strojový preklad? Je to historický text preložený z Maďarčiny. Osobne som ho prekladal nájdeš ho aj tu. http://sturovo.com/drupal/node/335 Jediné šťastie že nie som závislí na vašej "úžasnej" wiki a na vašej administrácii. S pozdravom Willant Zoltán článok som nedával na wiki ja niekto mi pomohol. Taký čo robil s wiki už viac. Aby zase nepenil kvôli rozdielnym IP adresám. Ešte raz "vďaka" za zrušenie viac ako 40 minutovej práce!

Dobrý deň. Text obsahoval nesprávne formulácie, ktoré veľmi pripomínali to čo stretám od nováčikov, ktorí používajú translátor. Verím vám, že text je váš preklad - stále však na encyklopédiu proste nestačí. Plus je tu problém, že stránka sturovo.com je pod copyrightom, takže na prípadné publikovanie na wiki by bolo potrebné povolenie do OTRS. Vasiľ 09:01, 3. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Dobry den. Som autor stránky sturovo.com Ja som to sem dával. Som autor prekladu. S pozdravom Willant Zoltán. Teoreticky to robil user Willy. On sa viac vyzná vo wiki. Okrem toho sa nič iné nestalo.

Zmazaný clanok Fontane Bianche[upraviť zdroj]

Zdravim Vasil, zmazal si moj zapocaty clanok Fontane Bianche. Dve otazky: 1. Da sa ulozit len "draft" aby si nezmazal nieco co nie je hotove? 2. Fontane Bianche je oficialne, plnohodnotne mesto (dedina) pri Syrakuzach, na Sicilii. Na slovenskej Wikipedii zaznam nema, a tak isto ako dalsie miesta, ktore su hodnotne a AJ pre slovakov by bolo vhodne aby ich poznali, by bolo fajn aby o nich bolo nieco napisane. Chystam sa napisat viac informacii o roznych miestach, ktore tu obsiahnute nie su, a maju bohaty informacny charakter, myslis, ze sa mi to podari, alebo mam slovensku wikipediu nechat neposkvrnenu tymito nehodnotnymi info? (mam drafty pisat v pieskovisku?) Vopred dakujem. Verim, ze kratke odpisanie jednou vetou nezabije tolko casu ako sledovanie novych veci a mazanie obsahu ktory neporusil pravidla. Bacaardi 18:29, 5. júl 2011 (UTC) Bacaardi 5.7.2011Odpovědět[odpovedať]

Áno, je vhodnejšie ak články editujete na vlastnom prieskovisku. Resp. založiť článok s jednou vetou je nevhodné: také sú buď okamžite mazané alebo označené {{urgentne upraviť}}. Vasiľ 18:38, 5. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
DAKUJEM! Bacaardi 18:41, 5. júl 2011 (UTC) Bacaardi 5.7.2011Odpovědět[odpovedať]

„ZBYTOCNE“ SABLONY[upraviť zdroj]

Prosim ta, preco tie sablony vymazujes ?! Ja si dam namahu a ty len vymazujes. Teraz to tam pekne vrat naspat - pretoze ja tie sablony teraz potrebujem - a budu aj ostatni. Nechapem, preco je to podla teba zbytocne. --Andrej-airliner 11:11, 14. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Pozri si log posledných zmazaní a tam podobné, ako si ty vytvoril nájdeš zmazané. Existuje {{minivlajka}}, ktorá ich (pokiaľ dobre viem) nahrádza. Vasiľ 11:15, 14. júl 2011 (UTC) Vasiľ 11:15, 14. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Uz mam toho DOST !!!!!!!!! PRECO si zmazal aj clanok o leteckom motore Pratt & Whitney R-2800 Double Wasp ? PRECO ? To ako teraz budes vsetky clanky, co vytvorim vymazavat ? A este tam napises ako dovod vymazanie, ze "zbytocna sablona" - ziadny clanok (ktory je normalny) tu NIE JE zybtocny.--Andrej-airliner 11:35, 14. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Moja chyba, v rozhraní hromadného zmazania som zle označil tie na zmazanie. Ospravedlňujem sa. Vasiľ 11:41, 14. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Vasiľ to nemyslel zle, môžeš použiť šablónu {{minivlajka}}. Tu sú príklady:
  • Etiópske cisárstvo Etiópske cisárstvo
  • Grécke kráľovstvo Grécke kráľovstvo
  • Juhoafrická únia Juhoafrická únia
  • Kanada (1921-1957) Kanada
  • Etiópske cisárstvo
  • Grécke kráľovstvo
  • Juhoafrická únia
  • Kanada (1921-1957)

Ak by si potreboval niečo upraviť, alebo opraviť stačí napísať do mojej diskusie. --Sudo77 11:46, 14. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Otázka[upraviť zdroj]

Ahoj, kde, prosím, nájdem správne usporiadanie odsekov - Iné projekty, Zdroj, Externé odkazy, Referencie? Ď Marián_2@diskprís 08:57, 16. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Poradie najbežnejších záverečných odsekov je tu: Pomoc:Projekt. Kam štandardne dávať ďalšie odseky (Zdroj, Literatúra) by bolo treba dohodnúť a doplniť, momentálne ich zrejme každý dáva ako to cíti: [10] --Teslaton 11:03, 16. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Otázka[upraviť zdroj]

Zdravím Vasiľ, rád by som pozakladal pár výhonkov na tému SuperStar 2. Ako vidím, niektoré články ako Michal Šeps boli zmazané. Bolo to však ešte v priebehu súťaže z dôvodu "Nevýznamné". Ako vidíš situáciu s odstupom času? Marián 2 16:09, 18. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ahoj. Tak ako pre iných spevákov/hudbníkov. Jeden štúdiový album či EP vydaný firmou (nie samonákladom) a má miesto na wiki isté. Vasiľ 16:12, 18. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

MCD[upraviť zdroj]

Pocuvaj ty DEGES VASIL sak reklam je tu po milu piču !!! sa kukni na 2pac, rihanna , a herci atd.. spolocnosti...BMG Universal atd... a to CO POTOM NEZMAZETE VY KOKOTI!!!!!! ZAKOMPLEXOVANY!!!! sak mam tvoje meno a vsetko co si si napisal tu ty hajzel, nic ine ako hajzel co sa tu ukaja na ludoch aby im robil zle !!!!!--MCD (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. Článok som ti presunul na dopracovanie na tvoje vlastné pieskovisku. Nechať takto nedokončený, zle naformátovaný článok proste nejde. Tam ho môžeš dokončiť a potom presunúť do hlavného menného priestroru. Pozor ale na zdroje, významnosť a selfpromo. Vasiľ 19:31, 18. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Otázka[upraviť zdroj]

Ahoj, chcela by som sa spýtať prečo bolo moje rozšírenie článku o papagájoch vymazané? Ďakujem az odpoveď.--Mikejla (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. V prvom rade článok bol pridaný do rozlišovacej stránky, kde sa rozsiahle texty nepridávajú a po druhé text bol zle preložený, takmer ako preklad z translátora. Preto som ho odstránil. Vasiľ 20:09, 20. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Sibacka[upraviť zdroj]

Wy Słowacy kompletnie chyba nie uczycie się zjęzyków! nie rozumiecie źródeł! dość, że obcokrajowcy wszystko za was robią t5o będziecie zarozumiali, wymądrzać się, blokować przed innymi.

W Czechach jest nazwa Pomlazka a nie Smerkust ani Smigrust ani żaden inaczej !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

W Polsce Śmigus-Dyngus jest poprawną nazwą, a nie Śmigus, tak w ogóle to tam już nie ma Sibacki!!!!!!!!!!!!!!!!

Musisz jak natychmiast odblokowac tą stronę !!!


Są błędy rzeczowe, niemoralne, bezmyśle, obrzydliwe, niechlujne, niemoralne, rzeczowe i jeszcze raz rzeczowe, niemoralne, niemoralne, niemoralne, niemoralne, niemoralne. Jak uważas, że chociaż jest jedno zdanie prawdziwe w tyym co skasowałem to udowodnij mi to na stronie dyskusji. Jesteś zarozumiałym człowiekiem ! Dawid2009 11:16, 23. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Pisz, odpisuj !!!

Please for Answer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 83.29.4.46 22:03, 23. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

To be honest my knowledge of Polish language are quite bad. So I will answer in English. I quite don't understand what is problem. Info in Slovak article is with sources. I don't see reason to change article as you suggest. Vasiľ 01:18, 24. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Okay I will speak in Englisch (I not good in English because I'm 14). Right, good, used, defined, does not change the, for oblevanie in Poland in Easter Monday is Śmigus-Dyngus not Śmigus! Google.pl has more results for Śmigus-dyngus. Right, good, used, defined, does not change the, for sibackowanie in Czech in Easter Monday is Pomlazka not Śmigus!

Sibacka this is not slehania and oblewanie. To jest sama slehacka wyłącznie. Należy zupełnie poprawić ten artykuł. Ty naprawdę uważasz, że jest dobry.

You don't understand there source, serius.

Anyway, for Śmigus-dyngus and Śmigus in Poland. Aght you haven't got sources for population Smerkust and Pomlazka. To be honest my knowledge Pomlazka this is Sibacka, Smerkust Śmigus and so on this is not Sibacka. Mixing water and slehani this is Smerkust. Sibacka isn't mixing water and slehani. The article is poorly done. 83.29.4.46 18:03, 24. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

You do not understand Czech and Slovak. I have not reason to change the article. In the future, when you will make wrong edits I will revert them. Vasiľ 18:43, 24. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Chapter: name abroad. It has only bad informations!!! I know what is in this Article I can know Slovak !

Tak szczerze powiem, to ja ustaliłem korzystanie z tych źródeł na cs wiki !--Dawid2009 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Don't change the article, you evidently really dont't understand Slovak language. Vasiľ 14:44, 2. august 2011 (UTC) ? Może nie znam, ale ty też nie znasz polskiego, nie lepiej niż ja słowacki... Ni potrafisz mnie nawet zrozumieć. Cały czas na opak się starasz, w ogóle nie wiesz o co mi chodzi.Zachowujesz się jak niekomunikacyjny, niezrozumiały czałowiek:Odpovědět[odpovedať]

[11] - this is paged from pl wiki (śmigus-dyngus this can't ako zdroje. 83.29.1.49 19:12, 2. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zoznam slovenských evanjelikov ausburgského vyznania[upraviť zdroj]

Uprav, prosím ťa, názov do správnej formy : "augsburského vyznania"

K tvojmu komentáru na stránke ECAV: jedná sa o zoznam VÝZNAMNÝCH evanjelikov a nie zoznam jej členov, k čomu si sa vytvorením takéhoto nadpisu dopracoval TY >;)

Summa summarum: Ja by som tento celý zoznam skôr nazval "Zoznam významných osobností pochádzajúcich z radov ECAV" a primerane upravil aj odkazujúci link.

Aliibn 22:29, 24. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Obnova[upraviť zdroj]

Ahoj, bol som na dovolenke mimo civilizaciu, tak az teraz som vybavil OTRS. Mozes prosim obnovit obnovit ten cirkulart?--Kandy Talbot (diskusia) sa nepodpísal(a)

Obnovené. Vasiľ 12:56, 25. júl 2011 (UTC) hold nie kazdy je majster sveta vo wiki, tak ma mrzi, aj ked upravujem cely den postupne ze hned bol poj prispevok zmazamny, dufam ze ked tam dam viacej info nebude vymazany.....Odpovědět[odpovedať]

Zahraničná firma má rovnaké informacie a nás ste vymazali[upraviť zdroj]

Važ. p. Vasil, chcel by som sa informovať, prečo ste vymazali článok o digitalnej agentúre Plat4M. Článok bol napísaný presne ako je napísaný článok o zahraničnej firme http://en.wikipedia.org/wiki/Fantasy_Interactive. Sme jedna za najvýznamnejších digitálnych agentúr na Slovensku, robíme s nadnárodnými spoločnosťami a získlali sme tie najprestížnejšie ocenenia na svete. Ďakujem za odpoveď. S pozdravom, Plat4M --Plat4M (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Pre začiatok sa oplatí prečítať si významnosť, konflikt záujmov a čo Wikipédia nie je. En wiki je čo sa týka významnosti a štylistiky pre slovenskú verziu dosť nepodstatná (proste je príliš veľká na to, aby ju editori stíhali kontrolovať) a navyše vy ste odkázali na článok, ktorí obsahuje šablóny - tie ukazujú na to, že je nedôveryhodný.
Článok je skopírovaný z vašej stránky, bez informácií z akéhokoľvek iného dôveryhodného zdroja. Ak chcete PR článok, wiki je na toto nevhodná. Vasiľ 14:22, 29. júl 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Kde možno požiadať o vytvorenie článku?[upraviť zdroj]

Dobrý deň, kde môžem požiadať o vytvorenie článku? Ďakujem za odpoveď. TheComputerMan

http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Žiadané_články --Wookie 16:01, 11. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

MiG-19[upraviť zdroj]

Zdravim Ta Vasiľ, chcel by som ta poprosit o zablokovanie uzivatela,resp. IP adresy 95.103.33.73, koli neustalemu revertovaniu a vandalizmu a osobnym utokom na tejto stranke. [12]. Vopred dakujem. s pozdravom Jagermeister 15:04, 14. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Nie je pravda prave naopak, tento redaktor stale revertuje a osobny utok pouzil ako prvy na mojej redaktorskej stranke, prosim o zablokovanie, dakujem--95.103.33.73 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Žiadam o zdôvodnenie vrátenia revízie stránky Potreba[upraviť zdroj]

Potreba--Response (diskusia) sa nepodpísal(a)

Doplnil si text do rozlišovacej stránky namiesto stránok na ktoré odkazuje a tiež ťa Bronto vyzval aby si zdrojoval svoje zmeny. Napíš texty do špecializovaných stránok a nie do rozlišovacej. Vasiľ 19:14, 17. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Viem, čo som urobil. Ak si všimneš rovnakú stránku Wikipédie v iných jazykoch, žiadna z nich nie je tvorená ako rozlišovacia stránka. Je to z toho dôvodu, že potreba je univerzálny pojem, či už sa používa v biológii, psychológii, v ekonómii, alebo v akomkoľvek inom odvetví ľudského skúmania. Ak si všimneš, tak stránka [[potreba {psychológia)]] bola odstránená a psychologický pohľad je ponúknutý na stránke potreba (ekonómia). Stránka potreba (biológia) zasa ponúka len jeden z možných pohľadov na potrebu (podobne, ako je to uvedené pri delení potrieb na stránke potreba (ekonómia).Vykonané zmeny som doplnil o zdroje na základe požiadavky redaktora Bronta a text štylisticky upravil, takže v tom problém tiež nevidím. Na základe uvedeného považujem svoju revíziu za oprávnenú a v súlade s pravidlami Wikipédie a žiadam o vrátenie mojej pôvodnej revízie, alebo o poskytnutie obstojnejších argumentov. Ďakujem. Response 19:33, 17. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Prípadne žiadam o nejaké náhradné riešenie, ako dosiahnuť zrušenie rozlišovacej stránky, pretože pôvodné vytvorenie rozlišovacej stránky je objektívne neopodstatnené. Podľa článku Wikipédia:Rozlišovacia stránka je vytvorenie rozlišovacej stránky odôvodnené vtedy, keď má daný termín viac významov, čo v prípade termínu "potreba" tak nie je. Moja revízia navyše obsahuje doplnenie pôvodnej definície s odkazmi na zdroje, z ktorých som čerpal. Response 22:32, 17. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Nečudujem sa slabej informačnej hodnote slovenskej Wikipédie, keď tu pracujú aj takí neschopní redaktorí. Response 23:20, 17. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Response, zdrž sa, prosím Ťa, takých to vyjadrení, nikto nie je na to zvedavý. --Lalina 22:35, 17. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Rozlišovacia stránka je treba (slovo má viac významov). Pre všeobecné významy treba slovenské slovníky (cudzojazyčné sú dobré na odborné veci). Vravím, doplň informácie do tých špecifických stránok, všeobecné je rezervovaná pre rozlišovaciu. Vasiľ 21:27, 17. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

S prispievaním končím. http://slovnik.azet.sk/pravopis/slovnik-sj/?q=potreba .. A čo táto stránka Ekonomická potreba? Tá nemá byť zahrnutá do rozlišovacej stránky? S pozdravom Response 23:42, 17. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Plus v príspevku na stránke potreba som poskytol dva odkazy na cudzojazyčné (anglické) slovníkové definície (v tej mojej revízii). Response 23:48, 17. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Japonske lietadla[upraviť zdroj]

Prosim ta prestan revertovat moje upravy v tej sablone. Spravny prepis je taky aky tam bol. Co sa do toho pleties, ked sa do toho nerozumies. Dik za pochopenie.--Andrej-airliner 10:23, 25. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Názvy japonských lietadiel sú v japončine. Prepis do slovenčiny je daný PSP. V tomto období japonskej uzavretosti žiadne z nich nebolo vyvážané a teda nemá ani mezinárodný názov, takže slovenský prepis je jediná cesta. Ak máš slovenskú knihu, ktorá to rieši inak, tak ok. Inak nevidím dôvod riešiť tieto názvy inak ako ostatné japonské resp. z jazykov nepísaných latinkou. Vasiľ 10:32, 25. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ja mam praveze tych slovenskych knih dost a v kazdej opakujem v kazdej je medzinarodny prepis. Nechaj ten medzinarodny ved keby sme mali teraz vsetko upravit podla po.... PSP, tak by sme museli presmerovat, napr. Washington na Vošington :-D atd. To by bolo hrozne. --Andrej-airliner 10:39, 25. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Andrej to čo píšeš o Washingtone nie je pravda, na geografické názvy sa vzťahujú iné kritériá.--Pelex 10:43, 25. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Kaslem uz na tie japonske plechovky, ved vacsina ludi pozna z 2. sv. vojny asi len jedno "Mitsubishi A6M Zero" hups "Micubiši", či ? --Andrej-airliner 10:51, 25. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Az teraz som si vsimol, ze tu prebieha debata, ktoru som chcel otvorit v tejto diskusii. A inak mna zaujimaju tie japonske plechovky :-), prave preto, ze je o nich malo info. Ale v pohode.
--KarolH 13:00, 25. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Vasiľ pls mohol by si zmenit nazov stranky, resp. presmerovat ju z Mitsubishi A6M Zero na Micubiši A6M Zero, aby v tom bol poriadok. Nasledne zmenim v sablone popis vsetkych Japonksych aeroplanov na slovensky prepis. Podobne si presmeroval Aichi D3A na Aiči D3A.
Pozn.: nechcem porovnavat s Ceskou wikipediou, ale tam to tak je a myslim, ze by to tak po spravnosti malo byt aj u nas. --KarolH 09:54, 26. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

sorry este aj Nakajima Ki-43 na Nakadžima Ki-43
--KarolH 09:56, 26. august 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Prosba[upraviť zdroj]

Ahoj, nahral som par obrazkov, no novy system som nejak zrejme nepochopil, lebo mi ich nedalo do vytvorenej kategorie Bystra Cave. Vedel by si to prosim zaradit? Ide o subory s nazvom Bystra Cave 1.jpg - Bystra Cave 10.jpg. Ospravedlnujem sa za pracu, no ten angl. vyklad mi moc nepomohol :-( Dakujem. --Pe3kZA 10:59, 1. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Súbory na Commons sa kategorizujú presne ako články na wiki. Pozri napr., fotografie sú v commons:Category:Bystra Cave. Vasiľ 11:20, 1. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Druhá svetová vojna[upraviť zdroj]

Zdravim, chcel by som ta poprosit, aby si ciastocne uzamkol clanok o druhej svetovej vojne, pretoze ho pomerne casto napadaju vandali. Dakujem.--Andrej-airliner 21:04, 1. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zamknutie nateraz nie je potrebné, článok sa dá ustriehnuť. --–Bubamara 21:10, 1. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Súhlasím s Bubamarou, vandalských editov od IP nie je tak veľa, aby som ho nateraz zamkýňal. Vasiľ 21:55, 1. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Dobre teda. Ja som to chcel len preto, lebo sa jedna o pomerne vyhladavanu a znamu temu - a nechcel som, aby tam boli popisane nejake hluposti a vulgarizmy. --Andrej-airliner 22:00, 1. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Gold nad zlato[upraviť zdroj]

Prosim, mam podozrenie, ze kniha http://sk.wikipedia.org/wiki/Gold_nad_zlato sa nema volat Gold nad zlatoale Zisk nad zlato, dakujem--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. V databáze Slovenskej národnej knižnice, je kniha uvedená ako Gold nad zlato, takže nie je treba nič meniť. Vasiľ 17:13, 3. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

dobre, len v mojej enciklopedii je prelozena takto, tak sa mi to zdalo podozryve, ale ked je to tak, tak potom nic. Dakujem.--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ak ide o nejakú slovenskú publikáciu, tak môžeš uviesť názov podľa nej. Vasiľ 11:17, 4. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Je to enciklopedia spisovatelov sveta, od vydavatelstvab OBZOR.--Tintinosvald (diskusia) sa nepodpísal(a)

Pavol Demitra[upraviť zdroj]

Zdravim, prosim ta odomkni uz ten clanok - bodaj by som sa mylil, ale Pavol Demitra je na zozname obeti. --Andrej-airliner 15:07, 7. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Rádiológ ho už odomkol. Vasiľ 15:23, 7. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Otázka[upraviť zdroj]

Ahoj, prosím odpovieš mi? [13] Ďakujem Marián 2 20:48, 14. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zdravím, teraz mi nie je jasné na čo sa pýtaš. Fotka s pani je myslím ok, nie je to také, že by to bola čisto jej fotka. ŠPZ býva zvykom nejako znečitateľniť, či je to však nevyhnutné, to neviem. Vasiľ 22:54, 14. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ďakujem. Marián 2 23:09, 20. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Mimochodom, svojho času bol článok Usain Bolt kvalitný. Teraz tam však chýba kopec informácii. Ako ho mám denominovať? Alebo aké procesy ešte tomu predchádzajú? Marián 2 23:11, 20. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Za málo. K neaktálnosti bývalých najlepších článkov: Wikipédia:Pravidlá/Revízia najlepších článkov. Vasiľ 23:13, 20. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ďakujem. Marián 2 21:46, 23. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Nie je za čo. Vasiľ 22:16, 23. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Akademický informačný systém AiS[upraviť zdroj]

Nesúhlasím so zmazaním článku. Článok už neobsahoval skopírovaný text ani nebol natoľko krátky aby bolo potrebné jeho zmazanie. Navrhujem jeho obnovenie.--Pelex 11:18, 15. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zdravím, obnovil som tvoju poslednú revíziu bez skopírovaného textu. Vasiľ 13:20, 15. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ďakujem.--Pelex 14:22, 15. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Texas[upraviť zdroj]

Ahoj, chcem pridat do Geoboxu okreov v Texase info o hlavnom meste okresu. Poradis? Dík, BranoDD 15:24, 21. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

S týmto ti neviem poradiť. Vasiľ 15:28, 21. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Netiketa[upraviť zdroj]

Ahoj Vasil. Chcelo by to zamknut clanok Netiketa z dovodu nadmerneho vandalizmu. --Wookie 19:30, 28. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Už ma Chiak predbehol. Vasiľ 19:48, 28. september 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Wikipedia, vandalizmus a experimenty[upraviť zdroj]

zdravím. Mám na teba takú veľmi jednoduchú otázku, pomôžeš mi trochu? Sem tam diskutujem na internete či v reálnom živote o Wikipedii a chcel by som sa v týchto dňoch trochu viac povenovať aj vandalizmu. Mám literárny blog, kde píšem o písaní všetkého možného naozaj všetko možné - a tvoje skúsenosti by sa hodili. Môžem tak trochu počítať s tvojou pomocou? Konkrétne by som bol veľmi rád, ak by si si našiel čas a nahodil odpovede na tieto otázky... áno, tak trochu ťa chcem vyspovedať :)

1) Kto stojí za vandalizmom na Wikipedii, konkrétne za vymazávaním dobrých častí článku, prepisovaním bežných výrazov za nadávky a tak podobne?

2) Ako sa to odhaľuje a koľko trvá náprava?

3) Aké témy sú najčastejšie napadané? Prípadne aké osobnosti sú často pod "útokom" ?

Veľmi pekne ďakujem a rád ťa potom spomeniem :) --Stanislav Hoferek 11:02, 5. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ahoj. Toto chce trochu času rozmyslieť si odpovede. Večer si k tomu sadnem a odpíšem ti. Vasiľ 11:22, 5. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

1.) Za takýmto jednoduchým vandalizmom stoja najčastejšie deti zo ZŠ, prípadne zo stredných škôl. Pravdepodobne sa počas hodín informatiky nudia, takže sa takto zabávajú.

2.) Tieto úpravu revertujú redaktori, ktorí sledujú posledné zmeny. Teda časť adminov, prípadne aj neadminov, výnimočne sa nájde aj nejaká IP. Náprava je v prípade admina jeden klik (tzv. rollback), neadmin musí vrátiť úpravu a potvrdiť uloženie článku. Takéto reverty sú odhalené veľmi rýchlo, často aj takýto vandal prezradí zhrnutím, prípadne ak zmaže veľku časť textu, tak na posledných zmenách sa to zobrazí.

3.) Témy sú dosť rôznorodé, niekedy úplne náhodné, niekedy konkrétne články z neobľúbeného predmetu danéhočloveka. Často sú vandalizované všeobecne známe osobnosti ako J.S. Bach, Štúr, Botto, Chalupka a podobne.

Azda ti to trochu pomôže. Vasiľ 22:17, 5. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Request / Ziadosť[upraviť zdroj]

Can you please delete my edits? I made a mistake and I revealed my personal data (my e-mail address). Thanks in advance!

Môžete mi, prosím vymazať moje úpravy? Urobil som chybu a ja som odhalil moje osobné údaje (e-mailovú adresu). Vďaka vopred! (79.117.160.188 08:17, 6. október 2011 (UTC))Odpovědět[odpovedať]

I hide 1 revision with you email adress and delete your edits with on talk page "Diskusia s redaktorom:Omen1229". Vasiľ 08:27, 6. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Rozlišovacie stránky[upraviť zdroj]

Šablóna iné významy ponúka predvolene ako odkaz na rozlišovaciu stránku stránku s 'príponou' " (rozlišovacia stránka)" (napr. "Ucho (rozlišovacia stránka)" - toto uvádzam len ako fiktívny príklad). Prečo sú niektoré rozlišovacie stránky uvedené priamo pod heslom bez tej 'prípony' (teda napr. priamo na stránke "Ucho"). Je na to nejaký systém? Záleží na frekvencii používaní daného slova alebo na čom?--Teetor (diskusia) sa nepodpísal(a)

V prípade ako je Jupiter, sú ďalšie význame uvedené pod Jupiter (rozlišovacia stránka); planéta je známejšia ako ostatné významy (hoci aj tu by bolo možno vhodné nechať rozlišovaciu stránku ako Jupiter). V prípade, ak jeden význam neprebíja tak silne, tak je vhodnejší postup ako je na stránke katolícka cirkev, kde sú jednotlivé významy vysvetľené rovno v úvode a odkazuje na menej všeobecné významy. Vasiľ 10:22, 10. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Pri stránke katolícka cirkev a rímskokatolícka cirkev je problém, že tým, že je rozlišovačka hneď na úvodnej stránke, nastáva problém čo najjednoduchšieho rozlíšenia oboch pojmov. Potom dochádza k zmätkom pri prvotnej orientácii čitateľa. Teetor 10:35, 10. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Takto je to v poriadku, v oboch je vysvletené čo výraz môže znamenať. Inak nezačínaj robiť ako nováčik rozlišovacie stránky, zďaleka to nie je také jednoduché ako sa zdá. Vasiľ 10:40, 10. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ďakujem za informáciu. Už aspoň viem, že na to nie je žiaden systém a záleží iba na správcoch. Podľa mňa by však bolo vhodné to nejako zjednotiť, pretože napokon to predsa len je ako frekvenčný slovník a pre viacvýznamové slová, ktoré sú podľa správcov najpoužívanejšie je princíp robenia umiestnenia adresy rozlišovacích stránok iný ako pri ostatných slovách. Teetor 14:24, 10. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Súhlas s Teetorom, máme v tom chaos. --Rádiológ 16:08, 10. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Opakovane odstranovana stranka[upraviť zdroj]

Dobry den, snazila som sa pridat stranku Integra, ale bola mi opakovane zmazana, pretoze obsahuje podobne casti ako stranka Malaika, ktoru som s nou chcela prepojit. Mozete mi ju nahodit naspat?--85.135.152.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Váš článok bol skopírovaný z copyrightovanej stránky, preto som ho zmazal. Ak by bol napísaný správne, tak by azda, bolo na mieste ho obnoviť, takto, ale nie je prečo. Druhou stránkou veci je významnosť, a to je potrebné dokázať. Vasiľ 10:38, 10. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zmena nicku[upraviť zdroj]

Ahoj, chcel som sa opytat ze kedy sa mi zmeni nick. Napisal som do ziadost o premenovanie redaktora. Dik --TheComputerMan

12:28, 12. október 2011 (UTC)
Ahoj, musí prísť byrokrat a ten ťa premenuje. Neviem povedať kedy, posledné mesiace edituje pomenej. Prípadne mu ešte napíš do diskusie. Vasiľ 12:33, 12. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Hlavný menný priestor[upraviť zdroj]

Ahoj, chcel by som sa opýtať čo znamená hlavný menný priestor. Podla pravidiel o hlasovaní za správcu musím mat min. 200 uprav v hlavnom mennom priestore, tak to znamená že všetkých úprav dokopy či ...? Ďakujem za vysvetlenie. TheComputerMan

17:18, 12. október 2011 (UTC)
Ahoj, počet úprav v hlavnom mennom priestore je počet úprav v článkoch (teda nie diskusie, kategórie ani redaktorské stránky či šablóny). Napríklad, toto sú tvoje úpravy v hlavnom mennom priestore. Vasiľ 17:23, 12. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Aha ďakujem TheComputerMan
17:43, 12. október 2011 (UTC)

Smazaný článek[upraviť zdroj]

Ahoj Vasiľ, prečo si zmazal môj článok čičmianasky poklad? Veď o ňom bola zmienka už vo večerných správach. Nevidim dôvod ho mazať ako "experiment".--Pavlina54 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj. V tej chvíli, ako si ho založila tak o ňom na internete nebolo žiadne info a nia ty si svoje informácie nijako nedoložila. V každom prípade ide o veľmi čerstvú vec, takže radšej počkaj kým sa k tomu vyjadria odborníci a potom založ článok. Wiki nie sú noviny, aby tu muselo byť hneď všetky aktuality. Vasiľ 08:06, 13. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Nick[upraviť zdroj]

Ahoj, no chcel by som sa opýtať ako si vyzdobiť ten nick pri podpisovaní.. Vezmeme si príklad napr. tohto redaktora - http://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:R%C3%A1diol%C3%B3g. Keď sa podpisuje tak nemá tam také obyčajne znaky ale ma to tam iný font. Tak chcel by som sa opýtať ako to urobiť, vopred Ďakujem :) --TheComputerMan

14:00, 13. október 2011 (UTC)

Pozri Špeciálne:Nastavenia a tam podpis. Konkrétne, ale ako sa už edituje kód to už neviem. Vasiľ 14:06, 13. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

A v čom sa to má napísať v html či ? --TheComputerMan
16:13, 13. október 2011 (UTC)

Myslím, že áno. Vasiľ 16:27, 13. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Podstránka Redaktor:MarcoMJF/podpis, vytvorený podpis vložený do políčka Podpis: v nastaveniach v podobe TheComputerMan . Viac o podpise napr. tu: en:Wikipedia:Signatures. --–Bubamara 16:37, 13. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

kyjaticka[upraviť zdroj]

Prepáč, ale text písala odborníčka. Literatúru tam nejak zabudla pridať ale text je jej, nie je okopírované. Taz 21:33, 18. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ahoj, sme na wiki, takže udávame zdroje. Je pokojne možné, že to písal odborník, ale aj na wiki odborníci udávaju zdroje, napr. Andreios. Robiť výnimky je z dlhodobého hľadiska dosť kontraprodukívne. Vasiľ 21:50, 18. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Fix IW[upraviť zdroj]

Ahoj Vasiľ. Môžem vedieť, či je riešená oprava iw po zmazaní stránok s chybným apostrofom. --bojars 11:58, 20. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ahoj. Pokiaľ viem, tak po presune boty automaticky opravia interwiki tak, aby odrážalo nový nazov na sk. Vasiľ 15:06, 20. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
asi to tak bude, lebo po starších zmazaniach iw už fungujú... díky a pekný večer prajem. :-) --bojars 15:46, 20. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Maps[upraviť zdroj]

Why you removing my maps from the articles? I am trying to illustrate history of Slovakia with these maps and you disrupting history of your country by removal of these maps. Can you explain yourself? PANONIAN 09:43, 24. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Map is without source. Longobardi was not settled at whole area of today Slovakia. Archeological evidence for presense of this tribe exist only for west Slovakia. (see: Longobardi in Encyklopédia Slovenska) Vasiľ 14:13, 24. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Map is not without source - sources are mentioned on map's page (I primarily used this Croatian source: http://www.crohis.com/ssrkulj1/teodvel.htm ). Would you be so kind to examine these sources and to return this map back? PANONIAN 16:36, 24. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

I will not take the map back. I wrote you why. Your source for border is quite old, my is better. Vasiľ 18:28, 24. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

It is not correct that my source is old - I used several sources and map with same borders of Langobard state is published in one Serbian history atlas from 2007 (that source is very new). As for your sources, can you tell me what exactly are they saying and how exactly that contradicting to my sources. Also, what is wrong with my map of Principality of Nitra? PANONIAN 21:03, 29. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

I wrote, that archeological sources for presense of Lombardi are only for west Slovakia (Záhorie) (thas is written in source, as i write abobe). Lombardian state was in Italy, not on Slovakia. Vasiľ 22:05, 29. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

I have various sources that showing first Lombard state in Slovakia and second one in Transdanubia (Pannonia). Only after that they moved to Italy. Also, archaeological traces of Lombards and extent of their state are not necessarily one same thing, and there is also a question to which extent Lombard findings were different from that of the Gepids or of Vandals. PANONIAN 08:06, 30. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
Once again: No (that is 0.0) professional (or other) local source or atlas or textbook etc. contends that there were either Lombards or even a Lombard political entity in other parts of Slovakia than in Zahórie. The only thing that is known is that Lombards were neighbours of Slavs settled in the rest of Slovakia. Your map is simply wrong (not just for this reason) and your internet sources are completely irrelevant. Since this is what every single book says and this is not the first such "map" of yours, the discussion is over. Bronto 14:42, 30. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zmazanie konta[upraviť zdroj]

Dobry den, ziadam o zrusenie konta. Vybavte to co najskor prosim vdaka. --Fonzi 10:26, 29. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zdravím. Účet sa zrušiť nedá. Stačí ho nepoužívať. Vasiľ 10:38, 29. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Bourbon-l'Archambault[upraviť zdroj]

Zdravím, zrejme došlo k nejakému technickému omylu, stránka Bourbon-l'Archambault sa objavuje v kategórii zmazaných stránok. Žiadam Ťa o nápravu.BranoDD 11:34, 31. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Bola presunutá na Bourbon-l’Archambault. Vasiľ 12:19, 31. október 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Kadri[upraviť zdroj]

Dobrý deň, pán Vasiľ. Som začiatočník vo vytváraní a ukladaní člákov a tak vas prosím o malu pomoc pri rozširovaní mojich príspevkov. Jedná sa o staroveké Stredoázijské kmene a klany, o ktorých by som chcel vniesť trochu svetla do našej spoločnosti. Mojím problémom zrejme bude "Strojový prepis" ale neviem čo to fakticky znamená. Články ktoré ukladám do Wikipedie sú "prekladom" z iných jazykov, zverejnených tiež na Wikipédii. Za pochopenie ďakujem. Kadri.--Kadri (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vaše články mali skomopené formulácie, zlé prepisy z pôvodných jazykov a ďalšie záležitosti, ktoré ukazuju na použitie strojového prekladu. Preto som ich zmazal. Vasiľ 18:01, 1. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Šenjang J-6 (Shenynag J-6) a Nančang Q-5 (Nanchang Q-5)[upraviť zdroj]

Zdravim. Preco je prosim ta na vsetkych ostatnych wikipediach ten anglicky prepis ? Napriklad aj na takej polskej ci ruskej, kde je ina vyslovnost a iny pravopis. Zatial dik za vysvetlenie. --Andrej-airliner 21:31, 2. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ahoj. Prepis z jazykov, ktoré nepoužívajú latinku s riadi podľa PSP alebo odborných kníh. Názov lietadla je Ťien-6, sami Číňania ho označovali ako J-6 (teda to písali na lietadlo), pre zahraničie F-6. Názov výrobcu je Šen-jang fej-ťi kung-s'. Tá bojová varianta má názov Čchiang-5, v skratke Q-5 a pre zahraničie A-5; výrobca je Nanchang. Prípadne môžeš písať výrobcu, teda potom Šen-jang Ťien-6 a Nan-čchang Čchiang-5. Názvy teda majú byť Ťien-6 a Čchiang-5. Vasiľ 00:09, 3. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

To je v poriadku, ale v odbornej literature, co mam o MiGu-19 - ci uz su to clanky alebo publikacie, co mam sa Ťien-6 pise ako Šenjang (Šen-jang) J-6 a Čchiang-5 ako Nančang Q-5. Teraz neviem co je spravne. --Andrej-airliner 09:13, 3. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

V akej literatúre< (podotýkam, že musí byť v slovenčine). Ja mam k dispozícii Armádny magazín ([14] a [15]) a tam ich označujú iba ako J-6, nič viac. Vasiľ 09:16, 3. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Mam na mysli jednu publikaciu, ktora je cela len o MiGoch-19, Šenjangoch J-6 a Nančangoch Q-5. Vacsina je v anglictine, ale je k tomu pridana zvlast slovenska verzia tych po anglicky pisanych textov. A tak isto mam aj niekolko cisel casopisov AERO plastik kits REVUE, ktory je v cestine a v slovencine. Takisto aj o MiGoch-19 su tam slovenske clanky a je tam Šenjang alebo Šen-jang Nančang. Ja si myslim, ze najlepsie bude, ked tam nechame Šenjang a Nančang, pretoze to su omnoho znamejsie nazvy ako Ťien-6 a Čchiang-5 - keby niekto vytvoril clanok o lietadlach J-6 a Q-5, tak nazov clanku moze byt kludne Ťien-6 alebo Čchiang-5, resp. uz teraz tam dam wikilinky odkazujuce na Ťien-6 a Čchiang-5, co ty na to. Neviem s akymi pojmami si stretol, ale ja fakt vo vsetkych clankoch co som cital bol Šenjangy ci uz J-6, J-5 atd. --Andrej-airliner 14:59, 3. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ja som sa stretol len s J-6. Správne prepisy z čínskych názvov som uviedol. Wiki sa nemusí a ani nemá riadiť tým čo je známejšie. Ako pozeram tak aj v Armádom magazíne sú tie názvy v zlom prepise, takže publikácie, ktoré ty uvádzaš na tom (z hľadiska prepisov) budú asi ešte horšie. Názov článku v každom prípade má byť Ťien-6 resp. Čchiang-5, ostatné názvy nožno doriešiť z presmerovaní. Vasiľ 15:05, 3. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Podla mna je to dost sporne, tak preto aj v publikaciach je Šen-jang. J-6 alebo F-6 bolo uvedene iba preto, lebo asi narocky nechceli uvadzat vyrobcu. Neviem ako si sa dopracoval z nazvu Šenjang na Ťien.--Andrej-airliner 15:15, 3. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Šenjang je nesprávny názov pre výrobku toho lietadla. Názvy, ktoré som ja napísal sú z čínskej wiki. Vasiľ 15:18, 3. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ja to pre istotu poviem inak: V čínskych znakoch je názov lietadiel (po prepise do slovenčiny, ktorý existuje len jeden možný) Ťien-6 a Čchiang-5. A tí výrobcovia sú tam na začiatku preto, lebo v angličtine sa zvyknú pri názvoch písať na začiatku výrobcovia, Číňania to očividne tak nerobia. My tam tých výrobcov nepotrebujeme ani v zátvorke, pretože tie názvy sa nedajú s ničím popliesť a preto, že pôvodný (teda čínsky) názov má prednosť pred anglickým. Ešte dodávam, že autori akýchkoľvek slovenských zdrojov donedávna nemali (keďže nemali ani internet, ani wikipédiu ani nič podobné) ani poňatia ako sa tie lietadlá volajú v origináli a často ani netušili ako sa správne prepisuje čínština (s tým mali problémy aj najväčší docenti a podobne, nieto ešte nejakí novinári). Bronto 15:29, 3. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Šen-jang Ťien-6[upraviť zdroj]

Ahoj, ja si myslim, ze Ťien-6 je len kratky nazov toho lietadla - ked niekto vytvori ten clanok, tak nebude predsa lepsie mat uplny nazov aj s vyrobcom ? Pretoze nazov clanku o danej veci ma byt predsa uplny, nie iba skratka. Cinania maju nazov clanku o tom lietadle iba Ťien-6 vlastne maju iba J-6 a tak isto aj Čchiang-5 vlastne Q-5.--Andrej-airliner 13:48, 4. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Nie. Ťien-6 je úplný názov lietadla. Výrobcu stojí za to uvádzať iba ako úsuz, ktorý je na sk wiki. Článok má byť pod menom ako ho číťania vyrábajú. To J-6 a Q-5 sú označenia pre nečínskych zákazníkov. Vasiľ 14:04, 4. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Preco si taky tvrdohlavy ? Praveze sa mylis, J-6 a Q-5 su oznacenie praveze pre Cinanov len v medzinarodnom ponimani. Nazvy Ťien-6 a Čchiang-5 su v cinstine. Proste pochop, ze Ťien-6 a J-6, a Čchiang-5 a Q-5 je to iste. Oznacenia tychto lietadiel pre zahranicnych zakaznikov su F-6 a A-5.--Andrej-airliner 14:29, 4. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Takže zhrnieme: Úplný názov podľa nám dostupných informácií (čínskej wiki, pričom názov je okopírovaných v ostatných v zátvorke) znie Ťien-6 a Čchiang-5. Pod takýmto názvom budeme teda lietadlá viesť, kým niekto nedokáže nejakým iným čínskym textom alebo nečínskym textom rozoberajúcim špeciálne tieto čínske názvy, že úplný názov zahŕňa aj iné zložky alebo prípadne znie úplne inak. Skrátka: Buď doklad alebo nie je o čom diskutovať. Bronto 17:28, 4. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Nic v zlom, ale vy musite byt asi rodeni Cinania, ked tak perfektne ovladate prepis cinstiny do slovenciny. A pritom Bronto pisal, ze s tym mali problemy "aj najvacsi docenti a podobne, nieto este nejaki novinari".--Andrej-airliner 10:42, 5. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
To si nevyžaduje ďalší komentár. Ale "nič v zlom" poznamenám, že niektorým by občas nezaškodilo venovať sa aj iným veciam než svojim hobby typu lietadlá a potom by neboli každým svojim príspevkom takto nedobrovoľne komickí. A stavím sa, že ešte stále nevieš, čo si napísal. Bronto 21:36, 5. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Mobile (Alabama)[upraviť zdroj]

Ahoj, nestačil by urgent miesto zmazania? Ten autor je síce kapitola sama osebe, ale upravila som ho, a teraz by som to rada uložila, tak ho, prosím Ťa, obnov. Niečo som z toho použila. Vďaka. --Lalina 16:55, 6. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ahoj, pôvodne som uvažoval o urgente. Keď som sa, ale začítal, tak známky strojového prekladu boli tak silné, že som ho rovno zmazal. Môžem obnoviť, keď si to ale sama preložila, tak to založ. Vasiľ 17:00, 6. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Radšje obnov, ušetrí mi to prácu. A ešte niečo - nie je náhodou Tomáš Saloň 2 vlastne Tomáš iPod Touch Saloň? Podľa článku Bigfoot by som povedala, že áno. --Lalina 17:02, 6. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Dobre, obnovím. Ja predpokladám, že áno. Tých účtov bude mať viac než dva, ale už som tie mená pozabúdal. Vasiľ 17:04, 6. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Mať tak o koliesko viac![upraviť zdroj]

Ahoj, argument, že "slovné spojenie má iba jeden význam" je chybný, viď dôkaz, tzn, že existuje aj knižka. Osobne mi to neprekáža, ale opačne sa zachoval redaktor Bronto, a zmenil článok Čin-čin na Čin-čin (animovaný seriál) s pridaním rozlišovačky Čin-čin. Len toľko. --Maajo25 08:58, 9. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ahoj. Vďaka, že si napísal. Presunul som a urobil rozlišovaciu stránku. Vasiľ 09:20, 9. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

obnova zmazanej diskusie[upraviť zdroj]

Dobrý deň, môžem sa opýtať, prečo obnovujete moju diskusiu s iným prispievateľom do Wikipedie, ktoru som sam zmazal, keďze ju nepovazujem za uzitocnu? Dakujem. --Wolbab (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň, toto rozhodnutie musí učniť, ten koho je to diskusná stránka. Diskusie na wiki sa mažú veľmi zriedkavo (ak ide o nadávaky a podobne), inak sa ponechávajú a archivujú. Vasiľ 13:18, 10. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Revertovacia vojna[upraviť zdroj]

Ahoj, prosim ta mohol by si nachvilu schladit redaktora, ktory nie je po prve zaregistrovany a vedie tu revertovacie vojny a po druhe je to navstevnik z polskej wiki. Ako nechapem, preco mu tak vadi, ze ake obrazky su na nasej wiki. Je ho IP adresa je 89.76.244.255 Zatial dakujem. --Andrej-airliner 20:51, 10. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

A plus este aj dalsi redaktor revertuje jeho upravy naspat na normalnu verziu tych clankov, takze sme dvaja (mozno viaceri) proti jednemu.--Andrej-airliner 20:54, 10. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ak už, schladiť by trebalo obe strany. Andrej je (čo sa článkov, ktoré upravuje týka) tvrdohlavý a nekompromisný už tradične. --–Bubamara 21:29, 10. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]
To mas pravdu :-) Ale nastastie sa to cele podarilo schladit - aj ked ten Poliak mi spociatku trochu nerozumel (a aj ja jemu :D), co konkretne od neho chcem. Ale vyrovnali sme sa - v clankoch su aj obrazky, co tam boli a aj tie, co on pridal - vlk je syty, baran cely. --Andrej-airliner 21:58, 10. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]


Zmazanie clanku[upraviť zdroj]

tak som si precital, co som si mal precitat, nez ti napisem a zial nenasiel som relevantny dovod na zmazanie mojho prispevku (Spoluspotrebiteľstvo). Ak mas pocit ze prispevok je nevyznamny doporucujem ti rozsirit si svoje obzory tu http://www.collaborativeconsumption.com/. Este by som pochopil odstranenie konkretnych prikladov na danu sluzbu ale cely clanok?! Niet sa co divit, ze tu potom clovek nenajde ziadne nove trendy, este ze redaktory v inych jazykovych mutaciach sa nestotoznuju s tvojim pristupom. http://cs.wikipedia.org/wiki/Spoluspot%C5%99ebitelstv%C3%AD, http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_consumption (aj s prikladmi konkretnych sluzieb)--195.91.110.111 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Článok mal silné PR tendencie, nenašiel som nič iné na slovenských stránkach, čo by potvrdzovalo, že taký výraz vôbec existuje. Stránka z ktorej si čerpal bola založena 12.11.2011 a rovno v ten deň jej vznikol na wiki promo článok. Iné wiki pracujú inak, ťažko prenášať skúsenosti. Vasiľ 10:56, 13. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Tak to je silne nedorozumenie. Na Slovensku k tomu samozrejme nic nenajdes, lebo tu nic take este nevzniklo (okrem spomenuteho prikladu na konci clanku). Ale to by snad nemal byt dovod aby to nevzniklo do buducna. Tu je link na clanky ktore tento trend pomenovali v cechach, snad ta to presvedci. http://www.finmag.cz/cs/finmag/penize/co-je-moje-je-i-tvoje-aneb-o-spoluspotrebitelstvi/ a http://www.finmag.cz/cs/finmag/penize/heslo-pro-ztracenou-dekadu-vezmi-co-mas-a-udelej-s-tim-to-nejlepsi-co-muzes/. Ak mas na mysli stranku ktoru som uviedol ako priklad, z tej som predsa nic necerpal, uviedol som ju len ako priklad. Cerpal som najma z anglickej wiki. http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_consumption, ved je to skoro preklad clanku:-). Ide mi predovsetkym o sirenie trendu spoluspotrebitelstva ako takeho. Ak je prekazkou uverejnenie prikladu, tak tam odkaz neponechaj ale nespomenut trend, ktory sem pomaly prenika by bola podla mna skoda.

Ide o to, že slovo "spoluspotrebiteľstvo" je v tejto chvíli vymyslené pár ľuďmi a teda určite sa nehodí do wiki. Ja nepopieram, že inde existuje. Len keď tu chceš založiť článok pod takým názvom tak si ho musíš niečím doložiť a stránka existúca jeden deň nestačí. Rovnako nepopieram existunciu podobnej služby/myšlienky. Zatiaľ založ článok pod anglickým názvom a daj tam ten preklad. Nepoužívaj ale html odkazy priamo z textu, ale referencie. Vasiľ 11:51, 13. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zmazanie clanku Alfonz Paulen[upraviť zdroj]

Mozem sa spytat, preco ste odstranili moj clanok o Alfonovi Paulenovi? V com som podla Vas tak hrubo porusil autorske prava? O co Vam ide?? S pozdravom --Mnuapel 15:32, 13. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Článok bol skopírovaný z http://www.eufrosyne.szm.com/Srdcovazalezitost.htm, čo som v zhrnutí zmazania uviedol. Vasiľ 15:43, 13. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Nebol skopirovany doslovne, bol to jeden zo zdrojov s ktorych som cerpal. Jednalo sa o strucny zivotopis, ktoreho autorom je moja matka. To som mal vsetko zmenit, len preto ze to uz niekde na internete visi? Mimochodom, vsetky zdroje na internete aj kdekolvek inde o Alfonzovi Paulenovi pochadzaju od nej, prosim o pochopenie a vratenie clanku. --Mnuapel 15:49, 13. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Článok bol doslova skopírovaný. Autorský zákon $25 vraví: „Bez súhlasu autora možno použiť krátku časť zverejneného diela vo forme citácie v inom diele len na účel recenzie alebo kritiky tohto zverejneného diela alebo na vyučovacie účely, vedeckovýskumné účely alebo umelecké účely. Takéto použitie musí byť v súlade so zvyklosťami a jeho rozsah nesmie presiahnuť rámec odôvodnený účelom citácie. Pri citácii sa musí uviesť meno autora alebo jeho pseudonym, ak nejde o anonymné dielo, alebo meno osoby, pod ktorej menom sa dielo uvádza na verejnosti, ako aj názov diela a prameň. Za takéto použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.“ Ak články pochádzajú od nej, tak by bolo dobré uviesť skutočný zdroj informácií (asi to nepísala priamo na web) a postupovať podľa Wikipédia:OTRS. Vasiľ 15:57, 13. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Skutocny zdroj informacii su rozne zapisky, listy z vezenia, atd, ktore poskytovala vsetkym ludom kto mal zaujem, aj ludom z dediny kde posobil, a ti pravdepodobne uverejnoli ten clanok na internete. Ziadne oficialne dielo (=knihu), ktore by sa dalo referencovat nevydala. Prosim nerobte z toho vedu, alebo ocakavate ze sa koli jednemu strucnemu zivotopisu knaza strhne pravna vojna o autorstvo? Myslel som ze Wikipedia je viac o slobode a informaciach ... --Mnuapel 16:15, 13. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Vidíte, takźe ani neviete kto je autorom toho stručného životopisu. Tým pádom nemáte právo s ním akokoľvek nakladať. Ak chcete, tak založte o ňom článok. Musí byť, ale vaším autorským dielom. Wiki vznikla ako slobodný projekt, ktorý dbá o autorské práva a tohoto sa aj držím. Vasiľ 16:19, 13. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ja som Vam uz povedal, ze autorom vsetkeho je moja matka. Bez nej by vobec ziadna zmienka o nom nikde neexistovala. Stravila roky hladanim a zhromazdovanim informacii o nom, a jej som tiez chcel urobit radost tym ze sa to objavi na Wiki. Akurat neviem kto zrovna ten zivotopis dal na tu web-stranku, ked uz chcete byt korektny tak on porusil prava mojej matky. Mam zacat s nim sudny spor? Ale OK zivotopis prerozpravam inak, len aby som dal zadost vasemu egu, alebo mam zmenit aj datumy narodenia? {{osobný útok}|--Mnuapel (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vaša matka má k dispozícii primárne zdroje - ako sám píšete: listy z väzenia a zápisky. Na základe týchto primárnych zdrojov vznikli už priamo jeho krátke životopisy v knihe, v časopise a asi aj na danej webstránke. Ak vaša matka napísala sama ten text, áno, tak niekto porušil jej práva. Ak nie, tak ho vypracoval na základe dokumentov od nej. Nejde o moje ego, takto to tu funguje a keď sa mi ozve niekto iný s podobnou záležitosťou, tak aj moje reakcie budú obsahovo zhodné, s tým čo píšm vám. Vasiľ 16:41, 13. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

otázka na šablonu[upraviť zdroj]

Nerozumiem ešte tomu, ako funguje šablóna Defaultsort a kedy sa dáva. Môžeš mi to stručne vysvetliť. Díky. Doteraz som nestíhala tieto veci pozisťovať a neviem kde to je.--Nelliette 12:33, 14. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ahoj. Ono je to trochu klamlivé - nejde o šablónu. Ale to nie je až také podstatné. Pozri Diskusia_s_redaktorom:Vasiľ/2008#šablóna defaulsort, prípadne ak má niečo v názve neurčitný člen "the" alebo nemecké "der", "die", "das" aby sa to v kategóriach zoraďovalo nie podľa člena ale podľa samotného názvu. Vasiľ 12:38, 14. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Chinese names[upraviť zdroj]

Hi! Is it usual to put family name last when transcribing Chinese names in Slovakian? If so, that's really interesting. In English, Chinese family names go last, except if a person may be traveling or living abroad (and even then, not always) WhisperToMe 03:35, 15. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Hello. Yes, in slovak we use first name + family name also for chinese names. Vasiľ 09:48, 15. november 2011 (UTC) Edit: I forgot to say: This is only custom on sk wiki not in Slovak language at all. Vasiľ 21:52, 15. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Prečo si mi zmazal stránku[upraviť zdroj]

Prosím ťa nezmazuj mi moje články ako napr. dnes kareta veľkohlavá. Iné stránky tiež majú iba jednu vetu.--Tomáš Saloň 2 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Tvoje články sú vždy bez zdroja, zle naformátované, bez kategórii, zvláštne vyplený infobox, prekladáš názvy len tak ako sa ti zachce a nemáš najmenšiu snahu články vylepšiť. Už si bol na to mnohokrát upozorňovaný a nič sa nezmenilo. Úprava tvojich pokusov o článok ľudom, ktorí sa v zoologii vyznajú zabere o mnoho viac času ako keby ich sami vytvárali. Z týchto dôvodov som mazal. Vasiľ 21:57, 20. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Dogtrekking[upraviť zdroj]

Zdravim. Stranka Dogtrekking cerpala z oficialnych pravidiel dogtrekkingu, ktore su na internete kade tade. Jedina viac-menej oficialna stranka o dogtrekkingu je dogtrekking.sk. Odtial som to bral. Ten estranky web, ktory si tam dal, nie je urcite autor toho obsahu. Faster 09:02, 22. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zdravím. Tak mi google asi zle vyznačil zhodu. V každom prípade, na umiestnenie textu na wiki je potrebné povolenie, pozri Wikipédia:OTRS. Vasiľ 09:15, 22. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Psinka[upraviť zdroj]

Psinka vieš mi vysvetliť čo je v tom článku zle? že ho dávaš zmazať? --Peter439 16:05, 23. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Ten článok je strojový preklad a je to na ňom riadne vidieť. Pozri, kto ich zakladal a aké sú jeho články. Ide o odbornú tému a to ozaj nejde písať len tak. Tvoje zmeny zďaleka nestačili na odobratie {{urgentne upraviť}}. Vasiľ 16:08, 23. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Vrchy v strážovských vrchoch[upraviť zdroj]

ahoj, neviem prečo sa ti nepáči že uvádzam na wikipédiu jednotlivé vrchy zo strážovských vrchov, myslím si že o menej významných vrchoch stačí napísať súčastou akého celku sú a nadmorsku výšku kedysi som o vrchoch podrobnejšie rozpisoval to sa zas nepáčilo inému moderátorovi Ostrý vrch ktorý mi to takto skrátil.. ale to je už dobré... ale ked ja napíšem k vrchu len pár slov nepáči sa vám to.. toto je férovosť slovenskej wikipedie kde račej článom ZRUŠÍTE akoby mal obsahovať aspoň ZÁKLADNĚ informácie... asi pojdem robit redaktora na českú wikipédiu tam si toho viac vážia a majú tam normálnejších moderátorov ako tu :) nezabudaj že tu sa nepíšu referáty ale stručné informácie :)--Vlado-DcA (diskusia) sa nepodpísal(a)

Jednovetový článok je slovníková definícia. Článok, ktorý bol skrátený mal zasa formulácie ako z turistickej príručky. Sú to články o vchoch, ktoré sú v poriadku. Tak to rob podľa nich. Prípadne, ak ti prostrednie na sk nesedí - jednu cestu si sám načrtol. Vasiľ 16:09, 25. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Oscar[upraviť zdroj]

Ahoj. Po dohode v Krčme a s redaktorkou Bubamarou som sa rozhodol zjednotiť stránky o Oscaroch. Slovenský ekvivalent k anglickému názvu je Cena Akadémie. Moje presmerovania si vrátil. Oceňujem Tvoju snahu, ale obávam sa, že je to nesprávne. Dúfam, že to pochopíš. Ďakujem, s pozdravom Dan --Wilbur 08:09, 29. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Beriem späť, nie je čo riešiť. Pekný deň! D.--Wilbur 08:39, 29. november 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Unisex[upraviť zdroj]

Dobrý deň, vymazali ste moju stránku Unisex (kapela) z dôvodu nevýznamnosti. Chcem sa opýtať prečo je nevýznamná? O čo menej je významná v porovnaní napríklad so Zoči Voči alebo Bruno Benetton Free Band. Ak vám chýbajú externé zdroje, tu ich zopár je:

--Matras (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý večer. Na wiki je zaužívané, že na to aby kapela mohla mať o sebe článok, tak musí mať vydaný jeden štúdiový album (alebo EP) a to nie samonákladom. Ak toto Unisex spĺňa, tak článok je na mieste obnoviť. Ak nie, tak ostane zmazaný. Vasiľ 00:16, 5. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]


Zdravím, kapela má vydaný štúdiový album cez Gregor Agency http://www.gregoragency.sk/ --158.195.210.163 13:45, 7. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Obnovil, toto bola chýbajúca informácia. Vasiľ 14:01, 7. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Websupport[upraviť zdroj]

Dobrý deň, zmazali ste mnou vytvorenú stránku spoločnosti Websupport z dôvodu nevýznamnosti a linkbuildingu. Týmto by som sa chcel spýtať, kedy považujete spoločnosť za dostatočne významnú na to, aby mala vlastnú stránku na Wikipedii? O čo je Websupport horší ako napríklad Pelikan.sk? O spoločnosti Websupport sa píše aj v slovenských médiách: http://zive.sk alebo Trend. Ako si môžete v odkazoch prečítať, tak Websupport podporuje rozvoj nielen slovenskej internetovej komunity ale aj nádejných nových projektov. Čo sa týka Vášho označenia vytvorenia stránky kvôli linkbuildingu, tak prečo ste len nezmazali odkaz na webstránku? Chcel by som podotknúť, že externé odkazy z wikipédie majú atribút nofollow, takže z pohľadu linkbuildingu majú minimálnu cenu. Zároveň by som chcel zdôrazniť, že nie som zamestnancom spoločnosti Websupport a ani s nimi nijako nespolupracujem a táto spoločnosť nemá vedomosť o tom, že som vytváral túto stránku. Vopred ďakujem za Vašu odpoveď.--Neo13tomas (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň, pre SPP je miesto vo wiki isté, pre iné spoločnosti to je už náročnejšie. Už samotný fakt, že by Websupport by mal miesto na wiki by samotnej stránke pomohlo. Nič z uvedených zdrojov nestačilo na podržanie článku a rovnako ani tieto odkazy čo ste teraz dali. Nofollow síce odkazy z wiki majú, aj nofollow odkazy sú však súčasťou linkbuildingu (napr. linky z komentárov a podobne) a stále ide o odkaz z wikipédie (čo nie je bežné). Pre úplnosť: zmazal som aj ostatné webhostingy z wiki, takže nešlo o žiadnu výberovú akciu. Vasiľ 12:12, 5. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Vasiľ, zmazal si kvôli tomu aj stránku Webglobe? O nej bolo dva krát hlasované a dva krát bol výsledok hlasovania "Ponechať" a Ty to potom zmažeš bez hlasovania... Myslíš že je to ok? Kvôli webhosterom som spravil aj šablónu Členovia Združenia poskytovateľov webhostingu, existenciu takýchto stránok som už aj úspešne obhájil v hlasovaní a myslím že obe firmy (Webglobe aj Websupport) sú dostatočne významné, aby tu o nich mohol byť krátky článoček. Alebo už nerešpektujeme výsledky hlasovania? Igor-kynologia2.gifIgor-kynologia 18:25, 9. február 2012 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

range block[upraviť zdroj]

hello, please block 87.197.0.0/17 for vandalism. thanks Matanya 09:00, 9. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Each of the IP is for one primary school or other educational institution. I can not block them all. Vasiľ 09:02, 9. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

thanks. Matanya 09:24, 9. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Iškili[upraviť zdroj]

Dobrý deň pan Vasil. Som trochu sklamaný z toho že ste mi zmazali článok Iškili, a to z toho dôvodu že po Vašom upozornení k úprave alebo doplneniu článku som na jeho úpravu a dpolnenie venoval dosť veľa svojho času, a dva razy som ho vylepšoval. Som presvedčený o tom že štylisticky bol napísaný dobre, a takisto aj pravopis a gramatika boli v poriadku. K vecnej a obsažnej časti som takisto staval pozornosť, ako aj odkazom a zdrojom. Bol by som rád keby ste prešli trochu k ústretovosti a pri pochybnostiach ste mi nechali odkaze o ktorú konkrétnu chybu išlo. Som pripravený túto chybu napraviť a tento článok opäť aktualizovať. Vďaka. Kadri.--Kadri (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Prekladáte články, v ktorých sa vyskytujú výrazy ku ktorým neviete nájsť slovenský ekvivalent. Rovnako je to aj so štylistikou. Ústretovosť je v tom, že ho nezmažem hneď, hoci ste ho založili okamžite potom ako som ho zmazal (čo však na druhý raz už nedovolím). Vasiľ 18:09, 13. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Kategória:Mestá v Bas-Rhin[upraviť zdroj]

Ahoj, zmaž, prosím Ťa, túto kategóriu, v názve je miesto regiónu departement, nejako som sa zle pozrela. Vďaka. Maj sa fajn. --Lalina 13:56, 14. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Zmazané. Stačí dať {{ZL}} a admini si to už nájdu. Inak, kategória z textu sa odkazuje takto [[:Kategória:Názov kategórie]]. Vasiľ 14:00, 14. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Via Iuris[upraviť zdroj]

Vasiľ, chcel by som sa opýtať aké sú dôvody opakovaného zmazávania príspevku o Via Iuris?--Mil.s (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. V článku ste nepoužili žiadne zdroje a teda z môjho pohľadu šlo o selfpromo - jasný kandidát na zmazanie. Vasiľ 14:24, 16. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

DEFAULSORT[upraviť zdroj]

Hello. I'm really really sorry for that. I believed it was good, but no. I understand what you want to say. I hope others contributions I do are good, please check it, I'm not here in order to increase my editcount, I'm here to sk wikipedia ;). Really sorry. Sebleouf 13:46, 19. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Hello. I believe in your good will. I rollbacked wrong edits, other are (I think) allright. Vasiľ 13:48, 19. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Užhorodská únia[upraviť zdroj]

Tento revert Nepovažujem za správny (alebo správne odôvodnený - odkedy na wiki mažeme "rozsiahle texty bez zdroja?"); pokiaľ to nie je jasné copyvio, tak je rozhodne menej radikálne pridať šablónu bez zdroja alebo na úpravu. Perosím preto o zvážene a zvolenie menej radikálneho postupu (aspoň zatiaľ). --Rádiológ 09:30, 29. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Od IP, ktorá zničoho nič pridá 5 kb dobre naformátovaného a netranslátorového texty nečakám, že ho písala sama. To asi ani ty nie. Podobné texty som revertoval mnoho ráz, IP ho pridala včera večer, takže som ešte nechal čas na nápravu - a dnes ráno som ho odstránil. Myslím, že je nebude statická IP, takže písať sa jej nechystám (hoci keď pozerám, tak to je IP našej armády, tak neviem). Vasiľ 10:09, 29. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

Pokojne by to mohol byť niekto, kto sa napríklad nechcel/nemohol prihlásiť. Rozdiely medzi IP a registrovaným nerobím, pre mňa sú obaja na začiatku rovnako hodnotní. Ja by som skôr zvolil šablónu urgentne upraviť s poznámkou, že je nutné doložiť zdroje a redukoval až potom. Zasahovať ti do toho ale nechcem, rozhodnutie je na tebe. Prišlo mi to len trochu škoda, zrejme si s tým dal dotyčný dosť práce... (aj keď súhlasím, že od encyklopedickosti to malo dosť ďaleko a podozrenie na copyvio je vzhľadom k charakteru vysoké, možno by sa sem pri miernejšom prístupe ešte vrátil) --Rádiológ 10:36, 29. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]

{{Urgentne upraviť autor|Bajša}}--IvanKlinko 15:13, 29. december 2011 (UTC)[upraviť zdroj]

Zdravim ... Na stranke Bajša nad Bajša v XX. storoci si vsimni co mi vyhodilo? o.O Prosim odpiss mi na mail ikkissach@yahoo.com--IvanKlinko (diskusia) sa nepodpísal(a)

Stránka vyzerá ako strojový preklad, takže som ju označil šablónou. Teraz máte 14 dní na upravenie obsahu. Vasiľ 15:16, 29. december 2011 (UTC)Odpovědět[odpovedať]