--[[Redaktor:CaptainClawHE|CaptainClawHE]] ([[Diskusia s redaktorom:CaptainClawHE|diskusia]]) 20:56, 2. jún 2015 (UTC)
--[[Redaktor:CaptainClawHE|CaptainClawHE]] ([[Diskusia s redaktorom:CaptainClawHE|diskusia]]) 20:56, 2. jún 2015 (UTC)
:{{Odpoveď|CaptainClawHE|s=1}}Je to spôsobené nevhodným použitím referencií v nadpise sekcií. --[[Redaktor:Sudo77(new)|Sudo77]] ([[Diskusia s redaktorom:Sudo77(new)|diskusia]]) 23:18, 2. jún 2015 (UTC)
napísali ste na moju stránku redaktora upozornenie, ktoré:
1.) Je podľa mňa v rozpore s pravidlami Wikipédie - nie som si vedomý toho, že by existovalo pravidlo zakazujúce mazať diskusiu, tobôž nie na mojej vlastnej stránke redaktora. Naopak, kdesi inde na Wikipédii som sa dočítal, že po uzavretí sporu medzi redaktormi je lepšie diskusiu vymazať, aby neostávali "hard feelings". Spor považujem za uzavretý napriek tomu, že Wookimu nebolo odobraté právo rollbacku kvôli jeho zneužívaniu, ako som navrhoval.
2.) Je použitím dvojakého metra - redaktor Wookie, ktorý mi na moju diskusnú stránku napísal nezmysly, ktoré som po ukončení sporu vymazal, si svoju diskusiu maže pravidelne. Aj teraz ju má vymazanú a zmazal si ju krátko potom, ako do nej dostal výzvu od Amonet na dodržiavanie wikietikety a pravidla predpokladať dobré úmysly. To Vám nevadí?
BTW, v histórii Wookiho diskusie redaktora som našiel x minulých podobných incidentov, ktoré mal s inými redaktormi, pričom bol viackrát vyzvaný inými redaktormi aj správcami na dodržiavanie wikietikety, pravidla predpokladania dobrých úmyslov atď.
Vzhľadom na vyššie uvedené mažem diskusiu na mojej stránke redaktora opakovane a dovoľujem si Vás čo najúctivejšie požiadať, aby ste tieto zmeny nerevertovali. Opak by som považoval za šikanu zo strany správcu.
Neriešim iného redaktora, ale Vás! DS každopádne vraciam, prehľad je prínosný pri ďalšej komunikácii. Rovnako Vás žiadam o dodržiavanie pravidiel a zvyklostí skwiki. Ďakujem.--Pe3kZA (diskusia) 12:58, 31. december 2014 (UTC)[odpovedať]
Presne to myslím tým dvojitým metrom a šikanovaním zo strany správcu: Vyzývate ma na dodržiavanie pravidla, ktoré som nikde nenašiel. Druhú stranu sporu neriešite. Žiadate ma, aby som diskusiu namiesto mazania archivoval (opäť pravidlo, ktoré som nikde nenašiel), ale ako sa to robí ste mi nevysvetlili, ani my s tým nepomohli. Namiesto toho mi do diskusie redaktora lepíte urážlivé šablóny a spúšťate revertovaciu vojnu.
Nemám v úmysle sa hádať, ale takýto prístup mi prekáža a podľa mňa porušuje piliere a pravidlá Wikipedie (napr.: predpokladajte dobrý úmysel, jednajte slušne). Pokiaľ mi chcete pomôcť diskusiu zarchivovať, pomoc uvítam. Naozaj totiž neviem, ako sa to robí. Ale prosím jednajte so mnou slušne a nelepte mi už do diskusie nevhodné šablóny. Tú "Opakovane sme zistili, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne sme ho opätovne odstránili. Ak chceš ďalej experimentovať, použi prosím pieskovisko a riaď sa na ňom uvedenými pokynmi, pretože pokusy v článkoch obvykle rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri stránku Vitajte vo Wikipédii. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie Ti zablokujeme redaktorský prístup do Wikipédie! Ďakujeme za pochopenie." mi tam už nalepil Wookie, predtým mi tma nalepil podobnú a považujem to za pre tento prípad naozaj nevhodné.
BTW, výkričník na internete znamená kričanie. Vám sa asi tiež nepáči, keď na Vás niekto kričí ;)
Štefan Ondek (diskusia) 13:17, 31. december 2014 (UTC)[odpovedať]
Nikto nehovorí o pravidle. Na sk je zvykom (asi oproti iným wiki) diskusie nemazať, ale presúvať do archívu (to je podstránka diskusie). Wookie diskusiu archivoval. Šablóna nie je urážlivá. Pe3kZA koná slušne a predpokladá dobré úmysly (inak by vaše edity, ktoré sú jasne v konflikte záujmov) boli vyhodnocované horšie. Vasiľ (diskusia) 13:23, 31. december 2014 (UTC)[odpovedať]
Páni, mám už dosť Vášho jednania zvrchu, šikanovania a obviňovania zo všetkého možného. Pod "Vás" myslím Wookieho, Vasiľa - ktorý v ňom usudzujúc podľa diskusie tiež má dlhoročnú tradíciu - aj Pe3kZA. Nevidím dôvod ďalej míňať môj čas i energiu na diskutovanie s niekým, kto vodu káže, víno pije a jedná so mnou ako so sopľavým chlapcom.
Takže s prispievaním do slovenskej Wikipedie i na ňu končím a môj profil redaktora mažem. Keďže som na to na slovenskej Wikipedii na rozdiel od českej nenašiel spôsob, zatiaľ mažem obsah a pridávam tam českú šablónu zmazanie na žiadosť držiteľa Šablóna:DUP na žádost.
Štefan Ondek (diskusia) 14:05, 31. december 2014 (UTC)[odpovedať]
A just si budem robiť po svojom! Nateraz beriem tie osobné útoky len ako skratové konanie v návale bezradnosti... Opätovne vraciam DS a zamykám ju z dôvodu možnej zaujatosti. Preto v tomto konflikte rozhodne iný admin.--Pe3kZA (diskusia) 14:15, 31. december 2014 (UTC)[odpovedať]
Ešte raz: s prispievaním do slovenskej Wikipedie i na ňu končím a môj profil redaktora mažem. Dôvody viď vyššie. Tým si uplatňujem moje právo dané všeobecne záväznými predpismi EÚ na vymazanie obsahu týkajúce sa mojej osoby z internetu (viď https://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_be_forgotten#European_Data_Protection_Regulation) Zamknutím diskusie na mojom profile redaktora znemožňujete vymazanie jeho obsahu vrátane mojich osobných údajov (meno a priezvisko), čím sa dopúšťate protiprávneho konania. Žiadam Vás, aby ste bezodkladne zjednali nápravu a môj profil odomkli, aby mohol byť následne zmazaný.
Divadlo z toho robíte Vy - tragikomédiu. Z Vášho chovania som úprimne zhnusený. Zásady wiki som čítal a snažím sa nimi riadiť. Od správcu by som očakával to isté - a rovnako dodržiavanie relevantných právnych predpisov.
Štefan Ondek (diskusia) 16:36, 31. december 2014 (UTC)[odpovedať]
Ale správcovia bez dôkazov iných obviňovať môžu, všakže. Po príklady netreba chodiť ďaleko, stačí si pozrieť históriu diskusií predmetných správcov. Vzhľadom na doterajšie skúsenosti považujem ďalšiu diskusiu s Vami za bezpredmetnú a nepovažujem za zmysluplné v nej pokračovať.
Štefan Ondek (diskusia) 16:07, 1. január 2015 (UTC)[odpovedať]
Lalina, nepoznáme sa, nepotykali sme si ani si s Vami potykať nehodlám. Považujem za neslušné, keď mi tyká niekto, s kým som si nepotykal.
Moje argumenty Vás zjavne nezaujímajú, ale názor už máte jasný. Vzal som ho na vedomie, spravil som si na základe toho názor na Vás a vec považujem za uzavretú. Už mi prosím nepíšte.
Štefan Ondek (diskusia) 16:07, 1. január 2015 (UTC)[odpovedať]
Štefan Ondek, my si tu tykáme (čo je inak na internete bežné). Ak s tým máš/máte problém, vada nie je u nás. Existujú tu nejaké pravidlá a považujem/e za neslušné niekam prísť a hneď začať všetko a všetkých kritizovať, dokonca na nich útočiť. A úprimne - Tvoj/Váš názor na mňa ma vôbec nezaujíma, keďže sa nepoznáme.--Lalina (diskusia) 16:17, 1. január 2015 (UTC)[odpovedať]
Dobrý deň pán redaktor, prave som ulozil heslo Slovensky animovany film s vedomi, ze ho treba upravit, ale neviem, ako na to ani po snahe o prestudovanie wikipedie. Mam elementarne problemy s kurzivami a hrubkou, kedze mi v clanku zostanu a teda by som sa chcel pohnut dalej.
Dakujem za pomoc, Erik Binder
Belizská koralová bariéra
Čo Ti prekáža na názve Belizská koralová bariéra? Zjavne to, že je to po slovensky a nie po česky ako hŕba češtiacich príspevkov v slovenskej verzii (ako napr. "Mezoamerický koralový útes"), ktoré sa iba tvária, že sú po slovensky...--87.197.108.150 (diskusia) sa nepodpísal(a)
Neahoj!
Hej? A celý? Keď to čeští od začiatku do konca, ako hŕba vecí v "slovenskej" wikipédii, vtedy neprekáža, že je to "skopírované"?
Pozri, či jedna veta, alebo desať, je to úplne jedno, lebo porušuješ autorské právo! Iný je preklad s uvedením zdroja... Preštuduj si pravidlá a potom argumentuj. Ak by som text nezmazal ja, urobil by to iný admin. --Pe3kZA (diskusia) 10:57, 16. január 2015 (UTC)[odpovedať]
Re:Varovanie!
Hi there! As I do not speak Slovakian I'll write in English. I'm pl wiki user (admin on pl wiki) and I did not do any harm here. All I did was reverting some edits and nomitating some pages for deletetion ;-) So, I guess, you inserted wrong template on my talk page ;-) But if I did something wrong, please show me my bad edits ;-) Regards, Tufor (diskusia) 14:49, 15. január 2015 (UTC)[odpovedať]
Obsah „článku“ bol {{ZL|vyprázdnené autorom}} bez akéhokoľvek textu. Naozaj netuším, o čo ti teda ide?! Celý článok pozostával z názvu a šablóny!--Pe3kZA (diskusia) 14:16, 8. február 2015 (UTC)[odpovedať]
Zdravím, zaujímalo by ma, prečo bola zmazaná moja téma, keď som ju ešte len začal vytvárať. Je pochopiteľné, že je bez kontextu, keď ho postupne pridávam... Ďakujem
Dobry den Vazeny redaktor. Prave ste mi vymazali stranku MONIKA WURM z dovodu, ze vraj porusujem autorske prava. V skutocnosti sa jedna o moje vlastne prava. Ako Vam mam dokazat, ze som sama autorom vsetkych tych clankov, na ktore bolo poukazane? Budem Vam velmi vdacna, keby ste boli taky laskavy a odpovedal mi a dal mi nejaku radu, ako postupovat, aby som pri dalsom pokuse nebola zrusena, ako ziadost na byt? :) Dakujem Vam velmi pekne. S prianim pekneho dna ostava Monika Wurm.
Zdravím Vás, potrebné info sú na Wikipédia:OTRS. Je potrebné zaslať povolenie, čím bude umožnené zachovanie s inou stránkou totožného obsahu na wiki. Pozrite si návod a podobné články, aby Vaša práca nevyšla navnivoč.--Pe3kZA (diskusia) 10:02, 25. február 2015 (UTC)[odpovedať]
Ste velmi mily, dakujem Vam za Vasu ochotu. Prajem pekny den a vykonam ako ste mi poradil.
Zdravím, ešte by bolo dobré pridať polohu v rámci Slovenska a Polohu na turistickej mape pre Riaba skala (vrch v Bukovských vrchoch) a taktiež pre Pľaša (vrch v Bukovských vrchoch), nie je to spravené.
Ahoj, tak skús môj postup: na Hiking.sk si cez pravé tlačítko označíš vrch; vpravo Ti ukáže súradnice, ktoré si skontroluješ v tejto aplikácii; tu do okienka hore vložíš tie súradnice, dáš použiť a môžeš si prepnúť na "terén". Takto získaš orientačnú, pre našu potrebu dostatočnú polohu Do niektorých článkov bez infoboxu sa dá použiť šablóna {{Súradnice|49.102944|22.44082|format=dms|display=title}}, čím sa v článku zobrazí poloha objektu - napr. ako tu. Veľa zdaru.--Pe3kZA (diskusia) 11:57, 1. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Nazdar, podopĺňal som do volaní šablón {{Súradnice}} v zoznamoch názvy bodov + na úvod článkov šablónu {{Všetky súradnice}}: [1]. Momentálne ten osm4wiki tool tradične nefunguje (kvalita služby na wiki toolserveroch je celkovo dosť hanebná), keď ale funguje, dajú sa tie body z článku zobraziť na mape alebo stiahnuť, čo je celkom fajn pridaná hodnota.
Ak by si aj v budúcnosti prekladal nejaké články typu tých zoznamov vrcholov a nechcelo by sa ti tie názvy do súradníc manuálne dopĺňať, daj prípadne vedieť, môžem to potom ev. tiež nechať prebehnúť. --Teslaton (diskusia) 18:51, 12. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem. Pozeral som na tvoju mapku pri rozhľadniach, no neviem ju aplikovať do zoznamu najvyšších pohorí tak, aby ukazovalo aj číslo al. link. Vieš mi pls. poradiť: --Pe3kZA (diskusia) 19:00, 12. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Máš na mysli niečo v nasledovnom duchu, či ešte nejak inak? (popiska bodu je číslo z tabuľky, preklik na heslo pohoria je zo značky aj z popisky, názov pohoria sa nad oboma zobrazuje ako tooltip)
Inak, ten zoznam by sa tiež dal doplniť o súradnice najvyšších vrcholov jednotlivých pohorí (tie isté sa zároveň môžu použiť aj v LocMapke), potom by sa aj tam mohla dať š. {{Všetky súradnice}}.
Ahoj. Chcem len upozorniť na fakt, ze o hokejovom klube z Nových Zámkov sú tu dva články.
Jeden je pod názvom HC Mikron Nové Zámky a druhý je HK Lokomotíva Nové Zámky. A tento klub je na Wikipedii ešte aj pod tretím názvom Ice Tigers Nové Zámky. Tento názov svieti na červeno, čiže tam nie je vytvorený článok, ale je to v podstate kandidát na vytvorenie článku, čiže treťom o tom istom klube. Pod týmto názvom je tento klub konkrétne tu:Šablóna:Hokejové kluby na Slovensku a tiež tu: Kategória:Slovenské hokejové kluby a tiež v jej podkategórii, čiže tu: Kategória:Hráči Ice Tigers Nové Zámky. Chcem sa len spýtať či to niekto nemôžte skĺbiť dohomady, nech tu v tom nie je taký bordel. Hevy (diskusia) 16:09, 13. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Áno, ten myslím. Len mi prišla informačne najvýstižnejšia táto šablóna, preto taký postup.--Pe3kZA (diskusia) 17:39, 16. marec 2015 (UTC) (teraz pozerám, že možno myslíš chybu v zobrazovaní šablóny? Mne sa zobrazuje v CH korektne.)[odpovedať]
Môžeš, ale rád si nechám poradiť. Šablónu som v pár článkoch "videl" na konci, tak ju tak dávam aj ja. Kde ju treba vkladať? Pokým sa zobrazuje ako má, je asi jedno celkom, kde bude, či nie? :) --Pe3kZA (diskusia) 16:36, 18. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Lepšie buď do sekcie Externé odkazy (ak tam je), alebo hneď na úvod. Obsah za tagmi kategórií sa zvykne chápať ako chyba, viď napr. aj cs:Speciální:Filtry_zneužití/7. Môže to napr. miasť niektoré boty, napísané so zjednodušujúcim predpokladom, že manuálne vkladané kategórie sú až na úplnom konci zdrojáku článku. --Teslaton (diskusia) 16:49, 18. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
No a práve to kde ju umiestniš dosť ovplyvní zobrazenie pre redaktorov používajúcich vzhľad Moderný, alebo Kolínska modrá (skús si v nastaveniach zmeniť vzhľad a následne pozrieť niektorú stránku). Je vhodnejšie šablónu umiestniť ešte pred navigačné lišty, ideálne v sekcii externé odkazy. --Sudo77 (diskusia) 16:55, 18. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Vidíšho, a o tomto som netušil Videl som ju úplne na začiatku, pod hlavným textom, pred kat. i na konci a keďže sa mi všetky zobrazovali dobre, akosi som ju automaticky dával dolu... Polepším sa, idem ju dávať pod EO a tieto upravím, keď budem vkladať IB - no to je na dlhšie a na to teraz nemám čas. Ak ešte treba robiť niečo inak, daj pls vedieť, rozumieš s Teslatonom týmto veciam, ja moc nie --Pe3kZA (diskusia) 17:18, 18. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Inak ale good job s tými dolinami, keďže ide o desiatky článkov, večer zaktualizujem ten zoznam so zohľadnením článkov, modifikovaných po čase posledného dumpu. --Teslaton (diskusia) 16:58, 18. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Ešte jedna drobnosť: najmä pri väčších objektoch (čokoľvek väčšie než landmark) je dobré vypĺňať aj typ - type: a/alebo priemer - dim:. Pokiaľ to robíš cez Geolokátor a robíš viac objektov rovnakého typu za sebou, stačí typ len na úvod vybrať z komboboxu. Priemer potom stačí vždy po umiestnení značky nahrubo vyznačiť myšou pomocou [Ctrl/Alt+Shift+klik] tak, aby bol v kruhu obsiahnutý celý objekt. Mapové pluginy potom zvolia adekvátnu mierku mapy, takže sa nestane že sa zobrazí napr. nič nehovoriaci bod uprostred vodnej plochy pokrývajúcej celú plochu výrezu. Dtto geomorfologické celky, pohoria, vrchy, atď. Pri väčších objektoch tiež úplne stačí zvoliť presnosť d.d formátu 4 desatinné miesta. --Teslaton (diskusia) 17:51, 19. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Ja netuším, o čom píšeš, skús po slovensky Viem o čo Ti ide, len neviem, čo to mám a kde urobiť. Robím to cez túto srandu, kde pri menších objektoch vkladám polohu z tejto mapy. Skús upraviť niektorú stránku, podľa toho snáď pochopím --Pe3kZA (diskusia) 18:00, 19. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Tu nájdeš príslušné voľby vyznačené červeným v screenshote z Geolokátora: [4]. Ono, keď je to takto napísané, tak to možno vyzerá komplikovane, pri rutinnom tagovaní to ale už nezaberie viac než pár sekúnd navyše. --Teslaton (diskusia) 18:10, 19. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Nie, poloha bodu je primárna, priemer je len pomocná technická záležitosť. Takže bod treba umiestniť čo najpresnejšie - do centra objektu (buď konkrétneho, ak nejaké má - vrch, administratívne centrum a pod., alebo opticky) a až následne eventuálne riešiť priemer – ten už pokojne môže zahŕňať územia mimo objekt, ak ide o nejaký nepravidelný tvar, ide len o to, aby orientačne vyznačoval (najdlhší) rozmer objektu. --Teslaton (diskusia) 18:31, 19. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Ešte vec, čo spomínal už Sudo u mňa – netreba redundantne používať parametre dim: aj scale:, stačí len ten priemer. A čo sa týka pohorí, býva zvykom dávať im typ mountain, tak ako vrchom. Keď sa to doplní patričným väčším priemerom, mala by cieľová mierka vyhovovať. --Teslaton (diskusia) 23:48, 21. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Nazdar. dim: by mal rádovo zodpovedať najväčšiemu rozmeru objektu, nemala by tam byť o niekoľko rádov väčšia hodnota, ako tu: [5], [6], [7]. Šlo o nejakú chybu v Geolocatore (chybné zobrazenie kružnice?), alebo si tam dával z nejakého dôvodu také hodnoty ty zámerne? --Teslaton (diskusia) 12:41, 17. apríl 2015 (UTC)[odpovedať]
Ano, mierka mapy sa volí na základe priemeru objektu ("GeoHack uses dim: to select a map scale such that the viewing circle appears roughly 10 centimetres (4 in) in diameter on a 72 dpi computer monitor." [8]), ale priemer samotný by mal zhruba korešpondovať s najväčším rozmerom objektu (tak, aby opísaná kružnica zahŕňala celý objekt ale nie o moc viac). --Teslaton (diskusia) 12:54, 17. apríl 2015 (UTC)[odpovedať]
Ako, je to diskutabilné, to čo robíš ty má svoju logiku – aby sa izolovaný objekt typu toho ostrova uprostred Dunaja defaultne zobrazil v širšom kontexte. A aj samotný parameter je, ako pozerám, niekde uvádzaný voľnejšie ako "viewing diameter"/"viewing circle" (Coord) a niekde explicitne ako "width of the object in metres or kilometres, overriding the scale implied by any type: parameter" (WP:GEO). V každom prípade ale nie je obvyklé dávať rádovo viac (15km, keď má ostrov horko-ťažko 500m), zmysluplné maximum by bolo v tomto konkrétnom prípade (Vtáčí ostrov) asi šírka koryta rieky. Ale napr. v prípade takej Sihote a väčšiny ostatných scenárov zrejme nie je dôvod dávať viac než objekt skutočne má. --Teslaton (diskusia) 13:21, 17. apríl 2015 (UTC)[odpovedať]
Presne o to mi išlo - aby sa ostrov nezobrazil ako "kus pevniny" bez viditeľného pobrežia rieky, či vrchol ako bod v zelenom mori. Budem ale dávať tak, ako píšeš. Tie rieky potom ako označovať, podľa ústia?--Pe3kZA (diskusia) 14:29, 17. apríl 2015 (UTC)[odpovedať]
Rieka ak má IB, malo by to byť jasné (ústie v prvom rade, eventuálne ďalšie súradnice). Ak nemá (a neplánuješ dopĺňať), tak súradnice ústia, resp. teda stred toku ústiacej rieky v tesnej blízkosti ústia. A dim/scale tam v prípade riek radšej nedávaj, stačí type:river, to by malo na voľbu zmysluplnej mierky stačiť.--Teslaton (diskusia) 14:36, 17. apríl 2015 (UTC)[odpovedať]
Inak, použiť iba čisto adekvátny type:T je niekedy najlepšie riešenie, nie len v prípade riek: [9]. Je to stručnejšie a použije sa vhodnejšia (menej podrobná) mierka, než pri uvedení dim:D. Len sa musí zvoliť správny typ, nie landmark, ktorý defaultne znamená najpodrobnejšiu mierku. Ten je myslený vyložene na bodové objekty. --Teslaton (diskusia) 15:06, 17. apríl 2015 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, zamkni ten článok, prosím Ťa, v podobe pred úpravami redaktora Nicolas Hermann FR. Je tu 3 dni aj s cestou, ale nedá si povedať. Štandardne sa dávajú pomlčky, resp. sa ani nepíše predchodca keď je prvý, ale mladý to nejako nechce rešpektovať. Vďaka. --Lalina (diskusia) 12:59, 21. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Hotovo!
AZU
Dobrý deň prajem, rada by som vedela, ako som porušila autorské práva pridaním AZU Aktivita zvyšuje úspech? Som koordinátor projektu pre ŽU a bola by som rada, keby sa o nás vedelo aj na tejto stránke.
Dobrý deň, odpoviem za kolegu, keďže ja som pridal do článku upozornenie o porušení autorských práv.
Podľa zásad Wikipédie je potrebné, aby na text, ktorý bol už predtým publikovaný inde, najskôr zaslať požiadavku e-mailom. Inštrukcie sú na tejto stránke, kde je aj vzor e-mailu, ktorý musí autor (resp. oprávnená osoba) poslať na uvedenú e-mailovú adresu, kde sa požiadavka spracuje. Po tom ako je e-mail odoslaný je možné text zverejniť. (Pozn.: keďže zvyčajne to istý čas trvá, kým sa požiadavka spracuje – a na diskusnú stránku pribudne oznámenie ako napr. tu – treba upovedomiť redaktora, ktorý by príp. mal výhrady ohľadne porušenia autorských práv o tom, že ste už povolenie odoslali).
Na druhú stranu, nie som si istý, či táto téma spĺňa zásady významnosti na Wikipédii (bližšie pozrite v týchto inštrukciách – v každom prípade je treba významnosť doložiť – aspoň dva nezávislé zdroje, t. j. napr. články o projekte v médiách, ale nie tzv. promočlánky, najlepšie by bol aj takýto zdroj v publikácii, časopise). Príp. pouvažujte, či by nebolo vhodnejšie túto problematiku zapracovať do existujúceho článku (napr. o univerzite). Ďalšia vec sa týka štylistiky – text musí byť faktograficky založený, ako článok v encyklopédií alebo odbornom časopise.--Lišiak (diskusia) 22:50, 23. marec 2015 (UTC)[odpovedať]
Budte zdravy. Velmi sa ospravedlnujem, nemam vela skusenosti z pracou na PC. Horko tazko som skopiroval text odborneho clanku z nasho PC do tabulky wiki. Robim to prvy raz a nik nie je dokonaly. Predpokladal som ze redaktor pomaha sirit nove info. Boli by ste taky dobry a dali teda ten clenok na diskusiu aby sa mohol nasledne pouzit pre verejnost? Dakujeme velmi pekne za ochotu a Vas cas! m
Prepacte az teraz som nasiel dalsi vysvetlujuci text. Netusil som ze podam metucu info. Clanok je vyhradne moja dusevna tvorba, letitych info. Je skopirovana tak ako pisem z pamäte mojho PC. Dôkazom je ze podobny text je na nasej rodinnej stranke : A.d.1886 Weinbau Malatschek- Pressburger Weinbaugebiet. Ak treba tak Vas poprosim to skontrolovat. Mozete to potom pustit na verejny pretras? Dakujeme pekne, :-D joseph
Ak by ste boli taky dobry a pomohli- spotrolovali autorstvo clanku na stranke A.D.1886 Weinbau Malatschek. Skusal som preniest clanok z redaktorskej stranky na novu pod nazvom: Vinohradnícke regióny a oblasti Uhorska a Slovenska. Zatial sa mi nedarí to preniest. Môzem Vas porpsit o tuto pomoc- prenos? Dakujem pekne! joseph --Joseph malatschek (diskusia) sa nepodpísal(a)
Dakujem za skoru odpoved. Ako autor clanku ho mam v pamäti mojho PC. Dal som ho na rodinnu stranku www.vinokarpat.sk. A potom som sa s nim chcel rozdelit i s ostatmymi...uz mi dochdzaju logicke argumenty i chut za takychto motanic a komplikacii prispievat na wiki. Este trochu ma ponatahujte, a vzdam to. Cakal som vic ustretovosti a pomoci. Dakujem. Zelame vela krasnych a uspesnych dni! joseph :-D
Translating the interface in your language, we need your help
Hello Pe3kZA, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
Na pridanie a zmeny prekladov pre všetky wiki použite translatewiki.net, projekt na lokalizáciu MediaWiki.
Dobrý deň, chcem sa spýtať prečo mi bola zmazaná táto téma. Som tu nová, potrebujem vytvoriť len jeden článok, aby som splnila úlohu do školy. Ďakujem.
Ahoj, ocenila by som keby si neničil moje úpravy na mojej diskusnej stránke. Ja ti tiež nemažem tvoj text, čo máš napísaný hore. A tie diskusie som zmazala preto, že mi pripadali neprínosné a uznávam, že som sa vtedy správala naozaj hlúpo. Chcela by som začať odznova a myslím, že mazať diskusie na vlastnej stránke by nemal byť problém alebo ? Pokiaľ teda vieš o nejakom dôvode prečo áno, tak mi to povedz, vyriešim to.
Dušan Vitázek, článok Pavol Mauréry
Ahoj, moj príspevok - Pavol Maurery bol pozastavený a všetko čo napíšem znovu je hneď zmazané. Prosím o stručnú radu, ako mám teda postupovať aby som tento článok znovuvytvoril? Ďakujem
Rozhlasové stanice: zoznam vysielačov
Nazdar. Nespáchame pre tie tabuľky šablónu, čo by sa volala v nasledovnom duchu?
{{Tabuľka vysielačov|hlavička}}
{{Tabuľka vysielačov|riadok
| vysielač = Banská Bystrica – [[Panský diel|Panský diel]]
| frekvencia = 106,6
| výkon = 0,25
| nadmorská výška = 1100,2
}}
...
{{Tabuľka vysielačov|päta}}
Irituje ma ten večný formátovací bordel a nekonzistencia medzi jednotlivými článkami, čo pri tých tabuľkách vzniká. Prípadne tak riešiť aj zoznam programov pri vysielačoch. --Teslaton (diskusia) 21:03, 27. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, ak to pomôže veci, prečo nie?! Urob mi jeden vzorový a postupne to pomením. :) Daj prosím prebehnúť aj ten zoznam súradníc, strácam sa v ňom --Pe3kZA (diskusia) 20:53, 28. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Pomôže to v tom zmysle, že budú mať jednotnú formu – rovnaké stĺpce v rovnakom poradí, rovnaký formát čísel, vždy korektne zoraditeľné. Bolo by to snáď tiež odolnejšie voči úpravám laickými editujúcimi. Nahradiť by to potom možno šlo aj strojovo, aspoň časť výskytov.
Čo konkrétne máš na mysli tým prebehnutím zoz. súradnic? Ten by bolo tiež ideálne zakomponovať do tých šablón, len to už je trochu komplikovanejšie. Šlo by to snáď Luáckym modulom. --Teslaton (diskusia) 21:02, 28. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Ach tak, až také odbočenie od témy som za tým nešípil, myslel som že je to na margo mapiek vysielačov... :) Chcel som už počkať nový dump, posledný májový sa im nejak nepodarilo vygenerovať komplet. Môžem nechať vypluť aj priebežný, len je to už dosť doťahovania z histórií čl. --Teslaton (diskusia) 21:39, 28. máj 2015 (UTC)[odpovedať]
Dušan Vitázek, článok Pavol Mauréry
Ďakujem! :-)
Prečo ste zmazali stránku Iveta Putalová? -_- Nabudúce ked niečo zmažete tak to urobte lepšie a ne iba zmazať... predtým tam o nej nebulo nič
Zmazanie článku "Židia na Slovensku"
Pán redaktor, z wikipedie po Vašom zásahu zmizol článok Židia na Slovensku. Bol nejaký dôvod na jeho vymazanie alebo ste ho len presunuli niekde inde? Vašu radu ocením, je škoda aby na slovenskej wiki nebol takýto materiál. Ďakujem vopred.
P.S. Petrík, prečo ten zvyk reagovať v inej diskusii na otázku položenú tu? Najmä v prípade dotazov IP je to dosť nevhodné, tá IP môže byť dynamická a dotyčný sa tak o odpovedi vôbec nemusí dozvedieť. --Teslaton (diskusia) 17:34, 1. jún 2015 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem pekne za rýchlu odpoveď. Ide teda o problém autorských práv? Pomohlo by poslať požiadavku e-mailom?
Treba postupovať podľa tohto návodu:
Oznam! Do článku Židia na Slovensku si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:VRTS. Ďakujeme.
Zdravim vas, som autor stranky Zidia na slovensku. Bolo by prosim mozne vratit clanok, alebo aspon spristupnit zdrojovy kod? Nestihol som reagovat na jeho rychle zmazanie upravou citacii, prebehla prilis rychlo.--UEditor2 (diskusia) 21:05, 1. jún 2015 (UTC)Hotovo![odpovedať]
Commons
Ahoj. Potreboval by som pomoc ohľadom obrázkov, snáď mi budeš vedieť poradiť. Vytvoril som a vytváram v súčasnosti články o Žilinskej univerzite a jej fakultách a iných súčastiach. Mám ale problém s logami. V príručke k uploadovaniu obrázkov je zakázané nahrávať logá. Ako ale inak sa dajú tieto logá na wikipediu dostať?
Referencie
Zdravím, akosi nie je v poriadku zobrazovanie Referencií napr. v článku Kamenná lúka, ak sa pridal Obsah, tak to zobrazuje napr. Referenciu 1 ako (a b c) a pritom sú len 2 (a b) a inú zobrazuje po dvakrát.
Hotovo! --Pe3kZA (diskusia) 14:59, 15. január 2015 (UTC)
--Pe3kZA (diskusia) 16:00, 25. február 2015 (UTC)
Na názov by musela byť veľká mapa, čo by už nebolo vhodné. Ten komplex súradníc je fajn, hoci netuším, ako to robíš Ty kokso 
--Pe3kZA (diskusia) 18:14, 13. marec 2015 (UTC)
![[4]](https://dl.dropboxusercontent.com/u/59011027/2015/geolocator-type-dim.png){kind=link}