Diskusia s redaktorom:MmichaelDr./Archív 2015 – 2016

MmichaelDr. (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania) · pieskovisko · Meta-Wiki (diskusia na Meta-Wiki) · Commons (diskusia na Commons · nahrané súbory)

---

Diskusná stránka: aktuálna (archív 2015 – 2016 · archív 2017 – 2018) · common.js

---

Ahoj, MmichaelDr./Archív 2015 – 2016. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 686 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: BT If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Železničná doprava vo Vatikáne

Zdravím! Odporúčam článok vyskúšať najskôr na svojom pieskovisku. Článok som vložil tam. Link je vpravo hore. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 19:55, 7. november 2015 (UTC)

>> Ďakujem za radu. Na Wikipédii som nový* a každá rada sa mi zíde. A ďakujem aj za poprianie zdaru. :-) Redaktor:MDsmajlik Poznámka: * komentár som napísal 8.11.2015.

ahoj, za komentárom sa podpisuje inak, nie ako to robíš ty, hore v tom okne keď píšeš komentár máš obrázok ceruzky (tretí zľava), stačí ak naňho klikneš a podpis je hotový. --Gepetito (diskusia) 09:23, 8. november 2015 (UTC)

Ďakujem za radu. Tu som to vyskúšal:

--MDsmajlik (diskusia) 09:25, 8. november 2015 (UTC)

presne tak to funguje. tak vitaj na wiki, a nech sa dari pri pridavani novych clankov. --Gepetito (diskusia) 09:32, 8. november 2015 (UTC)

Poďakovanie

Cením si tvoje ocenenie. Ďakujem!--Jetam2 (diskusia) 19:35, 9. november 2015 (UTC)

Zaslúžiš si ho. --MDsmajlik (diskusia) 19:37, 9. november 2015 (UTC)

Tiež ďakujem. --BT✉ 18:05, 13. december 2015 (UTC)

Ja dávam vyznamenanie alebo palec len redaktorom, ktorý si to zaslúžia (ako napríklad ty) . --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 18:13, 13. december 2015 (UTC)

O to viac si ten palec cením. --BT✉ 18:24, 13. december 2015 (UTC)

To som veľmi rád . --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 18:30, 13. december 2015 (UTC)

Mhd.sk, občianske združenie

Oznam! Do článku Mhd.sk, občianske združenie si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:VRTS. Ďakujeme.

--–Bubamara_disk. 13:52, 18. november 2015 (UTC)

Tento text nieje kópiou z daného zdroja. Je iný ako text v zdroji z ktorého som čerpal. Ale je veľmi podobný, lebo som nemal iné zdroje. Pokiaľ aj veľmi podobný text nemôžem zadávať, tak prepáčte! Nevedel som, že aj takýto veľmi podobný text je problém. Na Wikipédii som len krátko a mám sa toho ešte veľa čo učiť. Je to moja "nováčikovská" chyba. Nabudúce si dám na písanie takéhoto veľmi podobného textu pozor. Prijmite, prosím moje veľké ospravedlnenie!

--MDsmajlik (diskusia) 14:05, 18. november 2015 (UTC)

Množstvo zbytočných úprav

Nazdar MDsmajlik. Skús pls. zredukovať frekvenciu marginálnych úprav svojich redaktorských stránok. 50+20 úprav redaktorskej/diskusnej stránky za 10 dní je (mierne povedané) nadpriemer. Aj pre úpravy redaktorských stránok platí Zobraz náhľad... --Teslaton (diskusia) 17:42, 18. november 2015 (UTC)

Ja využívam funkciu "Zobraziť náhľad". Ale ja tú svoju stránku vždy uložím a potom mi zíde na um ďalší nápad :-). Naviac som na niektoré veci "puntičkár" a chcem aby vždy vyzerali dobre. Budem sa teda ale snažiť zredukovať moje úpravy. --MDsmajlik (diskusia) 17:48, 18. november 2015 (UTC)

Tá šablóna nie je čisto len o zobrazení náhľadu, pointa je v tej 4. vete. Nápady sa dajú pozbierať aj za dlhšie obodobie a potom jednorázovo zapracovať. Okrem toho, redaktorské stránky sú tu viac-menej doplnková záležitosť pre komunikáciu redaktorov ohľadom roboty, čačkanie nie je nevyhnutné. --Teslaton (diskusia) 18:00, 18. november 2015 (UTC)

Tak dobre! --MDsmajlik (diskusia) 19:05, 18. november 2015 (UTC)

Upozornenie

Znova ťa žiadam, prestaň s neproduktívnymi úpravami, pokračovanie bude časom na blok. Chronológia diskusií nie je v návode uvedená len tak, aby reč nestála. Jednak je to dlhodobo zaužívané – nikto nebude čakať opak, takže to bude mätúce, dvak je zapracovaná v systéme – keď pridáš nový príspevok (odsek) cez "+", pridá sa automaticky na koniec. 9Opačné poradie bude vyžadovať po každom novom, štandardne pridanom odseku ďalšiu zbytočnú úpravu (presun zdola nahor). Skutočne sa skús sústrediť na nejakú zmysluplnú robotu, na hranie je vhodnejšia niektorá testovacia wiki alebo lokálna inštalácia MW. --Teslaton (diskusia) 18:26, 19. november 2015 (UTC)

Tak dobre. Keď si mi vysvetlil, aké sú na to ďalšie dôvody, budem to dodržiavať. Prepáč, že až teraz som to pochopil, ale som nováčik - treba mať so mnou trpezlivosť než niečo pochopím. :-) --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 19:39, 19. november 2015 (UTC)

Spojené Kráľovstvo

Ahoj, na úpravy tohto typu je potrebné doložiť zdroj. --BT✉ 16:37, 23. november 2015 (UTC)

Máš namysli úpravu vzniku? --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 16:40, 23. november 2015 (UTC)

Už som tak urobil, ďakujem za upozornenie! --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 16:52, 23. november 2015 (UTC)

Iné články z wiki (tunajšej ani cudzojazyčnej) sa nepovažujú za spoľahlivý zdroj, jediná výnimka sú preklady (ozdrojovaných) článkov. Zdroj k takémuto tvrdeniu by mal mať podobu inline referencie na vhodný spoľahlivý zdroj, viď Uvádzanie zdrojov a Citačné šablóny. Samostatný odsek Zdroj sa používa v prípadoch, kedy je celý článok spracovaný podľa nejakého zdroja. Ani vtedy to ale nie je preferovaná forma. --Teslaton (diskusia) 17:23, 23. november 2015 (UTC)

A keď som to tam napísal na základe toho, že Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Írska sa rozpadlo 1922 (v článku Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Írska), a je to aj v iných článkoch, že sa vtedy rozpadlo a rozpadom Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Írska vzniklo Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, čo tam mám napísať? --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 17:33, 23. november 2015 (UTC)

Bolo by to akceptovateľné pri takomto údaji, nasledovanom bezprostredným wikilinkom na članok v ktorom sa téma rozoberá, ak by to bolo v tom cieľovom článku ozdrojované. Lenže celý cieľový článok je bohužiaľ bez zdroja. Druhá vec je, že {{Infobox štát}} by možno mohol podporovať preklik na útvar, ktorého je nástupníkom, podobne ako {{Infobox zaniknutý štát}}, ale to len na okraj. --Teslaton (diskusia) 18:35, 23. november 2015 (UTC) P.S.: a ešte jedna technická: nevkladaj pls. odriadkovania ([Enter]-y) do diskusných príspevkov, pretože to pokazí formátovanie odsadení. Keď už, treba použiť buď <br /> pre zalomenie riadku alebo potom samostatný odsek, znova odsadený dvojbodkami (rovnakým počtom ako prvý)

Ale to ie je len na základe jedného článku, vo viacerých článkoch (aj na cudzojazyčných wiki) je táto informácia. --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 19:04, 23. november 2015 (UTC)

A ako by mohol {{Infobox štát}} obsahovať preklik na predchádzajúci štát? Pokiaľ áno, tak by to bola užitočná vec. --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 19:14, 23. november 2015 (UTC)

Redaktorské stránky

mozes mi vysvetlit naco vytvaras presmerovania ktore aj tak nikde neodkazuju? a o tych redaktorskych podstrankach ani nehovorim --Gepetito (diskusia) 11:11, 12. december 2015 (UTC)

Ktoré konkrétne myslíš? --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 11:13, 12. december 2015 (UTC)

tie tvoje posledne presmerovania co si vytvoril, nic na nich neodkazuje, naco su dobre. a tvoje podstranky ako Prispevky su tiez zbytocne. kazdy si ich jednoducho najde aj bez tvojej podstranky. --Gepetito (diskusia) 11:22, 12. december 2015 (UTC)

Presmerovanie je potrebné len vtedy, ak naň niečo odkazuje? To som nevdel. Tak teda ďakujem za upozornenie. Mám ich posunúť na zmazanie? Ale moja podstránka Redaktor:MDsmajlik/príspevky podľa mňa potrebná je, pretože mám dva účty - hlavný a pomocný, tak aby sa mohli redaktori lepšie orientovať v príspevkoch z obidvoch účtov. --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 11:27, 12. december 2015 (UTC)

rob ako myslis, ale zbytocne tym odpadom zahlcujes wikipediu --Gepetito (diskusia) 11:30, 12. december 2015 (UTC)

Niektoré redaktorské stránky som si teda dal zmazať. --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 11:49, 12. december 2015 (UTC)

wiki je encyklopedia, mala by byt hlavne o encyklopedickych clankoch a nie o desiatich strankach jedneho redaktora, samozrejme redaktorske podstranky su povolene, ale pristupuj k nim s mierou a rozumom :) --Gepetito (diskusia) 11:58, 12. december 2015 (UTC)

Beriem na vedomie. Keď ti mám povedať úprimne, tieto redaktorské stránky čo má teraz už mazať nechcem, ale takisto neplánujem v blízkej budúcnosti ďalšie vytvárať. Ale myslím si, že počet 10 stránok až taký hrozný nie je, pretože ho majú aj niektorý iný redaktori, niektorí dokonca viac. --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 12:01, 12. december 2015 (UTC)

Len info: Už sú zredukované . --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 17:44, 8. marec 2016 (UTC)

Vítanie

Ahoj, k tomu vítaniu ako som spomínal trochu opatrnejšie, nie spôsobom tri edity a vitaj. Tu si mohol radšej počkať, pridanie obrázku bez licencie nie je zrovna ten, koho treba okamžite vítať. Prípadne tu síce osem editov, ale v podstate len minimálny prínos. No a to nehovorím o vložení vítačky na redaktorskú stránku. Tu si pôvodne privítal evidentného vandala. Spomaľ a vítaj tých, ktorí napr. vytvorili, prípadne výrazne rozšírili (čo do obsahu textu, nie do počtu editov!) článok alebo potrebujú posunúť, poradiť, veď aj na to šablóna slúži. --BT✉ 20:35, 12. december 2015 (UTC)

Dobre do budúcnosti budem teda opatrnejší. Počkám na viac rozsiahlejších úprav. Ďakuje, že si ma upozornil, BT. V prípade vandala, ktorého si spomenul, som to zistil až po privítaní a privítanie som okamžite zmazal. O tomto vandalizme som najprv napísal na diskusnú stránku konkrétnej poškodenej stránky. Zároveň sa ťa teda chcem spýtať (prosím odpíš), ako v budúcnosti postupovať pri zistení vandalizmu? --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 20:55, 12. december 2015 (UTC)

Ak máš na mysli tento prípad, teda ak máš pochybnosti, tak si pozri históriu úprav článku a vandalskú úpravu vráť kliknutím na vrátiť. No v tomto prípade by si tak nemohol postupovať, lebo dotyčný vandal urobil viacero editov a to musíš byť buď správca, alebo musíš mať funkciu rollback. Každopádne môžeš v histórii dohľadať poslednú nevandalizovanú verziu a tú uložiť, poprípade do zhrnutia úprav uviesť revert. --BT✉ 21:10, 12. december 2015 (UTC)

Ďakujem! Je to pre mňa veľmi užitočná informácia do budúcnosti . --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 21:21, 12. december 2015 (UTC)

Jedna technická: keď reaguješ v akejkoľvek diskusii, vždy sa snaž dať editovať len konkrétnu sekciu, nie celú stránku... Do zhrnutia sa potom automaticky doplní prefix s menom sekcie (napr. /* Vítanie */) a ostatní následne v sledovaných stránkach a RC jednak vidia, na ktorú tému sa reagovalo, dvak sa dá kliknutím na šípku skočiť priamo na dotyčnú sekciu, netreba pátrať po celej stránke. A posledná výhoda: ak niekto iný paralelne uloží inú sekciu rovnakej stránky, nedôjde k editačnému konfliktu. --Teslaton (diskusia) 18:18, 13. december 2015 (UTC)

OK, ďakujem za radu ! --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 18:22, 13. december 2015 (UTC)

Extenzívny wikimarkup v redaktorskom podpise (+ vizuálny smog)

Nazdar. V žiadnom prípade pls. nepokračuj s vkladaním toho takmer 900 bajtového podpisu [1], navyše rozťahaného na N riadkov – je to nežiadúce, zneprehľadňujúce zdroják diskusie a plýtvajúce miestom. Minimálne ten switch tam nemá absolútne čo robiť, veľmi by som sa ale prihováral aj za odstránenie tučného písma a toho grafického smajlíka, tvorí to vizuálny smog. Úlohou podpisov je umožniť identifikovať prispievateľa, nie je vizuálne dominovať textu, kde sú použité. --Teslaton (diskusia) 10:46, 16. január 2016 (UTC)

Dobre. Ďakujem za upozornenie!

A prosím ťa @Teslaton, nevedel by si mi poradiť aj s mojou otázkou tu a tu, lebo ako je vidieť, vyznáš sa v technických veciach. Ďakujem! --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 10:59, 16. január 2016 (UTC)

+Predkladám môj nový podpis. Tento môžem používať? "--MDsmajlik (diskusia; príspevky) 10:59, 16. január 2016 (UTC)"

Projektom mimo Wikipédie sa nevenujem, ani v blízkej budúcnosti venovať neplánujem, takže netuším, aká je tam situácia, čo sa týka technických záležitostí. Šablóny sa dajú zakladať a prenášať ako hociktorý iný wikitext, akurát treba správne voliť názvoslovie a riešiť závislosti (prenášať aj šablóny prípadne moduly, ktoré daná šablóna využíva). V tom inkubátorovom projekte sú ešte anglické prefixy NS (a zrejme aj anglické názvy zatiaľ existujúcich šablón), takže nemôžeš použiť prefix Šablóna:, ale Template:.

Ideálny zdroj inšpirácie budú zrejme inojazyčné verzie wikiciest (nie Wikipédia, môžu tam byť rozdielne potreby, aj čo sa týka vzhľadu a obsahu šablón), najlepšie také, ktoré sú aktívne rozvíjané. Tam sa dá tiež diskutovať, prípadne požiadať o pomoc tamojších redaktorov. --Teslaton (diskusia) 11:09, 16. január 2016 (UTC)

Ďakujem! --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 11:11, 16. január 2016 (UTC)

Wikicesty

Ahoj, mám pár nápadov k Wikicestám, ktoré rozbiehaš. Mohol by si sa mi ozvať na mail? Bude to pružnejšie. Vďaka--Lišiak (diskusia) 15:31, 8. apríl 2016 (UTC)

@Lišiak: Výborné! Výborné! Som veľmi rád! Komunikovať môžme komunikovať buď cez e-mail (môj, tvoj), alebo ešte lepšie by bolo (pokiaľ sa nechceš zveriť zo svojimi nápadmi len mne, ale všetkým), komunikovať na stránke "Na rázcestí", ktorá je vo Wikicestách obdobou Krčmy vo Wikipédii. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 16:23, 8. apríl 2016 (UTC)

Vďaka, príp. sa neskôr môže aj založiť nástenka na Trelle. Tak ako som sľúbil pri diskusii o súťaži, chcel by som prispieť k rozbehu, naplneniu základnými článkami, aby sme Wikicesty dostali z inkubátora.--Lišiak (diskusia) 17:21, 8. apríl 2016 (UTC)

@Lišiak: Teší ma tvoj záujem o Wikicesty. Akékoľvek svoje nápady mi, prosím, oznám spomínanými spôsobmi. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 18:34, 8. apríl 2016 (UTC)

@Lišiak: Lišiak, môžeš mi kedykoľvek napísať. Napísal si mi však "Mohol by si sa mi ozvať na mail?". Čo konkrétne ti mám napísať? Inak nepozrel by si sa aj na toto? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 13:05, 15. apríl 2016 (UTC)

To som napísal len lebo som vtedy nezachytil, aký máš email. Už mám niečo rozpísané, len momentálne mám menej času.--Lišiak (diskusia) 10:47, 16. apríl 2016 (UTC)

@Lišiak: OK, nemusíš sa neponáhľať. Času dosť. Len by som ťa chcel poprosiť, aby si mi povedal aspoň v skratke, čo si myslíš o tomto. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 10:50, 16. apríl 2016 (UTC)

Portál:Vatikán

Ahoj, všimol som si, že si založil nový portál. V podstate nemám nič proti, no možno si to mohol najprv prediskutovať niekde v krčme. Ide o to, že tých portálov tu máme dosť a dosť biedne udržiavaných. Vieš garantovať, že sa o ten portál budeš dlhodobo starať, rozširovať a aktualizovať ho? --BT✉ 19:31, 8. apríl 2016 (UTC)

@BT: Stav našich portálov som si už všimol a súhlasím s tebou. No myslím si, že môžem vyhlásiť, že o portál sa budem vedieť starať, rozširovať a aktualizovať ho. Pravdepodobne na to ani nebudem sám. Kontaktoval som aj TomášaPolonca. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 19:35, 8. apríl 2016 (UTC)

Nuž, bol by som radšej, keby si radšej rozširoval už jestvujúce portály. Tak aspoň doplň ten portál do šablóny {{Portály}}. Maj sa a veľa zdaru. --BT✉ 19:48, 8. apríl 2016 (UTC)

@BT: Keď bude Portál:Vatikán hotový, pridám ho do šablóny. Ale niektoré existujúce portály by som takisto rád rozširoval (dlhšie už napríklad uvažujem nad Geografickým portálom). Keby som sa chcel stať správcom, potrebujem nejako veľmi diskutovať (v Krčme a podobne)? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 19:52, 8. apríl 2016 (UTC)

Ak myslíš správcom portálu, tak tým môže byť ktokoľvek (s dobrými úmyslami). Len založenie akéhokoľvek nového portálu by bolo vhodnejšie najprv prediskutovať. --BT✉ 19:59, 8. apríl 2016 (UTC)

@BT: OK. Dobre, rád sa stanem správcom niektorého portálu. A založenie budem nabudúce (pokiaľ bude nabudúce) diskutovať. No teraz asi už, čo už... No naozaj sa budem o Portál Vatikán dobre starať. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 20:03, 8. apríl 2016 (UTC)

Ohľadom boldu v texte: kľúčové časti sa zvýrazňujú v školskom zošite a nie vo Wikipédii. Bold má byť v prvej vete v subjekte článku, wikipédia nie je omaľovánka (bold, kurzíva, podpisy, srdiečka, kvetinky, motýliky) ale encyklopédia.--ILoveJuice (diskusia) 11:21, 10. apríl 2016 (UTC)

@ILoveJuice: Ok, teda. Ale keď to tak je vo Vatikánskom portále, malo by sa to zmeniť aj na iných miestach a v iných portáloch. Plus názov Pápežský štát je bezpodmienečne s veľkým začiatočným písmenom, lebo je to názov štátu - vlastné podstatné meno. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 12:02, 10. apríl 2016 (UTC)

Oznam na redaktorskej stránke – technické

Ahoj, toto je dosť zvláštny spôsob, ako zistiť, či je číslo nepárne Môžeš využiť fakt, že ak akékoľvek nepárne číslo vydelíš dvomi, zostane Ti zvyšok 1. Zvyšok po delení je funkcia modulo (mod), čiže celý ten slížový zápis môžeš nahradiť týmto:

{{#ifexpr: {{CURRENTWEEK}} mod 2 = 1|{{Redaktor:MDsmajlik/Správa na redaktorskej stránke/Nepárny týždeň}}| }}

Maj sa! --TomášP ✉ 08:37, 16. apríl 2016 (UTC)

@TomášPolonec: Veľmi ďakujem! --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 10:32, 16. apríl 2016 (UTC)

Vyznamenania

Ďakujem! --TomášP ✉ 18:58, 21. apríl 2016 (UTC)

Nemáš za čo! Zaslúžiš si ich. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 18:59, 21. apríl 2016 (UTC)

Znova ďakujem! --TomášP ✉ 17:57, 13. máj 2016 (UTC)

@TomášPolonec: Znova nemáš za čo! Znova si ho zaslúžiš! --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 19:31, 13. máj 2016 (UTC)

Portál Vatikán

Ahoj, vidím, že na portále Vatikán nie je aktualizovaná sekcia denné udalosti pre najbližšie dni. Dovolil som si preto urobiť to na zajtrajší deň. Priložil som tam aj fotografiu, ak ti to nevyhovuje, tak ju jednoducho vymaž. Ak máš záujem, môžem denné udalosti aktualizovať aj naďalej. Robím to na šiestich portáloch a jeden navyše už nič nezaváži. Maj sa.--Zajano (diskusia) 10:09, 30. máj 2016 (UTC)

@Zajano: Ahoj, ako údržbár tohto portálu by som bol veľmi rád, keby si sa na to podujal. Osobne už kvôli časovej tiesni flákam aj sekciu Aktuality (dnes ju už dúfam doplním ). Tie obrázky tam podľa mňa nevadia. Ak niečo nájdem, doplním aj do denných udalostí. Maj sa! --TomášP ✉ 11:46, 30. máj 2016 (UTC)

@Zajano, TomášPolonec: Pokojne Zajano! Ja budem len rád ak bude mať portál ďalšieho údržbára – viac hláv, viac rozumu, viac rúk, viac práce. Potom sa môžeš zapísať aj na zoznam správcov a údržbárov. Na Vatikánskom portále sú hlavnou prácou tie denné udalosti a aktuality. S obrázkom takisto nemám žiadny problém – uvítam obrázky. Plus, ja na tom s časom tiež nie som veľmi dobre, pretože ešte študujem a je koniec roka, naviac chcem ešte niečo napísať do WikiJar SVE... --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 15:26, 30. máj 2016 (UTC)

Tak som sa na tvoju radu pripísal do zoznamu údržbárov. Chcel by som sa venovať najmä aktualizácii sekcie Denné udalosti. Dovolil som si urobiť túto zmenu. Je to osvedčené z iných portálov, prehľadné a hlavne praktické. Majte sa obaja.--Zajano (diskusia) 13:03, 1. jún 2016 (UTC)

Super, super – skvelý nápad. Je to prehľadnejšie. Akurát som trošku upravil tú prvú vetu (+ dal na zmazanie staré podstránky mesiacov) a TomášPolonec upravil tie čísla (takisto vďaka). --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 13:34, 1. jún 2016 (UTC)

--Zajano (diskusia) 13:36, 1. jún 2016 (UTC)

Dokončenie článkov na súťaž

Ahoj, i keď vidím, že pracuješ, rád by som Ti pripomenul, že takmer všetky články, ktoré si prihlásil do súťaže WikiJar SVE sú nedokončené. Všetky úpravy prihlásené do súťaže musia byť na Wikipédiu uložené do dnešnej polnoci (držím palce, aby si stihol ). A okrem toho, v článku Suverénne základňové územia Akrotiri a Dekeleia je infobox značne roztiahnutý, treba zalomiť riadok Štátne zriadenie (nechcem Ti do toho kafrať, keďže je to Tvoj súťažný článok). Prajem Ti príjemnú prácu na článkoch. --TomášP ✉ 18:37, 31. máj 2016 (UTC)

@TomášPolonec: Veľmi ďakujem! Ponáhľam... Ahoj! --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 19:11, 31. máj 2016 (UTC)

Presun

Ahoj, presunul si Kristina na Kristína (speváčka) s odôvodnením „umelecké meno nie je Kristina ale Kristína)“, máš k tomu nejaký zdroj? --BT✉ 07:54, 10. jún 2016 (UTC)

@BT: Už v samotnej úvodnej definícii stránky je uvedené „Kristína“ a nie „Kristina“. Keď si porovnáme iné jazykové verzie Wikipédie, väčšinou je názov stránky „Kristíne Peláková“ (občianske meno). Pokiaľ však chceme na slovenskej wiki umelecké meno, ozdrojovaný článok s menom „Kristína“ je na enwiki. V niektorých verziách je aj „Kristina (speváčka)“, napríklad na cswiki a epserantskej wiki (na esperantskej však článok nemá zdroje), na francúzskej, kde je podobne ako bolo na slovenskej názov „Kristina“ ale referencia „Kristína“ a na lotyšskej wiki. Toto však nie je veľmi dôležité. Ako hlavné zdroje predkladám mnohé miesta na oficiálnej stránke, stránku na hudba.sk, niektoré správy na internete... plus to, že verejnosť ju pozná hlavne ako „Kristínu“ a na Slovensku je bežné meno „Kristína“ a nie „Kristina“. Neviem, ak by to nestačilo, upozorni ma. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 16:54, 10. jún 2016 (UTC)

K vete „Už v samotnej úvodnej definícii stránky je uvedené „Kristína“ a nie „Kristina““ asi toľko: ako môžeš urobiť presun s takýmto odôvodnením? Takúto úpravu urobila neznáma IP [2] a tiež [3] s odôvodnením „(pravopis, gramatika) “, takže Tvoj prvý argument je úplne scestný. S podobným proti argumentom by som Ti mohol uviesť, že údržbová kategória/e ju uvádza s krátkym „i“. Tiež argumentácia typu, že väčšina wiki to má podobne, nie je všeobecne uznávaný argument. Čo sa týka Tebou predložených zdrojov predkladám Ti zdroje, ktoré tvrdia opak [4], [5], tiež bulvárne [6], [7]. No a posledný argument „že verejnosť ju pozná hlavne ako „Kristínu““ máš odkiaľ, robil si prieskum? No a nakoniec to, že „na Slovensku je bežné meno „Kristína“ a nie „Kristina““ už vôbec nie je argument, že jej umelecké meno musí byť rovnaké! Na záver asi toľko, v podstate nemám problém akceptovať presun, no ak už tak robíš, tak doplň aspoň dôveryhodný zdroj/e. Asi najvhodnejší spôsob by bol uvádzať ju na wiki pod „Kristína Peláková “, keďže nie je poriadne jasné, ktoré umelecké meno je správne. --BT✉ 20:49, 10. jún 2016 (UTC)

@BT: OK, BT, asi máš pravdu. Ako tak pozerám rôzne stránky „Kristina“ a „Kristína“ je tak „50 na 50“. Možno, že nikto okrem nás, wikipediánov, to nerieši (), ale keďže na Wikipédii musia byť správne fakty, asi by bolo najlepšie nazvať stránku „Kristína Peláková“ a do úvodnej sekcie uviesť „Kristína Peláková, známejšia pod umeleckým menom Kristína alebo Kristina...“. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 17:24, 14. jún 2016 (UTC)

Wikilinky

Ahoj. Vrátil som tvoju úpravu, lebo štandardne sa wikilinkuje iba prvý dátum. Maj sa. --Zajano (diskusia) 13:27, 29. jún 2016 (UTC)

@Zajano: OK, vďaka za upozornenie. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 13:28, 29. jún 2016 (UTC)

Cyprus (ostrov)

Oznam Vďaka za úpravy v článku Cyprus (ostrov), nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--BT✉ 21:26, 4. júl 2016 (UTC)

@BT: OK, na sekciu Politické rozdelenie som pridal referenciu. No úvodnú sekciu som už nepísal ja. Tam ohľadne tých kilometrov som našiel aj niekoľko rôznych tvrdení, preto som pridal {{Bez zdroja}}, no to už je na diskusiu inde... --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 18:30, 5. júl 2016 (UTC)

Portál:Šach

Ahoj, až napíšeš něco o šachu, jako třeba Dusený mat, přidej to sem. Díky. ---OJJ^✉ 24. 9. 2016, 05:51 (UTC)

@OJJ: Myslíš do Portál:Šach/Nové články? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 24. 9. 2016, 14:11 (UTC)

Jojo. -OJJ^✉ 24. 9. 2016, 14:15 (UTC)

@OJJ: OK, budem na to pamätať. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 24. 9. 2016, 14:17 (UTC)

Vďaka

Ahoj! Vďaka ti za ocenenie! Potešilo ma.--Jetam2 (diskusia) 30. 9. 2016, 08:01 (UTC)

@Jetam2: Ahoj! Som rád, že ťa potešilo – veď si ho aj zaslúžiš. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 30. 9. 2016, 11:52 (UTC)

Ďakujem za prst hore

Ahoj, veľmi pekne ďakujem za prst hore! Ani som nevedel že si tiež čítaš zoologické príspevky. Máš zaujímavú stránku užívateľa, aj rodokmeň, to je milé. Aj ja som žil dlho na Záhorí. prajem Ti veľa úspechov, --SanoAK (diskusia) 2. 10. 2016, 14:14 (UTC)

@SanoAK: Nemáš za čo ďakovať. Ten palec hore si zaslúžiš. Zoologické články väčšinou nečítam zámerne, no niekedy sa k nim dostanem pri kontrole posledných úprav. A keď si pozerám históriu, veľakrát v nej nájdem tvoje meno. Navyše, tvoje príspevky sú kvalitné, podložené referenciami. Z tohto dôvodu si myslím že si veľkým prínosom pre Wikipédiu.

Ďakujem aj za pochvalu redaktorskej stránky, som rád, že sa Ti páči. Upravujem si ju veľmi často – som detailista. Občas si dokonca hovorím, že by som mohol vytvárať menej úprav v jej histórii, no nikdy to nedodržím.

Plus, čo sa týka toho Záhoria, narodil som sa tu a mám tento región veľmi rád. Ak by si chcel, mohli by sme sa o ňom niekedy porozprávať, no to sa už netýka Wikipédie, takže skôr cez e-mail. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 2. 10. 2016, 14:26 (UTC)

No to ma teší, snažím sa dodržať dobré rady skúsenejších editorov. Dobre o Záhorí cez e-mail, vela zdaru! --SanoAK (diskusia) 2. 10. 2016, 15:11 (UTC)

Palec

Teprve teď jsem to objevil ve sledovaných. Díky! -OJJ^✉ 3. 10. 2016, 08:51 (UTC)

Takisto nemáš za čo ďakovať: palec si zaslúžiš. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 3. 10. 2016, 11:45 (UTC)

Rada

Ahoj, buď dávej prosím varování nebo radu. Tady stačilo třeba jen upozornění na pískoviště, atd. Takhle to vypadá divně i pro přijímatele, alespoň podle mě. -OJJ^✉ 11. 10. 2016, 16:27 (UTC)

@OJJ: OK, vďaka za radu, budem to mať na pamäti. Takto som to dal preto, lebo som presne nevedel, ako to redaktor myslel, či ako experiment/vandalizmus alebo ako nepochopenie. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 11. 10. 2016, 16:30 (UTC)

Barnstar

Tak díky moc. I když dneska jsem se zrovna moc nevyznamenal. ---OJJ^✉ 18. 10. 2016, 14:16 (UTC)

@OJJ: : Nemáš za čo ďakovať, vyznamenanie si zaslúžiš. A pár drobných omylov nič neznamená, to sa stáva každému. Každopádne pre Wikipédiu si podľa mňa veľkým prínosom. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 18. 10. 2016, 14:19 (UTC)

Pozor

!!! :). -OJJ^✉ 18:29, 24. november 2016 (UTC)

@OJJ: Ďakujem za upozornenie a za revert, klikol som na tlačidlo „vrátiť“ už pri tej pôvodnej verzii, no vrátila sa len jedna. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 18:37, 24. november 2016 (UTC)

Musíš vracet přes upraviť zdroj, jinak se vrátí jen jedna. -OJJ^✉ 18:51, 24. november 2016 (UTC)

OK, vďaka za upozornenie. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 18:56, 24. november 2016 (UTC)

Skrývání

Ahoj, jak už psal mám dojem @Teslaton: ; není třeba skrývat každou blbost, co kdo napíše, jako třeba [8] nebo [9]. Je to úplně zbytečné, takových vandalů tu máme haldy a popravdě; jen si tím kazíš reputaci v komunitě. Jsou tu i horší věci a taky to nikdo neskrývá; nemá to cenu. ---OJJ^✉ 15:54, 30. november 2016 (UTC)

Interwiki

Ahoj, pri kategóriách čo si vytvoril (a ešte vytvoríš) treba myslieť aj na "wikilinky", resp. pridať link na sk.wiki do položky na Wikidátach. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 18:54, 6. december 2016 (UTC)