Wikipédia:Krčma/Technické/Archív 2017

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Obsah

Řazení v tabulkách[upraviť zdroj]

Bylo by možné naučit sortable tabulky řadit podle slovenské abecedy? --Jan.Kamenicek (diskusia) 19:03, 5. január 2017 (UTC)

Dovoluji si připomenout se s dotazem. Jan.Kamenicek (diskusia) 11:57, 8. január 2017 (UTC)
@Jan.Kamenicek: To je skôr otázka na kolegu Teslatona, ten sa technickej problematike venuje najviac. --BT 12:06, 8. január 2017 (UTC)
@Jan.Kamenicek: Doplnil som: [1]. Pozn.:
  • kvôli kešovaniu môže nejakú dobu trvať, kým sa bude aktualizovaný common.js zavádzať všetkým a na všetkých stránkach
  • test viď [2] (pokiaľ je mapa úspešne zavedená, asc/desc radenie podľa prvého stĺpca by malo viesť k rovnakému poradiu ako podľa druhého)
  • mapovanie obsahuje aj dvojhlásky (Dz, Dž, Ch), čo ovplyvní aj radenie prostých ASCII reťazcov bez diakritiky (teda vrátane prípadov, kde v stĺpci nie sú texty v slovenskej abecede)
  • perspektívne by bolo asi žiadúce doplniť ešte aspoň mapovanie hu a de znakov, keďže maďarské/nemecké názvy sa tu hojne vyskytujú a momentálne budú takéto znaky s diakritikou radené až za Z, pričom sk/cs/pl budú radené korektne, čo môže miasť
  • pri rozsiahlych tabuľkách môže táto úprava spôsobiť spomalenie zoraďovania
Pokiaľ by v súvislosti s tým niekto niekde narazil na problém, dajte vedieť... --Teslaton (diskusia) 13:28, 8. január 2017 (UTC)
Skvělé, díky! --Jan.Kamenicek (diskusia) 16:11, 8. január 2017 (UTC)

Autoritné údaje do článkov[upraviť zdroj]

Zdravím. Kolega Rosičák pozakladal predbežné verzie šablón pre jednotnú prezentáciu odkazov na autoritné záznamy k biografiám a dielam. Centrálna šablóna je {{Autoritné údaje}}, bežné použitie je prosté vloženie bez parametrov, jednotlivé identifikátory štandardne čerpá z dátovej položky k osobe/dielu na Wikiúdajoch.

Ukážka viď záver článkov Jaroslav Vrchlický a Dominik Tatarka.

Pre bližšie informácie o samotnej autoritnej kontrole viď:

Ak by sme chceli (po vzore ostatných wikipédií, kde sa to už nejaký čas rutinne používa) šablónu hromadnejšie využívať, prípadne doplniť do relevantných článkov strojovo, bude zrejme treba doriešiť ešte minimálne nasledovné:

  • dohodnúť sa, či to pokladáme za žiadúce a odsúhlasiť si formu (štandardne navbar na konci článku, pred navigačnými lištami)
  • pozakladať/poprekladať heslá k samotnej autoritnej kontrole a jednotlivým autoritám, aby bolo čitateľovi zrejmé o čo ide a neboli tam červené odkazy
  • doladiť zoznam a poradie vyplúvaných autorít

Dajte pls. vedieť prípadný feedback... --Teslaton (diskusia) 20:59, 8. január 2017 (UTC)

Ja to vidím ako prínosnú vec. --BT 21:30, 8. január 2017 (UTC)
Užitočné.--Pelex (diskusia) 22:09, 8. január 2017 (UTC)
Pripájam sa, určite sa zíde. --TomášP 18:49, 9. január 2017 (UTC)
Tiež som za.--Pe3kZA 14:32, 10. január 2017 (UTC)

Neexistuje nejaký podobný identifikačný údaj aj pre našu národnú knižnicu? Ak áno mali by sme ho tu mať tiež.--Pelex (diskusia) 13:24, 10. január 2017 (UTC)

@Pelex: Nejaký náznak existuje, viď knižničný katalógový portál, sekcia Registre/Autority (prekliky adresované cez jedinečné ID vedú na MARC záznamy s identifikátorom, obsahujúcim to číslo, napr. 4801072vtls004801072 Dominik Tatarka). Netuším ale, či tie ID skutočne majú nejakú autoritatívnu váhu v rámci SR, výskyty na webe to nemá žiadne a prezentácia v samotnom katalógovom systéme je tiež dosť nešťastná, keďže neposkytuje ani len to málo, že by tam bol dostupný napr. zoznam diel dotyčného – tie sa tam riešia dotazmi s matchovaním cez meno [3], ktoré samozrejme v dôsledku toho nie sú jednoznačné. Podobne sú ale prezentované aj tie české, akurát je tam okrem MARC záznamu k dispozícii aj jeho naformátovaná podoba a odkaz na cswiki (jk01151037 Jaroslav Vrchlický) Asi by sme museli osloviť niekoho zo SNK, aby potvrdil, či ich má zmysel evidovať a linkovať, prípadne či náhodou nie je v pláne nejaký iný autoritný systém a pod. A ak by bol záver ten, že to zmysel má, museli by sa spárovať s WD položkami (buď cez iné autoritné identifikátory, napr. WorldCat, ak by knižničiari vedeli dodať export s oboma, alebo poloautomaticky s manuálnou kontrolou podľa mien) a naimportovať na WD. V každom prípade, bude to vyžadovať komunikáciu a možno aj dosť roboty, takže nasadenie by som kvôli tomu neodsúval, ďalšia autorita sa dá do šablóny kedykoľvek doplniť – pri evidencii na WD bez úprav článkov. --Teslaton (diskusia) 17:50, 10. január 2017 (UTC)

Tech News: 2017-02[upraviť zdroj]

19:12, 9. január 2017 (UTC)

Čeština na mobilnej verzii slovenskej Wikipédie[upraviť zdroj]

V mobilnej verzii slovenskej Wikipédie sa na povrch prediera česká šablóna: od privítania na úvod ("Vítejte, uživateli"), cez voľbu jazykov ("Hledat jazyk", "doporučené jazyky", "všechny jazyky"), cez informáciu, kto a kedy naposledy stránku upravoval (napr. "před 5 dny"), až po rubriku "Související stránky" tesne nad footerom. --Salisoft (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Salisoft: Preklad rozhrania sa rieši na dobrovoľnej báze na TranslateWiki, čeština je pre slovenćinu (a naopak) nastavená ako fallback jazyk s prioritou pred angličtinou, takže ak neexistuje slovenský preklad konkrétnych reťazcov, pričom český existuje, použije sa ten. --Teslaton (diskusia) 23:01, 9. január 2017 (UTC)
Áno, môžeme sa za to poďakovať hŕstke iniciatívnych ......, a ignorácii väčšiny komunity, že tu je takýto stav.
P.S.: Keď už je o tom reč, mám dojem, že sú nahrádzané aj doterajšie používané slovenské frázy tu na wiki. --BT 00:36, 10. január 2017 (UTC)
Vývoj MW je živý, lokalizačné reťazce sa občas spájajú/delia, pribežne vznikajú nové, mierne odlišné, pokrývajúce veci, ktoré boli predtým vyjadrené inak a pod, pričom českých prekladateľov je viac a sú aktívnejší, takže tieto prípady pokrývajú spravidla rýchlejšie než slovenskí. Nevidím v tom ale žiaden reálny problém, nie som háklivý na každý kúsok češtiny, ćo sa tu niekde mihne, takže to kvôli tomu osobne určite neplánujem riešiť pravidelnejšie. Raz za pár týždňov až mesiacov tomu zvyknem venovať jeden večer, kedy plátam aj takéto nové diery v už dávnejšie komplet pokrytých častiach. --Teslaton (diskusia) 01:00, 10. január 2017 (UTC)
Nuž nemyslím že je to až tak zanedbateľné, keď už vítačka je v češtine, to mi príde dosť absurdné. No a nie každému tá čeština až tak nevadí ako tebe. Čo sa týka tých spomínaných zmien, nevidím dôvod ak nedôjde ku zmene znenia nahrádzať slovenský text českým len z dôvodu aktualizácie a podobne.
Ja by som sa tomu aj povenoval, už v minulosti som skúšal robiť nejaké preklady, no ako rýchlo som začal, tak rýchlo som aj skončil. Ide o to, že okrem prekladu treba vytvoriť aj typograficky korektnú stránku, navyše ide o frázy, ktoré v angličtine možno preložiť rozlične, takže treba poznať skutočný význam frázy z originálneho kontextu. Keďže nie som až tak počítačovo zručný, tak som hneď rezignoval.
P.S.: Vedel by si založiť sk stránku/y na tw, kde by si preklopil napr. spomínaný text v češtine, dočasne ho znefunkčnil a ja by som ho preložil a nahodil, dalo by sa to takto? --BT 10:51, 10. január 2017 (UTC)
Ad "nevidím dôvod ak nedôjde ku zmene znenia nahrádzať slovenský text českým len z dôvodu aktualizácie a podobne": to že ty nevidíš dôvod realitu nezmení, jednoducho v momente nasadenia novej verzie MW, kde vývojári v rámci úprav nejakej funkcionality zriadili trebárs 6 nových lokalizačných položiek, ktoré nahradili dajme tomu 4 staršie hlášky na nejakej konkrétnej obrazovke (typické takéto často menené veci sú momentálne napr. automatické zhrnutia akcií v logoch a RC, zhrnutia v Echo notifikačných zoznamoch) sa na skwiki začne tých 6 nových položiek zobrazovať po anglicky resp. v momente keď na TW príde Matěj Suchánek (čo je často ešte pred nasadením tej verzie na skwiki/cswiki, pretože to sleduje na iných projektoch, kam sa releasy nasádzajú skôr) a tých 6 položiek lokalizuje do češtiny, budú sa tu zobrazovať po česky, až kým tam nepríde slovenský lokalizátor (pár rokov dozadu typicky Helix, Sudo, posledné roky typicky ja, resp. pri hláškach z mobilných aplikácií Kusavica) a nelokalizuje ich. Ak by si prišiel do styku s vývojom ľubovoľnej väčšej, priebežne aktualizovanej multijazyčnej aplikácie, neprišlo by ti to nijak divné – reťazce proste pri úpravách priebežne vznikajú/zanikajú a vývojár nemá šancu snažiť sa tie nové vykombinovať zo starých, môže jedine založiť nové v primárnom jazyku, ktorému rozumie a dosynchronizovanie všetkých prekladov do sekundárnych nechať na prekladateľoch. Pri komerčnom projekte sa to musí logisticky ustrážiť a pred každým releasom sa to rozhodí po zmluvných prekladateľoch, ktorí to k nejakému deadlajnu poprekladajú. Pri dobrovoľníckom projekte nič také neexistuje, všetko závisí od toho, kto si kedy nájde čas a chuť, riešiť práve toto a nie niečo iné.
K P.S.: neber to nijak v zlom, ale nie, to nemá žiaden zmysel takto 2-fázovo riešiť, zaberalo by to celé viac času, než keď to rovno poprekladám. Ak to ty osobne považuješ za prioritu, hodnú príslušnej pravidelnej investície svojho času a energie, zahĺb sa do toho a venuj sa tomu. Ja to za takú prioritu nepovažujem, spomínaná príležitostná hromadnejšia aktualizácia, keď sa toho nazbiera viac, mi vyhovuje.
Ano, treba to riešiť s ohľadom na kontext, dodržiavať pokiaľ možno konzistentne terminológiu (ktorú zaviedol trebárs už dávnejšie iný prekladateľ) a nepokaziť tam technické veci (vložené parametre, plurály, gendre). Tomu kontextu pomôže zobrazenie úplného listingu položiek (preložené aj nepreložené spoločne), zoradených podľa identifikátora reťazca, tam vidno jednak novovzniknuté "diery" v predtým už pokrytých prekladoch, dvak tam vidno pokope výrazy použité v príbuzných preložených hláškach, takže je podstatne väčšia šanca na konzistentný preklad, než keď si človek otvorí len jednu osamotenú hlášku, nájdenú trebárs cez český tvar vyhľadávaním a tú bez kontextu preloží. --Teslaton (diskusia) 20:54, 10. január 2017 (UTC)

Anglické názvy[upraviť zdroj]

Ahoj! Na margo tejto úpravy mi napadá prečo vlastne preferujeme anglické názvy pri kanadských inštitúciách. Oba jazyky sú možné.--Jetam2 (diskusia) 19:56, 16. január 2017 (UTC)

Aby som to upresnil: pod obidvoma jazykmi som myslel angličtinu a francúzštinu. Inštitúcie majú oficiálne mená v oboch.--Jetam2 (diskusia) 16:10, 19. január 2017 (UTC)

Tech News: 2017-03[upraviť zdroj]

23:24, 16. január 2017 (UTC)

Developer Wishlist Survey: propose your ideas[upraviť zdroj]

At the Wikimedia Developer Summit, we decided to organize a Developer Wishlist Survey, and here we go:

https://www.mediawiki.org/wiki/Developer_Wishlist

The Wikimedia technical community seeks input from developers for developers, to create a high-profile list of desired improvements. The scope of the survey includes the MediaWiki platform (core software, APIs, developer environment, enablers for extensions, gadgets, templates, bots, dumps), the Wikimedia server infrastructure, the contribution process, and documentation.

The best part: we want to have the results published by Wednesday, February 15. Yes, in a month, to have a higher chance to influence the Wikimedia Foundation annual plan FY 2017-18.

There's no time to lose. Propose your ideas before the end of January, either by pushing existing tasks in Phabricator or by creating new ones. You can find instructions on the wiki page. Questions and feedback are welcome especially on the related Talk page.

The voting phase is expected to start on February 6 (tentative). Watch this space (or even better, the wiki page) - SSethi_(WMF) January 21st, 2017 3:07 AM (UTC)

Čísla žel. tratí[upraviť zdroj]

@Gepetito: Presun wikiliniek železničných tratí z číselných na slovné (napr. tu) je v poriadku. Ale nie som si istý, že je treba mazať tie číselné názvy. Čo myslia ostatní?--Jetam2 (diskusia) 22:13, 22. január 2017 (UTC) PS: @Pe3kZA: Zatiaľ, prosím, nemaž. Díky!--Jetam2 (diskusia) 22:19, 22. január 2017 (UTC)

Zbytočná robota.--Pe3kZA 22:16, 22. január 2017 (UTC)
potom je taká rozlišovačka v poriadku? - Železničná trať 194. --Gepetito (diskusia) 22:24, 22. január 2017 (UTC)
Nikdy nevieš, či nejaký nadšenec neurobí články tratí s takým číslom v Nemecku Rusku, Číne... ;) Nevidím nič zlé na nich. Pe3kZA 23:01, 22. január 2017 (UTC)
Tiež by som ich nechal. Len by som teda narovnal wikilinky z nich (na slovné názvy nie číselné).--Jetam2 (diskusia) 14:09, 23. január 2017 (UTC)

Tech News: 2017-04[upraviť zdroj]

20:14, 23. január 2017 (UTC)

Kategória:Stránky s nenalezenými vlastnostmi[upraviť zdroj]

Vie niekto prečo je do množstva článkov vložená neexistujúca kategória v češtine Stránky s nenalezenými vlastnostmi?--Zajano (diskusia) 17:35, 27. január 2017 (UTC)

@Zajano:Bol preklep v kóde Infoboxu Duchovný, opravil som. Vďaka za upozornenie! --TomášP 18:55, 27. január 2017 (UTC)
Vďaka za opravu.--Zajano (diskusia) 21:28, 27. január 2017 (UTC)

Zistenie verzie článku[upraviť zdroj]

Chcel by som poprosiť o pomoc, ako sa dá zistiť verzia článku vo forme napr. 89456687, vidím dátum a čas verzie, ktorú napríklad využívam pri preklade, ale nie tento typ zápisu, nikde sa mi to nedarí nájsť ani v "návodoch", ďakujem. --Auto-épreuve (diskusia) 17:46, 29. január 2017 (UTC)

Treba kliknúť v zdrojovom článku na sekciu „Nástroje“ vľavo, v cs. „Trvalý odkaz“, v en. sekcia „Tools“ „Permanent link“... a na url lište na konci sa číslo objaví. Eventuelne sa dá dohľadať v histórii úprav kliknutím na konkrétnu úpravu. --BT 17:56, 29. január 2017 (UTC)

Idem na to, vďaka.--Auto-épreuve (diskusia) 17:54, 29. január 2017 (UTC)

Tech News: 2017-05[upraviť zdroj]

18:45, 30. január 2017 (UTC)

Developer Wishlist Survey: Vote for Proposals[upraviť zdroj]

Almost two weeks ago, the Technical Collaboration team invited proposals for the first edition of the Developer Wishlist survey!

We collected around 77 proposals that were marked as suitable for the developer wishlist and met the defined scope and criteria. These proposals fall into the following nine categories: Frontend, Backend, Code Contribution (Process, Guidelines), Extensions, Technical Debt, Developer Environment, Documentation, Tools (Phabricator, Gerrit) and Community Engagement.

Voting phase starts now and will run until February 14th, 23:59 UTC. Click here on a category and show support for the proposals you care for most. Use the 'Vote' and 'Endorse' buttons next to a proposal to do so.

What happens next?
Proposals that will gather most votes will be included in the final results which will be published on Wednesday, February 15th. These proposals will also be considered in the Wikimedia Foundation’s annual plan FY 2017-18 - SSethi_(WMF) (talk) 04:41, 6 February 2017 (UTC)

Tech News: 2017-06[upraviť zdroj]

19:45, 6. február 2017 (UTC)

Strata editácie[upraviť zdroj]

Toto mi vypisuje posledné dva dni po používaní funkcie Zobraziť náhľad: "Potvrdiť opakované odoslanie formulára Správne zobrazenie tejto webovej stránky si vyžaduje údaje, ktoré ste zadali v minulosti. Tieto údaje môžete poslať znova, ale v tom prípade zopakujete všetky akcie, ktoré sa na tejto stránke vykonali v minulosti. Stlačením tlačidla opakovaného spustenia znova odošlete údaje potrebné na načítanie stránky. ERR_CACHE_MISS" Občas následne prídem o vykonanú editáciu. Robí to aj niekomu inému ?--Kelovy (diskusia) 13:23, 9. február 2017 (UTC)

Tech News: 2017-07[upraviť zdroj]

18:06, 13. február 2017 (UTC)

Tech News: 2017-08[upraviť zdroj]

19:25, 20. február 2017 (UTC)

Funkcia "Nový režim Wikitextu" Komentár[upraviť zdroj]

Keďže je toto v betaverzii a skúša to pár redaktorov, tu sú moje postrehy:

  • celkovo super vec a výrazne uľahčuje úpravy takmer čohokoľvek na Wiki; ak sa vychytajú muchy, budem to používať asi natrvalo
  • t.č. to má ale pomerne vážne problémy:
    • nie je možné prispievať do diskusií, jednoducho to nefunguje a text neuloží (takisto mi tam nefunguje podpis (možnosť je zašednutá a neaktívna - pretože ho mám individualizovaný?) A keď to raz za čas funguje, spraví to toto: [37]
    • takisto po editácii v akomkoľvek z dvoch režimov (textový/vizuálny) to nikdy neuloží na prvý krát; treba dať uložiť, prepnúť sa do druhého režimu a potom dať znovu uložiť - vtedy vybehne tabuľka so zhrnutím úprav a ide to

Používam Firefox v najnovšej verzii, v iných prehliadačoch som to neskúšal. --Saskardin diskusia 19:32, 20. február 2017 (UTC)

Tech News: 2017-09[upraviť zdroj]

19:55, 27. február 2017 (UTC)

Panel nástrojov[upraviť zdroj]

Ahojte, funguje vám rozšírený panel nástrojov pri úpravách? Dva dni mi to v Chrome blbne, načítava mi len tých základných niekoľko ikon. --Pe3kZA 10:01, 4. marec 2017 (UTC)

Mne robí občas (napr. aj teraz) to isté, tiež pri Chrome.--Kelovy (diskusia) 10:04, 4. marec 2017 (UTC)
Používam Chrome a všetko je v poriadku.--Maajo25 (diskusia) 11:34, 4. marec 2017 (UTC)

Tech News: 2017-10[upraviť zdroj]

23:23, 6. marec 2017 (UTC)

Tech News: 2017-11[upraviť zdroj]

15:25, 13. marec 2017 (UTC)

WikiCitátor: knižné citácie aj cez katalóg SNK[upraviť zdroj]

Ahojte. Jedna aktualizácia pre tých, čo používajú WikiCitátor (nástroj alebo webovú verziu). K doterajšiemu generovaniu knižných citácií cez Google Books som pridal aj podporu generovania cez slovenský knižničný katalóg kis3g.sk (SNK/UKB/...). Pre slovenské a české publikácie je presnejší a s výrazne lepším pokrytím než Google Books.

Publikácia sa dá odkázať štandardne buď cez jej ISBN alebo (ak ide napr. o staršie dielo bez ISBN) cez URL na jej katalógovú položku na kis3g.sk:

príklad

Pre protokol: výstupy treba bať ako základ na prípadné doladenie. V netriviálnych prípadoch (forma uvádzania podtitulov/vedľajších titulov; rôzne kombinácie rolí tvorcov – autori, zostavovatelia, editori a pod.; atypické označenia vydaní; atď.) nástroj automaticky nevytvorí citáciu nutne v podobe, ako by ju ručne zostavil citačný purista. --Teslaton (diskusia) 19:54, 13. marec 2017 (UTC)

Vďaka, to určite využijem (minimálne ako základ, ktorý ručne možno doplniť). Vasiľ (diskusia) 15:57, 14. marec 2017 (UTC)

Plus ešte citácie zo Zbierky zákonov cez slov-lex.sk: príklad Z. z. --Teslaton (diskusia) 18:29, 14. marec 2017 (UTC)

Drobnosť s poznámkou[upraviť zdroj]

Zdravím, v šablóne Obce s významnou rómskou populáciou na Slovensku som pridal poznámku, ktorá sa ale z nejaké dôvodu nezobrazuje. Vedel by to niekto fixnúť, prosím? Ďakujem pekne :) Carter 07 (diskusia) 17:56, 17. marec 2017 (UTC)

@Carter 07: Kód som fixol [54], bolo by ale treba explicitný spoľahlivý zdroj na ten zoznam aj názov ("Rómske obce a mestské časti"), toto nestačí. --Teslaton (diskusia) 18:03, 17. marec 2017 (UTC)
Na toto som už viac-menej odpovedal v diskusii u Kelovyho, tiež som to už raz riešil, keď som bez zjavných referencií pridával k niektorým obciam národnostné zloženia pre jednotlivé roky. Spoľahlivé zdroje sa nachádzajú v mojom laptope, keďže ale nie sú len tak dostupné na internete, ale ja nimi disponujem na vyžiadanie od Štatistického úradu, tak nemám potuchy, ako by som ich mohol uviesť ako zdroje. Ak nejaká cesta je, rád sa nechám poučiť. Carter 07 (diskusia) 18:07, 17. marec 2017 (UTC)
Nie, spoľahlivý zdroj "by def" nie je niečo na tvojom laptope. Musí ísť o citáciu zákona, ktorý definuje dvojjazyčné obce. Ak by tam bolo uvedené, že sa nimi stávajú automaticky po prekročení percentuálnej hranice napr. v oficiálnych údajoch o počete obyvateľov za uplynulý rok, dalo by sa vychádzať z údajov ŠÚ. Ak sú tam ale uvádzané taxatívne, je ŠÚ irelevantný a platí len to, čo je v aktuálne platnom znení dotyčného zákona. --Teslaton (diskusia) 18:12, 17. marec 2017 (UTC)
Jasné, rozumiem. Čiže to, čo riešime v tej druhej diskusii. Ale ešte mám technickú otázku - v prípade, že naozaj stačí len dosiahnutie tej 20-percentnej hranice, ako by som potom odcitoval štatistiky priamo vo wikičlánku? Len by som do referencii ručne dopísal niečo v zmysle "Sčítanie obyvateľstva za rok 2011" bez nejakého URL linku? Alebo ako by sa to riešilo? Carter 07 (diskusia) 18:21, 17. marec 2017 (UTC)
Môžeš použiť citáciu oficiálnej stránky sčítania:
resp. URL môže podľa potreby odkazovať aj konkrétny zdroj (dátovú tabuľku), pokiaľ je zmysluplne odkazovateľná. --Teslaton (diskusia) 18:27, 17. marec 2017 (UTC)
Ďakujem, tá prvá citácia je to, čo som mal na mysli. S tabuľkou je práve ten problém, o ktorom hovorím - že nie je voľne publikovaná na internete, ak ju človek chce vidieť, treba si ju vyžiadať od ŠÚ.Carter 07 (diskusia) 18:31, 17. marec 2017 (UTC)
Nedá sa ani naklikať ako zostava v tej ich dátovej kocke? Mal som pocit, že som tie národnostné údaje až po úroveň obcí nejaké roky dozadu z nejakého ŠÚ zdroja sťahoval. ŠÚ je ale bohužiaľ povestný chronickou nestabilitou formy online prezentovania všetkých údajov – zakladajú N rôznych účelových domén, niektoré potom presúvajú, iné bez náhrady rušia, menia URL schémy, atď. Napr. pôvodná Mestská a obecná štatistika (MOS/MIŠ), kde boli pekne linkovateľné údaje pre konkrétnu obec bola nahradená fasa dátovou kockou od IBM, kde sa ale podobný pohľad, aký bol triviálne dostupný v MOS/MIŠ nedá jednoducho získať a už vôbec nie nalinkovať cez nejaký permalink. --Teslaton (diskusia) 18:38, 17. marec 2017 (UTC)
Možno teraz už áno, ale ja, keď som na jeseň tie údaje zháňal, tak som ich takto nikde nenašiel. Vtedy som im napísal e-mail, kde sa dajú nájsť a oni mi v odpovedi rovno poslali tie databázy ako prílohy (excelovské tabuľky). Ale ako to je teraz, či to náhodou nejako nemenili, nemám šajn. Carter 07 (diskusia) 18:42, 17. marec 2017 (UTC)

Tech News: 2017-12[upraviť zdroj]

22:03, 20. marec 2017 (UTC)

Prezidentské kategórie[upraviť zdroj]

Zdravím! Navrhujem mierne zmeny v prezidentských kategóriách. Kategóriu Kategória:Prezidenti Slovenska by som nechal len pre osoby čo zastávali tento úrad. Nad ňu by som vytvoril Kategória:Prezident Slovenskej republiky kde by som dal článok o prezidentovi, o čestnej stráži, kancelárii atď. Výhoda: prehľadnejšie zaradenie. Otázkou však je ako kategorizovať obe kategórie. Ďalšie vec: je prezident vlastne politik? Je hlavou štátu a nie je členom politickej strany. Nechal by som tam len kategóriu ústavných činiteľov. Díky.--Jetam2 (diskusia) 21:25, 24. marec 2017 (UTC)

Samozrejme, že aj prezident je politik. Nezávislí politici tiež nie sú členmi politickej strany, napriek tomu politikmi sú. A nevidím dôvod meniť niečo na terajšej kategorizácii, je plne prehľadná. --Maajo25 (diskusia) 22:10, 24. marec 2017 (UTC)

Tech News: 2017-13[upraviť zdroj]

14:46, 27. marec 2017 (UTC)

Monobook + Internet Explorer[upraviť zdroj]

Ak by tu náhodou ešte niekto editoval s takouto kombináciou (skin Monobook a Internet Explorer 11, možno aj staršie), je vo verzii MediaWiki, čo nasadili tento týždeň nefunkčná (v záhlaví stránky sú prekrývajúce sa linky k notifikáciám a nikam sa nedá kliknúť). Riešenie je iný prehliadač alebo prepnutie na Vector. Pričom na Vector sa dá dočasne prepnúť doplnením ?useskin=vector do URL, resp. trvalo cez nastavenia, odkaz https://sk.wikipedia.org/wiki/Special:Preferences?useskin=vector#mw-prefsection-rendering (doklikať sa tam kvôli tomu bugu z IE nedá, treba použiť ten link). --Teslaton (diskusia) 19:14, 31. marec 2017 (UTC)

Ako som písal pred časom, mne na Chrome (Verzia 57.0.2987.133) dlhšie nenabieha rozšírený panel... Možno v 1/4 prípadov nabehne, no zväčša nie. Netuším, kde je chyba, no parádne ma to vytáča, nakoľko to takmer znemožňuje moju prácu na wiki :( Ostatným to funguje? --Pe3kZA 20:42, 31. marec 2017 (UTC)
Nefunguje, rovnaká verzia. Ani v Opere. V Mozilla Firefox v poriadku. --–Bubamaradisk. 20:49, 31. marec 2017 (UTC)
@Pe3kZA, Bubamara: Skúste pripojiť obsah JS konzoly [Ctrl+Shift+J] pre oba prípady – keď sa vám panel zobrazí a keď nie. Je šanca, že tam bude nejaký rozdiel, tzn. v druhom prípade o nejaký červený riadok s chybou navyše. Pôjde pravdepodobne o nejakú nenaplnenú závislosť, pričom pri asynchrónnom načítavaní zdrojov občas v momente volania naplnená je a občas nie. Na skwiki nikto moc neudržiava globálne ani redaktorské skripty v súlade s aktualizáciami MW, takže veci časom erodujú... Navyše klasický toolbar používa čoraz menej redaktorov, keďže ako default je predvolený rozšírený + ľudia prechádzajú na VisalEditor resp. od neho odvodený "nový" editor wikitextu. Ja mám tiež v nastaveniach zapnutý rozšírený toolbar, takže na problémy, prejavujúce sa len v klasickom toolbare bežne nenarážam. --Teslaton (diskusia) 21:04, 31. marec 2017 (UTC)
@Pe3kZA, Bubamara: Podľa odozvy odhadujem, že o moc pálčivý problém asi nepôjde... --Teslaton (diskusia) 20:52, 7. apríl 2017 (UTC)
@Teslaton: Rozumiem /viacmenej/, čo je JS konzola. Vysvetli prosím jednoducho ako pripojiť. Heslo: Paleolit.Pe3kZA.Bubamara. V opačnom prípade zostáva tváriť sa, že „o moc pálčivý problém asi nejde.“ :-) --–Bubamaradisk. 22:35, 7. apríl 2017 (UTC)
@Bubamara: Heslo paleolit? Tak ja mám potom heslo "zemeguľa je v zrode". :-)--Lalina (diskusia) 22:49, 7. apríl 2017 (UTC)
@Bubamara: Stačí mailom screenshoty načítanej editačnej stránky s otvorenou konzolou (v ktorej by mali byť vidno položky logu), jeden zachytávajúci prípad, keď sa toolbar načíta správne a druhý keď nie. --Teslaton (diskusia) 14:16, 8. apríl 2017 (UTC)

Neviem ako iným, no mne opäť štrajkujú tie panely... Všetky, vrátane základného nad editačným oknom... Pe3kZA 10:27, 29. apríl 2017 (UTC)

Skús teraz [65] (ak by nešlo, tak s [Ctrl+F5]). --Teslaton (diskusia) 11:08, 29. apríl 2017 (UTC)
@Teslaton: Vďaka, funguje. --–Bubamaradisk. 12:29, 29. apríl 2017 (UTC)

Tech News: 2017-14[upraviť zdroj]

17:53, 3. apríl 2017 (UTC)

Tech News: 2017-15[upraviť zdroj]

18:34, 10. apríl 2017 (UTC)

Tech News: 2017-16[upraviť zdroj]

19:32, 17. apríl 2017 (UTC)

Tech News: 2017-17[upraviť zdroj]

16:40, 24. apríl 2017 (UTC)

Doplnenie infoboxu[upraviť zdroj]

Ahojte, v infoboxe Lokalita Svetového dedičstva mi osobne dosť chýba zobrazenie polohy na mapke v rámci danej krajiny. Jeden pohľad na infobox môže zjednodušiť hľadanie, resp. poskytnúť ucelenejšiu predstavu o danej pamiatke. Môžete to prosím doplniť?--Pe3kZA 12:37, 27. apríl 2017 (UTC)

Mobilné zobrazenie SK webovej stránky[upraviť zdroj]

V mobilnej verzii stránky sú české slová:

  • Stránku naposledy upravil xx před 3 lety – päta stránky
  • SOUVISEJÍCI STRÁNKY – päta stránky
  • editace stránky + tlačitko Další – pri editácii
  • atď

Kto má k tomu prístup? Môžem aj ja? --Vegetator (diskusia) 12:37, 27. apríl 2017 (UTC)

Môže v princípe ktokoľvek [86], má to ale svoje špecifiká (formulácie a pojmy používané v nových prekladoch by mali byť konzistentné s tými, použitými pri ostatných reťazcoch, najmä tých, ktoré s prekladanými tvoria nejakú ucelenú sadu; treba poznať syntax GENDER/PLURAL volaní; rozlišovať texty a prípadné identifikátory; atď.), takže ak tak s citom a po zorientovaní sa. Výhoda je, ak už človek pričuchol k lokalizácii nejakého sw. SK lokalizácii MW sa tam nárazovo venujem, je ale pravda, že na mobilné aplikácie ani mobilné zobrazenie sa veľmi nesústreďujem (keďže nie som moc ich fanúšikom), tým sa venuje skôr Kusavica. Tie konkrétne spomenuté ale môžem pozrieť, keď sa tomu budem najbližšie venovať. --Teslaton (diskusia) 13:32, 27. apríl 2017 (UTC)
Mimochodom, toto nie je chyba ale zámerné nastavenie, ktoré vzišlo z diskusie a prieskumu. Viac info na TranslateWiki. V skratke: V prípade, že daný prekladový reťazec nie je preložený do slovenčiny ale je preložený do češtiny, zámerne sa zobrazí český preklad (inak by sa zobrazil anglický). --KuboF Hromoslav (diskusia) 12:00, 11. máj 2017 (UTC)
Hej, samotný sk↔cs fallback sa tu už preberal [87] (pričom zavedenie bolo vnímané dosť kontroverzne, rovnako na cswiki z času na čas výskyt slovenčiny v rozhraní vzbudí emócie), tento dotaz smeroval myslím skôr k prekladu týchto konkrétnych reťazcov.
A pre korektnosť: z prieskumu (používateľského) ani žiadnej širšej diskusie to pokiaľ viem nevzišlo, šlo o čistú párchlapovú iniciatívu, inšpirovanú jednou akademickou prácou o jazykovej blízkosti češtiny a slovenčiny. Tým nutne nezatracujem výsledok, má to svoje rácio. Tiež to ale prinieslo aj viacero nedomyslených vedľaších efektov, plus niektorí jedinci sú tu na češtinu z rôznych nie nutne racionálnych dôvodov alergickejší než na angličtinu (dtto. v cs na slovenčinu). --Teslaton (diskusia) 13:16, 11. máj 2017 (UTC)

Tech News: 2017-18[upraviť zdroj]

19:49, 1. máj 2017 (UTC)

Tech News: 2017-19[upraviť zdroj]

02:24, 9. máj 2017 (UTC)


Editing News #1—2017[upraviť zdroj]

18:05, 12. máj 2017 (UTC)

Tech News: 2017-20[upraviť zdroj]

21:48, 15. máj 2017 (UTC)

New notification when a page is connected to Wikidata[upraviť zdroj]

Hello all,

(Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka)

The Wikidata development team is about to deploy a new feature on all Wikipedias. It is a new type of notification (via Echo, the notification system you see at the top right of your wiki when you are logged in), that will inform the creator of a page, when this page is connected to a Wikidata item.

You may know that Wikidata provides a centralized system for all the interwikilinks. When a new page is created, it should be connected to the corresponding Wikidata item, by modifying this Wikidata item. With this new notification, editors creating pages will be informed when another editor connects this page to Wikidata.

Screenshot Echo Wikibase notification.png

This feature will be deployed on May 30th on all the Wikipedias, excepting English, French and German. This feature will be disable by default for existing editors, and enabled by default for new editors.

This is the first step of the deployments, the Wikipedias and other Wikimedia projects will follow in the next months.

If you have any question, suggestion, please let me know by pinging me. You can also follow and leave a comment on the Phabricator ticket.

Thanks go to Matěj Suchánek who developed this feature!

Ďakujeme Lea Lacroix (WMDE) (talk)

Navigačná lišta[upraviť zdroj]

Zdravím, vie niekto prečo je šablóna Navigačná lišta stále rozbalená, keď si dobre pamätám tak pri väčšom počte šablón v článku, boli tieto šablóny vždy zbalené. Teraz to nevyzerá dobre, keď je niekde pod sebou päť veľkých rozbalených šablón. Pozri napr. v článku Belianska jaskyňa.--Gepetito (diskusia) 11:27, 22. máj 2017 (UTC)

Fixol som problém, kvôli ktorému náhodne zlyhávali lokálne site skripty [124], čo sa prejavovalo okrem iného nezbalením navboxov (nie že by to client-side zbaľovanie bola nejaká veľká sláva - načíta sa to vždy rozbalené a v nejakom momente sa to eventuálne zbalí, niekedy to trvá rádovo sekundy). --Teslaton (diskusia) 23:21, 22. máj 2017 (UTC)
Díky už to funguje. Všimol som si aj pri infoboxe živočíchy, že predtým mi nešli rozbaliť. Myslel som že chyba je u mňa, ale teraz to už funguje. --Gepetito (diskusia) 10:29, 23. máj 2017 (UTC)


Tech News: 2017-21[upraviť zdroj]

22:02, 22. máj 2017 (UTC)

Šablóna...[upraviť zdroj]

Ahojte, narazil som na problém. Vytváral som si svoju prvú šablónu v kóde a pri je dokončení pri náhľade sa zobrazilo toto:

  • Zistená slučka v šablónach: Šablóna:Infobox F1 tím

Čo som spravil zle? Olilongi777 (diskusia) 10:16, 27. máj 2017 (UTC)

Už netreba, vyriešil som to inak :) Olilongi777 (diskusia) 10:45, 28. máj 2017 (UTC)

Tech News: 2017-22[upraviť zdroj]

12:18, 30. máj 2017 (UTC)

Tech News: 2017-23[upraviť zdroj]

19:04, 5. jún 2017 (UTC)

Prosím pozrieť[upraviť zdroj]

Créteil-Ouest --Pe3kZA 09:21, 11. jún 2017 (UTC)

Tech News: 2017-24[upraviť zdroj]

15:29, 12. jún 2017 (UTC)

Tech News: 2017-25[upraviť zdroj]

15:44, 19. jún 2017 (UTC)

Tech News: 2017-26[upraviť zdroj]

15:38, 26. jún 2017 (UTC)

Wikidata changes now also appear in enhanced recent changes[upraviť zdroj]

Hello, and sorry to write this message in English. You can help translating it.

Starting from today, you will be able to display Wikidata changes in both modes of the recent changes and the watchlist.

Read and translate the full message

Ďakujeme Lea Lacroix (WMDE) 08:33, 29. jún 2017 (UTC)

(wrong target page? you can fix it here)


Dotaz ku wikicommons...[upraviť zdroj]

Viem že obrázky, ktoré chcem nahrať do článku musia byť na wiki-commons, ale... Môžem na wiki-commons nahrať obrázok zo stránky, ktorá nepodlieha licenciám uvádzaným tu, ale mám mailové potvrdenie na oprávnené využívanie daných obrázkov? Olilongi777 (diskusia) 07:55, 30. jún 2017 (UTC)

Tak teda diky :D Olilongi777 (diskusia) 16:30, 5. júl 2017 (UTC)
Mohol by si byť konkrétnejší? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 16:50, 5. júl 2017 (UTC)
@Olilongi777: Ak sú obr. už zverejnené na stránke pod neslobodnou licenciou, nie je to moc slávne východisko. Postup ale existuje, viď Commons:OTRS sekcie Licensing images: when do I contact OTRS? a If you are NOT the copyright holder. Ďalšia možnosť by asi bola, keby skutočný autor zavesil fullres originály dotyčných fotografií vrátane EXIF metadát napr. na Flickr pod licenciou CC-BY. Následne by sa mali dať naimportovať na Commons s automaickou verifikáciou (cez upload formulár alebo nástrojom). --Teslaton (diskusia) 17:34, 5. júl 2017 (UTC)
@Teslaton: Výborne, toto som potreboval, vďaka :) --Olilongi777 (diskusia) 20:41, 5. júl 2017 (UTC)

Tech News: 2017-27[upraviť zdroj]

15:31, 3. júl 2017 (UTC)

Tech News: 2017-28[upraviť zdroj]

15:07, 10. júl 2017 (UTC)

Tech News: 2017-29[upraviť zdroj]

22:59, 17. júl 2017 (UTC)

Šablóna[upraviť zdroj]

Ahojte, poraďte prosím, ako vytvoriť takúto šablónu - myslím, že by bola vhodným doplnkom článkov nielen o F1. Nenašiel som žiadnu podobnú... Vopred ďakujem za pomoc.--Pe3kZA 15:03, 22. júl 2017 (UTC)

Preklad/odkuk z českej?--Jetam2 (diskusia) 15:11, 22. júl 2017 (UTC)
Áno, takýto štýl, kde sa dá vložiť komplet základných info o tímoch v akomkoľvek športe.--Pe3kZA 15:22, 22. júl 2017 (UTC)

Tech News: 2017-30[upraviť zdroj]

15:57, 24. júl 2017 (UTC)

Kategórie[upraviť zdroj]

Ahoj! Poprosil by som tvorcov článkov športových podujatí, aby nezabúdali pridávať aj miestnočasové a miestne kategórie. Príklad je tu. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 17:49, 26. júl 2017 (UTC)

@Maajo25: Ehem, prečo kategórie vyberáš?--Jetam2 (diskusia) 21:35, 26. júl 2017 (UTC)
Ahoj, nemám čas sa vykecávať, ale bol by som ti povďačný, ak by si už nepridával do čisto športových článkov všeobecné kategórie. Nie sú tam vhodné, čo je zároveň dôvod, prečo ich tam, hoci o nich viem, nepridávam. Ďakujem. --Maajo25 (diskusia) 21:49, 26. júl 2017 (UTC)
@Maajo25: Nevhodné? A prečo?--Jetam2 (diskusia) 22:04, 26. júl 2017 (UTC)
Ako som už uviedol vyššie, nepokladám za vhodné zaraďovať do športových (teda tematických) článkov všeobecné kategórie. Ak by boli vytvorené priamo športové kategórie nadradené danému článku, vtedy by to bolo iné. Tie ale nemáme vytvorené a nie je ich potrebné ani vytvoriť, pretože vytvárať kategórie pre kategórie, aby v nich bolo umiestnené maximálne jedno heslo (teraz i s predpokladom do budúcna), je zbytočné. Okrem toho, ponechal som v tých článkoch tie kategórie, o ktorých nie som (zatiaľ) celkom presvedčený, či tam patria, resp. nie. --Maajo25 (diskusia) 21:46, 27. júl 2017 (UTC)
@Maajo25: Ak aj zoberieme ako fakt, že jemnejšie kategórie vytvárať nebudeme (lebo málo obsahu, málo ľudských zdrojov na systematické pokrytie, atď), aká má byť výhoda stavu, kde dotyčný článok nie je z príslušných (v tvojom ponímaní "všeobecných") miestočasových kat. dostupný oproti riešeniu, kedy z nich dostupný je? --Teslaton (diskusia) 21:55, 27. júl 2017 (UTC)
@Maajo25: Keby sa vytvorili kategórie k všetkým športovým článkom čo zakladáš celkom by sa to nazbieralo. Pre menšie mestá stačí keď sa to hodí do mestskéj kategórie a pre ostatné sa hodia práve tie ako "Šport v Ohiu". Kategórie rokov sú tiež dôležité, k ním sa postupne nazbierajú (aj v Kanade sú 3-4 udalosti na jeden rok, v Česku ich je ešte viac, rovnako na Slovensku. Teslaton to tiež dobre zhrnul. Bol by som rád keby si ich začal pridávať. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 02:15, 30. júl 2017 (UTC)
@Maajo25: Rovnako by ma zaujímal myšlienkový pochod, vedúci k takémuto názoru – pls. rozveď. Ak by existovali konkrétnejšie (ako en:Category:2015 in Canadian sports a jej podkat.), patria tam samozrejme tie, keď ale po túto úroveň nejdeme, nevidím dôvod nezaraďovať to aspoň do najbližšiej vyššej (2015 v Kanade). Dtto. lokalita. --Teslaton (diskusia) 21:17, 27. júl 2017 (UTC)

Dopravnocestné kategórie[upraviť zdroj]

Zdravím! Druhý dotaz sa týka kategórií pre dopravu. Kategórie v Kategória:Cesty na Slovensku podľa okresu mi prídu príliš podrobné, radšej by som prekategorizoval do Kategória:Doprava na Slovensku podľa okresu. Majú to tak aj na cs.wiki a podľa mňa to dáva lepší prehľad v okresnej dopravnej kategórii. Je cesta tiež "stavba"? Ak je potom by sme mali cesty kategorizovať aj do kategórií s ostatnými stavbami, či už individuálne priamo pod okresnou stavebnou alebo cez okresnú cestnú kategóriu. Čo myslíte?--Jetam2 (diskusia) 18:18, 26. júl 2017 (UTC)

Nikto nič?--Jetam2 (diskusia) 18:41, 6. august 2017 (UTC)
Nakoľko je článkov o cestách u nás pomenej, určite postačuje tá "doprava". Cesta je stavbou, no myslím, že pod týmto názvom sú vnímané skôr mosty, viadukty a tunely. Ja by som cesty nekategorizoval pod stavbu.--Pe3kZA 19:11, 6. august 2017 (UTC)
Yes check.svg Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 23:08, 26. august 2017 (UTC)

Tech News: 2017-31[upraviť zdroj]

21:45, 31. júl 2017 (UTC)


Tech News: 2017-32[upraviť zdroj]

21:45, 7. august 2017 (UTC)

Tech News: 2017-33[upraviť zdroj]

23:28, 14. august 2017 (UTC)

Tech News: 2017-34[upraviť zdroj]

18:00, 21. august 2017 (UTC)

Rakúske obce[upraviť zdroj]

zdravím, mohol by sa nie kto pozrieť na tie rakúske obce - napr. Weiz, Unterfladnitz, Stenzengreith (je ich viac), ja neviem kde a ako to upraviť. --Gepetito (diskusia) 19:52, 23. august 2017 (UTC)

Ahoj! Niekto pomenil tie kódy (zrejme aktualizoval) v šablónach, ale v článkoch ich neupravil… Viď. napr. tu: [186], ale tých šablón je celkovo deväť. --TomášP 20:13, 23. august 2017 (UTC)
pekne, a teraz to ma upraviť kto? to automatické dopĺňanie infoboxu je pekná vec, ale len vtedy keď sa nič nemení. takéto zmeny poškodia tisíce článkov a kto ich všetky poopravuje?--Gepetito (diskusia) 20:19, 23. august 2017 (UTC)
Možno by s tým Teslaton vedel niečo spraviť so svojím botom. --TomášP 20:21, 23. august 2017 (UTC)
Je tam dvojitý problém. V prvom rade sú tam neaktuálne kódy dotyčných obcí (napr. Weiz má mať aktuálne 61766 [187][188], nie 61755), zrejme tam došlo k zmenám v evidencii. Nové kódy ale zase nie sú obsiahnuté v našich dátových š. s rozlohami [k.], tie by bolo treba pred prípadnou aktualizáciou čl. (alebo úpravou na ťahanie kódu z WD) tiež aktualizovať, inak tam bude po úprave svietiť chyba zase na inom mieste. Pozriem sa na to, keď budem mať čas. --Teslaton (diskusia) 20:22, 23. august 2017 (UTC)
@Teslaton: Nebolo by nateraz lepšie vrátiť tie aktualizácie z {{Obyvateľstvo-AT}}? Informácie síce nebudú aktuálne, ale aspoň tam nejaké budú… --TomášP 20:29, 23. august 2017 (UTC)
Hej, to je asi racionálne dočasné riešenie, revertol som tie tohtoročné aktualizácie: [189]. --Teslaton (diskusia) 20:46, 23. august 2017 (UTC)
Akutát ma napadá, že som si predtým mohol odložiť obsah K:Šablóny:Obyvateľstvo/Chyby, bol tam zoznam obcí, v ktorých bol pri tom aktuálnom demografickým číselníku problém... Nevadí, aj tak by to chcelo skôr všetky obce preklopiť na ťahanie kódov z WD. --Teslaton (diskusia) 20:52, 23. august 2017 (UTC)

Tech News: 2017-35[upraviť zdroj]

22:09, 28. august 2017 (UTC)

Keď je stránka robená spôsobom zobrazenia podstránok, zaberie menej bajtov?[upraviť zdroj]

@Teslaton: Chcel by som sa spýtať: Ak je nejaká stránka na Wikipédii robená tým spôsobom, že je vytvorená zo zobrazených podstránok (napr. ak by bol obsahom stránky Wikipédii:Príklad, len kód {{Wikipédia:Príklad/1}} a {{Wikipédia:Príklad/2}} a tieto podstránky by následne obsahovali text, ako sa to robí napr. v portáloch), zabrala by stránka menej bajtov a bola by lacnejšia pre tých, čo využívajú mobilné dáta? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 16:56, 3. september 2017 (UTC)

Nie, "menej bajtov" zaberie len zdrojový kód takejto stránky a jej interná reprezentácia v databáze. Pri generovaní stránky pre zobrazenie sa samozrejme všetky šablóny substujú a výsledná stránka obsahuje všetok obsah pochádzajúci zo šablón rovnako, ako keby sa nachádzal priamo v nej. Význam šablón je predovšetkým v predchádzaní redundancie – tzn. aby interne existovala len jedna centrálna kópia nejakého opakovane využívaného obsahu. --Teslaton (diskusia) 17:17, 3. september 2017 (UTC)

Mapa z OpenStreetMap[upraviť zdroj]

@Tesalton: Zdravím! Nemohol by niekto, kto by to vedel, urobiť a následne nahrať na Wikimedia Commons mapu Slovensku vytvornú z OpenStreetMap. Nemyslím však len jednoduchý obrázok. Myslím vytiahnuť napr. niekoľko rôznych typov údajov a urobiť tak napr. mapu slovenských obcí, na ktorej by boli len príslušné hranice obcí, okresov, krajov a republiky. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 17:12, 3. september 2017 (UTC)

Množstvo rôznych generovaných máp Slovenska na Commonse existuje (viď K:Maps of Slovakia). Vlastné sa dajú generovať nástrojmi ako:
  • OSM Boundaries Map (jednoduchý webový nástroj pre tvorbu mapiek zvolených typov administratívnych hraníc)
  • Maperitive (komplexná desktopová aplikácia pre rendrovanie máp z OSM dát prostredníctvom custom štýlových definícií)
  • rôzne "veľké" GISy, či už s OSM alebo inými dátami
S tým prvým nástrojom si mapky vygeneruješ aj sám (nejaké nedávno generoval Wizzard, viď [197]), s tým druhým je toľko roboty, že neviem, či bude niekto ochotný to na požiadanie riešiť. Niektorí autori na Commonse pripájajú odkazy na použité Maperitive štýly k vygenerovaným bitmapám, resp. ich poskytnú na požiadanie. S trochou rešerše sa tak dá k priamo použiteľným štýlom dopracovať aj bez toho, aby sa človek musel učiť ich pripravovať. --Teslaton (diskusia) 17:35, 3. september 2017 (UTC)
@Teslaton: Ahoj, Teslaton. Ďakujem Ti veľmi pekne. No mám ešte pár dotazov: chcel by som vytvoriť niečo podobné ako je toto: Súbor:POLSKA mapa gminy.png, ibaže so Slovenskom. Ideálne by na to bolo to OSM Boundaries Map, no ak prekročím 50 hraníc, napíše mi: „Too many boundaries seleced: 50 Please use the API or mail wnordmann@gmx.de“. Čo by si mi poradil na vyvorenie podobnej mapy ako je spomínaná mapa Poľska? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 14:02, 7. september 2017 (UTC)
Spôsob, ako je možné pri OSM Boundaries Map obísť GUI limity, je popísaný v dokumentácii [198], sekcia "API". Je dobré mať po ruke príkazový riadok s nejakým CLI HTTP agentom (curl, wget). Napr. SVG s okresnými hranicami v rámci Slovenska sa dá dotázať nasledovne:
curl -f -o map.svg --url 'https://wambachers-osm.website/boundaries/exportBoundaries?apiversion=1.0&apikey=...&exportFormat=svg&exportLayout=single&exportAreas=land&from_al=8&to_al=8&union=true&selected=14296'
(14296 je top-level relácia hraníc Slovenska, 8 je pre Slovensko okresný admin level, apiKey ti to po prihlásení sa cez OAuth vypluje pri dotaze)
Výstup je ale v tomto prípade 8-megové SVG s cestami s rádovo státisícami uzlov, ktoré nie každý editor/renderer zvládne. A ak sa zvolí to_al=9 (hranice obcí), má SVG 32 MB. Chcelo by to prehnať nejakou utilitou, ktorá dokáže zjednodušiť cesty na zadaný počet uzlov. Štýlovanie (farby, hrúbky čiar, atď.) sa v SVG dá upraviť aj ľubovoľným vývojárskym textovým editorom, to v princípe nevyžadtuje otvorenie v grafickom. Prípadne sa dá zvoliť export do iného formátu (Shapefile, GeoJSON) a vyrendrovať to niečím, čo to podporuje (budú to ale skôr GISy než bežný grafický sw.).
Konkrétne API URL sa dá cez GUI získať po zaškrtnutí API checkboxu dolu resp. cez "Export full subtree" v kontextovom menu na uzle. --Teslaton (diskusia) 16:06, 7. september 2017 (UTC)

Stale maze novy clanok[upraviť zdroj]

caute, uz som 2x pridaval clanok https://sk.wikipedia.org/wiki/Hana_Kostolansk%C3%A1 a pokazde mi ho niekto uplne oseka a mnoho veci z neho zmaze? KTO TO ROBI? PRECO???

text porušuje autorské práva, je doslovne skopírovaný zo stránky http://nzr.trnava.sk/?q=node/2274. --Gepetito (diskusia) 15:16, 4. september 2017 (UTC)

Mam nanho autorske prava priamo o autora - pana Martina Jurca. Co mam urobit?

požiadať o povolenie mailom, ako na to, pozri tu - Wikipédia:OTRS, ale mal by to spraviť priamo autor. --Gepetito (diskusia) 15:29, 4. september 2017 (UTC)

Tech News: 2017-36[upraviť zdroj]

22:14, 4. september 2017 (UTC)

Tech News: 2017-37[upraviť zdroj]

19:15, 11. september 2017 (UTC)

Improvements coming soon to Recent Changes[upraviť zdroj]

Rc-beta-tour-welcome-ltr.gif

Hello

Sorry to use English. Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka! Děkujeme vám.

In short: starting on 26 September, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Recent Changes. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.

What is this feature again?

This feature improves Special:RecentChanges and Special:RecentChangesLinked (and soon, Special:Watchlist – see below).

Based on a new design, it adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

  • Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
  • Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
  • Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
  • Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

Concerning RecentChanges

Starting on 26 September, New Filters for Edit Review will become standard on Recent Changes. We have decided to do this release because of a long and successful Beta test phase, positive feedback from various users and positive user testing.

Some features will remain as Beta features and will be added later. Learn more about those different features.

If your community has specific concerns about this deployment or internal discussion, it can request to have the deployment to their wikis delayed to October 1, if they have sensible, consistent with the project, actionable, realistic feedback to oppose (at the development team's appreciation).

You will also be able to opt-out this change in your preferences.

Concerning Watchlists

Starting on September 19, the Beta feature will have a new option. Watchlists will have all filters available now on the Beta Recent Changes improvements.

If you have already activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽", you have no action to take. If you haven't activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽" and you want to try the filters on Watchlists, please go to your Beta preferences on September 19.

How to be ready

Please share this announcement!

Do you use Gadgets that change things on your RecentChanges or Watchlist pages, or have you customized them with scripts or CSS? You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please ping me if you have questions.

On behalf of the Global Collaboration team, Trizek (WMF) 15:27, 14. september 2017 (UTC)

Tech News: 2017-38[upraviť zdroj]

15:31, 18. september 2017 (UTC)


Tech News: 2017-39[upraviť zdroj]

15:59, 25. september 2017 (UTC)

Prekrytie ikon[upraviť zdroj]

Ahojte, nejaký čas pozorujem prekrytie horného okraja editačného okna s panelom nástrojov. Má takýto problém niekto ďalší, či je chyba u mňa? Celkom to komplikuje používanie tlačidiel...--Pe3kZA 14:54, 26. september 2017 (UTC)

@Pe3kZA: Aké prekrytie konkrétne myslíš? --MDsmajlik (diskusia, príspevky, Meta-Wiki) 14:57, 26. september 2017 (UTC)
Keď upravujem stránku, horný okraj editačného okna a teda 2 riadky textu sa mi prekrýva s mojou lištou nástrojov.--Pe3kZA 15:08, 26. september 2017 (UTC)
Áno, rovnako. V Chrome aj v MF. → takto. : @Teslaton: by vedel odpoveď? --–Bubamaradisk. 15:16, 26. september 2017 (UTC)
Presne Bubi, a čím viac ikon, tým väčšia otrava, nakoľko klikom prejdem na text a neaktivujem link.--Pe3kZA 15:20, 26. september 2017 (UTC)
Doplnil som do lokálneho Common.css fix [217], ktorý by mal nafukovanie klasického toolbaru pri veľkom množstve tl. umožniť. Je to ale len také zbrucha riešenie, netestoval som nijak hlbšie prípadné vedľajśie efekty, takže ak by to niekomu niekde spôsobilo problém, dajte vedieť... --Teslaton (diskusia) 19:47, 26. september 2017 (UTC)
Super, zabralo, ešte som si všimol na stránke posl. úprav hornú čiaru cez link "facebook" a IRC - tam to je asi tiež posunuté. Ďakujem. Pe3kZA 20:03, 26. september 2017 (UTC)
Hej, pozrám ale že len vo Vectore (nevnímam to, pretože mám nastavený Monobook), zrejme v ňom v priebehu času vypustili ten riadok "z Wikipédie, slobodnej encyklopédie", ktorý v Monobooku stále je a s ktorým to naše záhlavie počíta. Pozriem sa na to príležitostne, zrejme to bude stačiť vo Vectore inak odsadiť. Na cs to momentálne tiež majú tak [218] --Teslaton (diskusia) 20:32, 26. september 2017 (UTC)

Tech News: 2017-40[upraviť zdroj]

23:25, 2. október 2017 (UTC)

Processing Slovak as Czech[upraviť zdroj]

Apologies for posting in English. Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

There is an error in the configuration of Slovak-language wiki projects. Text on this wiki is treated as if it is in Czech. In general, treating one language as another gives poor results. Sometimes it does nothing, and often it does the wrong thing. However, Slovak and Czech may be similar enough that doing so provides a significant benefit. It is difficult to know without being familiar with both languages. I'm hoping you can give us your opinion. Unless there is a good reason to keep treating Slovak as Czech, the change will begin the week of October 9th. Please let me know of any concerns. You can read more about the overall project (in English) on Mediawiki.org [224].

Ďakujeme TJones (WMF) (diskusia) 14:36, 4. október 2017 (UTC)

These changes were completed the week of October 9th and deployed the following week. The re-indexing of the affected wikis was completed a few hours ago and should be live everywhere now. The list of affected languages is on the Phab ticket T177871 and a list by wiki is on that page in a comment. For more details, see the write up on MediaWiki. TJones (WMF) (diskusia) 14:53, 24. október 2017 (UTC)

Predpokladám, že píšem neskoro, no aj tak musím vyjadriť svoj nesúhlas s fallbackom Czech to Slovak. --BT 11:48, 29. október 2017 (UTC)

Tech News: 2017-41[upraviť zdroj]

14:21, 9. október 2017 (UTC)

Tech News: 2017-42[upraviť zdroj]

15:31, 16. október 2017 (UTC)

Tech News: 2017-43[upraviť zdroj]

18:18, 23. október 2017 (UTC)

Hromadné skrývanie revízií, vytvorených redaktorom[upraviť zdroj]

@BT, Bubamara, Jetam2, Pe3kZA, Pelex, Tchoř, Wizzard: Zdravím. Pre info, ak by niekto do budúcna potreboval (na margo borca, čo dnes zaplavil desiatky stránok veľavraným obrázkom). Skript en:User:Writ Keeper/Scripts/massRevdel.js umožňuje hromadné skrývanie/odkrývanie revízií (voliteľne: obsah, zhrnutie, použ. meno), vytvorených konkrétnym redaktorom. Správca si ho môže naimportovať štandardne cez common.js:

// Mass revdel
mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Writ_Keeper/Scripts/massRevdel.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Na stránke so zoznamom príspevkov redaktora potom v záhlaví pribudne možnosť uvedených hromadných akcií nad dotyčného príspevkami.

Na analogické hromadné mazanie nových stránok, založených konkrétnym redaktorom potom existuje štandardný nástroj Special:Nuke. --Teslaton (diskusia) 19:30, 28. október 2017 (UTC)

Zaujímavé. Vďaka. --–Bubamaradisk. 22:33, 28. október 2017 (UTC)
Rád by som to vyskúšal, no môj common.js akosi nefunguje. Neviem, či sa robili nejaké závažnejšie zmeny v užívateľskom rozhraní, alebo som nechtiac/nevedome niečo zmenil ja. Každopádne nemôžem vyskúšať. --BT 11:28, 29. október 2017 (UTC)
mne rovnako už dlho nefunguje. používam starý vzhľad MonoBook, ten nový Vector sa mi vôbec nepáči. dalo by sa s tým niečo spraviť, aby ten common.js fungoval? --Gepetito (diskusia) 12:05, 29. október 2017 (UTC)
@Gepetito, BT: Myslím, že riešenie pre vás je v tejto úprave. Vyskúšajte. --–Bubamaradisk. 16:10, 29. október 2017 (UTC)
@Bubamara: tak som skopíroval len na skúšku celý tvoj common.js a stále nefunguje. --Gepetito (diskusia) 16:45, 29. október 2017 (UTC)
Nemáme v nastaveniach v sekcii Úpravy rozdielne niečo? Zobraziť panel nástrojov úprav mám označené a Zapnúť rozšírený panel nástrojov na úpravy neoznačené. A Dočasne zakázať VisualEditor, kým je v „beta“ verzii zakázaný. @Teslaton: si diskusiu iste všimne a poradí. --–Bubamaradisk. 16:59, 29. október 2017 (UTC)
tak už to funguje. díky za pomoc. mal som označené Zapnúť rozšírený panel nástrojov na úpravy, tak som to vypol podľa tvojho a už to ide. tak ešte upraviť ten tvoj common, aby mi vyhovoval, a je to. ešte raz diky. :-)--Gepetito (diskusia) 17:07, 29. október 2017 (UTC)
Rado sa stalo. ;) --–Bubamaradisk. 17:10, 29. október 2017 (UTC)
Tak už som ho rozchodil. Len tie odkazy na pieskoviská akosi nefungujú. --BT 22:07, 29. október 2017 (UTC)
@Teslaton: Velmi dobré! Zrovna minule jsem potřeboval na cs skrýt víc revizí, tohle by se bývalo šiklo. -OJJ 18:11, 29. október 2017 (UTC)
Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 22:34, 29. október 2017 (UTC)

Tech News: 2017-44[upraviť zdroj]

00:20, 31. október 2017 (UTC)

Tech News: 2017-45[upraviť zdroj]

18:45, 6. november 2017 (UTC)

Tech News: 2017-46[upraviť zdroj]

19:19, 13. november 2017 (UTC)

Turistická značka[upraviť zdroj]

Zdravím páni, prosím technicky zdatných redaktorov o rozšírenie SK turistických značiek o sivú farbu; v minulosti ju používali najmä Poliaci, dnes sa stáva bežnou aj u nás. Nateraz však šablóna {{Turistická značka|sivá}} chýba, preto prosím o jej doplnenie. Ďakujem.--Pe3kZA 18:19, 17. november 2017 (UTC)

STN 01 8025 sivú farbu neuvádza, takže by to chcelo tú požiadavku trochu viac rozviesť. Aký typ značky by to mal byť? Štandardná slovenská štvorcová pásová s bielymi kontrastnými, tzn. ako červená turistická značka len so sivým vodiacim namiesto červeného? Alebo poľská podlhovastá? Kde je to inak na Slovensku použité – to im fakt nestačia štandardné, prípadne miestne alebo náučné? --Teslaton (diskusia) 18:45, 17. november 2017 (UTC)
Ahoj, ide o štandardnú slovenskú, no so sivým stredom. Opakovane som sa s ňou stretol na turistickej mape, nechcem však používať poľskú, ktorá má iný tvar.--Pe3kZA 18:49, 17. november 2017 (UTC)
A videl si ju aj reálne v teréne? To že je sivou frabou trasa v mape by som nebral ako nutne smerodajné. Koniec koncov, ani samotný hiking s takou značkou cekom nepočíta, keď si dáš naplánovať trasu, obsahujúcu ten úsek, v rozpise značka chýba. --Teslaton (diskusia) 18:55, 17. november 2017 (UTC)
Mne sa moc po horách chodiť nedá :D no v mapách ju už dlhšie registrujem. Osobne som ju však nevidel. Ale v tej tabuľke farieb je...--Pe3kZA 18:58, 17. november 2017 (UTC)
V ktorej tabuľke? V norme? Alebo niekde na Hikig.sk? Daj link. --Teslaton (diskusia) 19:04, 17. november 2017 (UTC)
Tá sivá trasa v mape totiž môže byť pokojne nejaký miestne značený (prípadne aj neznačený) chodník... Preto by som bol, keďže to nemá oporu v norme ani na webe KST, opatrný, čo sa týka pridávania. Radšej by som k tomu najprv videl nejaký doklad, že ide o reálnu slovenskú pásovú značku. --Teslaton (diskusia) 19:07, 17. november 2017 (UTC)
V tej norme na s 10... Ak sa tam prihodí link na mapu, bude tam referencia na zdroj. To, či ide o dohodu v rámci KST na jej zavedenie, to neviem, no ak ju používajú okolité krajiny, je otázkou času, kedy bude začlenená do zoznamu. Ale rozumiem tvojej opatrnosti.--Pe3kZA 19:19, 17. november 2017 (UTC)
V tabuľke na strane 10 sú: Červená, Modrá, Zelená, Žltá, Biela, Čierna, Hnedá, Oranžová, Béžová. Sivá farba sa v celej norme spomína len na s. 9, v súvislosti so značkárskym kolíkom. Aspoň teda v tej verzii normy, čo som hore linkoval. Ak pozeráš nejakú inú, uveď pls. link. --Teslaton (diskusia) 19:27, 17. november 2017 (UTC)
Ups, prepáč, stotožnil som si to s čiernou, ospravedlňujem sa. Pe3kZA 20:07, 17. november 2017 (UTC)


Tech News: 2017-47[upraviť zdroj]

19:18, 20. november 2017 (UTC)

Zdieľanie na Facebooku[upraviť zdroj]

@Teslaton: Na mnohých weboch je dnes možnosť zdieľať danú stánku na Facebooku. Napadlo mi, že by možno nebolo zlé zaviesť ju aj vo Wikipédii. Ak áno, dalo by sa to nejako technicky urobiť? --MDsmajlik (disk., prísp., meta) 11:09, 22. november 2017 (UTC)

@MDsmajlik: Stránku z Wikipédie možno na FB a iných soc. sieťach zdieľať rovnako ako ľubovoľnú inú stránku – nazdieľaním jej URL. FB si následne načíta jej metadáta (väčšinou pomerne zmysluplne, viď napr. [252]) a zobrazí jej náhľad. To je štandardný postup na bežnom desktope. Na mobilných platformách je zdieľanie aktuálne prehliadanej stránky cez rôzne služby spravidla integrované priamo v mobilnom prehliadači.
Čo sa týka integrácie rôznych Like/Share tlačidiel do stránok Wikipédie cez pluginy jednotlivých soc. sietí, to sa na WMF projektoch z viacerých dôvodov nepraktikovalo a nepraktikuje. Spomaľuje to načítavanie stránky a robí ju to závislou od dostupnosti a funkčnosti služieb 3. strán; predstavuje to pre návštevníka potenciálne security a privacy riziká; šlo by o formu propagácie tých soc. sietí, ktoré by boli zvolené (a vylúčenie tých, ktoré by zvolené neboli); množina používaných/preferovaných soc. sietí je po svete hodne regionálne/kultúrne závislá, atď. Viac viď napr. [253][254][255][256]. --Teslaton (diskusia) 11:52, 22. november 2017 (UTC)

Biskupské a vysokoškolské kategórie[upraviť zdroj]

@Stanislav Seman-Tkac, TomášPolonec, LacoR, Teslaton: Zdravím! V diskusii u kolegu sme začali preberať otázku kategorizovania slovenských rk. biskupov. Momentálne sú zakategorizovaní podľa svojej diecézy. Kategorizácia priamo do kategórie Kategória:Slovenskí rímskokatolícki biskupi bola revertovaná. Kategorizovanie do tejto nadkategórie je v momentálnom stave nadbytočné. Otázkou je či by nebolo lepšie biskupov predsa len kategorizovať do dvakrát: raz podľa diecézy a raz podľa pôvodu (Slovenskí rk. biskupi). Duplicita nie je nevyhnutná: niektorí slovenskí biskupi pôsobia v zahraničí a biskupom na Slovensku môže byť aj neSlovák. Obdobná situácia je pri kategorizácii Kategória:Slovenskí vysokoškolskí pedagógovia vs. Kategória:Vyučujúci vysokých škôl na Slovensku. Názory?--Jetam2 (diskusia) 19:41, 24. november 2017 (UTC)

Pokiaľ viem, tak tu sú zatiaľ osobnosti kategorizované podľa štátu a nie podľa národnosti. Ďalšie pravidlo (zvyklosť) je že stránka má byť v jednej vetve kategórií najviac jeden krát a to na najnižšej úrovni. Tie vysokoškolské kategórie mi pripadajú tak, že niekto niečo začal a nedotiahol to do konca. Ak sa ale chceme hrať na kategórie podľa národnosti, tak potom diskusia pri Jozefovi Petzvalovi bude len prechádzkou v ružovej záhrade. A síce si to nazval biskupské kategórie, týka sa to všetkých kategórií osobností, ktoré sú kategorizované podľa štátov. --LacoR (diskusia) 20:04, 24. november 2017 (UTC)
@LacoR: Čo ti pripadá nedokončené na vysokoškolských kategóriách? Všetkých kategórií osobností sa to netýka. Nechcem vytvárať samostatné kategórie pre napr. Spisovateľov píšucích na Slovensku a Slovenských spisovateľov. Ale už teraz máme kategórie, ktoré sa spájajú s konkrétnou pozíciou v konkrétnej organizácii. Napríklad máme Kategória:Slovenskí rozhlasoví redaktori a zároveň Kategória:Pracovníci Slovenského rozhlasu. Obe majú, podľa mňa, svoje opodstatnenie. Otázkam ohľadne národnosti ako u Petzvala sa nedá vyhnúť tak či tak.--Jetam2 (diskusia) 20:55, 24. november 2017 (UTC)
@Jetam2: Týchto 134 osôb sa mi zdá nedokončených - to sú osobnosti, ktoré nie sú priradení ku konkrétnej vysokej škole. Vzhľadom k tomu, že sú spravené kategórie pre skoro všetky VŠ na slovensku, neverím tomu, že by sme mali toľko osôb, ktoré neučia na žiadnej slovenskej VŠ. Týchto 78 osôb je aj v kategórii Slovenskí vysokoškolskí pedagógovia aj v niektorej podkategórii Vyučujúci vysokých škôl na Slovensku.
Tebou spomínaní redaktori a pracovníci rozhlasu sú v zásade dve rôzne veci, lebo medzi pracovníkmi môžu byť napr. režiséri, dramaturgovia, vrátnici, údržbári a pod. ktorí nie sú redaktormi a sú aj zásadne ináč kategorizované - jedna nie je podkategóriou druhej a ani druhá podkategóriou prvej.
Keď sa vrátime k tomu čo vyvolalo túto diskusiu, tak sú to v zásade tieto dve (moje) tvrdenia:
1. Kategórie začínajúce na Slovenskí XYZ ([257]) sú v 99% percentách prípadov kategorizované do kategórie XYZ podľa štátu a teda ide o príslušnosť k štátu a nie národnosti.
2. Stránka má byť v jednej vetve kategórií najviac jeden krát a to na najnižšej úrovni - t.j. ak je kategória B podkategóriou kategórie A, tak článok má byť len B a nie súčasne v B aj A.
To čo som revertoval (presnejšie to spravil Tomáš) považujem za kategorizačno/technickú otázku, ktorá nemá nič do činenia s národnosťou. Ak body 1 a 2 neplatia tak poprosím nejaký argument.
Potom sú ešte kategórie v Kategória:Osobnosti podľa pôvodu. Ak niekto spraví kategóriu Kategória:Rímskokatolícki biskupi podľa pôvodu a v nej Kategória:Rímskokatolícki biskupi slovenského pôvodu, tak prosím. Nadšený z toho nebudem, lebo pri tomto zas bude napr. otázka, že čo je to ten pôvod, do koľkáteho kolena sa považuje niekto napr. za "slovenského" pôvodu. Tieto kategórie sú skôr vhodné pre modernú dobu, napr. taký Dávid Tencer je islandský biskup slovenského pôvodu. Ale ťahať toto niekam pred 20. storočie považujem za veľmi nevhodné.--LacoR (diskusia) 23:08, 24. november 2017 (UTC)
@LacoR: Aha, kategorizovanie nie je dokončené. Kategórie (skoro) sú. Sorry, ale nemôžeš očakávať, že pri vzniku takýchto kategórií zatriedim všetkých vš. pedagógov. Náhmatkovo som ich niekoľko doplnil. Niektorí nemajú ani uvedené kde učili (napr. Jozef Adamovič). Niektorí napr. (Mira Nábělková či Anton Vyrosil) učili len mimo Slovenska (a o to tu práve ide). Prípady ako Vyrosil je ťažké kategorizovať, pretože nie je uvedené ani jedno meno inštitúcie. Súhlasím s bodom 1. aj s bodom 2. Ale nie je to tak vždy. Rozumiem tvojim výhradám ohľadne 20. storočia. Súhlasím. Lenže prax je taká, že tu zaraďujeme osobnosti podľa národnosti do kategórie podľa štátu. Inak by rakúsko-uhorské kategórie nezívali (skoro) prázdnotou.--Jetam2 (diskusia) 23:42, 24. november 2017 (UTC)
@Jetam2: Nechcel som na nikoho útočiť, sám dosť často niektoré veci rozrobím a potom nedotiahnem.:-) A áno máš pravdu, že naozaj tie kategórie Slovenskí XYZ môžu byť vnímané nekonzistentne. Osobne preferujem istý geografický princíp: kto sa narodil, resp. pôsobil na území, ktoré dnes patrí Slovensku patrí do kategórie Slovenskí ... Ale niekto môže mať aj iný názor a nesnažím sa ho nasilu presadzovať. Len tak ma margo: v Kategória:Slovenské osobnosti je text:Táto kategória obsahuje významných alebo známych ľudí, ktorí sa buď narodili na Slovensku alebo majú niečo so Slovenskom spoločné.
Ešte k k Rakúsko-Uhorsku - tu preferujem kategórie Uhorskí XYZ, keďže Uhorsko bolo vždy aspoň nominálne "samostatné" kráľovstvo. A práve preto sme v tých biskupských kategóriach vytvorili kategórie do roku 1918 - pozri Kategória:Uhorskí biskupi--LacoR (diskusia) 11:08, 25. november 2017 (UTC)
Som tak trochu dúfal, že tie kategórie začnú používať aj iní redaktori, ale zatiaľ len minimálne. Geografický princíp tiež preferujem, ale myslím, že nie sme úplne konzistentní. V (rakúsko-)uhorskej otázke nemám úplne vyhranený názor. Určite však treba prihliadnuť na situáciu jednotlivých období a o ktorú kategóriu ide. V neskorších dobách bola napr. vojenská sila federálna, nie?--Jetam2 (diskusia) 11:53, 26. november 2017 (UTC)
@LacoR: Čo bolo jednoznačné som doplnil (aj keď aj tam som niekedy váhal). Ak sa chceš popasovať s ostatnými tak prosím.--Jetam2 (diskusia) 21:00, 26. november 2017 (UTC)
@LacoR: Ale tu mohla aj ostať, nie?--Jetam2 (diskusia) 22:16, 26. november 2017 (UTC)

Kategorizácia osobností[upraviť zdroj]

@LacoR: Ehm, mám taký pocit, že ideš vyhodiť kategórie Slovenskí vysokoškolskí pedagógovia zo všetkých, čo už majú priradenie k nejakej škole. Podľa mňa je to nesprávny postup. Je to práve to, čo som sa snažil vysvetliť vyššie, že na slovenských VŠ môžu učiť aj zahraniční a slovenskí vš pedagógovia môžu učiť aj inde. Preto sa tie kategórie, podľa mňa nekryjú.--Jetam2 (diskusia) 22:21, 26. november 2017 (UTC)

@Jetam2: Tvoj pocit je správny. Prečo by mal byť toto nesprávny postup? Však sám si povedal, že súhlasíš s mojimi dvoma bodmi. Keďže kategória Kategória:Vyučujúci vysokých škôl na Slovensku je podkategóriou kategórie Kategória:Slovenskí vysokoškolskí pedagógovia, tak nevidím rozumný dôvod, aby osoby boli v obidvoch, ale iba v jednej, tej špecifickejšej. Máme ich zakategorizovať aj do kategórie Kategória:Slovenské osobnosti? Hore som uviedol dva postuláty - podľa toho prvého aj zahraničné osoby vyučujúce na Slovensku patria do kategórie Slovenskí vysokoškolskí pedagógovia. Tí slovenskí vš. pedagógovia, ktorí nikdy neučili na žiadnej slovenskej VŠ je otázne, či majú byť v kategórii Slovenskí vysokoškolskí pedagógovia. Skôr by mali byť v kategórii Vysokoškolskí pedagógovia slovenského pôvodu. Ale vzhľadom ku konštatovanej "nekonzistentnosti" ketegórii Slovenskí XYZ, by tí, čo nikdy neučili na slovenskej VŠ zostali v priamo v hlavnejšej kategórii Slovenskí vysokoškolskí pedagógovia. Keďže ide o zásadnejšiu otázku, ktorá má s biskupmi do činenia skôr okrajovo, dal som to do samostaného odseku, aby si to všimli aj redaktori, ktorých biskupi nezaujímajú:-) --LacoR (diskusia) 07:37, 27. november 2017 (UTC)
@LacoR: Ahoj! Dosť som nad tým premýšľal a musím to poopraviť. Kategórie by som rozdelil na dvojo: opisné a funkčné. Opisné sú typu: Kategória:Slovenskí vysokoškolskí pedagógovia. Väčšinou majú istý geografický či etnický rozmer a sú tým pádom trochu voľnejšie. Funkčné sa spájajú s konkrétnou funkciou či už vyučujúceho na konkrétnej fakulte, alebo biskupa konkrétnej diecézy, pracovníka SAVky a podobne. V článku treba uviesť najpodrobnejšiu opisnú a zároveň všetky čo najpodrobnejšie funkčné. Neuvádzať menej podrobné opisné ani menej podrobné funkčné. Napríklad Martin Slobodník: Vložíme kategóriu Kategória:Slovenskí univerzitní profesori pretože je podrobnejšia ako Kategória:Slovenskí vysokoškolskí pedagógovia a už vôbec nedávame niečo ako Kategória:Pedagógovia. Potom sa pýtame: tak kde teda učil? A opäť uvedieme najpodrobnejšiu kategóriu (vysoké školy na Slovensku sú všeobecne kategorizované do úrovne fakúlt) a teda Kategória:Vyučujúci na Filozofickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave, ale opäť nie Kategória:Vyučujúci vysokých škôl na Slovensku, lebo máme podrobnejšiu. Podobne je to aj s kategóriou Kategória:Slovenskí orientalisti, nedávame nadradenú Kategória:Slovenskí vedci. Máme to podobne aj v iných oblastiach, napríklad mestá (Viedeň)--Jetam2 (diskusia) 18:22, 28. november 2017 (UTC)
Nuž aby som pravdu povedal to rozdelenie na opisné a funkčné mi pripadá také veľmi nejasné až éterické. Kategória:Slovenskí univerzitní profesori je opisná, alebo funkčná? V čom je opisnejšia, resp. funkčnejšia ako kategória Vyučujúci na Xyz fakulte Univerzity Abc? Prečo je tebou spomínaný Martin Slobodník ešte aj v Kategória:Slovenskí vysokoškolskí pedagógovia? A prečo tam nepatrí na základe toho že patrí medzi univerzitných profesorov a prečo nie na základe Kategória:Vyučujúci na Filozofickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave? A môžem teda tieto osobnosti vyhodiť z kategórie Kategória:Vyučujúci vysokých škôl na Slovensku?
Tú Viedeň sem radšej neťahajme, lebo tam nerozumiem príliš veľa veciam, napríklad prečo je v aj v kategórii Mestá v Rakúsku aj v Štatutárne mestá v Rakúsku. Taktiež neviem prečo je v Mestá v Rakúsku aj stránka Viedeň aj Kategória:Viedeň, pričom stránka Viedeň je aj v kategórii Viedeň.:-)
Čo ma ale viac trápi je to, že táto diskusia netrápi nikoho iného iba nás dvoch.:(--LacoR (diskusia) 20:21, 29. november 2017 (UTC)
@LacoR: Kategória:Vyučujúci vysokých škôl na Slovensku by nemala byť podkategóriou kategórie Kategória:Slovenskí vysokoškolskí pedagógovia. Viedeň som opravila. Mňa "trápia kategórie" už dlhšie, hlavne produkcia červených.--Lalina (diskusia) 00:25, 30. november 2017 (UTC)
Na margo "prečo je v Mestá v Rakúsku aj stránka Viedeň aj Kategória:Viedeň, pričom stránka Viedeň je aj v kategórii Viedeň": pokiaľ sa pamätám, tento prípad – "eponymné kategórie", sa už v minulosti preberal s tým, že články sa budú kategorizovať do kategórií kam patria, bez ohľadu na to, či k nim existuje alebo neexistuje eponymná kategória. Tzn. Viedeň v tomto zmysle patrí do tých istých kategórií ako jej (prípadne existujúca) eponymná K:Viedeň. Príde mi to tak v poriadku, nie je konzistentné ani intuitívne, keď časť článkov (inak na tej istej logickej úrovni) je v nejakej kategórii dohľadateľná len cez priame zaradenia (tzn. v spodnom zozname) a iná časť zase len nepriamo cez ich eponymné kategórie (tzn. v hornom zozname) – len preto, že k nejakej ad-hoc časti už boli v priebehu času eponymné kat. pozakladané (typicky preto, že niekto chcel niečo, týkajúce sa toho predmetu zakategorizovať) a k nejakej časti nie. --Teslaton (diskusia) 21:37, 29. november 2017 (UTC)
Btw. na enwiki je to riešené vo WP:EPON a duplicitné radenie (tzn. neredukovať kategorizáciu článku kvôli existencii jeho eponymnej kat. a tú zase kategorizovať rovnako ako článok) tam vyzerá byť tiež preferovaný scenár, hoci existujú príklady aj ďalšie dve možnosti. --Teslaton (diskusia) 21:48, 29. november 2017 (UTC)
Ako sa hovorí beriem na vedomie. Aj keď si myslím, že sa dá o tom diskutovať (a nie je to konzistentne doriešené napr. Ľubľana, Paríž v K:Hlavné mestá v Európe) - aj preto si myslím, že to nebol vhodný príklad v našej diskusii. Čo ma irituje, je to, že vlastne tu nemáme žiadne pravidlá a upresnenia ohľadom kategorizácie, alebo to aspoň neviem nájsť. Taktiež neviem nájsť nejakú diskusiu o tých eponymných kategóriach, aj keď sa mi marí, že niečo sa o tom riešilo. Tu to je: Wikipédia:Krčma/Rôzne/Rovnomennosť článku a kategórie --LacoR (diskusia) 23:11, 29. november 2017 (UTC)
Od biskupov sme sa presunuli na pedagógov a z nich na mestá. Asi fakt nebolo dobré dávať tie príklady. :D Vyzerá mi to tak, že keď je niekto vysokoškolský pedagóg alebo univerzitný profesor tak toto povolanie môže vykonávať akoby kdekoľvek. Preto je to opisná kat. Byť vyučujúcim je už prepojené s konkrétnou školou a preto sa nedá vykonávať inde. Z toho vyplýva, ako aj Lalina píše, že zaradenie Kategória:Vyučujúci vysokých škôl na Slovensku do Kategória:Slovenskí vysokoškolskí pedagógovia bolo chybné. Inak podporujem vytváranie eponymických kategórií, pre mestá aj automaticky. Tiež by som dal článku a epo. kategórii rovnaké kategórie.--Jetam2 (diskusia) 12:58, 30. november 2017 (UTC)

Tech News: 2017-48[upraviť zdroj]

20:30, 27. november 2017 (UTC)

Tech News: 2017-49[upraviť zdroj]

17:50, 4. december 2017 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation[upraviť zdroj]

Hello all,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team invites all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

How can you help?

  1. Share your ideas on the discussion page or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
  2. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  3. Help with translation.
  4. If you know of previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.

We are looking forward to learning your ideas.

For the Anti-Harassment Tools team SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 23:23, 7. december 2017 (UTC)

Tech News: 2017-50[upraviť zdroj]

17:57, 11. december 2017 (UTC)

Presuny[upraviť zdroj]

(Presunuté z Nástenky správcov) Zdravím, nedá sa nastaviť, aby presuny stránok mohli vykonať iba redaktori ktorí už niečo normálneho urobili? Obyčajné vandalizmy sa predsa len revertujú jednoduchšie ako presuny stránok. Mám na mysli vandalizmy osoby, ktorá tu vyvádza pod rôznymi menami (Príspevky/Charles Westmoreland a Príspevky/Hagrid1985)--LacoR (diskusia) 10:25, 18. december 2017 (UTC)

@LacoR: To už nastaveno je, viz Wikipédia:Automaticky schválení používatelia, tj. 4 dny a 10 editací od registrace. Kdo to obejde, prostě může vandalizovat, bohužel. -OJJ 10:38, 18. december 2017 (UTC)
Otázka je či zmeniť nastavenia. Zmenu by som podporil.--Jetam2 (diskusia) 10:53, 18. december 2017 (UTC)
@Jetam2: Myslím, že takhle je to globálně, tudíž to vývojáři kvůli jedné Wikipedii měnit nebudou. Ale nejsem si jist, co na to @Teslaton: ? -OJJ 10:56, 18. december 2017 (UTC)
Myslím, že je, ale možno by sa to nejako dalo.--Jetam2 (diskusia) 11:07, 18. december 2017 (UTC)
@Jetam2: Jo, třeba tím filtrem. Vím, že je na csw, kde jsem správcem, takže Ti můžu poslat skript. Myslím, že tady není moc o čem diskutovat. -OJJ 11:09, 18. december 2017 (UTC)

@Jetam2: Teoreticky bys i Ty mohl udělat filtr, co by masivním přesunům bránil. Ten kód by byl jednoduchý, například:

action=="move"

& (user_editcount < 60)

a do počtu dovolených akcí (dole) bys vyplnil dejme tomu pět za určitý interval. -OJJ 11:03, 18. december 2017 (UTC)

Ešte by to chcelo ďalšie vyjadrenia.--Jetam2 (diskusia) 11:07, 18. december 2017 (UTC)

Ráno som tam na margo tejto veci jednen filter doplnil a jeden sprísnil. --Teslaton (diskusia) 11:10, 18. december 2017 (UTC)

@Teslaton: Díky. A co to vůbec bylo za inteligenta? Napáchal toho koukám dost. -OJJ 11:17, 18. december 2017 (UTC)
@Teslaton: Taktiež díky. Vyzerá, že to bola busy noc. Kľudne by som dal počítadlo editova aj vyššie, hoc aj na 200.--Jetam2 (diskusia) 11:19, 18. december 2017 (UTC)

Tech News: 2017-51[upraviť zdroj]

15:26, 18. december 2017 (UTC)

Kategória[upraviť zdroj]

Premenuje niekto kategóriu v článku Kamenica nad Cirochou na „Stránky s grafmi“? Vďaka. --Vegetator (diskusia) 12:30, 19. december 2017 (UTC)