Wikipédia:Kaviareň/Technické: Rozdiel medzi revíziami

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Smazaný obsah Přidaný obsah
LacoR (diskusia | príspevky)
LacoR (diskusia | príspevky)
Riadok 35: Riadok 35:
::V § 41 nového AZ [https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185/vyhlasene_znenie.html#paragraf-41] už dokonca nie je ani odvolávka na uvádzanie autora diela, ako bola v § 27 starého [https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/20141029#paragraf-27]. Z akého legislatívneho ustanovenia by malo vyplývať, že by fotograf nesmel/nemal orezávať na akýkoľvek detail tej verejne prístupnej scény? --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 20:40, 30. máj 2018 (UTC)
::V § 41 nového AZ [https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185/vyhlasene_znenie.html#paragraf-41] už dokonca nie je ani odvolávka na uvádzanie autora diela, ako bola v § 27 starého [https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/20141029#paragraf-27]. Z akého legislatívneho ustanovenia by malo vyplývať, že by fotograf nesmel/nemal orezávať na akýkoľvek detail tej verejne prístupnej scény? --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 20:40, 30. máj 2018 (UTC)
:::Keď som to písal, tak som asi mal na mysli niečo, čo je popísané tu [[Commons:Commons:De minimis|De minimis]]. Ale nepovažujem za mimoriadneho odborníka v práve autorskom a mohol som to zle interpretovať. S tvojimi fotkami nemám žiaden problém, otázky by bola, ak by sa tá druhá orezala tak, že by nebolo vidieť ani šróbiky:-) Jednoducho ''ja'' som toho názoru, že ak niečo je voľné na základe slobody panorámy, tak by malo byť z obrázku zrejmé, že to je "panoráma". Ale je to môj názor. Ináč pri tých erboch toto je pre mňa schodná cesta, ako to dostať do článkov, ale to je iná diskusia.:-) --[[Redaktor:LacoR|LacoR]] ([[Diskusia s redaktorom:LacoR|diskusia]]) 20:58, 30. máj 2018 (UTC)
:::Keď som to písal, tak som asi mal na mysli niečo, čo je popísané tu [[Commons:Commons:De minimis|De minimis]]. Ale nepovažujem za mimoriadneho odborníka v práve autorskom a mohol som to zle interpretovať. S tvojimi fotkami nemám žiaden problém, otázky by bola, ak by sa tá druhá orezala tak, že by nebolo vidieť ani šróbiky:-) Jednoducho ''ja'' som toho názoru, že ak niečo je voľné na základe slobody panorámy, tak by malo byť z obrázku zrejmé, že to je "panoráma". Ale je to môj názor. Ináč pri tých erboch toto je pre mňa schodná cesta, ako to dostať do článkov, ale to je iná diskusia.:-) --[[Redaktor:LacoR|LacoR]] ([[Diskusia s redaktorom:LacoR|diskusia]]) 20:58, 30. máj 2018 (UTC)
:::Len pre poriadok - bavíme sa teraz o slovenskom zákone, platnom na Slovensku. Pôvodná diskusia bola o univerzite niekde vo Veľkej Británii.--[[Redaktor:LacoR|LacoR]] ([[Diskusia s redaktorom:LacoR|diskusia]]) 21:04, 30. máj 2018 (UTC)


Ďakujem všetkým veľmi pekne za odpoveď. --[[Redaktor:Marek Pafčuga|Marek Pafčuga]] ([[Diskusia s redaktorom:Marek Pafčuga|diskusia]]) 15:59, 26. apríl 2018 (UTC)
Ďakujem všetkým veľmi pekne za odpoveď. --[[Redaktor:Marek Pafčuga|Marek Pafčuga]] ([[Diskusia s redaktorom:Marek Pafčuga|diskusia]]) 15:59, 26. apríl 2018 (UTC)

Verzia z 21:04, 30. máj 2018

Stôl diskusií o technických otázkach v krčme sa používa na diskusie o technických veciach na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Šablóna:Nová téma

Archív technických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Prosím, poradte mi aké copyright mám použiť

Dobrý deň, od Univerzity som dostal povolenie použiť ich logo a poslali mi ho. Keď ho chcem uploadnuť, musím zvoliť jednu z možností : Now tell us why you are sure you have the right to publish this work. Neviem však, ktorú mám použiť, som na wikipedii viac-menej nový a nechcem spraviť chybu. Ďakujem veľmi pekne za prípadnú reakciu. Marek Pafčuga --Marek Pafčuga (diskusia) sa nepodpísal(a) Marek Pafčuga (diskusia) 13:57, 26. apríl 2018 (UTC)Marek Pafčuga[odpovedať]

Dobrý deň. Podmienky Wikimedia Commons vravia, že obrázky nahraté na túto databázu musia dovoľovať: používanie a šírenie; tvorbu odvodených diel; komerčné povolenie. Pre logá spoločností a univerzít sú tieto podmienky väčšinou neprijateľné. Preto dosť pochybujem, logo univerzity za takýchto podmienok univerzita sama publikuje. Vasiľ (diskusia) 13:25, 26. apríl 2018 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za odpoveď, môžem sa ešte prosím opýtať či to platí, aj keď by logo bolo súčasťou tabuľky v vpravom hornom rohu ? Lebo na anglickej verzií wikipedia stránky logo použité je : https://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Baeck_College .

Platí. Logo, na ktoré ste odkázali, je uvoľnené výhradne pre použitie na anglickej wikipédii, na základe tzv. fair use, ktoré slovenská wiki a ani commons nepovoľuje. Vasiľ (diskusia) 14:57, 26. apríl 2018 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za odpoveď. Keď spravím fotku loga ktoré mi poslali vlastným fotoaparátom z môjho monitoru, nebude to tým pádom už moje dielo a tým pádom to budem môcť zverejniť ?

@Marek Pafčuga:Nie, bude to takzvané odvodené dielo, kde musí byť vyriešený copyright pôvodného diela. Teoretická možnosť je odfotiť logo, ktoré je legálne umiestnené v krajine, v ktorej platí tzv. právo slobodnej panorámy. Ani potom by sa tá fotka nemala orezať až na logo. --LacoR (diskusia) 15:26, 26. apríl 2018 (UTC)[odpovedať]
@LacoR, Vasiľ: Čítal som si ustanovenia Autorského zákona (starého aj nového) ohľadom reprodukcií diel, trvalo umiestnených na verejnom priestranstve (sloboda panorámy). Pripadá mi, že tam nie je nič, čo by obmedzovalo napr. takýto výstup:
V § 41 nového AZ [1] už dokonca nie je ani odvolávka na uvádzanie autora diela, ako bola v § 27 starého [2]. Z akého legislatívneho ustanovenia by malo vyplývať, že by fotograf nesmel/nemal orezávať na akýkoľvek detail tej verejne prístupnej scény? --Teslaton (diskusia) 20:40, 30. máj 2018 (UTC)[odpovedať]
Keď som to písal, tak som asi mal na mysli niečo, čo je popísané tu De minimis. Ale nepovažujem za mimoriadneho odborníka v práve autorskom a mohol som to zle interpretovať. S tvojimi fotkami nemám žiaden problém, otázky by bola, ak by sa tá druhá orezala tak, že by nebolo vidieť ani šróbiky:-) Jednoducho ja som toho názoru, že ak niečo je voľné na základe slobody panorámy, tak by malo byť z obrázku zrejmé, že to je "panoráma". Ale je to môj názor. Ináč pri tých erboch toto je pre mňa schodná cesta, ako to dostať do článkov, ale to je iná diskusia.:-) --LacoR (diskusia) 20:58, 30. máj 2018 (UTC)[odpovedať]
Len pre poriadok - bavíme sa teraz o slovenskom zákone, platnom na Slovensku. Pôvodná diskusia bola o univerzite niekde vo Veľkej Británii.--LacoR (diskusia) 21:04, 30. máj 2018 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem všetkým veľmi pekne za odpoveď. --Marek Pafčuga (diskusia) 15:59, 26. apríl 2018 (UTC)[odpovedať]

Kantóny

Niekde sa zrejme stala chyba, v čl. Burgundsko-Franche-Comté alebo Barenton (kantón) je to zobrazovanie nejaké mimózne. Viete to kuknúť? --Pe3kZA 20:13, 26. apríl 2018 (UTC)[odpovedať]

Tento infobox i tento je tiež akýsi svojský :) --Pe3kZA 20:17, 26. apríl 2018 (UTC)[odpovedať]
Hej, rozdrbaného je toho momentálne viacero (IB, navboxy), neviem narýchlo, či to súvisí so štýlovaním triedy .hlist (cs:Wikipedie:Pod lípou (technika)#.hlist) alebo nejaký ešte širší problém, zrejme po nasadení nejakej priebežnej tohtotýždňovej verzie MW. Ak to nebude len krátkodobé, bude to asi treba reportovať cez Phabricator. --Teslaton (diskusia) 20:20, 26. apríl 2018 (UTC)[odpovedať]
Už je to ok.--Pe3kZA 20:36, 26. apríl 2018 (UTC)[odpovedať]

16:18, 30. apríl 2018 (UTC)

Wikitext highlighting out of beta

18:55, 4. máj 2018 (UTC)

16:28, 7. máj 2018 (UTC)

22:22, 14. máj 2018 (UTC)

Nová šablóna: Nenájdené v zdroji

Ahojte! Vytvoril som šablónu {{Nenájdené v zdroji}}. Používať by sa mala v prípadoch kde je k tvrdeniu citácia uvedená ale obsah zdroja nezodpovedá informácii v článku. Uvítam prípadné komenty. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 18:20, 16. máj 2018 (UTC)[odpovedať]

17:33, 21. máj 2018 (UTC)

12:40, 29. máj 2018 (UTC)