Wikipédia:Krčma/Technické/Archív 2014

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Prejsť na: navigácia, hľadanie

Obsah

Citačné šablóny[upraviť zdroj]

Dávam Vám do pozornosti nasledové diskusie, nakoľko už viac rokov pozorujem nedodržiavanie normy ISO 690 hlavne čo sa týka správneho použitia interpunkcie v citačných šablónach. Považujem to za hrubú chybu, nakoľko sa tie citácie používajú priam na každej stránke a vyzerá to tak, akoby sme nevedeli používať normu. Keby som vedel robiť so šablónami opravil by som to. Keby ste sa niekto, kto to ovláda v roku 2014 nudili, tak by tam bolo treba urgentnú úpravu. Rudko (diskusia) 03:23, 18. január 2014 (UTC)

Tá norma nie je nijakým spôsobom záväzná. Nepleť si to s právnymi predpismi. Bronto (diskusia) 12:21, 18. január 2014 (UTC)

  • Aha a nie je to vzor pre pisanie citácii na celom svete? Rudko (diskusia) 13:25, 18. január 2014 (UTC)
Ale áno, keď chceš na tú tému mať nejaký vzor alebo riešiť nejaký spor, tak ISO je samozrejme prvá voľba. Ale inak... mňa napríklad raz v praxi vysmiali, keď som sa pýtal, či mám citovať podľa formátu, ktorý je tam uvedený. Bronto (diskusia) 13:36, 18. január 2014 (UTC)
  • Pretože už existuje nejaký lepší spôsob alebo preto, že to je všeobecne jedno či sa taká norma používa ako vzor? Rudko (diskusia) 18:56, 19. január 2014 (UTC)

Rozšírený panel nástrojov[upraviť zdroj]

Zdá sa mi to, alebo prestal fungovať rozšírený panel nástrojov? Dnes tam furt mám ten základný a neviem sa ho ani za nič zbaviť... --Saskardin diskusia 11:11, 26. január 2014 (UTC)

Dodatok: Naozaj netuším, čím to je, ale raz začas začne Firefox i Chrome blbnúť a odmietne otvoriť akújkoľvek https stránku s oznámením že má neplatný bezpečnostný certifikát. Zaujímavé je, že najnovší IE s tým problém nemá a certifikáty sťahuje. Je to nesmierne otravné a ak to bude pokračovať, tak sa na tieto browsery asi vykašlem.--Saskardin diskusia 12:29, 26. január 2014 (UTC)
Chyba je niekde u teba, mám firefox a všetko beží ako má.--Gepetito (diskusia) 12:42, 26. január 2014 (UTC)
Áno, ale nechápem, kde. Nič som s tým nerobil, nepomôže zap/vyp firewall/antivírus, nepomôže reinstall FF... buď blbne poskytovateľ alebo už naozaj neviem :-( --Saskardin diskusia 12:53, 26. január 2014 (UTC)
Len ma tak napadlo, možno je to blbosť, máš nainštalovanú najnovšiu Javu? --Gepetito (diskusia) 13:07, 26. január 2014 (UTC)
Mám, ale už som na to prišiel. Hrabal som sa v nastaveniach Smart Security 6 od Esetu, ktorý používam, a tam je kontrola SSL certifikátov nastavená nejako podivne, tak som ju dal na štandardnú a už to problém nerobí. Zaujímavé je, že som s tým nič nerobil a včera to fungovalo. Nechápem... --Saskardin diskusia 13:10, 26. január 2014 (UTC)

Neviem čím to, možno sa ti aktualizoval Eset, už s týmto nastavením, hlavne že to funguje. --Gepetito (diskusia) 13:18, 26. január 2014 (UTC)

MediaWiki:Gadget-mySandbox[upraviť zdroj]

Odstránila som staré pieskovisko z z MediaWiki:Common.js, ktoré sme mali z pl wiki a následne som pridala ďalší gadget z en wiki. V osobných nastaveniach kliknite na Nástroje, v časti Redaktorské rozhranie máte označený spodný riadok Pridať odkaz na „Moje pieskovisko“ do osobného menu. Toto nové pieskovisko je jednoduchšie na použitie pre nováčikov. Jednoducho si klikne vpravo hore na pieskovisko a to sa mu hneď otvorí na úpravu. Predošlé pieskovisko mohlo niekoho zneistiť, keďže po kliknutí musel kliknúť ešte raz nad oknom na úpravu na tlačidlo vytvoriť. K novému pieskovisku vytvoril Sudo77(new) dve šablóny → Šablóna:Pieskovisko redaktora a Šablóna:Pieskovisko redaktora/preload. Vďaka za pomoc, Sudo. :-)
Pozri aj: MediaWiki:Gadget-mySandbox.js a MediaWiki:Gadget-mySandbox. --–Bubamaradisk. 00:08, 6. február 2014 (UTC)

Bot na opravu gramatických hrúbok[upraviť zdroj]

Ahojte, potrebovali by sme nastaviť bota na opravenie nasledujúcich hrúbok:

  • prvý krát - správne prvýkrát 1024)
  • druhý krát - správne druhýkrát (421)
  • tretí krát - správne tretíkrát (153)
  • 1-krát . prvýkrát [1] Pozor, toto je skôr jeden krát (či jedenkrát?)--Pe3kZA (diskusia) 06:57, 6. február 2014 (UTC)
Ďakujem, samozrejme, oprava, jedenkrát, prípadne jeden raz. --Marián 2 (diskusia) 14:04, 6. február 2014 (UTC)
  • takto až po desiatku

--Marián 2 (diskusia) 01:22, 6. február 2014 (UTC)

Navrhujem opravovať aj viac krát, veľa krát a niekoľko krát a ešte opraviť tentokrát na tentoraz, to je tu tiež dosť často.--Mikulas1 (diskusia) 16:42, 6. február 2014 (UTC)
Samozrejme, len ma zaujíma, či sa tu vyskytuje niekto, kto to vie spraviť? --Marián 2 (diskusia) 00:24, 7. február 2014 (UTC)
Skús kontaktovať Vegetatora, on tieto veci botom nahrádza (viď úpravy), predpokladám že pre neho bude najjednoduchšie doplniť si tam pravidlá pre spomenuté náhrady. --Teslaton (diskusia) 05:24, 7. február 2014 (UTC)

Prepis mien[upraviť zdroj]

Ahojte, potrebujem prepísať z ruštiny Анфиса Анатольевна Резцова a Галина Алексеевна Куклева. Ďakujem --Marián 2 (diskusia) 07:48, 11. február 2014 (UTC)

Anfisa Anatolievna Rezcovová a Galina Alexejevna Kuklevová --JanoB (diskusia) 21:29, 11. február 2014 (UTC)

Údaje k obrazku[upraviť zdroj]

Ake údaje mam doplniť na wikimedia commons aby obrázok nebol vymazaný aj, keď som majiteľom fotografie? Myron Podhajecky.jpg

Ďakujem za pomoc. HRVO (diskusia)

Majiteľom fotografie alebo majiteľom autorských práv? Gumruch (diskusia) 18:15, 18. február 2014 (UTC)

Úvody článkov rovnakého typy pomocou šablóny?[upraviť zdroj]

Zdravím. Chcel som pôvodne len strojovo upratať články slovenských okresov, na spôsob takejto úpravy, aby tam boli aktuálne demografické údaje, atď.

Tie úvodné odseky sú ale trápenie, aj keď sa to zjednotí, po čase to diverguje, tu a tam si to niekto v konkrétnom článku prerobí na tvar podľa momentálnej nálady, atď. Rozmýšľam preto zjednotiť to v takýchto prípadoch natvrdo – pomocou účelovej šablóny, generujúcej štandardný text úvodu. Konkrétne v tomto prípade napr.:

volanie z čl. okresu výstup
{{Úvod Slovenský okres|603}} Okres Martin je okres v Žilinskom kraji na Slovensku. Má rozlohu 735,65 km², žije tu 96 629 obyvateľov a priemerná hustota zaľudnenia je 131 obyvateľov na km² (údaje k 31. 12. 2017). Správne sídlo okresu je mesto Martin.
{{Úvod Slovenský okres|101}} Bratislava I je okres v Bratislavskom kraji na Slovensku. Má rozlohu 9,59 km², žije tu 40 610 obyvateľov a priemerná hustota zaľudnenia je 4 235 obyvateľov na km² (údaje k 31. 12. 2017).

Vlastné rozširujúce vety potom stačí podľa ľubovôle dopĺňať za volanie šablóny (či už s odriadkovaním alebo bez).

Výhody:

  • 100% jednotnosť
  • možnosť v prípade potreby pohodlne centrálne zmeniť formuláciu úvodu vo všetkých článkoch
  • aktuálnosť údajov (čerpaných z Wikiúdajov resp. centrálnych dátových šablón)

Nevýhody:

  • rastie závislosť na Wikiúdajoch (prípadné dlhšie výpadky spôsobia nekorektné zobrazenie obsahu článku, nie len infoboxu)
  • prípadné zmeny štruktúry dát musí niekto technicky gramotný reflektovať
  • nemožnosť dohľadať v histórii článku jeho kompletnú podobu k nejakému času v minulosti (do staršieho textu budú dosadené aktuálne údaje)

Z pohľadu bežného čitateľa je však podľa mňa bilancia skôr priaznivá.

Rád by som vedel názor ostatných na takéto riešenie (samozrejme len v špecifických prípadoch, kde je jednota úvodu žiadúca), aby som sa vyhol stavu, že sa kritika vynorí až po investovaní energie a zapracovaní do článkov... --Teslaton (diskusia) 21:00, 18. február 2014 (UTC)

Ak sú tu už všetky okresy, pokojne to zapracuj formou šablóny, odôvodnenie mne ako laikovi znie rozumne. Ak nie, tak by sa to najskôr malo dorobiť, inak to wikipedisti - začiatočníci budú mať ťažké. (Predpokladám,, že tu všetky okresy ale svoju stránku majú, nechce sa mi to kontrolovať).--Saskardin diskusia 20:30, 21. február 2014 (UTC)
Hej, okresy sú tu už dávno komplet, len aktuálnosť údajov v nich a jednota formy bola veľmi rôznorodá. Už som to medzičasom zrealizoval [2], vrátane nejakej ďalšej normalizácie, ešte budem prechádzať tie, kde treba niečo doriešiť ručne. --Teslaton (diskusia) 20:39, 21. február 2014 (UTC)

Zobrazovanie historických údajov pri centrálne evidovaných dátach[upraviť zdroj]

Zdravím opäť. Sice tu pri pokusoch o konzultovanie technických vecí väčšina osadenstva drží bobríkov mlčania (v dobrom spomínam na bohužiaľ už neaktívnych kolegov Bonnifaca, Chiaka, alebo MichalaT…), skúsim ešte jednu tému. :-)

Uvažoval som o centralizovaní evidencie zoznamu starostov a primátorov (na spôsob evidencie počtov obyvateľov), jednak kvôli presnosti, jednotnosti a aktuálnosti, dvak aby nebolo treba po každých voľbách aktualizovať 3000 článkov obcí.

Jedna nevýhoda tohoto riešenia je ale prístup k historickým údajom. Ak je údaj vložený tradičným spôsobom priamo v texte člénku, a človek si otvorí napr. revíziu čl. Bratislava z roku 2009, dozvie sa, že primátorom bol Andrej Ďurkovský. Pri priamočiarej implementácii dosádzania údajov z centrálneho zdroja by to (aj v tej historickej revízii) zobrazilo súčasného primátora...

Jedno technické riešenie by bolo odovzávať Infoboxu pri volaní z článku hodnotu premennej {{REVISIONTIMESTAMP}}, ktorá vracia čas konkrétnej revízie (tej, s ktorou bol obsah uložený). Na základe neho by Infobox dokázal vybrať správnu verziu centrálneho zoznamu, ktorá bola platná k danému času.

V prípade výsledkov obecných volieb, by sa teda zakladala vždy nová dátová šablóna po každom konaní volieb. Okrem zobrazovania historických údajov pre volania z historických revízií článkov by to zároveň umožnilo v prípade potreby automaticky generovať zoznam bývalých starostov danej obce (pomocou šablóny, vloženej v článku).

Mám v tejto súvislosti tri otázky:

1. Má podľa vás zmysel centrálna evidencia starostov (importovaná vždy jednorázovo po vyhlásení výsledkov z príslušného oficiálneho zdroja à la [3])?
2. Má zmysel snažiť sa evidovať a zobrazovať aj historické údaje (konkrétne napr. bývalých starostov a primátorov)?
3. Vie niekto, kto sleduje roadmap Wikiúdajov, či plánujú perspektívne riešiť aj možnosť dotazovať historické údaje? Ak neplánujú, bude situácia veľmi podobná popisovanej – aj historické revízie článkov budú zobrazovať len aktuálne údaje (pokiaľ to nebude v budúcnosti nejak ošetrené na úrovni MW, že by sa s revíziou ukladal aj snapshot hodnôt Wikidata vlastností, dotazovaných pri zobrazovaní).

Vopred vďaka za názory, prípadne idey, ako to elegantne riešiť. --Teslaton (diskusia) 18:49, 21. február 2014 (UTC)

  • ad 1 - Zmysel to určite má, rozhodne však v podobe že pri zobrazení starej revízie bude zobrazovať primátora/starostu, ktorý bol v tom čase vo funkcii - inak to nemá zmysel ani robiť.
  • ad 2 - Určite áno. Pri tomto bode a bode 1 ale vyslovujem obavu, kto sa o toto bude dlhodobo (a tým myslím naozaj dlhodobo starať - desiatky rokov). Šlo by to urobiť úplne automaticky importom z nejakej štandardizovanej DB (ak také čosi vôbec existuje)?
  • ad 3 - Nemám potuchy, toto je mimo môj obor.

--Saskardin diskusia 20:27, 21. február 2014 (UTC)

ad 1: Možno by sa tá vlastnosť (zobrazovanie správneho starostu v IB v hist. revízii článku) dala oželieť (?), ak by v článkoch bola štandardne prítomná sekcia so zoznamom starostov/primátorov (až po súčasného). Mimochodom, už teraz to nie je splnené pre viaceré údaje (napr.: • počet obyvateľov, • rozloha kat. územia).
ad 2: Taká štandardná DB majú byť časom Wikiúdaje (minimálne z pohľadu Wikipédie). Tam to samozrejme tiež bude musieť niekto importovať (manuálne/poloautomaticky/automaticky) z jednotlivých autoritatívnych zdrojov, ktoré budú asi vždy heterogénne. Akurát tam sa predpokladá komunita ľudí, ktorých práve to baví... (modelovanie a spracovanie slobodných dát)
ad 3: Niečo som zbežne hľadal, ale k tomuto aspektu (versioning a dotazovanie historických dát) som žiadne info nenašiel.
--Teslaton (diskusia) 20:51, 21. február 2014 (UTC)
Ahoj teslaton, veľmi tu do krčmy nechodím, som abstinent... aj teraz som tu zablúdil len náhodou :) K tým šablónam a aj prechádzajúcej téme, čo viac-menej spolu súvisia... Články síce budú mať jednotný štýl, uľahčí sa práca... V tom máš nepochybne pravdu. Ale práve tá nemožnosť spätného pohľadu na stav článku a údajov spred rokov je dosť vážny problém. Wikipédia funguje aj ako archív, taký pohľad späť do histórie, nie len reflexia súčasnosti. To, že tie údaje by mali byť aj inde a wikipédia z nich len čerpá, nie je dôležité, ide o integritu samotnej wikipédie a článkov na nej. Pozeral som aj na anglickej alebo nemeckej wiki, nemajú toto nikde. Rozmýšľam, prečo asi. Pri vývoji týmto smerom môžu veľmi skoro vznikať články čislo len "ošablónované" a pri takom sa pri nalistovaní histórie nedozvieš absolútne nič. A keď tá databáza nebodaj krachne, tak sú všetky články s ňou prepojené v háji. Je to malá šanca, ale treba rátať aj s tým. Je nás tu málo, ale to neznamená, že to tak bude stále alebo že kvôli tomu nastúpime cestu uľahčovania, ktorá sa neskôr vypomstí. Pokiaľ by ale tá databáza, z ktorej budú šablóny čerpať, bola nejako zaarchivovateľná a v nej sa zmeny dohľadať dajú, tak by to bolo fajn. Dá sa to spraviť takto? ;) --Magy357 22:15, 30. marec 2014 (UTC)
Sú dve zaužívané možnosti, ako tu implementovať vkladanie dát do článkov: • dátové šablóny, • wikiúdaje. Obe sú z princípu plne archivované a versionované (dátová šablóna je bežný článok s históriou úprav, položka WD má tak isto históriu). Tu vôbec nejde o to, že by neexistovali (a neboli dohľadateľné) historické verzie tých evidovaných dát, ale o to, že zatiaľ nie je technicky triviálne nalinkovať správnu historickú verziu dát z príslušnej historickej verzie článku, ktorý ich používa.
Inojazyčné Wikipédie samozrejme hojne využívajú oba spôsoby (Wikiúdaje pre interwiki, commons linky, zemepisné súradnice, číselníky administratívneho členenia, ŠPZ-ky, tel. predvoľby, …; dátové šablóny pre staršie evidencie, zatiaľ nepremigrované na Wikiúdaje, napr. aktuálne rozlohy/počty obyvateľov obcí/regiónov a pod.), akurát nevieš, kde máš hľadať. --Teslaton (diskusia) 05:28, 31. marec 2014 (UTC)
Nejaké tel. predvoľby alebo špztky majú z historického hľadiska informačnú hodnotu dosť mizivú. Údaje ako zemepisné súradnice (hory, významné budovy alebo centrá miest sa nezvyknú pohybovať) sa prakticky nemenia, takže tam nevidím už vôbec dôvod riešiť to šablónou, ktorá ťahá údaje z databáz. Dá sa to do článku a ostane to tam aj za 50 rokov. Ja som mal na mysli štatisticky alebo informačne významné údaje (údaje o počte obyvateľov, mená ľudí, ktorí sa menia na významných postoch ako primátor, starosta a pod., ekonomické ukazovatele - hdp a pod.), ktoré sa menia s určitou pravidelnosťou, ale ktorých dohľadanie naspäť do minulosti má význam a stratiť by sa rozhodne nemali. Pokiaľ nejaká taká šablóna, ako navrhuješ, bude odkazovať na databázu, ktorá bude zo samotného článku ľahko dohľadateľná a hlavne plne archivovaná, žiaden problém, potom aj ja rád pomôžem ak bude treba a čo zvládnem. --Magy357 07:35, 1. apríl 2014 (UTC)
Ad "Údaje ako zemepisné súradnice sa prakticky nemenia, takže tam nevidím už vôbec dôvod riešiť to šablónou, ktorá ťahá údaje z databáz. Dá sa to do článku a ostane to tam aj za 50 rokov.": Tie dôvody ale existujú aj napriek tomu, že ich ty nevidíš. Konkrétne:
  • presnosť. Ak existuje centrálny zdroj dát (napr. súradníc obcí, pamiatok, vrchov, lokalít) od nejakej autority s garantovanou resp. známou správnosťou, je rozhodne vhodnejšie ho použiť (ako dátový zdroj) namiesto voľného manuálneho dopĺňania údajov po jednom článku (pri ktorom je všetko na ľuďoch a nedá sa spoľahnúť na nič – ani na použitie autoritatívneho zdroja, ani na presnosť/bezchybnosť prevzatia údaju, ani na čas v ktorom to bude zrealizované).
  • úplnosť. Ak máš tisíce článkov nejakého typu, je pri voľnom manuálnom dopĺňaní prakticky vylúčené, že bude dosiahnuté vyčerpávajúce pokrytie článkov údajmi v rozumnom čase.
  • možnosť okamžitej centrálnej aktualizácie. Ak sa eventuálne v budúcnosti objaví presnejší/úplnejší zdroj (aj tie "nemenné" súradnice sa môžu v rôznych databázach spresňovať, jednak numericky, dvak fakticky – napr. centrum obce namiesto ad-hoc lokality v katastri), dajú sa údaje centrálne aktualizovať bez manuálnej úpravy tisícov článkov (ktorú by samozrejme nikto nerobil).
  • minimalizácia redundancie (údaj môže byť použitý viackrát, evidovaný je ale len raz)
  • jednota formy a systému uvádzania údajov
  • úspora ľudských zdrojov. Čas a energia redaktorov sa dá využiť aj lepšie než na monotónne dopĺňanie/aktualizáciu údajov.
--Teslaton (diskusia) 08:38, 1. apríl 2014 (UTC)
Ďakujem za nesmierne vyčerpávajúcu ukážku Tvojej geniality. Ako vidím, ďalší redaktor, čo predvádza, ako veľa toho vie a dokazovať, ako málo toho vie niekto iný. Ale som rád, že si ty spokojný najmä so sebou. Že vás toto baví, ľudia. A že som sa ja vôbec ozýval s konštruktívnou pripomienkou... Oddnes držím radšej toho bobríka mlčania, bude to lepšie. Veľa šťastia. --Magy357 10:03, 1. apríl 2014 (UTC)
Šlo o prosté vymenovanie dôvodov, prečo centrálna evidencia dát má zmysel aj v takomto prípade, nič viac (a nič geniálne IMHO). --Teslaton (diskusia) 11:04, 1. apríl 2014 (UTC)

Zblbnutá klávesnica[upraviť zdroj]

Od včera večer mi len pri úprave článkov na sk wiki totálne zblbla klávesnica. Okrem písmen, bodky a čiarky nič nepáše ako má, prehodila z a y a vôbec nepíše číslice, aj číselník píše písmená. Číselník mi píše takto" (ani dvojbodku) smerom od 0

é,+ľščťžýáíˇ-8=

Kdepak udělali soudruzi z NDR chybu (nepíše ani otáznik). --Lalina (diskusia) 12:47, 23. február 2014 (UTC)

Ahoj, skús stlačiť na klávesnici ALT + SHIFT, prepne ti to jazyk na klávesnici, asi máš nastavenú angličtinu. --Gepetito (diskusia) 13:08, 23. február 2014 (UTC)
To som už skúšala, ale problém je len na sk wiki, všade inde to funguje normálne. --Lalina (diskusia) 15:16, 23. február 2014 (UTC)
Ahoj, neviem, či to je to isté, no mne keď to urobilo, pomohlo mi kliknutie na tu klavesničku, ktorá sa nám tu pri editoch zjavuje v pravom rohu. Dal som tuším používať pôvodnú a problém sa vyriešil.--Pe3kZA (diskusia) 23:42, 6. marec 2014 (UTC)
Yes, to je dosť horúci tip! Úprimne, že tu je možnosť takéhoto lokálneho mapovania znakov som si za tie roky absolútne nevšimol. V každom prípade, tou vylučovacou metódou by na to prišla - ukladá sa to predpokladám do user profilu, nie do cookies, takže ak by sa odhlásila, prestalo by sa to aplikovať. --Teslaton (diskusia) 23:52, 6. marec 2014 (UTC)
Nejaký záver? Lalina, skúšala si vypnúť tú sw. klávesnicu, ako ti písal Petrík? --Teslaton (diskusia) 13:21, 8. marec 2014 (UTC)
Vďaka, spasitelia, cez to ctrl+M to už opravilo. --Lalina (diskusia) 21:34, 9. marec 2014 (UTC)

Technické komplikácie v článku: poznámky, citácie, zarovnanie[upraviť zdroj]

Zdravím, na svojom pieskovisku mám rozpracovaný jeden článok, ale neviem si poradiť s niekoľkými technickými komplikáciami. Mohli by ste sa na to niekto pozrieť?

Konkrétne:

  • ako sfunkčniť poznámky (v úvode sú dve, ale vôbec nefungujú)?
  • ako dať bibliografický odkaz v harvardskom systéme na encyklopedické heslo, pri ktorom nie je uvedený autor hesla, len editori encyklopédie (sú to referencie 9 a 10)?
  • ako zarovnať text - poznámku o umiestnení dvoch artefaktov (text „Múzeum Louvre AO...“ pri obr. 2 a 3)?

Vopred ďakujem! --David Flavius (diskusia) 13:58, 8. marec 2014 (UTC)

Ahoj,
Ďakujem! S tým som myslel zarovnať napravo, z estetického hľadiska mi to tak pripadá lepšie. Ale keď sa nedá, tak nevadí. --David Flavius (diskusia) 14:34, 8. marec 2014 (UTC)
Len doplním: 1. buď použi na poznámky samostatnú ref skupinu, ako už upravil Gepetito, alebo ak cez {{pozn}}, tak do textu {{ref}} a len pred samotný text poznámky {{pozn}}. 3. ak to nutne chceš zarovnať doprava v rámci legendy obr., zabaľ to do <div style="text-align: right">...</div> (a <br /> môžeš vyhodiť). --Teslaton (diskusia) 14:43, 8. marec 2014 (UTC)

Kategória:Slovenské osobnosti podľa mesta[upraviť zdroj]

Zdravím kolegyne a kolegov. S kolegom Mariánom 2 sme si nvzájom vrátili jednu a druhú úpravu. Ako to teda má byť? Patria do kategórie aj osobnosti, ktoré sa narodili mimo Slovenska, ale sú slovenského pôvodu? Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 13:19, 9. marec 2014 (UTC)

Pri súčasnom delení kat. Osobnosti z Erdevíku určite nepatrí do kat. Slovenské osobnosti podľa mesta. Sémantika tej druhej kat. je totiž skôr "Osobnosti podľa mesta pôvodu; mesto na území súčasného Slovenska" (a trebárs ekvivalentná kat. z enwiki má aj prilihavejší názov: People by city in Slovakia) a v tom zmysle sú tam aj zaraďované osobnosti (čisto miesto narodenia). Čiže skôr by bolo treba premenovať príslušné kat. na tvar "Osobnosti podľa mesta na Slovensku". --Teslaton (diskusia) 13:31, 9. marec 2014 (UTC)
Vďaka za vyjadrenie. Zmenu názvu na "Osobnosti podľa mesta na Slovensku" podporím. Je presnejší.--Jetam2 (diskusia) 13:47, 9. marec 2014 (UTC)

Zafarbenie wikiliniek smerujúcich na rozlišovacie stránky[upraviť zdroj]

Chcem sa spýtať, či by bolo možné zmeniť (asi v Media Wiki), v sekcii Nastavenia → Nástroje položku „Zafarbiť wikilinky, smerujúce na rozlišovacie stránky“ tak, aby bola aktivovaná automaticky. --BT 22:29, 28. marec 2014 (UTC)

Šlo by to, ale pretože to nie je východzie správanie mediawiki ako také, ani na ostatných projektoch, nie je to vhodné. --–Bubamaradisk. 21:04, 30. marec 2014 (UTC)

MediaWiki:Gadget-HighlightRedirects[upraviť zdroj]

Pridala som gadget z cs wiki. Po jeho zapnutí v osobných nastaveniach v článkoch podfarbuje na červeno presmerovania. Pre vyskušanie v osobných nastaveniach kliknite na Nástroje a v časti Redaktorské rozhranie označte Zvýrazňovať presmerovania.
Príklad: Safari (webový prehliadač).
Pozri aj: MediaWiki:Gadget-HighlightRedirects.css a MediaWiki:Gadget-HighlightRedirects. --–Bubamaradisk. 17:05, 30. marec 2014 (UTC)

Obrázok týždňa na externej stránke[upraviť zdroj]

Ahojte. Vie mi niekto poradiť, či je možné - a ak áno, ako - zariadiť, aby sa obrázok týždňa z astroportálu zobrazoval aj na stránke mimo Wikipédie a každý týždeň sa obmieňal tak ako na wiki? --Eryn Blaireová (diskusia) 20:03, 3. apríl 2014 (UTC)

Asi jedine naskriptovať si loader (najjednoduchšie client side – v javascripte), ktorý si z wiki načíta obsah stránky Portál:Astronómia/Obrázok týždňa/ww yyyy (buď raw wikitext alebo vyrendrované html - v takom prípade sa môže čítať aj priamo vyrendrovaná stránka astroportálu, len to je zbytočne veľa dát, okolo 120kB), vyparsuje si odtiaľ názov obrázku (ak wikitext) resp. priamo link na commons (ak html) a embedne ho do stránky. Nevýhoda toho client-side riešenia akurát bude, že to bude mať trochu vyššiu latenciu – načíta sa tvoja stránka a obrázok sa nezobrazí hneď, ale až po chvílke, keď príde response z wiki (a následne dáta obrázku z commonsu). Ak by sa to dotazovalo server-side, dalo by sa URL obrázku po zmyslupnú dobu kešovať, takže by sa obr. v priemernom prípade zobrazil hneď. Závisí aj od toho, aký prístup k stránke máš a ako je riešený backend (PHP/Java/ASP.NET/...). Ak to pomôže nejakej zmysluplnej veci, viem ti prípadne niekam zavesiť príklad. --Teslaton (diskusia) 20:24, 3. apríl 2014 (UTC)
Takto som myslel: http://tools.freeside.sk/image-embed-demo/. Je tam ukážka embednutia aktuálneho a náhodne zvoleného obrázku týždňa z astroportálu. Implementáicia je client-side (helper je v zdrojáku stránky), kvôli security obmedzeniam prehliadačov ohľadom cross-domain dotazov (Same-origin policy) to ale vyžaduje HTTP proxy (v prípade PHP sajtu napr. túto), umiestnenú na rovnakej doméne ako stránka. V nevyhnutnom prípade sa ale aj táto vec dá obísť pomocou JSONP proxy na inej doméne. --Teslaton (diskusia) 21:07, 4. apríl 2014 (UTC)

Ďakujem za pomoc. Už sme to rozchodili, pozri.--Eryn Blaireová (diskusia) 08:40, 22. apríl 2014 (UTC)

Preberanie rímskych čísiel v zoznamoch NKP[upraviť zdroj]

Ahojte, chcel som upozorniť na chybu v šablónach NKP (napr. tu Pálfiho palác a. i.), kde s rímske čísla za názvom NKP (I., II., III. a pod.) z editora do textu na Wikipédii zobrazujú ako i, ii, ii. Podľa mňa sa jedná o chybu, v originálnych zoznamoch sa používajú veľké rímske číslice. Bohužial nemám technické know-how aby som vedel kde to napraviť. Rudko (diskusia) 10:45, 13. apríl 2014 (UTC)

V článkoch zoznamov sú naimportované uppercase názvy z registra (napr. "PALÁC MESTSKÝ I."). Šablóna {{Monuments tableline-SK}} si ich transformuje na lowercase s veľkým prvým písmenom ("Palác mestský i."), čo je podľa mňa žiadúce (celé veľkými by tam dosť kričali a zaberali zbytočne veľa miesta).
V princípe sa ten názov dá rozoberať na prefix a prípadný suffix (rímske číslo) pomocou Lua modulu a reg. výrazov na spôsob:
{{ucfirst:{{lc:{{#invoke:String|replace|PALÁC MESTSKÝ IV.|^(.*)( [ivxIVX]+%.)$|%1||0}}}}}}{{#invoke:String|replace|PALÁC MESTSKÝ IV.|^(.*)( [ivxIVX]+%.)$|%2||0}}
Palác mestský IV.
Jednak ale neviem, či je zmysluplné kvôli takejto drobnosti ešte viac predražovať parsovanie tých zoznamov – aj tak sú niektoré dlhšie na hranici únosnosti a pri zvýšenom loade serverov nejdú uložiť. Dvak Luácke regulárne výrazy [4], na ktorých je postavený modul String, sú neskutočne obmedzené oproti de-fakto štandardu (Perl/PCRE/.NET/JavaScript), takže by sa tam musela doplniť ešte ďalšia logika, aby to korektne riešilo okrajové prípady (ak rímske číslo na konci nie je). Skôr sa preto prikláňam k záveru neriešiť to... --Teslaton (diskusia) 12:17, 13. apríl 2014 (UTC)

Stačilo by aj ak by sa to dalo idividuálne manuálne opraviť, tých názvov s rímskymi číslicami tam zas nie je až toľko veľa. Akurát, že tá zmena v editore sa momentálne nezobrazí vo Wikitexte ... Rudko (diskusia) 12:20, 13. apríl 2014 (UTC)

Dal by sa tam doplniť parameter Normalizovať_názov, ktorého nastavením na 0 by sa vypla tá implicitná ucfirst(lc()) transformácia. Dá sa tiež využiť existujúci parameter Názov PO, ktorý sa nenormalizuje a má v 2. stĺpci s názvom pamiatky prednosť pred parametrom Názov (v 5. ale už nie, tam má zas prednosť PUSR unifikovaný názov PO, ktorý sa ale normalizuje). Fakt by som to ale neriešil, je to banalita (a v zoznamoch sa bežne používa aj lower-roman tvar rímskych čísel). --Teslaton (diskusia) 12:51, 13. apríl 2014 (UTC)
  • Pokiaľ by to netrvalo dlho mohol by si to prosím Ťa zmeniť? Napr. vo nemeckej Wikipédii sú tie zoznamy s veľkými rímskym. Bol by som Ti vďačný. Vyzeralo by to zrozumiteľnejšie ako malé tlačené i. V detailoch je sila. Iba aby sa to dalo zmeniť cez editor, tie manuálne úpravy v zoznamoch potom vykonám vlastnoručne. Ďakujem. Rudko (diskusia) 14:19, 13. apríl 2014 (UTC)

Ďakujem Ti Teslaton, to je úplne super a bude sa to prejavovať vo všetkým zoznamoch či iba v tom jednom spomenutom. Prípadne budem takú zmenu pre ostatné zoznamy zvládať sám podľa Tvojej predlohy? Rudko (diskusia) 15:40, 13. apríl 2014 (UTC)

Je to len kompromis formou pridania Názov PO: [5] (pozor na to, že pôvodný parameter Názov tam treba ponechať). Upraviť treba každý zoznam zvlášť.
Skúšal som aj úpravu šablóny na podmienenú normalizáciu [6] – aby sa názov normalizoval len v príapde, ak je zadaný komplet veľkými písmenami, čo by problém tiež riešilo. Nie je to ale úplne vhodné, pretože ten názov sa momentálne používa aj pri odkazovaní na stránku pamiatky na webe PUSR (čo mal byť provizórny stav, ale zostalo to tak). Ak by ľudia začali po tej úprave začali názvy meniť výraznejšie než len úpravou veľké/malé písmená, prestali by linky fungovať. --Teslaton (diskusia) 15:57, 13. apríl 2014 (UTC)

Lišta a šablóny citácie[upraviť zdroj]

Dá sa nejakým spôsobom zahrnúť šablóny na citácie do lišty v editovacom okne? Podstatne by to uľahčilo prácu. Ďakujem za odpoveď --Lišiak (diskusia) 20:43, 20. apríl 2014 (UTC)

Podpis do šablóny[upraviť zdroj]

Ahojte, mohol by prosím neikto zapracovať do šablóny Šablóna:Infobox Hudobný umelec parameter podpis, aby nebolo nutné používať podpis v extra sôbore mimo infobox ako napríklad tu: Iveta Bartošová Díky. Rudko (diskusia) 20:16, 3. máj 2014 (UTC)

Infobox tenista[upraviť zdroj]

V infoboxe neukazuje dátum a miesto úmrtia, napr. Arthur Ashe, ani keď som to doplnila do šablóny. Kde je chyba? --Lalina (diskusia) 22:07, 5. máj 2014 (UTC)

Ahoj Lalina, upravila som šablónu [7], a už by to malo byť ok :-) (ešte ale treba opraviť odkazy na obrázky [8]). --Amonet 11:24, 8. máj 2014 (UTC)

Interwiki[upraviť zdroj]

Postrehol niekto problém s pridávaním interwiki? Články Romina Power aj Al Bano mi vyhodilo ako už prepojené, hoci IV sa nezobrazujú... Viete v čom je problém?--Pe3kZA (diskusia) 18:10, 6. máj 2014 (UTC)

Manuálne cez enwiki mi to išlo pridať...--Pe3kZA (diskusia) 18:13, 6. máj 2014 (UTC)
už som si myslel, že som si pošahal nastavenie browsera... myslím že nejaký problém je. Niektorý článok mi nešiel prepojiť ani s enwiki, lebo tam tiež ešte iw neexistovalo. Pridal som tam iw manuálne a zatiaľ mi to nikto nerevertol. --bojars 18:53, 6. máj 2014 (UTC)
Teoreticky mohol byť problém s vyrovnávacou pamäťou servera (článok prepojený s Wikiúdajmi, len sa zatiaľ nezobrazujú interwiki). Odporúčam Vymazať vyrovnávaciu pamäť. --KuboF (diskusia) 11:57, 7. máj 2014 (UTC)

VisualEditor global newsletter—May 2014[upraviť zdroj]

This is a one-time mailing to projects that may need this information. Future newsletters will be available as opt-in only. To receive future newsletters (about one per month), please add your page to the subscribers' list at m:VisualEditor/Newsletter. You're welcome to translate to your language.


Since the last newsletter, the VisualEditor team has mostly worked on the new citation tool, improving performance, reducing technical debt, and other infrastructure needs.

VisualEditor-logo.svg

Did you know?

VisualEditor - Editing References - Cite Pulldown.png

The cite menu offers quick access to up to five citation templates.  If your wiki has enabled the "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" menu, press "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" and select the appropriate template from the menu.

Existing citations that use these templates can be edited either using the "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" tool or by selecting the reference and choosing the "⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽" item in the "Vložiť" menu.

Read the user guide for more information.

The biggest change in the last few weeks is the new citation template menu, labeled "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽". The new citation menu offers a locally configurable list of citation templates on the main toolbar. It adds or opens references using the simplified template dialog that was deployed last month. This tool is in addition to the "⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽" item in the "Vložiť" menu, and it is not displayed unless it has been configured for that wiki. To enable this tool on your wiki, see the instructions at VisualEditor/Citation tool.

Eventually, the VisualEditor team plans to add autofill features for these citations. When this long-awaited feature is created, you could add an ISBN, URL, DOI or other identifier to the citation tool, and VisualEditor would automatically fill in as much information for that source as possible. The concept drawings can be seen at mw:VisualEditor/Design/Reference Dialog, and your ideas about making referencing quick and easy are still wanted.

  • There is a new Beta Feature for setting content language and direction.  This allows editors who have opted in to use the "Jazyk" tool in the "Vložiť" menu to add HTML span tags that label text with the language and as being left-to-right (LTR) or right-to-left (RTL), like this:  <span lang="en" dir="ltr">English</span>. This tool is most useful for pages whose text combines multiple languages with different directions, common on Right-to-Left wikis.
  • The tool for editing mathematics formulae in VisualEditor has been slightly updated and is now available to all users, as the "⧼math-visualeditor-mwmathinspector-title⧽" item in the "Vložiť" menu. It uses LaTeX like in the wikitext editor.
  • The layout of template dialogs has been changed, putting the label above the field.  Parameters are now called "fields", to avoid a technical term that many editors are unfamiliar with.
  • TemplateData has been expanded:  You can now add "suggested" parameters in TemplateData, and VisualEditor will display them in the template dialogs like required ones.  "Suggested" is recommended for parameters that are commonly used, but not actually required to make the template work.  There is also a new type for TemplateData parameters: wiki-file-name, for file names.  The template tool can now tell you if a parameter is marked as being obsolete.
  • Some templates that previously displayed strangely due to absolute CSS positioning hacks should now display correctly.
  • Several messages have changed: The notices shown when you save a page have been merged into those used in the wikitext editor, for consistency.  The message shown when you "⧼visualeditor-toolbar-cancel⧽" out of an edit is clearer. The beta dialog notice, which is shown the first time you open VisualEditor, will be hidden for logged-in users via a user preference rather than a cookie.  As a result of this change, the beta notice will show up one last time for all logged-in users on their next VisualEditor use after Thursday's upgrade.
  • Adding a category that is a redirect to another category prompts you to add the target category instead of the redirect.
  • In the "Obrázok (zvuk, video)" dialog, it is no longer possible to set a redundant border for thumbnail and framed images.
  • There is a new Template Documentation Editor for TemplateData.  You can test it by editing a documentation subpage (not a template page) at Mediawiki.org: edit mw:Template:Sandbox/doc, and then click "Manage template documentation" above the wikitext edit box.  If your community would like to use this TemplateData editor at your project, please contact product manager James Forrester or file an enhancement request in Bugzilla.
  • There have been multiple small changes to the appearance:  External links are shown in the same light blue color as in MediaWiki.  This is a lighter shade of blue than the internal links.  The styling of the "Štýl textu" (character formatting) drop-down menu has been synchronized with the recent font changes to the Vector skin.  VisualEditor dialogs, such as the "Uložiť stránku" dialog, now use a "loading" animation of moving lines, rather than animated GIF images.  Other changes were made to the appearance upon opening a page in VisualEditor which should make the transition between reading and editing be smoother.
  • The developers merged in many minor fixes and improvements to MediaWiki interface integration (e.g., edit notices), and made VisualEditor handle Education Program pages better.
  • At the request of the community, VisualEditor has been deployed to Commons as an opt-in. It is currently available by default for 161 Wikipedia language editions and by opt-in through Beta Features at all others, as well as on several non-Wikipedia sites.

Looking ahead:  The toolbar from the PageTriage extension will no longer be visible inside VisualEditor. More buttons and icons will be accessible from the keyboard.  The "Klavesové skratky" link will be moved out of the "Možnosti stránky" menu, into the "Pomoc" menu. Support for upright image sizes (preferred for accessibility) and inline images is being developed. You will be able to see the Table of Contents while editing. Looking further out, the developers are also working on support for viewing and editing hidden HTML comments. VisualEditor will be available to all users on mobile devices and tablet computers. It will be possible to upload images to Commons from inside VisualEditor.

If you have questions or suggestions for future improvements, or if you encounter problems, please let everyone know by posting a note at mw:VisualEditor/Feedback or by joining the office hours on Thursday, 19 June 2014 at 10:00 UTC. If you'd like to get this newsletter on your own page (about once a month), please subscribe at w:en:Wikipedia:VisualEditor/Newsletter for English Wikipedia only or at Meta for any project. Thank you! --Elitre (WMF) (talk) 17:39, 22. máj 2014 (UTC)

Bot na aktualizáciu indexov[upraviť zdroj]

Zdravím všetkých. Chcem sa opýtať, či je tu nejaký aktívny užívateľ, ktorý by spustil bota schopného aktualizovať indexy a najnovšie články portálov. Doteraz to robil Redaktor:Rainbot, no jeho pravidelné aktualizácie vždy 22. dňa v mesiaci ustali a jeho redaktor je dlhodobo neaktívny, nereaguje ani na diskusiu. Ak je tu niekto s vhodným botom, prosím, aby ho zapol. Len kvôli aktualizáciám som viac než týždeň krvopotne ručne vypisovala nové kategórie do tohto zoznamu a just akurát vtedy sa prestalo s pravidelnými aktualizáciami. :-) --Eryn Blaireová (diskusia) 13:32, 23. máj 2014 (UTC)

lista s ikonami[upraviť zdroj]

Zdravim. moze mi prosim niekto pomoct dostat tu sk....nu listu s ikonami, ktora je v commons.js do stavu, aby som ju mohol vidiet a pouzivat? po vcerajsich zmenach a sachovani na wikidata mi zmizla, uz som skusal vsetko mozne aj nemozne a nedokazem ju dostat nazad. vdaka. --Magy357 17:11, 7. jún 2014 (UTC)

Ešte stále problém pretrváva? --BT 21:10, 8. jún 2014 (UTC)
Ahoj, vdaka, uz je to ok. Amonet mi vymazala vector a monobook JS-ka, pozreli sme nastavenia a po restarte sa to rozbehlo. --Magy357 21:17, 8. jún 2014 (UTC)

MediaWiki:Gadget-defaultsummaries.js[upraviť zdroj]

Na Sudov podnet som pridala nový gadget z en wiki do nastavení. V osobných nastaveniach kliknite na Nástroje, v časti Editačné nástroje prvý riadok / Pridať dve nové rozbaľovacie políčka pod oknom na úpravu s niektorými užitočnými predvolenými zhrnutiami/.

Ak si necháte v nastaveniach gadget zapnutý, pod oknom na úpravu vám pribudnú 2 rozbaľovacie políčka. Zatiaľ obsahujú zopár predvolených zhrnutí, môžu sa rozšíriť podľa požiadaviek o ďalšie, alebo zmeniť.

  • Políčko drobné úpravy rozbalí rovnakú ponuku pri úprave všetkých menných priestorov.
  • Políčko Normálne úpravy rozbalí inú ponuku pri úprave v článku a inú pri úprave ostatných menných priestorov.

V súčasnosti teda môžeme na vypísanie políčka zhrnutia úprav používať tento voliteľný gadget ako aj zhrnutie úprav z MediaWiki:Common.js/edit.js, ktoré má automaticky k dispozícii každý redaktor → Obrázok:Bežné zhrnutia 2.PNG.

Pozri aj: MediaWiki:Gadget-defaultsummaries.js a MediaWiki:Gadget-defaultsummaries. --–Bubamaradisk. 20:31, 8. jún 2014 (UTC)

Doplnenie: Tlačidlá bežné zhrnutia úprav sú teraz vyňaté z MediaWiki:Common.js/edit.js, nájdete ich v nastaveniach ako predvolený gadget v časti Editačné nástroje ako Tlačidlá na automatické zhrnutie úprav. Môžete si zvoliť používanie oboch gadgetov /bežné zhrnutia úprav a rozbaľovacie políčka/, alebo toho, ktorý vám bude vyhovovať viac. --–Bubamaradisk. 22:09, 11. jún 2014 (UTC)

Radenie článkov podľa slovenskej abecedy v kategóriách[upraviť zdroj]

MediaWiki už ponúka možnosť usporiadať články v kategóriách podľa slovenskej abecedy. V praxi to znamená, že napríklad v Kategória:Slovenskí architekti, bude priezvisko Č zaradené správne za C a podobne /diakritika/.

Ak chceme mať články v kategóriách usporiadané správne podľa našej abecedy, musíme o zapnutie požiadať na Bugzille /na cs wiki už túto možnosť využili

Zapnutie je podmienené doloženým konsenzom komunity, preto prosím, vyjadrite sa, či súhlasíte alebo z nejakého dôvodu nesúhlasíte, aby sme mali články v kategóriách usporiadané podľa slovenskej abecedy. Ďakujem. --–Bubamaradisk. 22:16, 10. jún 2014 (UTC)

Za[upraviť zdroj]

  1. Symbol support vote.svg Za Teším sa, že je to konečne technicky realizovateľné. Vasiľ (diskusia) 22:18, 10. jún 2014 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Za--Wookie (diskusia) 22:20, 10. jún 2014 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Za --Magy357 22:57, 10. jún 2014 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg Za --Lalina (diskusia) 23:11, 10. jún 2014 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg Za --Kelovy (diskusia) 03:45, 11. jún 2014 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg Za na toto sa pravidlo o hlasovaní nevzťahuje, však? --peko (diskusia) 04:21, 11. jún 2014 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg Za Pe3kZA (diskusia) 05:26, 11. jún 2014 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg Za --Maajo25 (diskusia) 06:07, 11. jún 2014 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg Za --–MRunner 08:21, 11. jún 2014 (UTC)
  10. Symbol support vote.svg Za Existuje vôbec nejaký dôvod "proti"? :-) --Eryn Blaireová (diskusia) 09:01, 11. jún 2014 (UTC)
  11. Symbol support vote.svg Za logické. --–Bubamaradisk. 09:54, 11. jún 2014 (UTC)
  12. Symbol support vote.svg Za logické Rudko (diskusia) 11:02, 11. jún 2014 (UTC)
  13. Symbol support vote.svg Za --LacoR (diskusia) 11:58, 11. jún 2014 (UTC) (ak môžem hlasovať)
  14. Symbol support vote.svg Za --Saskardin diskusia 15:28, 11. jún 2014 (UTC)
  15. Symbol support vote.svg Za (neviem koľko ich potrebujete) --bojars 16:35, 11. jún 2014 (UTC)
  16. Symbol support vote.svg Za --BT 18:24, 11. jún 2014 (UTC)
  17. Symbol support vote.svg Za --Gepetito (diskusia) 15:27, 13. jún 2014 (UTC)
  18. Symbol support vote.svg Za --Sudo77 (diskusia) 15:44, 13. jún 2014 (UTC)
  19. Symbol support vote.svg Za Amonet 08:49, 15. jún 2014 (UTC)
  20. Symbol support vote.svg Za --Tchoř (diskusia) 09:57, 16. jún 2014 (UTC)
  21. Symbol support vote.svg Za --Pelex (diskusia) 14:34, 19. jún 2014 (UTC)

Proti[upraviť zdroj]

Zdržal sa[upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť zdroj]

Asi to netreba pripomínať, ale okrem diakritiky nech sa ešte nastaví aj aby išlo CH po H :) --Kelovy (diskusia) 17:45, 16. jún 2014 (UTC)

V ICU knižnici, ktorej PHP wrapper sa v aktuálnom MW na triedenie kľúčov využíva, pravidlo H<Ch pre slovenčinu definované je [9]. Tiež v MW je Ch pre slovenčinu definované ako samostatné "first letter" v zoznamoch [10]. Takže pokiaľ nastavia príslušnú collation, malo by sa Ch radiť tam kde ho čakáš... --Teslaton (diskusia) 19:23, 16. jún 2014 (UTC)

Nastaveno. Ještě musí proběhnout reindexace, což může chvíli trvat.
Danny B. 21:57, 18. jún 2014 (UTC)

Vďaka. --–Bubamaradisk. 12:04, 19. jún 2014 (UTC)

A dá sa tam nastaviť, aby sa interwiki zobrazovalo podľa abecedy ? A nie maďarčina pod H, ako máme teraz. --Kelovy (diskusia) 12:17, 19. jún 2014 (UTC)

obávam sa, že toto veľmi priechodné nebude, lebo radenie všetkých jazykov je podľa anglického pomenovania (maďarčina ako Hungary), ale názvy samotné sú v jazyku danej krajiny, aby si to vždy našli tí, ktorí tomu jazyku rozumejú. Aj "Bahasa Indonesia" je pod I, keďže je to Indonézština, alebo korzičtina pod C - Corsu. Muselo by ten zoznam zobrazovať komplet v slovenčine alebo komplet v angličtine, aby to mohlo byť zoradené podľa našich pravidiel, lenže tým pádom by to bolo nezrozumiteľné pre všetkých ostatných, ktorí si preklikávajú (ich) rôzne jazykové verzie. Skús si to obrátiť - chceš vedieť, ako vyzerá článok o Slovensku v hebrejčine. Klikneš teda na ich odkaz a zrazu by si mal aj celý jazykový panel len v hebrejčine a ani by si sa nevedel prekliknúť nazad, alebo hocikde napríklad na ruštinu, lebo by si aj tieto jazykové odkazy mal v hebrejčine. Podobne by na tom bol hebrejec, ktorý by si klikol omylom alebo zo zvedavosti na slovenskú verziu nejakého ich článku, ale keďže svoj článok by už v paneli jazykov nemal pod "עברית" ale "hebrejčina", mal by problém sa dostať nazad na svoju stránku, lebo slovo "hebrejčina" je pre neho asi tak zrozumiteľné, ako pre nás tie ich znaky. ;) --Magy357 12:39, 19. jún 2014 (UTC)
Nastaviť intewiki podľa abecedy je možné. Tiež si každý redaktor môže nastaviť radenie interwiki prostredníctvom svojho common.js. --Sudo77 (diskusia) 12:45, 19. jún 2014 (UTC)
Aha, takže lokálna zmena pre účet. To dáva zmysel, lebo inak by to bol riadny chaos. Ja osobne to nepotrebujem, až tak mi to nevadí že napr. madarčina je medzi H, ale chápem, že niekto s tým problém mať môže. --Magy357 13:06, 19. jún 2014 (UTC)
Je možná i zmena radenia interwiki pre celú SK WIKI. --Sudo77 (diskusia) 13:54, 19. jún 2014 (UTC)
A má to nejaký náš redaktor vo svojom commons.js nastavené ? aby som si tom okopíroval :) --Kelovy (diskusia) 13:18, 19. jún 2014 (UTC)
Ty ale ešte asi nemáš Redaktor:Kelovy/common.js, že? :-) --–Bubamaradisk. 13:23, 19. jún 2014 (UTC)
ja som technický antitalent, ale skúsim si to založiť, asi je to praktické :) --Kelovy (diskusia) 13:49, 19. jún 2014 (UTC)
Napríklad ja mám radenie interwiki upravené (pomocou skriptu z DE od redaktora TMg) tak, že na začiatku sú vždy mnou vybrané jazykové verzie. --Sudo77 (diskusia) 13:54, 19. jún 2014 (UTC)

Kedy bude to radenie spustené? --BT 21:15, 9. august 2014 (UTC)

Danny nastavil radenie v zdrojáku, referoval tu o tom, záleží na operačnom tíme, kedy pustia skript na reindex. Na mete odpovedal Sudovi 29. júla → meta:User talk:Danny B.#Radenie v kategóriách na SK wiki. --–Bubamaradisk. 15:45, 13. august 2014 (UTC)

Tak celý přechod už je komplet hotový. Pokud někde uvidíte nějaký nedostatek, hlaste, prosím, zde. Díky.
Danny B. 18:58, 17. september 2014 (UTC)

Dik za info, good job! --Teslaton (diskusia) 13:57, 18. september 2014 (UTC)

Hlavný článok / Catmore[upraviť zdroj]

V souvislosti s importem na Wikidata (Wikiúdaje) jsem narazil na to, že zde máte dvě šablony, {{Catmore}} a {{Hlavný článok}}.

Hlavný článok
  • má být použita pouze v článcích k odkazu na podrobnější článek k nějaké kapitole
  • je (v rozporu s dokumentací) použita ve více než 2000 kategorií
  • v české Wikipedii jsou pro tento účel dvě šablony: cs:Šablona:Podrobně a cs:Šablona:Viz též
Catmore
  • má být použita pouze v kategoriích k odkazu na hlavní téma kategorie
  • je (v rozporu s dokumentací) použita ve třech článcích
  • v české Wikipedii je pro tento účel šablna cs:Šablona:Hlavní článek

Nechci vám diktovat, pro jaký účel mít jaký název, ale přijde mi

  1. podivná nekonzistence s češtinou - šablona se stejným názvem má jinou funkci
  2. název Catmore nezní příliš slovensky ;-)

Není pro mne problém roboticky opravit vložení šablon, aby odpovídaly dokumentaci, ale možná by nebylo na škodu nejprve vyjasnit jejich názvy. Přidávám odkaz na související diskusi na cs.wiki. Osobně bych navrhnul použít Hlavný_článok do kategorií a v článcích mít např. Pozri aj. Jelikož zde ale nejsem pravidelný editor, měli by rozhodnout spíše aktivní editoři. Prosím tedy o názory. JAn Dudík (diskusia) 10:53, 16. jún 2014 (UTC)

Šablóna {{Pozri aj}} už existuje a slúži na iné účely. V článkoch na začiatku navrhuje podobné či súvisiace články. Nie som vyslovene proti, ale na druhej strane, sk wiki nemusí byť za každú cenu a vo všetkom konzistentná s tou českou. Možno sa nechal niekto inšpirovať inou wiki :) Neviem, neskúmal som. --Maajo25 (diskusia) 12:06, 16. jún 2014 (UTC)
  • Pozri aj = Viz též
  • Hlavný článok = Podrobně
  • Catmore = Hlavní článek
tedy hledáme, jak a zda přejmenovat příslušné šablony, než provedu jejich náhradu za správné. JAn Dudík (diskusia) 12:43, 16. jún 2014 (UTC)
Ja by som názov šablóny Catmore zachoval, aj keď nie je pôvodom slovenský, je krátky a jednoducho sa vypisuje (ak človek nemá poruke technické vymoženosti :) a zachoval by som aj "Hlavný článok" v článkoch, čiže postačí, ak v kategóriách nahradíš šablónu "Hlavný článok" (resp. "Main") za Catmore. --Kelovy (diskusia) 16:51, 16. jún 2014 (UTC)

Hlavná stránka[upraviť zdroj]

Miesto obrázku prezidenta Kisku na hlavnej stránke je len popiska. --Lalina (diskusia) 19:28, 16. jún 2014 (UTC)

Už je tam, pôvodný bol na commons zmazaný. --–Bubamaradisk. 19:36, 16. jún 2014 (UTC)

vkládání hlavní kategorie do článků[upraviť zdroj]

@User:Teslaton: Podařilo se mi sehnat ochotníka, co mi napsal skript, který přidá do článku existující stejnojmennou kategorii. Momentálně jej pouštím na cs.wiki a vychytávám mouchy:

  • skript přidá podle seznamu na první místo mezi kategoriemi kategorii se stejným názvem a řadicím klíčem mezera, tedy pro článek Foo [[Kategória:Foo| ]]
  • pokud v článku už tato kategorie je, přesune na první místo a přidá řadicí klíč
  • řadicí klíč je možné hromadně změnit, kdybyste chtěli třeba hvězdičku
  • Zatím známá chyba je, že pokud článek obsahuje pouze jednu kategorii shodnou s názvem, robot ji odstraní. Takový článek by měl být správně zařazen i v nadřazené kategorii.
  • Pokud je do článku hlavní kategorie vkládaná šablonou, bot ji přesto přidá (řešením je buď to ignorovat, což dělám na cswiki pro roky, nebo ručně vyřadit ze seznamu)

Pokud nebudou námitky, po dokončení cswiki a vychytání chyby s jedinou kategorií bych jej spustil i tady. JAn Dudík (diskusia) 08:53, 30. jún 2014 (UTC)

Myslím, že nápad je dobrý. Máš mou podporu. Děkuji.--Jetam2 (diskusia) 09:14, 30. jún 2014 (UTC)
Keď sa odstráni chyba s odstráňovaním jedinej (eponymnej) kategórie, tak potom budem súhlasiť. --Maajo25 (diskusia) 11:24, 30. jún 2014 (UTC)
To bude úžasná pomoc, inak ja mám trochu výčitky, lebo som donedávna pridával rovnomenné kategórie na koniec a nie na začiatok, odôvodňoval som si to tým, že líška najprv pošle do brlohu mláďatá a až nakoniec sa schová sama :) Ešte mi napadlo, kým budeš testovať tento skript na českej wiki, nezahrial by si svojho slovenského robota napr. nahradzovaním wikiodkazov ? Konkrétne mám na mysli Wikipédia:Úlohy_pre_botov#Náhrada čínskych mien. To je moja požiadavka ešte z minulého leta a neodvážil som sa pridať nové, kým tieto neboli splnené. --Kelovy (diskusia) 11:42, 30. jún 2014 (UTC)
CHyby snad vychytány, udělal jsem pár desítek editací. Pokud nebudou námitky, od zítřka to spustím i na zbytek:
JAn Dudík (diskusia) 17:44, 30. jún 2014 (UTC)
V zhrnutí je chyba:
  • Hlavná kategória: ako prvá, riadicí kľúč
Správne by to malo byť:
  • Hlavná kategória: ako prvá, radiaci kľúč
--Sudo77 (diskusia) 18:31, 30. jún 2014 (UTC)

Šablóna:Infobox ligová sezóna[upraviť zdroj]

Bolo by možné doplniť aj baráž o postup?--BaníkPD (diskusia) 12:11, 2. júl 2014 (UTC)

Aj mi niekto odpovie?--BaníkPD (diskusia) 20:02, 28. júl 2014 (UTC)

Owner[upraviť zdroj]

Ahojte, v infoboxe článku Aspremontov letný palác nie je preložený parameter owner. Rudko (diskusia) 00:22, 4. júl 2014 (UTC)

Yes check.svg Hotovo! --Magy357 06:06, 4. júl 2014 (UTC)
Preložil som priamo položku v geoboxe. Ak chceš použiť iné pomenovanie ako Vlastník, existuje parameter |owner_type=. --Sudo77 (diskusia) 13:37, 4. júl 2014 (UTC)
Vďaka Sudo, tak nejak som nad tým uvažoval, že by ten preklad mal byť, ale do zásahov do šablón sa nechcem veľmi púšťať. Nechám skúsenejším. Ozaj, nebolo by lepšie použiť výraz Vlastník nehnuteľnosti namiesto Vlastník objektu? ;) --Magy357 13:44, 4. júl 2014 (UTC)

Zmena klávesnice pri editácii Wikipédie[upraviť zdroj]

Ahojte. Asi mi zas niečo uniklo, ale pre mňa je to vážne problém. Keď píšem priamo na wiki, akosi mi “zblbne” klávesnica. Prehodia sa mi y/z a čo horšie, nemôžem nijakým spôsobom písať čísla, ani keď ich píšem na numerickej klávesnici. Namiesto nich mi naskakujú písmená s mäkčeňmi. Týka sa to aj zátvoriek a ďalších znakov, ktoré je priamo v okne nemožné vložiť, ani za použitia shiftu. Kde sú tie časy, kedy som písala priamo do editačného okna tisíce bajtov… teraz kvôli nepoužiteľnosti klávesnice musím už pomaly každú úpravu robiť v externom textovom editore, čo ma neskutočne otravuje a spomaľuje. Má niekto tiež taký problém? Čo s tým? --Eryn Blaireová (diskusia) 15:34, 11. júl 2014 (UTC)

V editovacom okne vpravo dolu zmeniť klávesnicu na Používať pôvodnú klávesnicu (CTRL+M). --AtonX (diskusia) 16:37, 11. júl 2014 (UTC)

Automatické nahradzovanie textu pred uložením článku (opäť)[upraviť zdroj]

Už som to tu spomínal vlani a vtedy mi bolo vysvetlené, že to nemám očakávať :) Včera som však editoval na vietnamskej wikipédii a keď som zadal "er", hneď sa to zmenilo na "ẻ" a keď som zadal "us", zmenilo sa to na "ú". Je možné, že Vietnamci už majú túto funkciu nainštalovanú ? Veľmi by nám to pomohlo, napr. napíšeme "BBi" a objavilo by sa [[Banská Bystrica|Banskej Bystrici]]  :) Toto som našiel na mediawiki.--Kelovy (diskusia) 19:36, 28. júl 2014 (UTC)

Updates related to VisualEditor[upraviť zdroj]

Please help translate this message in your language. Thanks :)

Hi, everybody. This is a reminder that we invite you to discuss VisualEditor's recent development and plans ahead during the next office hours with James Forrester (Product Manager):

If you are not able to attend but have a question for James, you can leave your question at mediawiki.org or on my talk page by the day before, and I will try to get a response. We plan to continue these monthly sessions as long as there is community interest, and to announce them through the VisualEditor global newsletter as well (please subscribe your talk page there to get the latest news about the software).

Most of the VisualEditor team will be at Wikimania in London in August! You'll be able to meet the developers during the Hackaton or at the following sessions:

WMF community liaisons will share a booth with community advocates at the Community Village and look forward to talking to you there. Thanks for your attention! --User:Elitre (WMF) 16:02, 31. júl 2014 (UTC)

VisualEditor global newsletter—July and August 2014[upraviť zdroj]

VisualEditor-logo.svg

The VisualEditor team is currently working mostly to fix bugs, improve performance, reduce technical debt, and other infrastructure needs. You can find on Mediawiki.org weekly updates detailing recent work.

Screenshot of VisualEditor's link tool
Dialog boxes in VisualEditor have been re-designed to use action words instead of icons. This has increased the number of items that need to be translated. The user guide is also being updated.

The biggest visible change since the last newsletter was to the dialog boxes. The design for each dialog box and window was simplified. The most commonly needed buttons are now at the top. Based on user feedback, the buttons are now labeled with simple words (like "Cancel" or "Done") instead of potentially confusing icons (like "<" or "X"). Many of the buttons to edit links, images, and other items now also show the linked page, image name, or other useful information when you click on them.

  • Hidden HTML comments (notes visible to editors, but not to readers) can now be read, edited, inserted, and removed. A small icon (a white exclamation mark on a dot) marks the location of each comments. You can click on the icon to see the comment.
  • You can now drag and drop text and templates as well as images. A new placement line makes it much easier to see where you are dropping the item. Images can no longer be dropped into the middle of paragraphs.
  • All references and footnotes (<ref> tags) are now made through the "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" menu, including the "⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽" (manual formatting) footnotes and the ability to re-use an existing citation, both of which were previously accessible only through the "Vložiť" menu. The "⧼visualeditor-dialogbutton-referencelist-tooltip⧽" is still added via the "Vložiť" menu.
  • When you add an image or other media file, you are now prompted to add an image caption immediately. You can also replace an image whilst keeping the original caption and other settings.
  • All tablet users visiting the mobile web version of Wikipedias will be able to opt-in to a version of VisualEditor from 14 August. You can test the new tool by choosing the beta version of the mobile view in the Settings menu.
  • The link tool has a new "Open" button that will open a linked page in another tab so you can make sure a link is the right one.
  • The "Cancel" button in the toolbar has been removed based on user testing. To cancel any edit, you can leave the page by clicking the Read tab, the back button in your browser, or closing the browser window without saving your changes.

Looking ahead[upraviť zdroj]

The team posts details about planned work on the VisualEditor roadmap. The VisualEditor team plans to add auto-fill features for citations soon. Your ideas about making referencing quick and easy are still wanted. Support for upright image sizes is being developed. The designers are also working on support for adding rows and columns to tables. Work to support Internet Explorer is ongoing.

Feedback opportunities[upraviť zdroj]

The Editing team will be making two presentations this weekend at Wikimania in London. The first is with product manager James Forrester and developer Trevor Parscal on Saturday at 16:30. The second is with developers Roan Kattouw and Trevor Parscal on Sunday at 12:30. There is a VisualEditor Translation Sprint going on during Wikimania; whether you're in London or not, any contributions are welcome!

Please share your questions, suggestions, or problems by posting a note at the VisualEditor feedback page or by joining the office hours discussion on Thursday, 14 August 2014 at 09:00 UTC (daytime for Europe, Middle East and Asia) or on Thursday, 18 September 2014 at 16:00 UTC (daytime for the Americas; evening for Europe).

If you'd like to get this newsletter on your own page (about once a month), please subscribe at w:en:Wikipedia:VisualEditor/Newsletter for English Wikipedia only or at Meta for any project. Thank you! --Elitre (WMF), 14:40, 9. august 2014 (UTC)

Geolokátor Gambia[upraviť zdroj]

Ahojte, prosím o kontrolu geolokátora Gambie, nakoľko je zrejme chyba v koordinátoch. Ďakujem Pe3kZA

Yes check.svg Hotovo! --Sudo77 (diskusia) 14:48, 14. august 2014 (UTC)

Urobte niečo s tou Austráliou[upraviť zdroj]

  • Slovensko test
  • Česko test
  • Austrália test
  • Poľsko test
  • USA test

neviem prečo to tak blbne. Dík. 213.151.215.195 22:56, 14. august 2014 (UTC)

Yes check.svg Hotovo! [14] --Tchoř (diskusia) 23:14, 14. august 2014 (UTC)

nefunkčné emaily[upraviť zdroj]

Tak sme s Kelovym zistili, že nefunguje doručovanie emailov, keď sa klikne na E-mail tomuto redaktorovi. Vie niekto čo s tým? --Magy357 17:12, 18. august 2014 (UTC)

V nastaveniach máte označené „Povoliť prijímanie e-mailov od iných redaktorov“? --–Bubamaradisk. 17:18, 18. august 2014 (UTC)
Minimálne ja to nastavené tak mám. Či Kelovy alebo iní, ktorým som sa pokúsil odoslať mail, to netuším. --Magy357 17:31, 18. august 2014 (UTC)
No jasne, ak to redaktor nemá povolené, tak na jeho redaktorskej stránka ani nie je možnosť poslať mail.--Kelovy (diskusia) 17:44, 18. august 2014 (UTC)
Triviality typu, či tam máš korektne uvedenú a živú mailovú adresu a či ti to náhodou nekončí v spame, si predpokladám kontroloval... --Teslaton (diskusia) 17:57, 18. august 2014 (UTC)
Ahoj Teslaton. Emailová adresa je overená, funkčná. Pri pokuse o poslanie cez „E-mail tomuto redaktorovi“ mi príde na môj email klasická chybová hláška „Mail delivery failed: returning message to sender...“. Emailová schránka prijímateľa je však 100% funkčná, už som sa s Kelovym skontaktoval a email poslaný mimo wiki mu došiel. Nekončí to teda ani v spame. --Magy357 19:00, 18. august 2014 (UTC)
Pokiaľ ti príde NDR-ko, malo by mať v tele alebo v zdrojáku uvedený dôvod, pre ktorý zdrojovú správu dotyčný MX odmietol prevziať. --Teslaton (diskusia) 19:07, 18. august 2014 (UTC)
Ja ti to kľudne prepošlem, lebo tých kódových kdejakých blabla je tam celé more. poslal som ti test. došiel? --Magy357 19:18, 18. august 2014 (UTC)
Test došiel, ale Gmail ho klasifikuje ako spam... Ten mailovací modul to totiž robí nekorektne – odosiela to s "From" adresou redaktora, ktorý správu posiela, čo je už dnes považované za nevhodný spôsob (korektné je posielať pod adresou z vlastnej domény a prípadnú cudziu adresu pre odpoveď uvádzať cez Reply-To header). Azet.sk má totiž zverejnené SPF záznamy, uvádzajúce rozsahy IP, oprávnené posielať maily z danej domény. Wikimediácky MX, ktorý poslal ten wikimail tam samozrejme nespadá, takže stúpa pravdepodobnosť, že to bude príjmajúci MX, podporujúci SPF považovať za spoofing. --Teslaton (diskusia) 19:35, 18. august 2014 (UTC)
Vďaka za odpoveď, ale to nerieši problém, čo mám spraviť ja. Zmeniť predmet správy? Nepoužívať azet? To druhé ťažko, používam ho 13 rokov a meniť ho kvôli wiki nebudem. Inak podobne sa mi vrátila odmietnutá správa z atlas.sk aj azetu. --Magy357 19:45, 18. august 2014 (UTC)
Nič, môžeš to nanajvýš reportovať ako problém (skutočnosť, že to odosiela pod cudzou From adresou), prijímajúce servery také správy vo všeobecnosti prijať nedonútiš. Mohol by si teoreticky skúsiť použiť adresu, ktorá nemá uvedené SPF, resp. ak máš nad DNS záznamami svojej domény kontrolu, zahrnúť tam aj IP adresy WMF mail serverov. Perspektívne riešenie ale nič z toho nie je. Zostáva teda zrejme len vždy sa cez wiki uistiť, či dotyčný mail dostal. --Teslaton (diskusia) 19:59, 18. august 2014 (UTC)

Šablóna s dátumom aktualizácie[upraviť zdroj]

Zdravím, svojho času som na niekoho redaktorskej stránke našiel zoznam ním založených článkov, pričom pri každom článku bol aj dátum ostatnej aktualizácie. Vedel by mi niekto poradiť, či existuje na to nejaká špeciálna šablóna? Ďakujem.--JanoB (diskusia) 17:35, 24. august 2014 (UTC)

{{REVISIONTIMESTAMP:Hlavná stránka}} → 20170717210244
Jde ale o náročnou funkci, jejíž počet spuštění na jedné stránce je limitován.
Danny B. 17:44, 24. august 2014 (UTC)
JanoB, možno by sa ti hodil common.js. Vďaka jednému gadgetu by si článok, ktorý si založil, videl aj takto. --–Bubamaradisk. 18:43, 24. august 2014 (UTC)
Teda tak z tohto mi padla sánka :-).--JanoB (diskusia) 21:21, 24. august 2014 (UTC)

Stránka na zmazanie[upraviť zdroj]

Ahojte, na Wikipédia:Stránky na zmazanie som klikol na tlačítko „Vytvoriť hlasovaciu podstránku“ a do predvytvorenej „šablóny“ som vložil názov článku, ktorý navrhujem zmazať. Neviem, čo som urobil zle, lebo tento môj návrh sa nezobrazuje ako sekcia na uvedenej stránke ale založilo ju ako Wikipédia:Stránky na zmazanie/. Prosím, opravte to niekto. Ďakujem.--JanoB (diskusia) 14:37, 1. september 2014 (UTC)

Ahoj JanoB, je to opravené. :-) --Amonet 14:52, 1. september 2014 (UTC)

Infobox Kostol[upraviť zdroj]

Na základe diskusie som začal prerábať Šablóna:Infobox Kostol pomocou volania geoboxu (tu je šablóna vo vývoji). Výsledok je možné vidieť na Redaktor:LacoR/pieskovisko. Vľavo je nový infobox, vpravo pôvodný. Zatiaľ nie je všetko hotové, ale je vidno smerovanie. Privítam komentáre a kritiku. A hlavne mi ide o to, či bude nová šablóna akceptovaná a bude sa môcť hromadne nahradiť pri všetkých kostoloch.
Zataľ mám dve technické otázky:
1. Bol by veľký problém pridať do Geoboxu ďalšie voľné polia (ak by bolo treba)?
2. V súčasnom infoboxe sa pozícia odovzdáva pomocou šablóny súradnice napr. | coordinates = {{Súradnice|48,983269|18,970256|region:SK_type:landmark|format=dms|display=inline,title}}. Je z tohoto možné nejako vyseparovať v novej šablóne zemepisnú šírku a dĺžku, alebo bude potrebné po zmene šablóny zapísať do všetkých článkov súradnice nanovo?--LacoR (diskusia) 15:27, 8. september 2014 (UTC)

  • nie je samozrejme problém počet free* parametrov napr. zdvojnásobiť. Otázka je, či aj to bude stačiť na pokrytie veľmi špecializovaných prípadov, kde popis funkcie a vlastností objektu výrazne prevláda nad určením lokality a typu objektu (na čo bol pôvodne myslený Geobox). Ďalšia vec je, či bude po rozšírení vyhovovať len jediná extra skupina, keď v nej bude trebárs 16 položiek. Je možné, že sa potom ukáže, že to chce možnosť viacerých extra skupín, eventuálne aj vrátane záhlaví.
  • súradnice je vo všeobecnosti najvhodnejšie odovzdávať formou 2 parametrov – zemepisná šírka, zemepisná dĺžka v desatinnom tvare, viď napr. IB Slovenská obec. Ak bude treba, upravím potom tie volania v článkoch strojovo.
--Teslaton (diskusia) 16:30, 8. september 2014 (UTC)
1. Pridať parametre do geoboxu nie je problém. Ešte stále však máš dosť parametrov, ktoré si v šablóne nepoužil.
2. Súradnice zapísať nanovo. Šablóna je použitá len v 43 článkoch a súradnice neobsahujú všetky. Bolo by teda vhodné prejsť články a doplniť súradnice tam kde chýbajú. --Sudo77 (diskusia) 16:40, 8. september 2014 (UTC)
Ahoj, vyzerá to pekne, ale bude sa dať použiť ľubovoľná inline mapa, ako je to v prípade geoboxu? Pri väčších mestách (hlavne BA a KE) je zbytočné mať tam len mapu Slovenska a kraja, ideálne je mať tam priamo mapu mesta alebo mestskej časti. --Wizzard (diskusia) 08:38, 9. september 2014 (UTC)
Moja predstava je že lokátor štátu bude automaticky a ak nebusde zadaný druhý lokátor, tak sa zobrazí lokátor kraja. Zatiaľ ešte nie som si celkom istý, či to bude na základe Geoboxu, alebo to spravím nanovo cez infobox. Ešte deň-dva polaborujem a potom sa rozhodnem(e).--LacoR (diskusia) 09:04, 9. september 2014 (UTC)
Ok, ak to myslíš tak, že ak bude explicitne zadaný druhý lokátor, tak sa použije, tak s tým súhlasím. :) --Wizzard (diskusia) 09:09, 9. september 2014 (UTC)

Mám dve konkrétne otázky ku šablóne Geobox:

  • Bolo by možné aktivovať vypnutie zobrazenia katrgórie v hlavičke cez parameter "category_hide"? Na en je to aktivované a neviem či zo slovenskej šablóny to bolo schválne vyhodené, alebo sa to neprevzalo. Hodilo by sa to pre prípad, že sa nepošle žiaden typ a potom je možnosť buď neposlať nič a zobrazí sa "kostol" (čo môže pri väčšine kostollov pôsobiť redundante, keďže na 90% je to slovo zahrnuté v názve), alebo poslať   čo zas spôsobí prázdny riadok, čo v hlavičke nie je veľmi pekné.
  • Nedala by sa šablóna {{Geobox2 list}} upraviť tak, aby sa vytlačili všetky položky ktoré majú hodnotu? Doteraz sa zobrazuje len prvých n obsadených hodnôt. Relatívne jednoduchá zmena tejto šablóny by mi dalo omnoho väčšiu možnosť využitia existujúcich položiek šablóny geobox. --LacoR (diskusia) 13:24, 10. september 2014 (UTC)

Zafarbenie rozlišovacích stránok[upraviť zdroj]

Neviem komu ďakovať takže ďakujem neznámej dobrej duši, vďaka ktorej sú rozlišovačky zelené aj pri úprave. Ušetrí to kopec roboty pri tých nezmyselných rozlišovačkách čo máme. Ešte to treba opraviť v nastaveniach, lebo tam to píše o funkčnosti len pri prehliadaní, nie pri editácii. --Lalina (diskusia) 12:01, 20. september 2014 (UTC)

Tiež som si to všimol a pripájam sa k poďakovaniu za užitočnú pomôcku. --Maajo25
@Lalina: Vlastně děkuješ vývojářům, kteří to po x letech dokázali v pořádku zabudovat. Matěj Suchánek (diskusia) 20:20, 20. september 2014 (UTC)
No niektoré rozlišovačky sú fakt „podarené“. Napr. 100 slovenských korún „môže byť 100 jednotiek meny slovenská koruna“ – ale nehovor, nebyť Wikipédie, na to by asi nikto neprišiel. :D --Lišiak (diskusia) 21:17, 20. september 2014 (UTC)

Wikidata dotazy[upraviť zdroj]

Diskusia_s_redaktorom:Danny_B.#Wikidata: dotazovanie vlastností so štruktúrovanými hodnotami

Nevie náhodou niekto? --Teslaton (diskusia) 17:01, 29. september 2014 (UTC)

@Teslaton: Lepší než ten anglický modul je ten přímo na Wikidatech. Pro lepší chápání doporučuji třeba tuto tabulku. Já sám se na cswiki tímto modulem docela dost zabývám a na Wikidatech mám i testovací verzi. Matěj Suchánek (diskusia) 14:01, 11. október 2014 (UTC)
Dik, pozriem. --Teslaton (diskusia) 11:22, 18. október 2014 (UTC)

TemplateData editor soon available on this Wikipedia[upraviť zdroj]

TemplateData GUI editor with two parameters.png

Hello, my apologies for writing this announcement in English. A tool for editing TemplateData will be deployed to this wiki on Thursday, 9 October. This tool makes it easier to add TemplateData to the template's documentation (or to change it). You will be able to use it by editing the template's documentation page and clicking the Spravovať dokumentáciu šablóny button at the top. You can test the TemplateData editor now in a sandbox at Mediawiki.org. Please see more detailed instructions at Mediawiki.org (those can be translated there, and also imported on this wiki later if you need to). Don't hesitate to contact me if you need further information. Best, --Elitre (WMF) (diskusia) 11:15, 7. október 2014 (UTC)

Deň finančnej gramotnosti[upraviť zdroj]

Prečo sa banner zobrazuje bez diakritiky? --BT 20:54, 8. október 2014 (UTC)

Pretože Glaisher nie je Slovák :-). --–Bubamaradisk. 21:12, 8. október 2014 (UTC)
Bolo by fajn osloviť ho ako KuboF so žiadosťou o zmenu. --BT 21:29, 8. október 2014 (UTC)
Kubovi som už dala vedieť, nech si to porieši. --–Bubamaradisk. 21:30, 8. október 2014 (UTC)
Vďaka za info, KuboF si to už poriešil ;) --KuboF (diskusia) 15:53, 10. október 2014 (UTC)

VisualEditor News #8—2014[upraviť zdroj]

09:49, 13. október 2014 (UTC)

Obrázok z eng wiki na sk[upraviť zdroj]

Ahojte, Ako by som mohol toto logo dostať aj na slovenskú wikipediu? Ďakujem https://en.wikipedia.org/wiki/File:Fly_Dubai_logo_2010_05.svg#file --Rtoldy sa nepodpísal(a)

Ahoj Rtoldy, ten obrázok ma neslobodnú licenciu, preto nie je na commons a nemôže byť ani na našej wikipédii. --–Bubamaradisk. 10:22, 18. október 2014 (UTC)
Ahoj Bubamara, pre istotu sa opýtam, ani tento obrázok http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dziga_Vertov_photograph.jpg nie je možné nahrať na slovenskú wikipédiu ? --Brood (diskusia) 19:27, 19. november 2014 (UTC)
Ahoj Brood. Ak by bol obrázok na anglickej Wikipédii nahratý pod slobodnou licenciou, mohli by sme ho preniesť priamo na commons. Má však neslobodnú licenciu a tak rovnako ako ten predošlý nemôže byť v našom článku. --–Bubamaradisk. 20:43, 19. november 2014 (UTC)

SK obce - aktualizácia po komunálnych voľbách[upraviť zdroj]

Zdravím. Chystám sa po zverejnení výsledkov komun. volieb strojovo zaktualizovať články obcí. Dve veci:

  • napadá niekoho ešte niečo, čo by bolo pri tej príležitosti vhodné v článkoch aktualizovať?
  • vkladanie ref cez šablónu plánujem zachovať. Znenie ref je momentálne: "Zoznam zvolených starostov obcí, mestských častí a primátorov miest vo voľbách do orgánov samosprávy obcí [online]. Bratislava : ŠÚ SR, rev. 2010-11-28. Janko Mrkvička je v zozname.". Je tam podľa vás nevyhnutná tá doplňujúca veta "Janko Mrkvička je v zozname."? Mne to príde dosť redundantné – tá ref sa v IB uvádza hneď za menom a meno je v zozname po prekliku jednoducho vyhľadateľné. Garantovať to aj tak negarantuje nič, pretože ak niekto meno v čl. zmení, zmení ho aj vo volaní šablóny, takže to bude akurát tvrdiť nepravdu.

Vďaka. --Teslaton (diskusia) 18:58, 14. november 2014 (UTC)

tiež by som tu 2. vetu vynechal. Referenciu by som skôr nechal.--Pe3kZA (diskusia) 20:17, 14. november 2014 (UTC)
Súhlas s vynechaním vety. Mám inú otázku, návrh - nedal by sa nejako súčasný starosta/primátor zachovať v článku? Naríklad zmeniť infobox tak, že predchádzajúci primátori by boli v nejakom rozbaľovacom zoname aj s obdobiami. Lebo keď sa to len vymení, tak strácame informáciu, ktorá tam bola. --LacoR (diskusia) 20:23, 14. november 2014 (UTC)
Nestačí história článku? V tomto prípade to tam (na rozdiel trebárs od počtov obyvateľov a iných centrálne preberaných údajov) zostane, pretože ide o prosté úpravy informácií, obsiahnutých priamo v článku. Súhlasím, že rozbaľovacia história by mala svoju eleganciu, len neviem, či nájdem čas a energiu na takto komplexnú úpravu (bolo by treba nový parameter šablóny a hlavne o dosť komplikovanejší kód na doplnenie). Doplniť sa to ale dá aj v budúcnosti, zdroje v strojovo použiteľnej podobe na to existujú. --Teslaton (diskusia) 20:29, 14. november 2014 (UTC)
Súhlasím s Lacom, bolo by fajn tam tieto info ponechať.--Jetam2 (diskusia) 21:17, 14. november 2014 (UTC)
Fajn by to možno bolo, v tejto iterácii a v IB to zrejme zrealizovať nedokážem. Čisté riešenie je príslušná sekcia v článku, viď napr. [15], [16], [17]. Strojovo by som vedel systematicky pokryť nanajvýš posledných niekoľko období, ku ktorým sú k dispozícii tabuľkové zoznamy od ŠÚ. --Teslaton (diskusia) 21:46, 14. november 2014 (UTC)
Je mi jasné, že to je väčší zásah do IB, asi si na to posvietim v blízkej budúcnosti. Rozumiem tomu tak, že si schopný tam dohodiť tú históriu aj dodatočne, takže netreba stresovať. Dôležité je, aby tam sa rýchlo dostali výsledky volieb, aby sa vyhlo množstvu zavlečených problémov, keď rôzne IP-čky budú opravovať starostov. Samostatný odsek v článku je síce ideálne riešenie, ale koľké obce majú také odseky, a určite každá to má ináč, takže nejaké strojové dopĺňanie nepripadá do úvahy. --LacoR (diskusia) 22:26, 14. november 2014 (UTC)
Som za zachovanie informácií, ale v príslušnej sekcii článku. Do infoboxu patrí aktuálny starosta. --Sudo77 (diskusia) 23:03, 14. november 2014 (UTC)

Ešte jedna rýchla anketa:

  1. tituly: cca 520 (18%) článkov obcí momentálne uvádza meno starostu/primátora s titulom (niekým manuálne doplneným). Výstupy ŠÚ štandardne tituly neobsahujú, takže je otázka čo s tým. Možnosti:
    • a) všetky mená nahradiť aktuálnymi údajmi bez titulov (preferujem)
    • b) tam, kde sa meno starostu oproti uplynulému obdobiu nemení, tituly ponechať. Nevýhody: · technicky komplikovanejšie; · menej férové voči starostom, uvedeným bez titulu, hoci z nich určite nezanedbateľné percento nejaký má; · ťažko overiteľné, keďže ref, na ktorú sa celý údaj odvoláva túto informáciu neobsahuje
  2. NEKA:
    • a) uvádzať ako "nezávislý" / "nezávislá" (preferujem)
    • b) uvádzať naďalej ako skratku, ale s vysvetlením cez tooltip: NEKA
    • c) uvádzať rovnako ako politické strany, formou skratky a wl. na článok: NEKA (ak by sa niekomu chcelo ho založiť...)

Vďaka. --Teslaton (diskusia) 21:28, 15. november 2014 (UTC)

Tituly by som riešil a), NEKA asi c) ale aj a) by šlo.--Jetam2 (diskusia) 22:08, 15. november 2014 (UTC)

Chcel som s úpravou počkať na zverejnenie oficiálnych definitívnych výsledkov (predpokladám v priebehu budúceho týždňa), ale s ohľadom na iniciatívnosť upravovačov bude možno lepšie zaktualizovať to hneď, s ref na finál priebežných výsledkov [18]. Neskôr sa zmení len názov a link v šablóne s referenciou, údaje by sa už meniť nemali. --Teslaton (diskusia) 10:47, 16. november 2014 (UTC)

Tak snáď Green check.svg hotovo: [19]. Pripomienky a preferencie, s výnimkou histórie v IB, som sa snažil zapracovať. Pozn.:

Ak by ste našli nejaké chyby, dajte vedieť... --Teslaton (diskusia) 02:13, 17. november 2014 (UTC)

VisualEditor News #9—2014[upraviť zdroj]

23:29, 14. november 2014 (UTC)

Infobox Televízny program[upraviť zdroj]

Zdravím, potreboval by som využiť v článku Infobox, ktorý existuje napr. na českej wiki: cs:Šablona:Infobox televizní pořad. U nás existuje iba oklieštená podoba vo forme infoboxu Šablóna:Infobox Televízny seriál. Chcem teda vytvoriť Šablóna: Infobox Televízny program po vzore tej českej. Keďže bude univerzálnejší (chcem parametre pomenovať rovnako, ako sú nazvané v IB Televízny seriál, ale aj doplniť ďalšie parametre). Neviem, či by bolo vhodnejšie založiť túto novú šablónu a následne požiadať o vytvorenie nejakého bota, ktorý prepíše IB TV seriál na IB TV program, alebo mám rozšíriť IB TV seriál o nové parametre a následne požiadať o premenovanie IB. Ďakujem za radu.--JanoB (diskusia) 18:47, 29. november 2014 (UTC)

Pre zachovanie histórie súčasnej {{Infobox Televízny seriál}} bude vhodnejšie ju (finálne) presunúť na nový názov. Reálny postup ale môže byť taký, že najprv novú verziu založíš a odladíš niekde u seba (Redaktor:JanoB/...) a keď bude horová, premenuješ {{Infobox Televízny seriál}} a do tej premenovanej dosadíš nové telo. Ak ju spravíš kompatibilnú so starými parametrami, zostane všetko fungovať – nová šablóna bude zo súčasných seriálových čl. volaná cez presmerovanie. Následne sa ev. môžu výskyty strojovo upraviť na volanie novej a starú zrušiť. --Teslaton (diskusia) 19:18, 29. november 2014 (UTC)
Ešte treba dobre zvážiť čo vlastne zakladať. Na en sú:
Sady parametrov sa samozrejme do veľkej miery prekrývajú. --Teslaton (diskusia) 19:34, 29. november 2014 (UTC)

VisualEditor News #10—2014[upraviť zdroj]

18:59, 26. december 2014 (UTC)