Diskusia s redaktorom:Vasiľ/2010

Projekt vs. commonscat

Ahoj. Môžeš mi vysvetliť túto úpravu? Konkrétne prečo si nahradil commonscat šablónou projekt keď sú vizuálne totožné? Vďaka--ra1n^★ 00:36, 6. január 2010 (UTC)

Zdravím. Vizuálne sú totožné, funkčne nie (podrobnosti ale neviem). Šablóna commonscat sa vkladá do kategórií, šablóna projekt do článkov. Vasiľ 00:38, 6. január 2010 (UTC)

Schválne som nenapísal ohľadom funkčnosti. Funkčnosťou sú rovnaké pretože commonscat je tvorená zo šablóny {{projekt}}. Všimol som tieto úpravy u teba už dávnejšie táto mi to iba pripomenula a týka sa to zámeny nielen šablóny commonscat (ktorá sa nemusí vkladať iba do kategórii, ale je na to predurčená lebo vždy odkazuje na kategóriu na commonse). Takisto si vymieňal podobné šablóny ako napr. {{commons}}, ak si dobre pamätám. Ja na to nevidím dôvod. --ra1n^★ 00:56, 6. január 2010 (UTC)

Šablónu commonscat je pozmenená, špeciálne preto aby bola vkladaná do kategórií (teraz ju tam vkladaju aj boty). Šablóna projekt obsahuje možnosť odkazovať na viaceré projekty Wikimedia Foundation naraz, to commons ani commonscat nemôže. Preto som ponahradzoval všetky staršie šablóny, ktoré teraz majú funkciu aby pri preklade neostal červený odkaz. Vždy ich potom nahradím šablónou projekt. Vasiľ 01:04, 6. január 2010 (UTC)

Šablónu {{projekt}} vytvoril kedysi, keď bol ešte aktívny, Helix84 prekladom z talianskej verzie. Nedotiahol to do konca. Istý čas to fungovalo tak, že pod nástrojmi boli umiestnené Iné projekty. Pozri tu: File:Ine projekty.JPG. Taliani to majú takto doteraz, pozri napr. it:Antropologia (altri progetti/ Commons, Wikizionario, Wikiquote). Keďže u nás sa neskôr nenašiel žiaden technicky vyspelý redaktor, ktorý by projekt dotiahol do konca, nefunguje nám to ako by malo, aj keď myšlienka je to dobrá. --–Bubamara ♠ 01:13, 6. január 2010 (UTC)

Presne ako som si myslel. Šablóna commons to samozrejme nedokáže ale commonscat áno. Ale ide mi o to, že Projekt už dávno nefunguje a tak to nemá zmysel. @Bubamara: Nevšimol som si, že si reagovala. Ak táto reakcia je pre mňa, tak ja všetko to čo si napísala dávno viem a práve preto som písal Vasiľovi. S obnovením funkcionality si myslím, že by nemal byť taký problém ak by bol záujem komunity. --ra1n^★ 01:20, 6. január 2010 (UTC)

No, ja keď ma niečo technické na wiki s prepáčením serká, hľadám pomoc u tých, čo vedia ako na to (Danny a spol.), namiesto rýpania na nesprávnom mieste. Tak dobrú noc vospolok. --–Bubamara ♠ 01:23, 6. január 2010 (UTC)

Asi sme sa nerozumeli. Ja to nechcem obnoviť ale naopak nevidím dôvod niečo zbytočne meniť keď to nerobí nič navyše. Brú noc. --ra1n^★ 01:26, 6. január 2010 (UTC)

Otázka

Zdravim, v clanku http://sk.wikipedia.org/wiki/Michal_%C5%A0majda si zmenil moju upravu ze sa jedna o ukrajinsko-rusinskeho spisovatela. Preco? Dakujem.--95.91.136.212 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Pojem Rusín-Ukrajinec je umelo vytvoretný, veď ide o dva rôzne, hoci blízke národy. Ako národnosť je to nezmysel, aj sa to však týkalo pôsobnosti v krajine, resp. rečiach tak to je iná vec. V každom prípade budem rád keď doplníte zdroj. Vasiľ 17:46, 7. január 2010 (UTC)

Dakujem za odpoved. Ak sa pytate na zdroj, musim vam povedat, ze som jeho priamy vnuk, takze nieco o tom viem - dedo este zije. A musim vas upozornit, ze ak tvrdite, ze rusini su iny narod nez ukrajinci, zrejme neviete vela o historii rusinov-ukrajincov. "Rusini" je v skutocnosti povodny nazov dnesnych Ukrajincov z cias Kyjevsej Rusi. K premenovaniu Rusinov na Ukrajincov doslo po tom, co si Moskva prisvojila nazov "Rusi". Rusini SU Ukrajinci - hoci ich jazyk je dialektom ukrajinciny, nejedna sa o iny narod (tak ako ani Sarisania niesu iny narod od Slovakov). Takze na tej zmene v clanku o M. Smajdovi nadalej trvam...

Rusínčina je kodifikovaná ako samostný jazyk, o tom by som sa tu ale nerád bavil. Ak píšete že sa sám tak označuje, tak k tomu dajte zdroj a nechám to tak. Tvrdíte, že ste jeho vnuk takže to viete. Pochopiteľná argumentácia, ale v kontexte encyklopédie to neobstojí, vlastný výskum nemožno publikovať tu. Vasiľ 18:44, 7. január 2010 (UTC)

Martin & la talpoj

Zdravím. Prednedávnom si vymazal článok o hudobnej formácii Martin & la talpoj s odôvodnením (Nevýznamné). V skutočnosti však v Martin Wiese a jeho skupiny patria medzi hviezdy v esperantskej hudbe. Prvý album skupiny Persone (v ktorej Martin hral tiež) sa stal referenčným rámcom kvality hudby v esperante. Podľa jeho vlastného vyjadrenia, niekoľkých nezávislých kritikov je album Pli ol nenio od Martin & la talpoj najlepší od Martina Wiese. Napríklad významný esperantský časopis La ondo de Esperanto uverejnil recenziu, Švédka televízna relácia I love språk ho pozvala ako významného esperantského hudobníka. Podotýkam, že na Slovensku nie sú esperantský hudobníci veľmi známy, ale len popularita nie je kritériom významnosti. Ak máte ďalšie pochybnosti o významnosti tak môžem pridať ďalšie informácie. _CubeF^@_disk^prís

Toto ešte nie je nič záväzné, ale môže to poslúžiť v argumentácii.--MichalT 21:49, 7. január 2010 (UTC)

Ak existuje oficiálne vydaný album (nie samonáklad) a článok podložíš zdrojom, potom je obnova samozrejme možná. Vasiľ 22:18, 7. január 2010 (UTC)

Album vydaný, viď info v slovenčine. recenziu som už uviedol, ďalšie info a zdroj doplním z Varsovia Vento elsendo. Žiadam o obnovenie článku. --CubeF 15:16, 8. január 2010 (UTC)

Našiel som o nich info na NME, takže to stačí. Ešte pre budúcnosť, esperantsko-slovenský spevník je ako zdroj nepostačujúci. Vasiľ 15:30, 8. január 2010 (UTC)

Zmazaný odkaz

Prečo bol zmazaný odkaz na www.visittrencin.sk? Táto stránka je stránka Kultúrno-informačného centra Trenčín, n.o., ktorého zakladateľom je Mesto Trenčín.--Radoslav.j (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň, wikipédia nie je webový rozcestník. Vasiľ 12:06, 11. január 2010 (UTC)

Tomuto nerozumiem. Na stranke nemozu byt platne a relevantne odkazy tykajuce sa temy avšak neplatné odkazy ano? Mozte mi to vysvetlit?--Radoslav.j (diskusia) sa nepodpísal(a)

Odkazy su tam platné. Konkrétne som ponechal odkaz na oficiálnu stránku mesta a stránku samosprávneho kraja. Proste Wikipédia nie je miesto na propagáciu. Vasiľ 12:16, 11. január 2010 (UTC)

Nesúhlasím s Vami. Doplnená stránka spadá pod samosprávu mesta Trenčín poskytuje bezplatné informácie z oblasti kultúry, turistického ruchu a v neposlednom rade i histórie mesta, nie je to žiadna reklama nejakej súkromnej spoločnosti. Informačná hodnota môjho odkazu je na úrovni stránky www.trencin.sk. Viac informacii: http://www.visittrencin.sk/informacie-o-neziskovej-organizacii-0 Radoslav Jánoš

Vidím, že najjednoduchšie je ignorovať. Sekcia o Trenčíne obsahuje zopár nepresností, niektoré fakty sú nesprávne a kopec vecí je neúplných. Snažiť sa niečo meniť je však pravdepodobne strata času, kedže to všetko záleži na momentálnej nálade jednotlivca. Mylne som sa domnieval, že tento priestor je otvorený pre každého. Ďakujem za demotiváciu, majte sa tu pekne.

Pane, ak si myslíte že projekt výrazne posuniete dopredu doplnením jedného externého odkazu je to omyl. Svoje dôvody pre odstánenie som vysvetlil. Vasiľ 14:21, 12. január 2010 (UTC)

Náhodou jdu kolem, tak si dovolím zareagovat. Vezměte prosím na vědomí, že nejsme sbírka odkazů. Máme zájem o rozšiřování našich textů a případné opravy nalezených chyb. Chcete-li daný web nějak propagovat, zkuste různé katalogy odkazů. S pozdravem --Mercy 14:22, 12. január 2010 (UTC)

Nazvy

• Citaj pravidla o prekladani nazvov v nomenklature slnečnej sustavy, mas to u nas prelozene alebo rovno v eng wiki --Zaerp°°°°
  • Bronto pridal názvy ktoré udáva Terminologická komisia Slovenskej astronomickej spoločnosti pri Slovenskej akadémii vied; takže to má dobre zdôvodnené a kvôli tomu som to vrátil na jeho verziu. Pozri str. 267, Vasiľ 17:32, 12. január 2010 (UTC)

tak mi vysvetli ich pravidlo ze preklad dovoleny nie je a prestante s upravovanim kym toto nedoriesime, pretoze pravidlo hovori jasne, ked je meteorit pomenovany s makcanom Štein, tak aj v amerike maju Štein --Zaerp°°°°

Napíš mail slovenským astronómom (všimni si, že sú to astronómovia, nie jazykovedci). To pravidlo - ak vôbec platí a podobne - sa zrejme týka len povedzme medzinárodnej komunikácie medzi astronómmi, aby nedošlo k nedorozumeniam. Bronto 17:39, 12. január 2010 (UTC)

no nie som typ ktory sa hada, asi mate pravdu, tie pravidla su pre srandu kralikov, smelo upravujte. --Zaerp°°°°

Takže autori terminologického slovníka Terminologickej komisie astronomickej spoločnosti SAV v roku 2008 nepoznajú astronomické terminologické "pravidlá", nemajú internet a podobne, ale ty si objavil Ameriku a ty ich poznáš, z toho mám vychádzať? Bronto 17:45, 12. január 2010 (UTC)

raz jeden mudry clovek povedal "ubohy ten kto pri nezhode zacne urazat", vidis to pravidlo ? je tam vsak ? ano presne tam este lepsie sa pozri.. no uz ho vidis ? no tak to asi napisal niekto kto roypisoval pero nie ? netvrdim ze si ho vysvetlujem spravne.. ale kedze ty si ameriku objavil predomnou tak mi to vysvetli prosi pekne --Zaerp°°°°

Dalo by sa to vysvetliť rôznymi spôsobmi, ale nemá zmysel tu hádať, ktorý je správny, keďže máme jasný zdroj vytvorený špeciálne na tento účel a tým je to vybavené. Nie som povinný ku každej téme robiť primárny výskum. Ak ťa zaujímajú podrobnosti napíš autorom z tej astronomickej spoločnosti. Bronto 17:54, 12. január 2010 (UTC)

Chlapi, veď to ide aj pokojnejšie; nemusíte hneď byť nahnevaní a uštipační. Vasiľ 17:51, 12. január 2010 (UTC)

Dôležité podniky v Hlohovci

Dobrý deň, rád by som vedel prečo bola vami zmazaná firma Bukro s.r.o., ktorú som pridal ku článku "Dôležité podniky v Hlohovci"? Preca o riadok vyšie sú uverejnené dalšie firmy, ktoré patria rovnako k stredne až velkým zamestnávatelom v meste Hlohovec. Ďakujem.--Matej.Buran (diskusia) sa nepodpísal(a)

V článkoch o mestách bývajú uvádzané dôležité a veľké firmy. Preto som ponechal farmeceutick[firmy a drôtovňu. Ostatné som vám už povedal prostredníctvom šablón vo vašej diskusii. Vasiľ 20:01, 12. január 2010 (UTC)

Krčma

Ahoj, nepozrel by si sa na toto: Wikipédia:Krčma/Technické#Články o automobiloch a pridal svoj názor ? Ďakujem Rios 22:17, 13. január 2010 (UTC)

Krčma

Dobrý deň, Vasiľ, zo stránky sk.wikipedia.org/wiki/Jonáš_Záborský ste vy aj iní redaktori zmazali odkaz na stránku zaborsky.blogspot.com Heslo Jonáš_Záborský som vybudoval z pahýľa práve na základe stránky zaborsky.blogspot.com zaborsky.blogspot.com nie je klasický blog Pridaním odkazu zaborsky.blogspot.com na stránku sk.wikipedia.org/wiki/Jonáš_Záborský nie je sledovaná propagácia blogu. Pozrite si štatistiku návštev toho blogu a zistíte, že kým tam ten odkaz bol, návštev zo stránky Wikipédie bolo max. 1 až 2 za mesiac. Ten odkaz tam je podľa mňa potrebný práve preto, že na stránke zaborsky.blogspot.com sú zdigitalizované unikátne diela J. Záborského, ktoré nie sú dostupné na žiadnej inej stránke. Okolo stránky zaborsky.blogspot.com vznikla dokonca na aj diskusná skupina študentov histórie na Fif UK v Ba kvôli textu Záborského Dejín. Myslíte, že encyklopédia by nemala mať odkaz na takú stránku? Zato odkaz na zlatyfond.sme.sk tam ostal, hoci ponúka iba zopár diel J. Záborského, ktoré sú bežne dostupné aj v každej knižnici. Nemohli by ste o tomto prípade podiskutovať vo vašej krčme?

Ďakujem za odpoveď.

sizar

Odkaz je opakovane odstraňovaný z meta (to je koordinačný projekt pre projekty Wikimedia Foundation) ako spam. V tejto chvíli neviem povedať ako sa dá zabrániť takémuto označovaniu. Zlatý fond distribuuje diela pod licenciou Creative Commons čo je wikipédii blízke.

Vasiľ 14:44, 14. január 2010 (UTC)

OK, to sa dá pochopiť. Ale také nastavenie trochu protirečí textu o Odkazoch na Wiki, podľa ktorého môžu byť v externých odkazoch aj stránky fanúšikov osobností. A čo sa hromadenia odkazov týče, na Záborského stránke zas tých odkazov, a to ani vnútorných, veľa nie je, vlastne je len jeden, a to na sme.sk. Nič proti tomu, aj ja som tam spolupracoval ako digitalizátor. Ale taký purizmus v odkazoch u takého zabúdaného slovenského spisovateľa... Naozaj sa s tým nedá nič urobiť?

sizar

Spýtam sa kolegov a dám vedieť. Vasiľ 19:50, 14. január 2010 (UTC)

Kolega Mercy to vyriešil na meta. Odkaz bol vložený opätovne späť [1] Vasiľ 20:02, 14. január 2010 (UTC)

v mene J.Z. vám Ďakujem :)

sizar

Zaslúžilý CENZOR

Plne chápem, že musíš odstraňovať a znechucovať nejaké decká, keď sa hrajú, ale skús aspoň popremýšľať, prečo sa niekto snaží doplniť čo len slovko do wikipedias a nelikviduj v ľudoch chuť dobrovoľne pracovať. Nedostaneš odo mňa metál ako od iných, lebo pôsobíš ako komunistický cenzor: čo sa nehodí STRANB, teda tebe, to vymažeš! Takto budeš mať za chvíľu vo wiki iba blbnúce decká. Hydinárstvo je totiž dosť dôležitý obor a ja nemám čas hrať sa tu na vašom pieskovisku a žiadať nejakého redaktora, nech to napíše za mňa. Treba písať, kým je o čom. Hydinárstvo na Slovensku práve zaniká.--95.105.156.210 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vaše dnešné editácie boli dosť zmätočné. V článku ste posunuli poradie a do diskusie ste pridali prázdne nadpisy. Prínos týchto editácií bol nulový: preto som ich vrátil. Vasiľ 20:18, 17. január 2010 (UTC)

veľký aplauz nepodpísanému autorovi diskusného príspevku "zaslúžilý cenzor". To po skúsenostiach s tvojím mazaním jedného jediného vybraného príspevku v diskusii maďarizácia ktorý asi úplne nepasoval do tvojho a Brontovho ponímania sveta. A dnes si ma zaklincoval s tým, že diskusie sa nemažú. Tak čo, mažú alebo sa nemažú diskusné príspevky alebo iba ty a tvoji názoroví súkmeňovci môžu mazať? Nech vieme. Začínam ľutovať, že som vôbec začal do wiki niečo písať a začínam mať dojem, že vysoko subjektívne hodnotíš kvalitu a "vhodnosť" niektorých príspevkov. A začínam chápať, prečo sk wiki v mnohých oblastiach pokrivkáva. Zapamätaj si, konkurencia zvyšuje kvalitu. Aj konkurencia názorov. Zameraj sa na kvalitu, nie na kvantitu svojej činnosti. Encyklopédia a znalosti nie sú o tom, že pravdu má ten, čo môže dávať náhubky. To tu už bolo...--Skorpix 21:12, 12. október 2010 (UTC)

K diskusii maďarizácia sa nebudem vracat, ja a Bronto sme povedali všetko. Keď to nechceš pochopiť: v poriadku. Nečakaj, ale, že ustúpim. Vasiľ 21:20, 12. október 2010 (UTC)

áno povedali ste všetko, aj keď ste sa to snažili napísať úplne inak. To je to, neboj, ja som pochopil. Bohužiaľ nič nové pod (slovenským) slnkom. Vieš, aj cenzor má vždy na výber. Napríklad konať fér alebo nekonať fér. To či ty ustúpiš mi je šum a fuk. Mne tým neškodíš. --Skorpix 21:29, 12. október 2010 (UTC)

Manažment vedomostí

Ahoj. Môžeš sa pozrieť na toto? Vďaka.--MichalT 22:27, 17. január 2010 (UTC)

Poznámky v Egyptských pyramídach

Ahoj Vasil. Rad by som sa s tebou poradil o jednej tvojej nedavnej uprave. Nemam nic proti rozdeleniu poznamok a referencii v tomto hesle, len si myslim, ze tvoje riesenie nie je moc sikovne. Dve rovnake cisla so skoro rovnakou upravou v texte mylia, hlavne ak sa to vytlaci. Nemas inu alternativu? Pretoze toto je podla mna horsie riesenie ako povodne. Vdaka za odpoved. —   14nu5  21:43, 19. január 2010 (UTC)

Ahoj. Priznám, že ma to tiež napadlo. V cs sú poznámky označované písmenami. U náš to zatiaľ tak nie je. V podstate by som bol za to, aby to bolo tak, že poznámky by mali písmená a referencie čísla (rovnako ako teraz). Avšak moje znalosti šablón na takéto úpravy nepostačujú. Vasiľ 22:21, 19. január 2010 (UTC)

Suhlas. To pismeno by bolo fajn. Anglicka wiki ma na toto viac sablon, uz davnejsie som sa na ne pozeral, skusim s tym nieco urobit. —   14nu5  14:47, 20. január 2010 (UTC)

Tak, nieco som poriesil (tu). V sablonach ref a pozn je treba pouzit druhy parameter. Prvy je nazov poznamky, ktory vytvori link medzi nimi, a druhy parameter je znak, ktory sa pri nich zobrazi. Urobim este manual a vyhodim tu pripomienku o zastaranosti. To, ze sa daju pri nej pouzit dalsie znaky, nielen cisla, z nej robi jedinecnu sablonu, za ktoru nie je nahrada, ak sa nemylim. —   14nu5  19:14, 20. január 2010 (UTC)

Fajn. Manuál sa k tomu hodí. Vasiľ 19:22, 20. január 2010 (UTC)

Mazanie

Ahoj, prečo si zmazal Corbin Bleu s odôvodnením "14 dní neupravené", keď som to pred chvíľou upravovala? --Lalina 23:41, 20. január 2010 (UTC)

Nechala si tam šablónu. Vasiľ 00:04, 21. január 2010 (UTC)

Pismenka v zhrnuti referencii

Ahoj, mozes prosim zmenit v MediaWiki:Cite references link many format

z
<sup>[[#$1|$2]]</sup>
na 
[[#$1|<sup>'''''$3'''''</sup>]]

malo by to zmenit v zhrnuti referencii cisla 1,0 1,1 1,2 na pismenka a, b, c. --Bonnifac 00:42, 21. január 2010 (UTC)

Zdravím. Aký je dôvod tejto zmeny? Včera sme s Vegetatorom (sekcia vyššie) debatovali. A dospeli sme ku konštatovaniu, že písmená budú značkou pre poznámky a čísla pre referencie. Vasiľ 00:51, 21. január 2010 (UTC)

Toto je iny problem, ide len o sekciu Referencie, tam budu pismenka pri opakujucej sa referencii, viac menej ide len o vizualne zlepsenie. Nadalej zostanu v texte cisla aj pre referencie, aj pre poznamky pod ciarou. Kolegov problem potom - ak vobec ide riesit, najskor chcem overit, ci by aspon toto slo podla toho, co som nastudoval. --Bonnifac 00:56, 21. január 2010 (UTC)

Dané hlášení MediaWiki jsem upravil použitím kódu z cs.wiki. Nejsem si totiž jistý, jestli by ty apostrofy v tebou navrženém kódu nedělaly nějakou neplechu. Pokud bude nějaký problém, stačí to hlášení smazat a obnoví se to výchozí. --Mercy 08:30, 21. január 2010 (UTC)

Kujem zmena sa podla planu prejavila. Vychadzal som z formatovania na en.wiki. Tato zmena, ale koliduje s umyslom pouzivat pismena redaktorom IAnus pre poznamky pod ciarou. Dalsia diskusia je vedena tu Diskusia_k_šablóne:Ref. Nazory su vitane! Zvlast z cs.wiki, kde upratovacie (zmazanie {{Ref}}, {{Pozn}}) prebehli uz pred casom. --Bonnifac 11:09, 21. január 2010 (UTC)

?

Preco sa nedá dat nový príspevok?--Haladik (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Podľa toho príspevok o čom. Vasiľ 15:45, 21. január 2010 (UTC)

en:Western sahara and en:Sahrawi Arab Democratic Republic

Hello, I noticed that in Wikipédia people mixing between Western sahara (a territory) and the Sahrawi Arab Democratic Republic‎ (proclaimed by the Polisario) which is an entity. But in the encyclopedia, is used both as if they were the same. According to the UN, In 1990, the General Assembly reaffirmed that the question of Western Sahara was under the decolonization process that the people of Western Sahara had not yet completed. And SADR is an entity not recognized by the UN and only by a number of countries that vary from year to year. The encyclopedia do the flag of the SADR in articles concerning the Western Sahara, which isn't neutral position.--Kafka1 21:57, 21. január 2010 (UTC)

Sources that I have known only Západná Sahara a the republic as the same. Later I ask another collegaue. Vasiľ 22:25, 21. január 2010 (UTC)

ok thank you for your time.--Kafka1 22:27, 21. január 2010 (UTC)

Článok

Milý redaktor, dal som si záležať, aby stránka klubu bola čo najlepšia a Vy mi to zmažete? Lebo je to nevýznamné? Odkedy VY rozhodujete o tom čo má a čo nemá význam?!--85.237.226.41 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý večer, prečítajte si prosím Wikipédia:Wikipedická významnosť. V zhrnutí som vám hneď navrhol ďalší postup. Nezakladajte opätovne článok - bude zmazaný. Vasiľ 00:19, 23. január 2010 (UTC)

Väčšiu hlúposť som asi ešte nezažil... Na wikipédii sú aj omnoho nepodstatnejšie a bezvýznamnejšie články, ktoré za celú svoju existenciu často ani nezaevidujú jedinéhočitateľa... "Wikipédia - Slobodná encyklopédia"... Je strašne slobodná a určite sa na ňu oplatí prispievať a tým sa podeliť o svoje znalosti keď viem, že nejaký zakomplexovaný dement, ktorý si hovorí redaktor to bez mihnutia oka zmaže. Lebo on má na wikipédii zásluhy a zjedol všetku múdrosť sveta! Stavím sa, že tento objektívny komentár zmažete tiež, lebo ako sa hovorí - skazený človek je ako zub, čím viac je skazený tým viac ho bolí keď sa ho niekto dotkne... Skončil som. Wikipédia je ako projekt dobrý, až na takýchto zakomplexovaných redaktorov.--85.237.226.41 (diskusia) sa nepodpísal(a)

No super. Ďalší človek, ktorý sa najskôr nezamyslel a nechal priechod svojím objektívnym emóciám.--MichalT 00:35, 23. január 2010 (UTC)

Ja som človek racionálny, nie emociálne založený. A rozhodne nie zakomplexovaný ako vy... :-)--85.237.226.41 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Prosím IP kolegu, aby sa zdržal osobných poznámok. Nie ste prvý kto mi dačo podobné píše. Prosím, zvážte význam obecného futbalového klubu pre encyklopédiu. Vasiľ 00:40, 23. január 2010 (UTC)

Tak to sme už traja zakomplexovaní. Ten čo to však tvrdí sa asi ani na chvíľu nezamyslí, že by sa mohol mýliť.--MichalT 00:42, 23. január 2010 (UTC)

Nie, to si nepripúšťam.--85.237.226.41 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Po dnešnej prvej a verím že aj poslednej skúsenosti s wikipédiou a štýlom práce jej dvoch-troch redaktorov podotýkam, že sa v zásade stotožňujem s pohľadom IP 85.237.226.41. Ľudia ako Vasiľ a Bubamara, len čo dostanú kúsok moci, hneď nadobudnú pocit neomylnosti a cenzurujú a mažú a poučujú napravo-naľavo. Boh ochraňuj (nielen) wikipédiu pred takýmito horlivcami.--(Starý) Račan (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Wau, ďakujem veľmi pekne za včeličku ! Veľmi ma to potešilo. --Amonet ✉ 20:25, 4. február 2010 (UTC)
  • Zaslúžiš si. Vasiľ 13:30, 5. február 2010 (UTC)

Emócia

Prečo si zas revertol tento text? Myslím, že traja redaktori ho nepovažovali za hodný toho, aby bol vrátený späť. Môžeš začať diskutovať pred tým, ako spravíš takéto rozsiahle úpravy pri podobných článkoch?--MichalT 19:28, 12. február 2010 (UTC)

Oprava

Ahoj, revertol som to, pretože v danom období keby sa Majstrovstvá sveta konali hrali hráči v tých kluboch, čo sú tam. S pozdravom --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 09:05, 13. február 2010 (UTC)

Nothing special

Hi Vasil'. You are all doing a great work here in sk wiki. I hope you don't mind that I try to help, although you don't need any help obviously :), especially if you or Mercy are online (and some others I forget, not intend to offense anyone). I admire that you consistently warn for vandalism and experiment, and I already used your wiki as an example back in my home.wiki (el.wiki) for the summary toolbar and the summary warning, and I will use it for the experimenty warnings. Keep the good work! My kindest regards! --Egmontaℨ♤ 11:39, 14. február 2010 (UTC)

Hi. Thanks for nice words. I just trying doing my job here on sk.wiki. I would say thank you to everyone from SWMT for helping with fight against vandals. Vasiľ 11:48, 14. február 2010 (UTC)

Šablóny

Ahoj, v rakúskych šablónach "Obce okresu ..." sú zle mená obcí, v šablóne sú červené, ale heslá existujú. Chcem to opraviť, ale nemôžem ich nájsť. Vďaka. --Lalina 23:12, 18. február 2010 (UTC)

Zdravím. Ktoré články máš konkrétne na mysli? Som prebehol posledné tebou editované články a tam bola šablóna v poriadku. Vasiľ 23:22, 18. február 2010 (UTC)

Teraz robím okres Baden, a tam sú to Berbndorf, Heiligenkreuz, Pottenstein, Seibersdorf, Weissenbach an der Triesting (v šablóne je s ostrým s), potom okresy Amstetten (3 alebo 4 prípady), Oberwart (tam je to Oberdorf), Mattersburg (2 prípady). Ešte dáke boli, ale teraz narýchlo neviem, lebo aj v tých čo som robila včera boli nejaké. Šablónu okresu Melk som našla (aj teraz som opravila nejaké), ale tie ostatné nemôžem nájsť. --Lalina 23:51, 18. február 2010 (UTC)

Ja keď potrebujem nájsť šablónu, tak idem na stránku o ktorej viem, že ju obsahuje, kliknem na edit a potom si nechám zobraziť náhľad a dole pod ním zobrazí všetky šablóny v danom článku. Vasiľ 23:56, 18. február 2010 (UTC)

Dík, to ma vôbec nenapadlo, funguje to. --Lalina 00:45, 19. február 2010 (UTC)

Za málo. Vasiľ 00:46, 19. február 2010 (UTC)

Medzery

Ahoj Vasiľ, nemyslíš že články v ktorých chýba medzera medzi textom a výhonkom vyzerajú horšie? S pozdravom, --Pescan 20:24, 28. február 2010 (UTC)

Zdravím. Nechávam jeden prázdny riadok medzi textom a šablónou výhonok. Vasiľ 20:28, 28. február 2010 (UTC)

Prepáč, nechcem sa opakovať, už som to raz preberal tu. Všetko dobré, --Pescan 20:38, 28. február 2010 (UTC)

Ako vidím, tak sa odporúčajú 2 riadky; to som nevedel. Vasiľ 20:42, 28. február 2010 (UTC)

číslo revízie článku

čau, ako doplním číslo revízie do článku? kdesi som to tu už čítal, ale nemôžem to nájsť. Dík.--Michalides 17:11, 1. marec 2010 (UTC)

Ahoj. Šablóna:Preklad/Dokumentácia#Parametre. Vasiľ 17:12, 1. marec 2010 (UTC)

Odkaz v článku Rača

Náhodou som na wiki-stránke o Rači objavil odkaz na blog (Starý) Račan, ktorého som (bol) editorom. Zhodou okolností, od včerajška ten odkaz nefunguje (Pravda zmenila doménu blogu), nuž som si dovolil odkaz v častiach Referencie a Externý odkaz opraviť. Výsledok? Oba odkazy boli vzápätí zrušené. Smiem sa spýtať na dôvod? --(Starý) Račan (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. Ponechal som na blog s publikáciou o histórií Rače. Blogy ako externé odkazy sú väčšinou selfpromo. Vasiľ 14:07, 2. marec 2010 (UTC)

Selfpromo??? Odkazy na Račan-blog som do inkriminovaného wiki-článku nevložil, len som opravil od včerajška nefunkčný link. Mimochodom, nie som autorom blogu, (bol) som len jeho editorom. Za vyše dva roky sa na blogu zhromaždilo cca 500 článkov od cca 20 - 30 obyvateľov Rače a od rodákov žijúcich v zahraničí. O akom selfprome hovoríš, Vasiľ?--(Starý) Račan (diskusia) sa nepodpísal(a)

Že tu odkaz bol, neznamená že tu má byť. Každopádne do sekcie média nepatrí. V externých odkazoch je už jeden odkaz na blog s podobným zameraním (ten dokonca obsahuje knižné publikácie). Na selfpromo mám podozrenie kvôlu užívateľskému menu totožnému s názvom blogu. Vasiľ 14:42, 2. marec 2010 (UTC)

Vasiľ, tak ty máš dokonca podozrenie? Veď som príslušnosť k blogu (Starý) Račan netajil, ani užívateľským menom ani zdôvodnením svojho "zásahu" do obsahu hesla o Rači. Je mi ľúto, že som tým ohrozil kvalitu wikipedie, kajám sa. Očividne máte spolu s Bubamorou zo Spiša zhůry dánou moc regulovať, o čo sa majú Račania a návštevníci Rače zaujímať a o čo nie. Tak si tú svoju redaktorskú moc v zdraví užívajte :). --(Starý) Račan (diskusia) sa nepodpísal(a)

(Starý) Račan, zabúdaš, že toto nie je ani webová stránka mestskej časti, ani zbierka externých odkazov o všetkom. Snažíme sa o encyklopedický kontext... --AtonX 15:10, 2. marec 2010 (UTC)

Prajem vám veľa zdaru vo vašom úsilí.--(Starý) Račan (diskusia) sa nepodpísal(a)

Odkaz k článku generálmajor

AtonX neviem čo ti prekáža na obsahu príspevku? Článok na ktorý sa odvolávaš "Vojenské hodnosti" je absolútne neaktuálny a preto som nové rozdelenie dôstojníckych hodností dal do môjho článku. Bol by som rád, aby si článok nechal s tým obsahom, aký som pôvodne napísal Prever si to prosím v uvedenej literatúre. .--Doko 13:16, 3. marec 2010 (UTC)

Block

Mind blocking User:87.197.33.89 for vandalism? Thanks, Pmlineditor 11:25, 5. marec 2010 (UTC)

In fact, scratch that; stopped vandalizing. Pmlineditor 12:11, 5. marec 2010 (UTC)

Meteorit

Môžeš mi napísať, prečo si zmazal mnou vložené informácie o meteoritoch na Slovensku? Neviem, či si si vedomý, že si ponechal nepravdivé a klamlivé informácie. A prečo ti ešte vadila aj literatúra, to už vôbec nechápem... --DO (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. Moja chyba, odstránenie časti informácií tebou som chybne považoval za vandalizmus, tak som všetky úpravy vrátil. Vasiľ 10:38, 7. marec 2010 (UTC)

Dakujem za opravy. Ak som spravil niekde chybu, ze moje upravy vyzerali ako vandalizmus, napis mi prosim ta. Este to tu zrejme celkom neovladam... --DO 00:50, 8. marec 2010 (UTC)

ujasnenie javu: ktorý je pravý?

Dobrý deň, Vasil. Od prvých krokov na wiki ma "učíte" mazaním, ale medzitým som sa stal wikipedistom a môžete si prečítať moje kréda. Trpezlivo reagujem na vandalizmus možno zvonka wikipedie typu nadávky, komoleniny, mazanie. Kvitujemm,že to nerobíte Vy- veď máte autoritu a úctu a podľa charakteristík uznávate nestranný pohľad tak ako ja. Preto som prestal emotívne protestovať proti mnohým nepresnostiam v pojmoch manažmentu, aj keď som odborne na tom v živote profesionál. Preto trpezlivo otváram a dopĺňam čo sa dá. Preto som aj preložil skutočný obsah riadenia vedomostí teda knowledge management z anglickej wiki. Nechal som to preto na pieskovisku, aby sa mohli vyjadriť iní, veď wikipedisti sledujú zmeny denne. Nepáči sa mi teda, že až keď som bol nútený pre vandalizmus (bez toho, aby Vás tento vandalizmus vyprovokoval k Vašej akcii) rozhodnúť sa vytvoriť nový článok (čo wikipedia slobodne dovoľuje), až keď som ho vypiplal obrázkom a mám pripravené sety wikiliniek na mnohé nové tam objavené sa pojmy, až vtedy sa rozhodnete a upozorňujete na "duplicitu" a hrozíte zmazaním nového článku. Prečo to neurobíte v článku manažérstvo znalostí? Ste jeho tvorcom? Nový článok dokonca akceptuje uvedený pojem, uvádza ho na pravú mieru a "necháva ho žiť". Dovedené do dôsledkov, čo vlastne pripúšťate, dali by sa zmazať celé podkategórie v ekonomike pre duplicitu a to Vás necháva pokojným. Prosím, posúďte svojou autoritou aj svoje kroky. Wiki ma ako osvetára baví, tak asi ako aj Vás. Nechcime novú totalitu uplatňovaním kritérií iba preto, že sa cítime subjektívne byť pri moci. Takže si naštudujte problematiku prosím a až potom posudzujte.--Zajac Vanka 11:21, 10. marec 2010 (UTC)

Článok ste vložili dnes, pieskovisko je určené na experimenty, ak budete v budúcnosti chcieť vylepšovať článok, tak si založte vlastné pieskovisko - tam nebudete obťažovaný rôznymi IP. Vychádzate z presvedčenia, že článok na en je dokonalý (prepáčte trochu nadsádzky), pre články z takejto oblasti dosť o tom pochybujem (bývajú zaťažené nátlakmi a často aj zmien je toľko, že ich nemá kto kontrolovať). Nehrozím zmazaním, ide mi o zlúčenie do jedného článku, z názvu ktorý ste uviedli vy môže zostať presmerovanie. Vasiľ 11:40, 10. marec 2010 (UTC)

Heinkel 219

Zdravim,mozes mi vysvetlit ako si prisiel na to ze v clanku Heinkel He 219 chyba zdroj a katogorie??nie je logicke ze Referencie = zdroj?? a to delenie na vznik a vyvoj, nasadenie, konštrukcia a verzie to nie su kategorie?Co to potom je? objasni mi prosim svoje myslienkove pochody.dakujem.--Jagermeister (diskusia) sa nepodpísal(a)

V čase keď som vložil šablónu článku chýbali zdroje (jeden odkaz v nesprávnom tvare ako zdroj nestačil); ekvivalencia referencie $\Leftrightarrow \,\!$ zdroje neplatí; delenie článku na odseky a kategórie sú dve odlišné veci. Vasiľ 00:30, 13. marec 2010 (UTC)

Zoznam najvyšších budov v Žiline

Nechápem prečo si zmazal mnou vytvorený Zoznam najvyšších budov v Žiline ale ponechal si taký istý zoznam najvyšších budov v Bratislave? Konáš cenzorsky a nespravodlivo. Bratislava môže mať zoznam svojich najvyšších budov ale Žilina nie. Je to nefér. Odradzuješ ľudí od prispievania na wikipédii. Nechováš sa vôbec nestranne a robíš si čo chceš. Som z toho znechutený. --Henrich37 20:02, 14. marec 2010 (UTC)

Napísal som vám všetky argumenty, takže neviem čo je ešte nejasné. Prosím prečítajte si odkazy o zdrojoch a významnosti. Wikipédia je encyklopédia a nie zoznam regionálnych aktualít. Vasiľ 20:16, 14. marec 2010 (UTC)

žabomyšie vojny v článku špáradlo

Dobrý deň, viem, že to nebolo príliš rozumné handrkovanie s tým, že sme to vracali atd., ale tá úprava určite nebola encyklopediockejšia. Radšej ste sa mali zamerenať na nápravu slova "spolustolovníci" v závere príspevku a nahradiť ho nejakým lepším synonymom, či slovným spojením. Som i vcelku rád, že sa mi ozval nejaký skutočný "Wikipedista". Ak ste si ten článok prečítali celý, a popravde jeho výpovedná hodnota je v skutočnosti nulová, tak ste si určite museli všimnúť slovné spojenie "medzizubné priestory". Dúfam, že viete, že nejde o spisovné slovo. Napísal som ho tam zámerne, či sa vy Wikipedisti, ktorí skutočne dbáte o "čistotu" Wikipedie i naozaj zaoberajú aj gramatickou a štylistickou stránkou príspevkov. Nechcem byť drzý, ale v tomto konkrétnom prípade nedošlo k úprave skutočnej chyby. Namiesto toho, aby ste to napravili spisovným slovným spojením "priestory medzi zubami" sa zaoberáte či je táto, alebo oná verzia encyklopedickejšia. Bol to tak trochu môj miniexperiment. Prosím vás, nechápte ma zle,nechcem znevažovať vašu prácu.--Idmpsx (diskusia) sa nepodpísal(a)

K vašej snahe Wikipédia:Nenarušujte Wikipédiu kvôli ilustrácii tvrdenia. Inak vďaka za upozornenia, nekontroloval som slová na slovníku SAV, takže máte samozrejme pravdu. Vasiľ 18:57, 17. marec 2010 (UTC)

lepší je blok

Ahoj, takýchto redaktorov blokuj prosím hneď, udeľovanie prvých experimentov, druhých experimentov zdržuje Teba, iných redaktorov a predovšetkým umožňuje vandalovi hrubo poškodzovať wikipédiu. --Kelovy 11:03, 18. marec 2010 (UTC)

Ahoj. Na ZŠ som opatrný, lebo za 45/90 minút tam môže sedieť niekto úplné iný. Experimenty treba dávať, to robím podľa odporúčania pre blokovanie. Vandalizmus detí je nepríjemný, ale ako hrubé poškodzovanie wiki by som ho rozhodne necharakterizoval. Vasiľ 18:13, 18. marec 2010 (UTC)

Prečítaj si prosím Wikipédia:Blokovanie#Vandalizmus, citácia: "Naopak úpravy urobené zreteľne so zlým úmyslom (zrejmé pokusy o diskreditáciu Wikipédie, evidentný spam a pod.) sa môžu trestať zablokovaním bez varovania." Nehnevaj sa, ale ak označenie Moyzesovej mamy za vyhľadávanú prostitútku nie je hrubé poškodzovanie wiki, tak potom naozaj neviem, čo ním je. --Kelovy 18:19, 18. marec 2010 (UTC)

Názov

Ahoj, tento názov Hohenwarth-Mühlbach aM je divný, nemá logiku, nemecky to je de:Hohenwarth-Mühlbach am Manhartsberg, môžeš to prosím Ťa, presunúť? --Lalina 19:18, 18. marec 2010 (UTC)

Vaňarec

Milý Vasiľ, nikto nespochybňuje stránku geodéziu ako oficiálny zdroj, ale Vaňarec je očividný preklep, pozri si prosím Google:

• všetky výskyty termínu Vaňarec mimo zdroja preklepu sú od nás, presnejšie odo mňa, lebo som pred dvoma rokmi nasledoval stránku geodézie a neoveroval to inde
• kdežto Veňarec nájdeš všade, je to zaužívaný slovenský názov

Pozri tiež heslo Netejč - ide o úplne rovnaký prípad a môžem Ti nájsť ďalšie. Nezneužívaj prosím opätovne funkciu administrátora a odomkni tú stránku, jediný kto ju poškodzuje, ste vy dvaja s Bubamarou. --Kelovy 19:42, 20. marec 2010 (UTC)

Ahoj. Početnosť výskytu vo vyhľadávačoch nie je merítkom pravdivosti; zatiaľ je to iba tvoja hypotéza. Keď uvedieš niečo záväzné a autoritatívne, tak samozrejme stránku odomknem a presuniem to na odpovedajúci názov. Vasiľ 19:56, 20. marec 2010 (UTC)

Zdravím. Toto by malo byť autoritatívne. Ďalej len dodám, že pokiaľ vznikol spor o správnosti mena, mal sa riešiť diskusiou hneď.--MichalT 20:07, 20. marec 2010 (UTC)

Pál Závada

Ďakujem! :) Ja som Maďar a nie hovorím po slovensky veľmi dobre, ale pokúsím sa :) --Eino81 21:21, 21. marec 2010 (UTC)

Zdravím. Rado sa stalo. Vasiľ 21:22, 21. marec 2010 (UTC)

Ahoj! could you help me again? I'm trying to make a short movie in slovak about pyrography. I tried to translate myself the lines (which are ready now, there are still 5-10 more, but not today). Could you see them and correct them, there are the English and Slovak sentences: Redaktor:Eino81/Preklad Ďakujem: --Eino81 21:35, 26. marec 2010 (UTC)

Corrected. Vasiľ 22:35, 26. marec 2010 (UTC)

Ďakujem. When I will be finished with this, I will show you the result on youtube :) --Eino81 22:39, 26. marec 2010 (UTC)

Dubnícke opálové bane

Ahoj Vasiľ. Fixni ešte pls. externé odkazy, momentálne tam zostala zamknutá ospamovaná verzia ešte aj s vadnou syntaxou. Dik. S pozdravom, --Teslaton 16:44, 26. marec 2010 (UTC)

Hotovo. Vasiľ 17:25, 26. marec 2010 (UTC)

proč to s Gottwaldem?

Proč neustále ničíte ilustrace k článku Gottwald? Všude jinde byly přijaty dobře, i na samotné commons, proto nevím co máte za problém --77.48.153.172 16:02, 29. marec 2010 (UTC)

Zdravím. Že doposiaľ je na Commons, tak to neznamená, že účet pod ktorým bola nahratá nie je jeden z bábkových účtov Fredyho. Mimochodom vaša IP je na Commons blokovaná, určite nie bezdôvodne. Vasiľ 16:04, 29. marec 2010 (UTC)

class "cudzojazycne"

Ahoj Vasil, potreboval by som zasah do CSS triedy nasej Wikipedie. Mas tu moznost? Ide o triedu s nazvom "cudzojazycne". Je tam pravdepodobne vlastnost border alebo border-bottom s nejakou hodnotou, asi dotted 1px a nejaka farba. Mohol by si tu vlastnost odstranit? Patrila k starej sablone, ktoru som prepisal novou s podobnou funkciou. Teraz text s nou posoby celkom rusivo, pozri napr. sem (tie slabo podciarknute slova, pre tento ucel uplne staci zmena kurzora). Dakujem —   14nu5  17:38, 17. apríl 2010 (UTC)

Ahoj, to som tam pridával ja. border-bottom: 1px dotted je chcená vlastnosť, lebo tak sa dáva používateľovi najavo, že ide o text, nad ktorý keď umiestniš myš, tak dostaneš nejaké vysvetlenie. V tomto prípade, že v akom jazyku je dané slovo. Vidím, že si rozšíril použitie šablóny, ale význam ostal, takže nechápem úplne prečo to chceš zmeniť, keď to zobrazuje rovnako ako doteraz. —Kandy Talbot 18:39, 17. apríl 2010 (UTC)

Z estetického dovodu. Podla mna narusa celistvost textu. Cim menej postrannych znaciek, tym lepsie pre jeho prehladnost. Ak sa pozries do kvalitne vysadzaneho odstavca textu, tak mozes vidiet, ze sa v nom nepouzivaju podciarknutia, prave z tohoto dovodu. Vynimkou je hypertextovy odkaz, ktory sa ale, ako vieme, v klasickych printovych vystupoch nepouziva. Moj nazor je, ze kurzor v tomto pripade postacuje. Sablona sa pouziva v kombinacii s dalsou (V jazyku), ktora pri slove rovno vypisuje o aky jazyk sa jedna, takze tiez tam nemusi byt to graficke zdoraznovanie. A okrem toho sa to podoba na odkaz. —   14nu5  18:57, 17. apríl 2010 (UTC)

Vlastne už viem čo myslíš asi, že pri použití 'v jazyku', tam tu dodatočnú informáciu nepotrebuješ až tak nutne. Lenže funkčnosť standalone použitia cudzojazyčne treba zachovať (podčiarknutie), takže pre teba je vhodnejšie skôr pridať podmienku, že ak je šablóna použitá cez 'v jazyku', tak pridaj border-bottom: none;. Ale opakujem, podla mňa táto optimalizácia nie je nutná a skôr prehľadnosti škodí a som za zachovanie jednotnosti, že čo vyraz v cudzom jazyku, to bodkové podčiarknutie. —Kandy Talbot 18:48, 17. apríl 2010 (UTC)

Mozem tam teda pridat manualny prepinac na zobrazovanie. Co este je v tej triede? Toto mozem osetrit zo skriptu. —   14nu5  18:59, 17. apríl 2010 (UTC)

asi zlý názov

Problém bude v tom, že som to celé zle nazval, ale to som si uvedomil až potom, skôr to malo byť asi ako cesta k prijatiu ústavy alebo niečo v tom zmysle. Tak som si to prebehol, a vyzerá to tak, že toto konkrétne je iba z týchto dvoch kníh, snáď to nie je na škodu. [Redaktor:Dodko999|Dodko999]] 23:30, 20. apríla 2010

Presuň text do článku Ústava Spojených štátov, to sa mi zdá byť vhodnejšie než ho nechať samostatne. Vasiľ 21:34, 20. apríl 2010 (UTC)

Názov článku o spoločnosti Malév

Zdravím. Vedel by si mi prosím ťa vysvetliť tento zbytočne a ťažko zapamätateľný názov článku? Aký to má vôbec význam? -- Andrej-airliner 12:44, 21. apríl 2010 (UTC)

Ahoj. Článok presunul Bronto na úplný názov spoločnosti (wiki nemusí šetriť miestom, takže použitie úplného názvu je na mieste), z ostaných možno urobiť presmerovania. Vasiľ 12:47, 21. apríl 2010 (UTC)

Ten dlhý názov je tam úplne zbytočný - keď tam chcete úplný názov spoločnosti, tak stačí keď to bude len ako prvé slovo v tom článku. -- Andrej-airliner 12:56, 21. apríl 2010 (UTC)

Každý článok má byť pod svojim úplným oficiálnym názvom, najmä spoločnosti to platí. V knižnej podobe sa šetrí miesto, na Wikipédií sa nemusí. Vasiľ 12:59, 21. apríl 2010 (UTC)

Letisko Frankfurt nad Mohanom

V nazve je chyba "Letisko Frankurt nad Mohanom". Letisko Frankurt neexistuje - vola sa "Letisko Frankfurt nad Mohanom. Presun to na Letisko Frankfurt nad Mohanom. -- Andrej-airliner 15:56, 21. apríl 2010 (UTC)

Ďakujem za upozornenie. Vasiľ 17:12, 21. apríl 2010 (UTC)

Niet za co. -- Andrej-airliner 17:56, 21. apríl 2010 (UTC)

Trnava virtual

Opakovane si mi vratil upravu. Aj ked som vlozil odkaz na panoramy medzi Externe odkazy, kde uz je odkaz na csetovne poriadky, na inom portali: V com je rozdiel??? Preco nezrusite aj tento odkaz? Preco je tam odkaz na mestsky web? Aky je rozdiel od mojho? Preco je moj odkaz brany ako reklama??? Ak uz sa neda do wikipedie dat panorama priamo, tak aspon link hadam hej. Virtualne prehliadky su pekna moznost ako sa dozvediet o danom mieste, ak ma byt toto miesto encyklopedia, tak jeden link tomuto len pomoze. Panoramy vyraba nase obcianske zdruzenie Virtualny sprievodca na podporu propagacie nekomercnych subjektov a najma samospravy. Som si isty, ze umiestnenie tychto linkov je len na prospech vsetkym - samosprave aj navstevnikom. Ak to ostane v externych linkoch nemoze byt rec o tom, ze to odvadza pouzivatela z wikipedie prec, kedze to je na konci. Vdaka za pochopenie. My tzv. reklamu nepotrebujeme. Ten odkaz je pre ludi, navstevnikov wikipedie.--Panoramy (diskusia) sa nepodpísal(a)

Pozri Wikipédia:Externé odkazy. Tvoj odkaz je reklamou, ja som tam nevidel nič, čo by rozširovalo informácie už obsiahnuté v článku. Vasiľ 15:26, 2. máj 2010 (UTC)

Kliknutim na ktorykolvek nahlad na zobrazenej stranke sa zobrazi 360° panorama. Takuto informaciu som v clanku nezachytil a prislo mi normalne, ze to ludia radi uvidia, Tebe nie? Tebe sa panoramy nepacia? Ci mam teda nahadzovat linky na konkretne panoramy? Co pri BA, kde ich je cez 70? --Mgr. Igor Socha, Virtuálny sprievodca, o.z. 15:35, 2. máj 2010 (UTC)

Človek, ktorý chce nájsť panorámu použije iné prostriedky než wiki. Encyklopedický charakter odkazu je v mojich očiach dosť slabý. Vasiľ 15:47, 2. máj 2010 (UTC)

Bánhida

Ja som (len) maďarský bánhidský "chlapec"[2], moja svokra je slovenského pôvodu. Ty vieš, prečo vymazali ste stránku, tak už nová stránka dobrá bude? --86.101.169.92 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj. Tvoja prvá stránka bola veľmi ťažko upraviteľná. Táto druhá vyzerá omnoho lepšie, takže tá určite zostane. Keď budeš potrebovať pomôcť tak sa ozvi. (Este Seite war sehr schlecht, diese zweite ist besser. Wenn du braucht Hilfe, ich könnte helfen.; Your first site war quite bad, not appropriate for encyklopedia. This second is much better. If you will need help, write me.) Vasiľ 18:17, 4. máj 2010 (UTC)

Thank You for helping and your answer. My first site was translation of hungarian site, if You speak hungarian, You can see...I am researching history, traditions, dialect of banhidian slovaks. This is not check up with official slovak history, for example: revolution and war of independence of 1848/49 or population-change after second world war...--86.101.169.92 18:48, 4. máj 2010 (UTC)

How can I put up picture/image? Redaktor:Bánhidsky chlapec

In the article are images. If you would put new image you put in article [[Image:name of image.jpg|thumb|few words about]]. Vasiľ 20:08, 5. máj 2010 (UTC)

Sorry, I am crasy. How can I uploading new image? --Bánhidsky chlapec 06:07, 6. máj 2010 (UTC)

It is better upload image on Commons, not on Wiki. Here you are instructions. Vasiľ 10:25, 6. máj 2010 (UTC)

Denominácia

Sorry. Úplne s tebou súhlasím, ale mali by sme dodržiavať pravidlá, ktoré sme si odsúhlasili, aj keď to pravidlo, ako je to v tomto prípade, je viac-menej impotentné. Asi by ho bolo treba novelizovať, pretože je koncipované príliš veľkoryso - akoby nás tu na Wiki bolo 5 krát viac ako je momentálny stav.--MichalT 22:31, 4. máj 2010 (UTC)

Súhlas, keď je už schválené tak ho dodržiavať. Ja som na naň úplne zabudol. Vasiľ 22:36, 4. máj 2010 (UTC)

Redaktor:Andrej-airliner

Zdravím. Chcel by som sa ti poďakovať za ten revert na mojej redaktorskej stránke. Ešte raz ďakujem, pretože som si to nevšimol, že ten neregistrovaný používateľ mi to odtiaľ vymazal. Ako si to môže dovoliť mi vymazať údaje z mojej stránky. Andrej-airliner 13:28, 5. máj 2010 (UTC)

Ahoj. Za málo, to sú moje denné edity. Väčšina stránok Wikipédie je editovateľná aj bez registrácie, keď sa vandalizmus so strany IP/nových redaktorov opakuje, tak sa zamkne proti ich úpravám. Vasiľ 13:31, 5. máj 2010 (UTC)

Huculi

Greetings. Please, can you tell me why you edited article about Huculi? I added two references, that Huculi belong to Rusíni. You only reverted my edits. 15:37, 11. máj 2010 (UTC)

Greetings! You should be more neutral with the article. We cannot write that "Huculi" are Ukrainians because some of them identify as Rusyny or just as Hutsuly. At the same time, we cannot write that Huculi are Rusyny, because a lot of them, especially in Ukraine, identify as Ukrainians. To say and to write that Hutsuly are an Eastern Slavic people is more neutral, because that includes Hutsuly that identify as Ukrainians, Rusyns or just Hutsuly. The same about lemkos and other Carpathian ethnic groups. I write here some references about how Hutsuls and other Carpathian ethnic groups identify in Ukraine:

• Національний Музей Народного Мистецтва Гуцульщини та Покуття | Коломия, Україна
• Гуцули на сайті Життя Українських Карпат

• Лемківський портал в Україні Lemky.com
• lemkowyna.net
• Уроки лемківської мови
• Лемки
• Лемки на сайті Життя Українських Карпат

• LEMKY.COM - Національний Етнічний Портал
• СФУЛО - Світова федерація українських лемківських об'єднань
• Провідні виконавці лемківської пісні в Україні - Дует "Червоне та Чорне"
• Карта Лемківщини
• Лемківська республіка Флоринки
• Діячі Науки і Культури Лемківщини
• Журнал "Лемківщина"
• lemko.org

On the other hand, I´m Argentinian, and my self am descendant of Ukrainian immigrants. My relatives were from several regions, among them Boikivshchyna, Transcarpathia ad Hutsulshchyna. They came here in 1897, and already in that time identified as Ukrainians. Indeed, first Ukrainian immigrants were Hutsuls, Boikos, and Transcarpathian (Dolyneny) that identified as Ukrainians. If you don´t understand Ukrainian, I can help you to translate pages.

Greetings!--186.18.39.214 16:01, 11. máj 2010 (UTC)

Thanks for reaction. I'll read you links. Vasiľ 16:24, 11. máj 2010 (UTC)

Kartuziánský řád

Ahoj, stránku Kartuziánský řád na cs jsi označil jako copyvio. Můžu se zeptat, kdo je podepsán jako autor pod tím textem v té knize? Je to Tomáš Kleisner? --Podzemnik 06:13, 12. máj 2010 (UTC)

Blok

Túto IP, porušil pravidlo 3x a dosť za dva dni. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 08:51, 15. máj 2010 (UTC)

SS501

Ahoj. Článok dokončený. Snáď už je dosť rozsiahly :) Tessia IRWIN --Tessia IRWIN (diskusia) sa nepodpísal(a)

Článok nutne potrebuje úpravy. Typografia neodpovedá štandardu sk wiki, preklad je silne poznamenaný automatickým translátorom, chýbajú kategórie, interwiki a zdroj. Vasiľ 16:56, 17. máj 2010 (UTC)

Ahoj, trocha som tam popracovala (kategória, gramatika, wiki), ale vôbec tú skupinu nepoznám, takže viac asi nemôžem. Hlavne treba urobiť úpravu diskografie.--Lalina (diskusia) sa nepodpísal(a)

Prepáč, zabudla som sa podpísať a pozrieť - sklerotička. --Lalina 18:34, 17. máj 2010 (UTC)

To nestojí za reč, to sa stane. Vasiľ 18:36, 17. máj 2010 (UTC)

Prečo nevýznamné?

Nechápem prečo sa stránky o našich talentovaných juniorskych hádzanárkach a hráčkach najvyššej ženskej súťaže česko-slovenskej interligy (konkrétne Eva Minarčíková a Iveta Mičiníková) považujú za nevýznamné, keď vo wikipedii sú aj stránky o ďalších juniorskych reprezentantoch, a to aj vekovo mladších a pre mnohých fanúšikov športu aj menej známejších. Alebo kto je u nás významný športovec? Iba futbalista a hokejista? Prípadne aj tenista? Asi je to tak! --94.136.136.17 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Neudali ste zdroje, niekoľko z tvrdení by potrebovalo citáciu. Napísali ste 2 články o juniorských hráčkach. Wiki nie je slovník športovcov, ktorý ešte nedokázalo toľko aby sa dostali do encyklopédie. Pre kritéria o významnosti pozrite: Wikipédia:Wikipedická významnosť a Wikipédia:Významnosť (ľudia). Vasiľ 11:45, 18. máj 2010 (UTC)

Ale vo wiki je viacero stránok o juniorskych reprezentantoch, ktorí zatiaľ na MS alebo ME alebo v porovnateľnej súťaži v mládežníckych kategóriach nezískali žiadnu medailu. Že som napísal články o 2 juniorskych hráčkach je síce pravda, ale sú to zároveň juniorske reprezentantky, a to dokonca v kategórii o 2 roky vyššej. A aké by mali byť tie citácie? Čítal som aj odporúčania. Keďže obidve hrajú za kluby s významným postavením v slovenskej hádzanej (MHK Bytča a najmä Partizánske, ktoré v histórii znamenalo niečo aj v európskej hádzanej) a pritom sú to talentované športovkyne, nevidím dôvod na tak vysoký stupeň nevýznamnosti, aby to muselo byť mazané.

To prešlo sitom pozornosti redaktorov na wiki. Všeobecne so športovými článkami je problém, pretože najmä nováčikovia sú presvedčení, že tu má byť každý koho sa dotkla lopta/puk. Citácia by mala byť k tvrdeniu, že je najtalentovanejšou hráčkou. Vasiľ 12:04, 18. máj 2010 (UTC)

Nepísal som, že sú najtalentovanejšie, ale že patria k veľkým talentom. Keď nastrieľa niekto, kto ešte nemá ani 18 rokov, v najvyššej súťaži (WHIL) v priemere viac ako 5 gólov na zápas (vi´d externý odkaz), tak sa to všeobecne v hádzanej považuje za veľký talent. Za talent sa v športe spravidla považuje aj ten, kto reprezentuje v kategórii o 2 roky vyššej, čo platí v obidvoch mazaných prípadoch. Ale aj mimo športu. Ak si dokáže 18-ročný tretiak na strednej škole poradiť s príkladmi, s ktorými majú problémy aj 20-roční študenti matematickej fakulty, tiež sa takýto človek považuje za talent (matematický). Napokon ak by som si myslel, že vo wiki má byť takmer každý, koho sa dotkla lopta/puk, tak by mi nestačilo na písanie článkov nielenže 24 hodín denne, ale ani 2400... :))

Presne to je problém - tých 5 gólov na zápas sa považuje za veľký talent kým. Kto stanovil hranicu že koľko gólov na zápas treba, aby bol(a) hráč(ka) považovaná za veľký talent. Tvoje ponímanie možno, ale ja som v hádzanej úplný laik, absolútne nemám prehľad koľko gólov v priemere na zápas dáva ten ktorý hráč a vôbec neviem čo je veľa a čo málo. Takže, ak chceš písať že 5 gólov na zápas je veľa, potom potrebujem podložiť toto tvrdenie nejakou autoritou. --peko 12:40, 18. máj 2010 (UTC)

Konkrétna citácia momentálne k dispozícii není, ale na oficiálnej stránke Českého zväzu hádzanej je poradie strelkýň. Najlepšie tri z nich majú priemer na zápas od 5,72 do 5,82. Dá sa to overiť kliknutím na meno hráčky v tabuľke strelkýň. Po kliknutí sa objaví vizitka s počtom odohraných zápasov a strelených gólov. Takže ak najlepšie tri mali priemer od 5,72 do 5,82, tak potom 5,45 dotyčnej Mičiníkovej, ktorá skončila v celkovom poradí na 53. mieste, možno považovať za viac ako len veľmi dobrý gólový priemer. Takmer sa vyrovnala najlepším hráčkam. Matematicky: pri odohratí rovnakého počtu zápasov ako najlepšia strelkyňa Černá (32) by to znamenalo u Mičiníkovej 174 gólov, teda len o 9 menej ako Černá. Aby som bol čo najobjektívnejší a nebol podozrivý zo zatajovania niečoho, priznávam, že štvrtá v tabuľke strelkýň (Popluhárová) už mala gólový priemer o niečo vyšší (6,48), teda o jeden gól na zápas viac ako dotyčná Mičiníková. Ale piata v poradí (Chmelářová) mala len 4,91. Tak by sme mohli porovnávať ďalej. Z uvedeného jasne vyplýva, že Mičiníková so svojím gólovým priemerom 5,45 patrí v spoločnej česko-slovenskej lige medzi najlepšie. Keďže pritom je aj juniorska reprezentantka v kategórii o 2 roky vyššej (tréner tam predsa nezoberie hocikoho len preto lebo sa už dotkol lopty), je to dosť vážny dôvod na to, aby bol takýto športovec považovaný za talent. A to som ešte zabudol spomenúť najväčší úspech obidvoch týchto hádzanárok, ktorým bolo striebro na X. Letnom Európskom olympijskom festivale mládeže (EYOF) pred necelým rokom vo fínskom Tampere. Tu je externý odkaz...

Takéto dokazovanie je vlastný výskum a to sem nepatrí. Vasiľ 13:21, 18. máj 2010 (UTC)

Zmazanie duplovaneho odkazu

Zdravím.Poprosím ťa o zmazanie odkazu Kostol Svätého Ducha (Devínska Nová Ves). Už si ho včera presúval, ale rovnaký obsah už existuje tu Kostol Ducha Svätého (Devínska Nová Ves).Vďaka. --Tizo 22:44, 18. máj 2010 (UTC)

Vybavené. Vasiľ 22:52, 18. máj 2010 (UTC)

Externý odkaz odstránený, dotaz

Zdravím. Dostal som výzvu ohľadne zmazania externého odkazu (http://www.walkers.sk/uluru.php) s jednoznačným konštatovaním, že ide o reklamu... S tým absolútne nesúhlasím. Totiž v samotných podmienkach Wikipedie sa píše, že pridanie relevantného externého odkazu je prospešné... Tak napr. čo sa týka info z Wiki o Uluru, Austrália, je tam pomerne málo informácii, prečo potom odkaz na web (http://www.walkers.sk/uluru.php), kde tých informácií je viac + sú aj fotografie z miesta je nepriateľný? Myslím, že treba selektovať, čo je reklama a čo je nejaká pridaná hodnota. + Navyše, nie som tvorcom webu Walkers, išlo mi o zdokonalenie obsahu Wikipedie.

Myslím si, že 1 externý odkaz k danej téme, ktorý poskyte čitateľom dodatočné informácie, nie je nič negatívne, navyše ak priamo vo vlastných podmienkach to odporúčate, viď: "Pridanie rozumného množstva relevantných externých odkazov je však užitočnou službou pre čitateľov". Nerozumiem teda Vášmu konaniu + pri tej ktorej lokalite autor webu dokonca odkazuje na wikipediu (reciprocita)... Kto teda môže povedať, že napr. externý odkaz na Uluru je reklamou (v čom vlastne? Na danej stránke sa s ničím neobchoduje, kde je tam nejaká komercia?) alebo pre čitateľov Wiki osožným odkazom? Podľa mňa ste jednali dosť subjektívne, bez relevantného posúdenia prínosu daného odkazu...--195.168.38.64 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdokonalenie Wikipédie, znamená rozšírenie jej obsahu; nie prosté pridanie externého odkazu. Pridaním odkazu danej stránke nezvýšite PageRank, odkazy z wiki majú atribút nofollow. Daná stránka mi pripadá viac ako reklama na zájazdy a cestovky. Okrem článku Uluku, ostatné články na ktoré odkazujete sú omnoho kratšie ako tie čo už na Wikipédií sú. Vasiľ 10:40, 19. máj 2010 (UTC)

Vônavka

Prosim Vás Vasiľ, povedzte mi že aký problem máte s tým čo som napísal na druhý krát v téme Druhy podľa koncentrácie vonnej zložky, a to čo v téme Dejiny? Nechápem že prečo je to horšie že su tam malé chybi, než neni tam nič + aj tak to upravia redaktori. Ked ste čitali diskusiu, alebo historiu strane, a viem že ano tak viete že mám madarský národnosť! To je problém!??? Nevidím na wiki vela akademickom style napísani článok.... + prečital som tu v diskusii to čo ste Vy napisali, no... je aj tam chyba dosť! Tak ako to je pán Vasiľ???? S pozdravom, jaropolak --Jaropolak (diskusia) sa nepodpísal(a)

Váš článok vyzerá ako z automatického translátora, takéto články buď rovno mažem alebo im davám urgentnú úpravu. Dali ste povolenie do OTRS, takže predpokladám, že text dostanete do nejakej vhodnej podoby. V takej forme akej je na vašej stránke tu nemôže ostať. V článku nie sú malé chyby, sú tam štylisticke nezmysené vety, nesprávne skloňovanie. Vasiľ 11:42, 19. máj 2010 (UTC)

Ale dal som tam inú verziu ktorú som korrigoval. Vsimli ste si to alebo auto vymazali ste? jaropolak 11:47, 19. máj 2010 (UTC)

Videl, som že časť chýb (menšia) je opravená. To však ešte nestačí. Prosím, nechajte si to skontrolovať človeku, ktorý ovláda slovenčinu lepšie. Vasiľ 11:51, 19. máj 2010 (UTC)

Pán Vasil, dúfam ze uz to bude dobré upravila mi to narodená, studovaná slovenka! jaropolak 08:42, 20. máj 2010 (UTC)

????????????????????????????????????????????????????????????????? Co je s vami??? Co ste vy aktivista SNS????? Texty boli korrigované, s inym adminom, kto ste vy ze to vymazete?? Podla mna nemate viac nez 80 iq. to znamena trosku viac ako mal forrest gump ale menej ako george w. bush. Precitali to moje kamarády ,ktoré nei ako vy chodili na univerzitu a sú slováci, a oni mi povedali ze je to v poriadku a nie sú tam chybi plus korrigovali to 2 admini! Zastante houlit, alebo fetovat a dajte to naspat! Alebo korrigujte to tak ako vam to sedi ale to ze vymazate to je non-sense! jaropolak 14:27, 20. máj 2010 (UTC)

Text obsahuje závažné chyby, na tom sa nič nezmenilo. Je založený na zostručnenom preklade z en:parfum (ktorý vykazuje silnú podobnosť s prekladom z google translatora). Na danej stránke je podpísaný ako autor niekto úplne iný. V sumáre: zlý preklad $\land$ nedodržanie licencie (pozrite pre podrobnejšie info). Ani keby toto bolo dodržané, tak to ako zdroj neobstojí - pozrite Wikipédia:Spoľahlivé zdroje.

Ja nie som admin. V texte som opravoval hlavne gramatické chyby a niektoré chyby v štylistike. Netvrdím, že všetky (pretože štylistika nie je moja úplne najsilnejšia stránka) a ani to, že ten anglický text je nejaký zázrak. --chiak 14:59, 20. máj 2010 (UTC)

13

Keď opravuješ názvy albumov, tak, prosím, všade. Aj pre Blur a The Doors. _Adrian^@_disk^prís 15:52, 22. máj 2010 (UTC)

Moja chyba, neskontroloval som to. Vasiľ 19:10, 23. máj 2010 (UTC)

Erby

Čo je potrebné, aby som mohol k mestám/obciam pridávať erby a iné symboly (heraldiku)? --Hajlander (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. Pozrite tu. Vasiľ 22:24, 23. máj 2010 (UTC)

Szelim-barlang

Why did you remove this? Prečo Ty to odstránil? Podľa iné vysvetlenie Szelim od sultána meno, alebo pochádza zo slov "oko" (mad.) szem'. Okrem slovenského vysvetlenie tieto ešte dve vedecké teórie existujú!Apart from the Slovak explanation these two scientific theories exist!--Bánhidsky chlapec 19:50, 27. máj 2010 (UTC)

Please cite your sources. I think that name o location is much older than sultan and similary for second explain. Vasiľ 19:57, 27. máj 2010 (UTC)

Pozri, prosym T'a! Look at the hungarian variation of page → references

This name of location exist since 18. century, that way is possible slowak origin. (The feudal lords, the Esterházys populated the area with Roman Catholic Slovak settlers.)Earlier the name of cave was: Saint Vit - hole... Sources:

• Honnan kapta nevét a Kő-hegy barlangja? Komárom-Esztergom Megyei 24 Óra 21. évf. 77. sz. (2010.04.02.)
• Gyüszi László: Tatabánya történelmi olvasókönyve, 2004 ISBN 9632166302 40. oldal és Gyurkovics György: Adatok Komárom megye történetéhez Kézirat az Országos Széchényi Könyvtárban
• ↑ Dr. Pápa Miklós Barlangvilág 1943

The hungarian sources are not sources?!!! In the hungarian variation I wrote Slowak explanation!a szlovák nyelvészek magyarázata szerint (lásd az oldal szlovák változatát) a helyi szlovák telepesek szedlim (fon.) (=nyereg) szavából alakult ki a helyi nyelvjárás alapján a szelim szó. (dl→l)--Bánhidsky chlapec 20:15, 27. máj 2010 (UTC)

In slovak article was not source for one sentence, that I removed. I can't speak hungarian, so I did not read article on hu. Please ad sources to article. Vasiľ 20:21, 27. máj 2010 (UTC)

Look at, that is better? Pozri, podobne ako tento je už vhodný?--Bánhidsky chlapec 20:42, 27. máj 2010 (UTC)

Zdroje, literatúra, bibliografia

Ahoj, chcela by som sa ťa opýtať, ako má vyzerať správne uvádzanie zdrojov a literatúry. V tomto článku http://sk.wikipedia.org/wiki/Ruská_literatúra som vychádzala len z prvej z uvedených kníh, z Ruskej klasickej literatury, preto som ju uviedla ako -Zdroje-. No chcela som k článku doplniť aj ďalšie knihy, ktoré by sa pre niekoho, kto by sa chcel o téme dočítať viac, mohli hodiť, hoci pri písaní článku som konkrétne z nich nevychádzala. Tieto knihy som uviedla oddelene ako -Literatúra-. Redaktorka Amonet mi však článok opravila a dala všetko pod -Zdroje-. Lenže nie všetky z tých kníh sú zdrojmi článku. Poradil by si mi, prosím, ako to má byť správne? Ďakujem.--Aimee 06:50, 31. máj 2010 (UTC)

Upravil som to, do formy v akej to vystehuje zmysel aký tomu chceš dať. Vasiľ 10:26, 31. máj 2010 (UTC)

Ďakujem ti. :-) --Aimee 10:55, 31. máj 2010 (UTC)

Tabuľka: Prosím ťa, pomôžeš mi zmeniť túto tabuľku http://sk.wikipedia.org/wiki/Praslovančina s praslovanskými samohláskami tak, aby v spodnom riadku boli - u y i - zliate do jedného stĺpčeka? Mne sa to nejako nedarilo :-(--Aimee 16:33, 6. jún 2010 (UTC)

Ahoj. Zmenil som to na [3], ale nie som si istý či je to tak ako myslíš. Vasiľ 1http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/13/Button_enter.png7:38, 6. jún 2010 (UTC)

Ahoj. Myslela som to takto:
a - ě
o - e
Ọ - ę
ъ - ь
u y i
aby u y i boli v jednom nerozdelenom políčku.--Aimee 22:29, 6. jún 2010 (UTC)

Už som to vyriešila, ďakujem. --Aimee 21:01, 7. jún 2010 (UTC)

Nazdar

Zamkni prosím heslo Juraj Jánošík pre IP, stačí si pozrieť históriu.--Vegetator 04:51, 11. jún 2010 (UTC)

Zamknuté. Vasiľ 08:15, 11. jún 2010 (UTC)

Zdroje

Ahoj, ako sa dáva odkaz v zdroji na článok v inej wikipédii? Chcela som dať tu http://sk.wikipedia.org/wiki/Alexandr_Nikolajevič_Radiščev odkaz na článok v českej wikipédii, no neviem aké číslo sa tam má písať, ten odkaz mi nefunguje.--Aimee 11:29, 16. jún 2010 (UTC)

Ahoj. Kód jazyka pre češtinu je cs nie cz, názov článku v šablóne musí byť zhodný s tým na danej wikipédii a číslo revízie zistíš podľa postupu Šablóna:Preklad/Dokumentácia#Parametre. Vasiľ 13:42, 16. jún 2010 (UTC)

Pokúsim sa to nabudúce urobiť podľa toho postupu. Ďakujem ti, že mi pomáhaš upravovať články. --Aimee 13:49, 16. jún 2010 (UTC)

Nie je začo. Vasiľ 13:50, 16. jún 2010 (UTC)

Vymazanie odkazu tamarin.sk v sekcií primáty

Pekný deň Vám prajem, chcel by som sa spýtať, z akého dôvodu bol vymazaný odkaz na novú stránku tamarin.sk, ktorá je určená ľudom a chovateľom primátov? Obsahuje dosť veľa informácií k téme primátov a ich chovu. Chápem, že wiki nie je katalóg odkazov, ale myslím si, že informačná hodnota stránky a odkazu je prínosná pre wiki, lebo dáva ucelené informácie k uvedenej téme. Ďakujem veľmi pekne za odpoveď. --213.151.217.147 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Stránka primáty obsahuje encyklopedické informície o taxanómií vývoji. Vaša stránka (v terajšej podobe) je skôr chovateľská a informácie o primátoch (v zmysle ich výskyt, rozšírenie, znaky) rozširuje dosť málo. Kvôli tomu som odkaz odstránil. Zajtra sa opýtam kolegov, pretože sám trochu váham. Vasiľ 16:07, 21. jún 2010 (UTC)

Ďakujem veľmi pekne za odpoveď. Máte aj trošku pravdu, stránka sa venuje primátom z pohľadu chovateľa. Avšak informácie ktoré ste spomenuli(výskyt, rozdelenie, druhy) tam však postupne budú kompletné, práve pracujeme na ich postupnom pridávaní. Viď. sekciu na uvedenej stránke najčastejšie chované. Prajem Vám pekný deň..--213.151.217.147 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ešte jedna vec, wikipédia má záujem rozširovať svoj obsah. Odkázanie na podobný obsah mimo wikipédie nie je príliš žiadúce. A zatiaľ vaša stránka nerozširuje príliš info ktoré na wiki už je. Vasiľ 18:35, 21. jún 2010 (UTC)

Erb Vrakune

Čauko, pridaj prosím Ťa do článku "Vrakuňa" erb obce z http://www.e-obce.sk/erb/184.gif Ďakujem --Jummer (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. Na pridanie erbu do wikipédie treba povolenie do autora erbu a povolenie od starostu obce [4]. Vasiľ 18:44, 22. jún 2010 (UTC)

Bestužev

Ahoj, na tomto odkaze, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Marlinsky.pdf (Bestuževove dielo po rusky), ktorý som pri článku Alexandr Alexandrovič Bestužev‎ uviedla, odkaz na jeho kompletné dielo je, lenže sa tam treba prekliknúť. Nevedela som, ako to pri článku mám uviesť. Takto: http://books.google.ru/books?id=IlkEAAAAYAAJ&pg=PA144&lpg=PA144&dq=%D0%9A%D0%B0%D0%BA+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE,+%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B5+%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8F,%D0%A2%D0%B5%D0%B1%D1%8F+%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%81%D1%8C+%D1%8F+%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE&source=bl&ots=xetPXJwB-_&sig=nHJXAvB287RJtnabom6RWzb6w-k&hl=ru&ei=RggUS4G1DoLwmwOets3UAg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CA4Q6AEwAQ#v=onepage&q=%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%2C%20%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8F%2C%D0%A2%D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%81%D1%8C%20%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE&f=false som to tam napísať nechcela. Pomôžeš mi s tým, prosím? --Aimee 07:21, 25. jún 2010 (UTC)

Doplnil som to. V prípade, že je dielo voľne dostupné oplatí sa prezrieť projekt Gutenberg a ak sa tam autor/dielo nachádza tak potom pomocou {{Gutenberg autor}} alebo {{Gutenberg}} ho doplniť do článku. Vasiľ 08:01, 25. jún 2010 (UTC)

-) Ty si to už tak rýchlo opravil, výborne, vďaka. Ok, nabudúce sa pokúsim doplniť odkaz na dielo lepšie.--Aimee 08:09, 25. jún 2010 (UTC)

Moskovská univerzita

Ahoj, teraz som náhodou objavila, že sa tu nachádza článok Moskovská štátna univerzita M. V. Lomonosova. V knihách o ruskej literatúre 19. storočia sa však v súvislosti s ňou uvádza vždy všeobecne Moskovská univerzita. Tento termín som teda v článkoch používala aj ja. Nedalo by sa urobiť také presmerovanie, že ak sa niekde v 19. storočí spomína Moskovská univerzita - je to terajšia Moskovská štátna univerzita M. V. Lomonosova? Chápeš ako to myslím?--Aimee 09:47, 27. jún 2010 (UTC)

Urobil som presmerovanie, časom je však možné, že sa z neho urobí rozlišovacia stránka - pokojne to môže mať viac významov. Vasiľ 11:11, 27. jún 2010 (UTC)

Výborne, ďakujem.--Aimee 11:33, 27. jún 2010 (UTC)

Standardy pre fyzikalne clanky

Zdar, rad by som predisiel problemom, ake vznikli uz niekolko krat predtym ohladom pouzivanej terminologie. Existuje k tomu nejaka generalna dohoda ludi s patricnym fyzikalnym vzdelanim? Taktiez by ma zaujimalo, ci existuju jednotne sablony pre fyzikalne clanky (napriklad pre clanky o roznych chemickych latkach a podobne). Vdaka za odpoved. Peterzet 14:07, 29. jún 2010 (UTC)

V zásade sú hlavné PSP. Podľa nich sa prepisujú názvy z cudzích jazykov a znakových sád. O dohode ľudí s fyzikálnym vzdelaním neviem. Šablóny pre chemické látky existujú, pre fyzikálne témy (okruhy) nie. Vasiľ 17:33, 29. jún 2010 (UTC)

Samozrejme ale PSP neriesi napriklad, ci kvark nazyvany anglicky up, budeme po slovensky uvadzat ako kvark u, pripadne (co nikto nepouziva) horny kvark... Inymi slovami rad by som vedel, ci existuje nejaka relevantna zhoda na slovenskej wikipedii v tom, ake terminy sa budu pouzivat. Niekto sa tu odvolaval na akusi prirucku vydanu pred dvadsiatimi rokmi jazykovednym ustavom, ktora ako sama uvadzala nemala nielen zavazny charakter, ale mala skor sluzit na vytvorenie akehosi ramca pre dalsi vyvoj slovenskej terminologie. Ako ukazal cas niektore terminy sa uchytili ine nie... Existuje nejaky zavazny material, ktorym sa riadi terminologia na wikipedii? Peterzet 11:48, 30. jún 2010 (UTC)

Ak ten niekto som ja, tak ten niekto sa odvolával na odborný slovník písaný fyzikmi, ktorí sú odborníci v danej oblasti (pred dvadsiatimi rokmi ešte existovali aj slovníky naozaj odborné, dnes už také prakticky nie sú). Na ten istý text alebo na nejaké vysokoškolské texty by ta odkázali v Jazykovom ústave. Takže ho dodržuj a hotovo, lebo iné záväzné neexistuje. Bronto 20:32, 30. jún 2010 (UTC)

Překlad

Prosím pěkně o překlad článku cs:Mažučiai (Darbėnai), nemělo by to být těžké, čeština je velmi blízká slovenštině. Předem děkuji. --Kusurija 15:44, 19. júl 2010 (UTC)

Dobrý deň, rád by som počkal kým bude článok vhodne upravený a rozšírený. Vasiľ 20:52, 19. júl 2010 (UTC)

No, do konečné podoby nebude asi nikdy, vždy ještě zbývá, co by se dalo přidat, ale už teď je ten článek trochu doplněný a zdá se, že česká verze není mezi nejhoršími ze všech verzí... Jen si myslím, že by bylo pěkné, kdyby těch jazykových verzí bylo víc. --Kusurija 11:09, 5. december 2010 (UTC)

Ktož jsú boží bojovníci :)

Ej ty, človek nestihne prečítať perly jedného bez/ducha (musí to pozrieť v zázname), už si v akcii . Tak dík boží bojovník. --–Bubamara ♠ 21:22, 19. júl 2010 (UTC)

Tentokrát skôr náhoda, takto po večeroch cez prázdniny tu už bývam pomenej. Vasiľ 21:23, 19. júl 2010 (UTC)

Zdroje

Zdravím. Chcem sa spýtať že keď niečo použijem z knihy a niečo z vlastnej hlavy aký zdroj mám uviesť?--Motoring Weapon R (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vlastná hlava nie je zdroj, knihu je samozrejme potrebné uviesť: najlepšie vo forme citácie pomocou šablóny. Je potrebné používať vlastné formulácie, nekopírovať doslovne. Vasiľ 17:12, 25. júl 2010 (UTC)

SKUS P. J. Safarika

Dobry den prajem, zmazali ste stranku http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Slovensk%C3%BD_kult%C3%BArno-umeleck%C3%BD_spolok_Pavla_Jozefa_%C5%A0af%C3%A1rika&action=edit&redlink=1 z dovodu porusenia autorskych prav. Som web administrator stranke www.safarik.org.rs odkial je text prevzaty. Opravneny som spred spolku publikovat a propagovat texty tykajuce sa spolku v ramci ktoreho funguje niekolko odbociek ako su spominane "ženská, dievčenská a chlapčenská spevácka skupina, zmiešaný spevácky zbor a sóloví speváci.)". Zaujima ma co konkretne Vas priviedlo k nazoru, ze nejakym sposobom porusujem autorske prava? Vopred dakujem.--Bagljas (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Obnovil som stránku, zatiaľ je to ako porušenie autorských práv. Pre povolenie na publikáciu pozrite Wikipédia:OTRS. Vasiľ 14:14, 28. júl 2010 (UTC)

Dobry den. Vidim, ze je stranka po tyzdni zmazana, kvoli poruseniu autorskych prav. Sledoval som Vase instrukcie a zaslal som mail permissions-sk@wikimedia.org s textom, ze : "Týmto vyhlasujem, že som jediným autorom resp. držiteľom autorských práv diela publikovaného na SKUS Šafárik alias Flašárik :) a SKUS P.J. Šafarik (kde som aj tvorcom),ako aj http://safarik.org.rs/ atd." Mozete mi povedat preco mi neboli povolene autorske prava na tento text a stranka bola zmazana? Dakujem. --Bagljas (diskusia) sa nepodpísal(a)

Obnovil som text, keď som mazal nevšimol som si povolenie v diskusii; ospravedlňujem sa. Vasiľ 10:41, 5. august 2010 (UTC)

Tech Trance a Uplifting Trance

Zdravím, chcel by som vám oznámiť že tieto názvy žánrov majú byť s veľkým písmenom. Lebo tak je to na anglickej wiki. Mohli by ste to zmeniť? --MWR 11:56, 2. august 2010 (UTC)

Práveže nepísu, iba z takých názvov sú presmerovania. Teraz je to na správnych názvoch. Vasiľ 12:01, 2. august 2010 (UTC)

Islandské Ságy nemal som čas sa tým zaoberať pozrel som Tvoj odkaz na čechov,vyzerá to veľmi múdro a odborne až na také maličkosti že je tam polovica hlúpostí,len zo spodného riadku,niečo také ako rytierske ságy nikdy nebolo,boli preklady stredovekých rytierskych románov do severských jazykov ale nikdy nikým považované za ságy,A takýchto volovín je tam viac,Ale sú tam i vecné fakty.--80.242.33.198 14:08, 3. august 2010 (UTC)

Šablóna

Zdravím, chcel by som sa spýtať či existuje nejaká Šablóna Infobox:Zoznam skladieb alebo niečo podobné a prečo sa nedá vložiť obrázok albumu veď keď na anglickej wikipédii sú tak prečo sa nedajú vložiť aj na slovenskej.Ďakujem.--MWR 18:03, 3. august 2010 (UTC)

Šablóna pre zoznam skladieb na sk nie je. Obrázky nemožno nahrať kvôli politike výnimiek. Vasiľ 14:29, 4. august 2010 (UTC)

Tak by mal tú šablónu niekto vytvoriť. bolo by to fajn dosť by sa mi zišla.--MWR 19:49, 4. august 2010 (UTC)

Obrázky

Chápem nutnosť "strážiť" vandalizmus, nechápem však, ako sa ocitol jeden či druhý obrázok z článkov, ktoré som dopĺňal, takmer po pol roku v nepriazni. Ideologická emócia? Dobre mám naštudované podmienky wikipedie commons, vyučili ma tam zahraniční wikipedisti a pracujem v cudzojazyčných wikipediách, a kým som sa tam naučil pracovať s obrázkami, všeličo som nevedel. Tie obrázky ilustrujú názorne obsah článku, sú originál a práve vzhľadom na autorské práva (tu som doma) sú robené kolážou a vyhýbam sa reprodukciám bankoviek i prekopírovaniu časopisu. Je to originál snímka, na ktorú som poskytol právo podľa podmienok wikipedie commons licencií.Prosím, aj pri mazaní treba premýšľať. Mnohé obrázky nevhodne a "od veci" ilustrujúce články Vám "ušli" pozornosti. Napríklad obrázok: pôvodne vraj slovenská zástava vyobrazujúca zástavu Slovenského štátu, už je to ok. Čím si zaslúžili inkriminované obrázky Vašu pozornosť?--Zajac Vanka 15:42, 12. august 2010 (UTC)

Dobrý večer. Vaše diela boli odvodeným dielom z copyrightovaných obrázkov. Takéto diela sú postupne mazané. Svoje kroky som konzultoval s administrátorom na Commons, ktorý to následne vyhodnodil ako porušenie autorských práv a dané obrázky zmazal. Vasiľ 18:38, 12. august 2010 (UTC)

TO VÁŽME PLYTVÁŠ SVOJIMI SCHOPNOSŤAMI NA TAKÉTO NÍZKE USPOKOJOVANIE SVOJICH PUDOV? bude to mať následky, ak administrátor wikipedie commons zistí z podkladov, že na to mám súhlas autorov, primitívny bonzák--Zajac Vanka 10:50, 13. august 2010 (UTC)

Zajac Vanka, takéto prejavy si, láskavo, nechaj na iné miesta. Tu na to nie je nikto zvedavý. --Lalina 13:57, 13. august 2010 (UTC)

Asi nechápem

Zdravím! Včera som písal článok o dramatičke pod pseudonymom Awytchca. Dnes ráno, som ho chcel upraviť, pretože som zistil, že obsahuje gramatickú chybu. Článok bol však zamzaný s odôvodnením, že "Nevýznamné". Nemyslím si to, nakoľko som pozeral výsledky z google analytics, a vyhľadávania presujú denne cez 300 hľadaní. Pracujem vo firme, kde sa podobnými vecami zaoberám a na to, že premiéra jej muzikálu ešte iba bude, je v porovnaní s ostatnými analýzami úplne top! Takže si nemyslím, že je to nevýznamné. A iba pre info, raz to tu budete pridávať sami a pevne verím, že nedostane žiadne autorské práva ani na info ani na obrázky!--Termanator (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň, pozrite wikipédia:významnosť (ľudia), v tejto chvíli som nenašiel žiadne zdroje, ktoré by potvrdzovali významnosť postačujúcu na zaradenie do wikipédie. Vasiľ 08:18, 14. august 2010 (UTC)

Editácia šablóny

Zdravím. Chcem sa spýtať, kto upravuje alebo vytvára infoboxy. Ďakujem. --MWR 07:08, 18. august 2010 (UTC)

Pozri v historii danej šablóny. Vasiľ 07:50, 18. august 2010 (UTC)

Svojvoľný výmaz

Ahoj. Mohol by si mi vysvetliť výmaz kandidáta (Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Poprad)? Myslíš si, že nesplnil podmienku na "kandidovanie"? --ra1n^★ 12:19, 28. august 2010 (UTC)

Wikipédia:Najlepší článok: „je dobre doložený. Pri všetkých faktoch uvádza odkazy na uznávané zdroje. Prednostne na zdroje, ktoré sú aktuálne a dostupné“. Toto nebolo splnené. Vasiľ 12:39, 28. august 2010 (UTC)

Áno presne na to som myslel. Treba si však uvedomiť, že tým by sa mal vyznačovať najlepší článok ale ty si neumožnil ani o tom hlasovať či je to tak - otázka znie či článok spĺňa formálne možnosť kandidovať a nie sa stať automaticky najlepším, takže očakávam vrátenie do pôvodného stavu pre tvoje neodôvodnené zmazanie. PS: ja by som bol v hlasovaní proti ale keď už nechcem aby článok bol nominovaný, požiadal by som o jeho stiahnutie. --ra1n^★ 13:06, 28. august 2010 (UTC)

A keď už ti píšem, tak by som ťa chcel požiadať alebo skôr poprosiť či/aby si sa v budúcnosti vyvaroval vyhrážkam typu "budem nútený blokovať" a pod., zvlášť keď na blok nie je dôvod (pr. [5], ale nie jediný). Administrátorské právomoci nie sú na to aby si niekoho komandoval ako čo má vyzerať a čo má robiť. Tým podľa mňa potom odopieraš rozvoj wikipédie. Ďakujem. --ra1n^★ 13:17, 28. august 2010 (UTC)

No, ja pokladám svoje odopretie nominácie za oprávnené, proste článok na to nemá. Pre skúsenejšieho redaktora, by som takto nomináciu neodoprel; kolega nováčik ale nepozná wiki postupy.
Čo sa týka upozornenia, nebola to vyhrážka ale sľub. Pozri si jeho edity v šablónach a uváž aký zmätok v článkoch to spôsobilo. Podobne aj upozornenie na typografiu je a aj bolo oprávnené. Vasiľ 13:28, 28. august 2010 (UTC)

Myslím, že by sme mali byť ako správcovia niekedy menej úderní a viac s neskúsenými redaktormi komunikovať, či vysvetľovať im, kde robia chyby. Hlavne, ak vidíme ich snahu pracovať na projekte. Nemali by sme zabúdať, že mnohým nám v začiatkoch pomohla hlavne pomoc ("po lopate povedaná") skúsenejších. To zmazanie bez vysvetlenia redaktorovi ma tiež prekvapilo. --–Bubamara ♠ 13:33, 28. august 2010 (UTC)

Dobre, a teraz sa pýtam, prečo si mi odoprel právo samému sa rozhodnúť či článok považujem za "najlepší" alebo nie, pričom podmienky na kandidatúru splnil. Ty si v podstate rozhodol za mňa a za celú komunitu. Teraz to už nechám tak a nebudem to ďalej riešiť ale bol by som rád aby sa v budúcnosti tomu predišlo. Čo sa týka tej druhej veci, ja nemám nič proti tvojmu upozorneniu na typografiu alebo chaotické úpravy a pod. Ale snáď nechceš povedať, že by si ho zablokoval za to, že dáva namiesto „“ úvodzoviek takéto "". Namiesto toho aby si šablónu zamkol by si radšej blokoval. Keby to bolo naopak nemusel si sa vyhrážať (resp. nič sľubovať :/) --ra1n^★ 13:54, 28. august 2010 (UTC)

Uzamknutie stránky

Ahoj Vasiľ, mohol by si, prosím, opäť uzamknúť článok Justin Bieber? V posledných dňoch tam pribudlo priveľa vandalizmu, stačí sa pozrieť na históriu. Ďakujem --Mattijah 15:45, 31. august 2010 (UTC)

Zamkol som na mesiac. Vasiľ 15:59, 31. august 2010 (UTC)

Rise Against

Zdravím, chcem sa spýtať či by sa nenašiel niekto, kto by trochu upravil článok Rise Against. Vložil som tam časovú os z anglickej wiki, ale nechce mi ju zobraziť a tak do toho už nebabrem. Ďakujem. --MWR 20:19, 3. september 2010 (UTC)

Upravil som, vyzerá že funguje. Vasiľ 20:25, 3. september 2010 (UTC)

Lock stránky

Ahoj! Mohol by som ťa poprosiť o lock pre túto stránku? Len pre IP a nových používateľov, lebo stále to upravujú podla seba. Vďaka.--SVALNAC 20:46, 3. september 2010 (UTC)

Ahoj. Sú ich editácie také zlé? Lebo keď pozerám históriu stránky, tak nevidím žiadne reverty. Vasiľ 20:57, 3. september 2010 (UTC)

Nie, ale chcel by som, aby bola nejaká podobnosť medzi týmto článkom a staršími kvalifikáciami, resp. MS a ME. Taktiež sú, zatiaľ nevytvorené, odkazy konkrétne na každú skupinu (A,B a C už majú) aby sa tam vkladali výsledky každého zápasu osobitne, potom farebne je zaužívaná zelená (resp. modrá) a červená. Raz som to opravil a naspäť to zmenili na oranžovú a žltú. Ako tiež nemám až také skúsenosti, s tým, kedy sa zamykajú stránky, čiže ak je to zbytočné, tak to nechaj, ale mám pocit, že to budú stále meniť späť. --SVALNAC 10:18, 4. september 2010 (UTC)

Zamkýňajú sa, keď sú často vandalizované alebo spamované. Možno aj v takomto prípade, to sa ale musím spýtať taktiež niekoho zo správcov. Vasiľ 11:35, 4. september 2010 (UTC)

Zoznam skladieb

Zdravím, potreboval by som pomôcť so zoznamom skladieb. Vložil som ho z anglickej wiki a nechcem ho pokaziť. Je v článku The Unraveling. Ďakujem.--MWR 19:10, 4. september 2010 (UTC)

Šablóna:Tracklist na sk neexistuje, preto ti to nefunguje. Vasiľ 19:13, 4. september 2010 (UTC)

Infobox Singel

Zdravím. Chcem sa spýtať či je možné vymazať Šablóna:Infobox Singel lebo je vytvorený nový Šablóna:Infobox singel. Aby sa infoboxy robili cez ten nový. Ďakujem. --MWR 15:58, 5. september 2010 (UTC)

Najpr treba starý infobox nahradiť novým vo všetkých článkoch, až potom možno mazať. Vasiľ 16:00, 5. september 2010 (UTC)

Pomoc

Zdravím. Potreboval by som pomôcť s článkom Diskografia Rise Against a jeho infoboxom, kde je menej údajov (napr. chýba tam hudobné videá, B-strany a pod.). Sám to radšej neopravujem. Ďakujem. --MWR 12:48, 6. september 2010 (UTC)

Zrdavím. Mohol by si upraviť v tejto šablóne sekciu „nad“ lebo ju zle ukazuje. Ďakujem. --MWR 13:07, 8. september 2010 (UTC)

Šablóna na citáciu

Dík, Vasko, túto šablónu som si všimol, a nie je to veru oné orechové. Je tu toho pramálo na slovenskej pobočke W. Buď sa nikomu nexce prekladať alebo nevie, kde by mal skôr začať. Každopádne ďakujem a pozdravujem z Prahy. PS: až máš v rodnom mene "Der Hun" v opačnom poradí, tak sa poznáme. Ben(uliak) ,-) Benuliak 16:10, 10. september 2010 (UTC)

Ahoj. V tom prípade neviem pomôcť. A podľa toho čo píšeš, tak myslím, že ide o podobnosť nickov a teda sa nepoznáme. Vasiľ 16:28, 10. september 2010 (UTC)

Škoda, hneď by som ťa vzal do partie ,-) Drž sa! Haf Benuliak 16:42, 10. september 2010 (UTC)

Infobox Diskografia

Hoj Vasko, počuj, už keď ťa mám na rane, nemohol by niekto spraviť šablónu na Infobox pre diskografiu. Našiel som na album, singel, aj DJ, len tá diskografia tu stále nie je. Najlepšie, keby použili predlohu tej mojej na anglickej W (http://en.wikipedia.org/wiki/CeCe_Peniston%27s_Discography), kde sú v infoboxe uvedenej speváčky jak štúdiové, tak živé albumy a kompilácie, videá, soundtracky, ba aj remixové platne. Čo myslíš, bude to problém, resp. je tu niekto, kto sa tomuto venuje? Bez infoboxu tie diskografie tu nevyzerajú very dobre. Ďak za odpo a brum. Benuliak 00:07, 11. september 2010 (UTC)

Existuje Šablóna:Infobox Diskografia umelca. Vasiľ 00:09, 11. september 2010 (UTC)

A tiež by ma zaujímalo, či tu sú šablóny na audio-sample... Haf

Super, ďakujem XL. A na audio-ukážky, plz?

Nie; slovenský autorský zákon to nedovoľuje, resp. princíp fair-use ako na en tu na sk nemožno uplatniť. Vasiľ 00:12, 11. september 2010 (UTC)

Nhm.. akurát pozerám, že v tej diskografii je mini-defekt, riadok Koncertné albumy má kixs v zafarbení..

A aj EP má font iný farebný dizajn než zvyšok, čeče

Farby sú také ako sú v infoboxoch pre jednotlivé typy albomov teda: štúdiový, koncertný, kompilácia, EP. Chyby tam môžu byť, je to ešte dosť nová šablóna. Vasiľ 00:26, 11. september 2010 (UTC)

Yo, to(ť) so mal na mysli. Olrajt, ďakujem ti za pomoc, si maxer ,-) Hawk, valím na kutě.

Šablóna:Citát

Zdravím, potreboval by som pomoc v v tomto článku so šablónou:citát. Na českej wiki existuje ale na slovenskej nieje tak by si ho mohol poriešiť. Ďakujem. --MWR 21:53, 11. september 2010 (UTC)

Taká sa v článku nenachádza. Napíš presný nazov, inak neviem pomôcť. Vasiľ 21:57, 11. september 2010 (UTC)

Aky je, prosim ta, problem s tou sablonou? —   14nu5  09:15, 12. september 2010 (UTC)

Ziadny. Pozri tuto upravu, v tom bol ten problem.--95.103.195.215 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Presmerovanie stranky

Hullo Vaskal, pri dnešnom prekladaní stránok Penistonovej som pravidelne narážal na jej v slovenčine somewhat kontroverzné meno nápadné so slovom penis už pri vyslovovaní a pri jeho prechyľovaní v slovači neznie dvakrát dobre. V angličtine je to v poho, pretože slovo "penis" tam síce zostáva, ale v angličtine sa penis vyslovuje "pínis" na rozdiel od jej priezviska (t.j. "penistn"), preto som presmeroval jej stránku "Diskografia CeCe Penistonovej" na alternatívnu "Diskografia CeCe Peniston". Navyše som si všimol, že aj napr. Faith Hill má stránky na SK W-pédii bez prechyľovania svojho mena, tak úfam, že s tým nebude mať nik problém. Dík za prípadné info a "nighty nite". Hawk! Benuliak 00:58, 12. september 2010 (UTC)

PS: Musíš uznať, že ide o zaujímavú tému v túto pokročilú nočnú hodinu, len je škoda, že sa moja diva božská nevolá radšej CeCe Vaginistan. To by som sa potom aj onak zariadil a mozno i vypísal ,-) Benuliak 01:02, 12. september 2010 (UTC)

Faith Hill je umelecké meno a tie sa neprechyľujú (pokiaľ viem). Inak do diskusie píšeš mierne zvláštnym štýlom aký mi na wiki nesedí, tak to prosím trochu zmeň a ešte nemaž staré diskusie, si zmazal starú sekciu a nahodil si do nej nový obsah - to sa nerobí. Nová téma patrí do novej sekcie. Vasiľ 10:01, 12. september 2010 (UTC)

Ahoj Vasiľ. Faith Hill je síce pseudonym, no v slovenčine sa bežne skloňujú umelecké mená, aj keď máloktorý domáci umelec používa pseudonym. Jana Kirschner, Rišo Müller či Szidi Tobiasz, to sú všetko vlastné mená - "müller" pochádza z germánskeho slova mlynár a maďarské "Tobiasz" je v slovenčine udomácnené ako "Tobiášová". Žiadny iný príklad mi práve nenapadá, no napr. aj maďarské meno "Nagy" sa skloňuje, hoci sa na neho vzťahuje výnimka, pretože pri jeho vyslovovaní dochádza ku zmene koncovej hlásky). V príbuznej češtine, ktorá navyše využíva vokatív (t.j. 5. pád), sa správne neprechyľujú akurát hanlivé mená (pre ukážku: správne "pane Sedlák", nie "pane Sedláku"). Keď už sa však bavíme o problematike umeleckých mien, bolo by dobré sa pre presnosť niektorých autorov slovenských článkov najprv zamyslieť, čo je pseudonym (v angličtine skrátene "aka") a čo je vlastne prezývka (krycie meno "alias"). "CeCe Peniston" je rutinná, anglicky udomácnená prezývka jej vlastného mena "Cecelia Peniston(ová)", sotva jej umelecký pseudonym, ktoré však z celkom prirodzeného dôvodu môže byť považované za hanlivé. Alebo Martika, vlastným menom Marta Marrero. Martika je prezývka/skrátený ekvivalent jej krstného mena, nie pseudonym. V tomto ohľade podobné, hoci inak diskutabilné prípady, sú na slovenskej Wikipedii články Madonny a Beyoncé, ktoré oficiálne meno prvej (Madonna Louise Veronica Ciccone Ritchie) označujú autori za jej umelecké, zatiaľ čo v prípade Beyoncé pre zmenu pozabudli uviesť jej rodné meno v angličtine. Buď-ish!
K zvyšným riadkom; nie som si popravde istý, na ktorý z mojich príspevkov sa vzťahuje hodnotenie "mierne zvláštny štýl", no už podľa tejto reakcie by som usúdil, že by ti žiadny z mojich odvážnych príspevkov nemal xýbať. Prečo by som svoj slovník mal prispôsobovať slovnej zásobe iných, pokiaľ nie je explicitne vulgárny. Čo sa týka samotného vymazania mojej správy, či jej výmeny za aktuálnejšiu tému, jednak som považoval náš chat za ukončený a jednak som vymazal svoje vlastné riadky, ktoré som ani nepísal s cieľom oslovovať nimi aj nezainteresovaných. Jedným z nemála dôvodov prečo mám rád kreatívne písanie je možnosť kedykoľvek preformulovať pôvodný nápad/názor/myšlienku, ba ich dokonca vymazať a nenahradiť inými slovami a tak to funguje aj v živote, pokiaľ nie si jedným z obmedzených. Až budem chcieť oslovovať masy a čeliť im prvý, zájdem na neďaleké pieskovisko, kde sa možno pobavím, dám každému pusu, tebe postavím nejeden hrad a možno požiadam aj o "rukáv". Až si totiž myslíš, že mne podobní hľadajú odpovede na svoje vlastné otázky predčítaním diskusíí iných užívateľov, tak si buď superman vo voyerizme, striptér alebo naivný (ne)smrteľník,-) No načo archivuješ môj príspevok, keď sa ti nepozdáva môj slovník, do počtu? (Mimochodom sa tiež vyjadruješ váhavo - viz. "ešte nemaž staré diskusie". To znamená kedy?)
No nič, tento popevok som nepísal s cieľom sa ťa ani dotknúť, ani uraziť. Pomohol si mi a ja ti za to ešte raz touto cestou ďakujem. No nemenej predpokladám, že si tak urobil, či vždy robíš, dobrovoľne, z vlastnej vášne ku svojej práci, sotva ku mne samému. Každopádne, o skúsenosti z minulosti ani teba nikto nepripraví. Čo sa mňa týka, ja sa naozaj nespolieham, že mi dnes poslúžia moje včerajšie dobré skutky, preto si ani o iných nevediem denník. That's all about me. Vasiľ, čo naj zvyšok (týž)dňa a nech ti slnko večné svieti. Amen! ,-) Ben

PS:Vyhradzujem si právo svoju správu neskôr vymazať, až tak neurobíš sám. Ďakujem Benuliak 18:39, 12. september 2010 (UTC)

Odpoveď si napísal, ja si diskusie archivujem. Ak mažeš vo svojej diskusnej stránke tak ok. V mojej, ale príspevky ostávaju. Vasiľ 18:48, 12. september 2010 (UTC)

V tom pripade nie je dovod, preco by som mal svoje reakcie kvoli tebe preformulovat. Nabuduce skus na uvod preformulovat svoj vlastny pozdrav, pretoze ten (sudiac tak z tvojich archivovanych diskusii) kamsi "usiel" ,-) Cheers Benuliak 20:06, 12. september 2010 (UTC)

Oľga Chodáková

Toto prosím obnov, neskoro som sa dostal k overeniu [6], Ďakujem. —Kandy Talbot 23:41, 12. september 2010 (UTC)

OK, aj telepatiou to ide :D

Vyzerá, že ide. Vasiľ 23:54, 12. september 2010 (UTC)

Kysáč

Vysvetli mi o aké porušenie autorských práv tu vlastne ide lebo sa jedna o slovenskej dedine a neviem kto si dovoľuje držať autorské práva mojej dedine... možno že ty!?--93.86.76.73 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý večer. Článok bol zmazaný po siedmych dňoch, počas ktorých v ňom bola umiestnená šablóna {{copyvio}}. Ak šlo o text z vášho webu a máte záujem o jeho publikovanie na wikipédii, postupujte prosím podľa Wikipédia:OTRS. Vasiľ 18:26, 14. september 2010 (UTC)

Neviem o čo išlo s tym šablonom, ale stranka je o dedine Kysáč a ako takú, nezodpovedne je mazať celú stranku... taktiež neverím že bolo hociaké porušovanie práv, no skôr bude chyba v automatizme mazania. Takže, pekne bude keď sa stranka obnový a už bez budúcich mazaní. Ďakujem!--93.86.76.73 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Šlo o porušenie autorských práv z webu [7]. Vasiľ 08:57, 15. september 2010 (UTC)

Ten Pán Michal Gombár, učiteľ na dôchodku je taktiež z Kysáču a neverím že sa sťažoval na porušenie autorských práv. Keď máš problém s tým článkom tj. linkom, tak vymažeš neho a nie celú stranku. Ďalej, stranka http://www.kic-kisac.co.rs je Kulturno-umelecké stredisko Kysáču, daj si dôraz na toto KYSÁČU, to znamená že porušujú samí svoje práva? Znamená, jednoducho vrátiš obsah stranki tak ako bol, a dobudúcna nemažeš skrz dôvodu ktorý si si neskontroloval.--93.86.76.73 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Za prvé, nie je ti rozumieť. Za druhé, wikipédia neumožňuje kopírovanie obsahov z iných zdrojov bez súhlasu ich autora, ako píše vyššie Vasiľ. A za tretie, automaticky sa tu nič nemaže, ale stránku zmaže po dôkladnom uvážení príslušný správca. S pozdravom --Rádiológ 16:51, 15. september 2010 (UTC)

@Rádiológ: Keď nechápeš o čo ide v prvom a vidim, ani druhom, tak sa nezapajaš do diskusie, nie? A to akože tretie: Aha, znamená stranku zmaže správca a na či návrh? A naďalej mi zostáva nejasné, prečo maže stranku JEDNEJ DEDINE MENOM KYSÁČ a nie link alebo časť obsahu ktorý je konfliktny. Ďakujem za trpezlivosť.

Na tej stránke bolo aj niečo iné, ako skopírovaný obsah? Ak nie, správca ju zmazal a kto ju chce vytvoriť (bez porušenia autorských práv), má možnosť. --chiak 18:20, 15. september 2010 (UTC)

Tento celý text bol v zmazanom hesle. Plus interwiki, než to Vasiľ zmazal. Nič iné. --–Bubamara ♠ 18:28, 15. september 2010 (UTC)

Radiolog, ak pises ze "mu nie je rozumiet" tak asi preto ze IP adresa z ktorej pise je srbska, pise ze Kysáč je jeho dedina (podla en wiki tam zije velka komunita Slovakov) takze nas host je asi srbsky Slovak. --Wookie 18:23, 15. september 2010 (UTC)

The Killers

Zdravím. Mohol by si sa prosím ťa pozrieť na článok The Killers? Je to sekcia externé odkazy. Ďakujem. --MWR 12:29, 17. september 2010 (UTC)

Sekciu som pozrel, akurát som prehodil poradie. Vasiľ 21:26, 17. september 2010 (UTC)

A ešte aj zoznam skladieb v článoku Hot Fuss.--MWR 17:28, 17. september 2010 (UTC)

V zozname robenom pomocou šablóny nesedia úvodzovky, inak v nej nevidím problém. Vasiľ 21:26, 17. september 2010 (UTC)

Vlajka Argentína

Prečo neexistuje flagicon|Argentína? Tak významný štát nemá na sk wiki ikonu svojej vlajky? Niekto by je tam mal vložiť. Ďakujem. --MWR 12:29, 18. september 2010 (UTC)

Aha, je to . OK. --MWR 12:34, 18. september 2010 (UTC)

Sam’s Town

Upravil by si zoznam skladieb v článku Sam’s Town, lebo tam neukazuje skladateľov. Ďakujem. --MWR 18:48, 18. september 2010 (UTC)

Hotovo--178.40.166.7 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zoznam skladieb

Zdravím mohol by si upraviť šablónu zoznam skladieb tak aby ukazoval celkovú dĺžku? Ďakujem.--MWR 18:54, 23. september 2010 (UTC)

Bohužiaľ, v podobných šablónach sa vyznám iba minimálne; s týmto neviem pomôcť. Vasiľ 14:18, 26. september 2010 (UTC)

Uzavretie hlasovania o zmazaní

Ahoj, zabudol si uzavrieť toto hlasovanie. --chiak 12:14, 27. september 2010 (UTC)

Zdravím. Vďaka za upozornenie, uzavrel som (dúfam, že správne; predtým som to ešte nerobil). Vasiľ 14:49, 27. september 2010 (UTC)

Externí odkaz na Český úřad zeměměřičský a katastrální

Dobrý den, poctivě jsem si přečetl pravidla a doporučení stran externích odkazů. Přesto jsem nabyl dojmu, že jeden z těch, který jste mi smazal je na místě. Zobrazuje totiž reálný stav katastrálního rozdělení a katastrálního území. Takové vymoženosti bohužel Wikipedie nemá a nikdy mít nebude. Na uvedených stránkách je možno zobrazit při dostatečném přiblížení jednotlivé parcely a identifikovat např. majitele. Myslím si, že byl odkaz namístě a navíc, že jste ho určitě nevyzkoušel. Dendrofil 18:09, 27. september 2010 (UTC)

Zatiaľ odkazy na podobné weby na sk wiki nie sú, ide však o oficiálnu inštitúciu takže máte pravdu. Odkaz vrátim. Vasiľ 18:13, 27. september 2010 (UTC)

Zmazanie osobnosti

Dobrý deň, chcel by som sa Vás spýtať, prečo ste zmazali stránku Martin Borguľa. Snažil som sa ju vytvoriť ako najlepšie viem. Iní politici na Wikipedii sú a majú oveľa "chudobnejšie" profily ako ten, ktorý som vytváral dnes približne 2 hodiny vrátane prelinkovania a podobne.--87.197.106.203 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Články o osobnostiach musia spĺňať určité kritériá, čo sa týka významnosti danej osoby (Wikipédia:Wikipedická významnosť a Wikipédia:Významnosť (ľudia)); článok som nezmazal kvôli formálnym nedostatkom. Váš článok bol o poslancovi mestského zastupiteľstva, to pre zaradenie do Wikipédie nestačí. Vasiľ 10:34, 6. október 2010 (UTC)

• Ďakujem za promtnú odpoveď, no vychádzal som z toho, že sú tu aj iné osobnosti ako napríklad Tatiana Rosová a Ján Zvonár alebo Rastislav_Machunka a Dušan Hruška (Bratislava).

Vychádzal som z toho, že sa jedná o kandidátov do zastupiteľstva Starého Mesta. Nie je možné ešte prehodnotiť Vaše rozhodnutie? Samozrejme nechcem kritizovať, len mi je ľúto času, ktorý som takto zbytočne vyhodil, keďže som si informácie overil a na Wikipedii už sú osobnosti, ktoré sú rovnako "nevýznamné".--Kusi (diskusia) sa nepodpísal(a)

• • Čo sa týka vašich príkladov, to sú poslanci NR SR a tí tu články majú, poslední sú poslanci vyššieho územného celku - tí zatiaľ tiež, hoci je to už dosť na hrane. Ak by sme nechali článok o poslancovi mestského zastupiteľstva, za chvíľu by to ich bolo mnoho a to sa pre encyklopédiu nehodí. Vasiľ 10:57, 6. október 2010 (UTC)

Kraan

Zdravím, mohol by si sa prosím pozrieť na časovú os a externé odkazy v článku Kraan? Ďakujem. --MWR 17:48, 14. október 2010 (UTC)

Opravené. Vasiľ 17:54, 14. október 2010 (UTC)

Šablóna:Citácia novín

Zdravím, nemohol by si prosím vytvoriť šablónu citácie novín? Dosť by sa mi zišla. Ďakujem. --MWR 11:34, 15. október 2010 (UTC)

Šablónu netreba vytvárať, lebo už existuje tu - Šablóna:Citácia periodika

A pozrel by si sa prosím aj na referencie v článku Rise Against? Ďakujem. --MWR 11:59, 15. október 2010 (UTC)

Hotovo máš to upravené, stačilo použiť šablónu - Šablóna:Citácia elektronického dokumentu.--178.41.84.182 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ilija

Dobrý deň pán redaktor Vasiľ. Chápem, že ste 1. krát obnovili pôvodný text v článku o Iliji, čo ste i špecifikovali. Po druhej úprave a doplnení citácií (referencií), ste opätovne vrátili pôvodný text. Bez zdôvodnenia a bližšej špecifikácie. Môžete upresniť, čo je zlé v tom texte alebo spôsobe jeho zverejnenia? --Kornberg (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Citujem z autorského zákona $25: „Bez súhlasu autora možno použiť krátku časť zverejneného diela vo forme citácie v inom diele len na účel recenzie alebo kritiky tohto zverejneného diela alebo na vyučovacie účely, vedeckovýskumné účely alebo umelecké účely. Takéto použitie musí byť v súlade so zvyklosťami a jeho rozsah nesmie presiahnuť rámec odôvodnený účelom citácie. Pri citácii sa musí uviesť meno autora alebo jeho pseudonym, ak nejde o anonymné dielo, alebo meno osoby, pod ktorej menom sa dielo uvádza na verejnosti, ako aj názov diela a prameň. Za takéto použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.“
A ďalej pod editačným oknom je napísane: „Uložením stránky neodvolateľne súhlasíte s uvoľnením svojho príspevku za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 a GFDL“. Ak ste autorom textu a máte záujem na jeho publikovaní na wikipédii, postupujte podľa Wikipédia:OTRS; inak ho sem nemáte právo pridávať. Čo sa týka erbov, pozrite [8]. Vasiľ 09:12, 18. október 2010 (UTC)

Ten súhlas mám. Druhá vec, sú tam urobené odkazy a jednotlivé časti sú "odcitované" z oficiálnej stránky obce, k čomu mám súhlas od starostu obce, a rovnako aj k zobrazeniu obecných symbolov na stránkach wikipedie...ako teda ´dalej postupovať? --Kornberg (diskusia) sa nepodpísal(a)

Citácia je použitie výňatku textu a nie celého ako ste vy spravili. Ak máte súhlas tak: Wikipédia:OTRS. Čo sa týka erbu a vlajky tak k tomu: návod. Vasiľ 09:26, 18. október 2010 (UTC)

Citácia: súhlasím, ale pokiaľ autor už má niekde uverejnený text a chce o "opublikovať" i na wikipedii, v podstate odcituje celé svoje dielo. Čo v takom prípade, ako som spomínal? Text je uverejnený na obecnej stránke. Obec má k nemu autorské práva a chce tento text vložiť i do wikipedie. Snáď mi nechcete povedať, že všetko sa to musí preštylizovať a upraviť. Prípadne, že by si wikipedia vystačila s odkazom na obecnú stránku? :)--Kornberg (diskusia) sa nepodpísal(a)

Prosím postupujte podle toho, co vám napsal kolega. Bez zaslání prohlášení do OTRS nelze text do Wikipedie přijmout. Díky za pochopení. S pozdravem --Mercy 09:40, 18. október 2010 (UTC)

- text bol zaslaný do OTRS ako aj povolenie na uverejnenie erbu a vlajky..(niekoľkokrát) dodnes je tam však stále pôvodný text. Čo s tým?--Kornberg (diskusia) sa nepodpísal(a)

Redaktor, ktorý ma prístup do OTRS nedoplnil povolenie, takže asi sa niekde stala chyba. V diskusii uviedol, čo presne treba poslať. Urobili ste tak? Vasiľ 13:49, 31. december 2010 (UTC)

17-11-2010 som poslal mejl z vlastnej e-stránky. Na čo som dostal odpoveď, že takéto niečo musí byť zaslané z oficiálnej e-mailovej stránky obce. Starosta posielal e-mail koncom novembra/začiatkom decembra (presný dátum neviem.)No žiadna odozva. Preto poslal aj druhý mejl 23.12.2010. A zatiaľ nič a pravdu povediac trošku strácam trpezlivosť, lebo som si myslel, že je jednoduché dopĺňať údaje na Wikipédii- slobodnej encyklopédii.

prečo mažeš a nediskutuješ pred tým ??

prečo mažes Progressbar ? je to významná inštitúcia (napr ako http://en.wikipedia.org/wiki/Metalab, aj keď trošku menej), nezisková organizácia, má okolo 150 členov. čo je významnejšie ?--Michal000 18:38, 18. október 2010 (UTC)

Zdravím. Dôvodom je významnosť. Začínajúca stránka, či združenie nemá na to aby bolo vo wikipédii. Toto nie je priestor pre reklamu a zvýšenie pageranku. Vasiľ 18:44, 18. október 2010 (UTC)

Progressbar je spoločným projektom ľudí z SKLUG-u, hystérie, OpenStreetMap, SOIT, a iných organizácii s históriou od roku cca 199čosi. Takže neformálne projekt existuje už aspoň 10 rokov.--Michal000 18:53, 18. október 2010 (UTC)

Uveď nejaké odkazy, ktoré potvrdzujú významnosť toho projektu. A prosím, prečítaj si ten odkaz. Vasiľ 18:56, 18. október 2010 (UTC)

L-tryptofan - nespravne informacie

Ziadam Vás o úpravu stále vami vráteného textu o L-tryptofane. Ak úpravu nenecháte spraviť mňa, upravte tvrdenie: "Tryptofan sa používal na tlmenie bolesti, ale zistilo sa, že vo väčších množstvách spôsobuje rakovinu a preto sa od jeho podávania upustilo." Ktoré nie je správne, L-tryptofán je látka, ktorá sa prijíma zo stravy a že spôsobuje rakovinu je mýtus.

Je zavázajúce a neencyklopedické, ak tam túto verziu o L-tryptofáne ponecháte! Ak máte na to oprávnenie začnite konať, aby tam tento text nebol.

S pozdravom, Filip Pohronský--195.146.132.62 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Spôsob akým ste pridávali info hraničilo s reklamou a bol neencyklopedický. Pridajde informáciu s odpovedajúcou referenciou a vec je vyriešená. Vasiľ 13:25, 24. október 2010 (UTC)

Nickelback

Zdravím, mohol by si prosím ťa dať referencie v článku Nickelback do dvoch stĺpcov aby to šetrilo miesto? Ďakujem. --MWR 22:34, 25. október 2010 (UTC)

Obrázky Široké

Ahoj, keďže si skúsený redaktor chcem ťa poprosiť o pridanie erbu a mapky do článku o obci Široké. K obrázkom už bol zaslaný mail s licenciou a sú nahrané na Commons, takže ich prosím iba vlož do článku. Ďakujem veľmi pekne. --Redblack1* 17:09, 29. október 2010 (UTC)

A tu máš odkaz na obrázky:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Erb_obce_Siroke.gif
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mapa_%C5%A0irok%C3%A9.jpg

Počkám na povolenie a vložím. Vasiľ 19:35, 29. október 2010 (UTC)

Povolenie už bolo poslané, máš to aj v diskusii k článku. --95.102.175.65 09:28, 30. október 2010 (UTC)

Pre erb pozri [9] a mapu si uploadovať nemusel, ve geoboxe sa dá poloha nastaviť rovno pomocou súradníc. Vasiľ 11:20, 30. október 2010 (UTC)

OK ďakujem. Takže ten mail od obce pošleme a ešte mi prosím daj odkaz, čo treba od autora vyobrazenia.--Redblack1* (diskusia) sa nepodpísal(a)

Za málom. Pozri šablóny emailov. Vasiľ 22:22, 31. október 2010 (UTC)

Ešte raz díki a poprosím ťa aj tú mapku ešte pridať. --Redblack1* 00:45, 6. november 2010 (UTC)

Pridané. Vasiľ 16:01, 6. november 2010 (UTC)

All The Right Reasons

Zdravím, mohol by si prosím ťa upraviť v článku All The Right Reasons tabuľku v sekcii „Pozície v rebríčkoch“? Ďakujem. --MWR 23:54, 30. október 2010 (UTC)

Ahoj. Priznám sa, že v manipulácii s podobnými tabuľkami som slabý. S týmto ti nepomôžem. Vasiľ 23:56, 30. október 2010 (UTC)

Može byť? - All The Right Reasons#Pozície v rebríčkoch.--178.40.166.89 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Stereo Love

Zdravím, potreboval by som pomocť v článku Stereo Love v sekcii „Rebríčky“. Asi tam chýba nejaká šablóna čo sa volá „singlechart“ a neviem čo s tým. Ďakujem. --MWR 19:49, 2. november 2010 (UTC)

Ahoj. Šablóna, na ktorú článok odkazuje neexistuje (resp. takto: založil si ju copy+paste a to sa pri takto zložitých šablónach nedá tak som to zmazal). Najlepšie bude ak tabuľku prepracuješ, aby bolo použiteľná aj bez nej. Vasiľ 21:58, 2. november 2010 (UTC)

Rád by som, ale keby to bolo také jednoduché. Niekto by trochu mohol pomôcť. --MWR 22:55, 2. november 2010 (UTC)

Ja som v tabuľkách veľmi slabý, preto sa vyhýbam ich editácii. Vasiľ 22:57, 2. november 2010 (UTC)

A nevieš, kto by mi mohol pomocť? --MWR 05:14, 3. november 2010 (UTC)

Skúš sa spýtať Wizzarda. Vasiľ 09:22, 3. november 2010 (UTC)

Dík --MWR 14:57, 3. november 2010 (UTC)

Magicfestival - revízia

Ahoj Vasiľ, ďakujem za pozretie článku Magicfestival Bratislava a za revíziu článku. Nechcem robiť chyby a zmätky, a pretože som vysvetlenie nenašiel v návodoch, tak sa chcem spýtať: Červeno označené prvky textu by tam nemali byť? Sú to faktické informácie o tvorcoch, priestoroch a pravidlách. Tým, že je to červeno, zrejme to nie celkom podľa pravidiel, môžeš mi poradiť čo s tým? A ešte jedna otázka: Ak sa mi to podarí upraviť, môžem ja odstrániť šablónu o potrebe úprav na vyšší štandard, alebo to môže len Bubamara, ktorá to označila? To označenie som samozrejme nespochybnil a po jej pripomienke som článok prekopal, upravil a už som sa vytešoval, že to bude v poriadku :-) Nechcem sa stále odvolávať na moju neskúsenosť, zatiaľ tu naozaj nie som dlho, len chcem byť užitočný tak, ako sa patrí. Vopred ďakujem za reakciu. A pardon, nebol som prihlásený: --Velkycarodej 08:41, 10. november 2010 (UTC) --178.40.209.14 08:37, 10. november 2010 (UTC)

Ahoj. Červený odkaz, znamená že článok na ktorý odkazuje nebol vytvorený. Odstrániť šablónu, može ktokoľvek, kto článok upraví. Nielen ten, kto vložil šablónu. Vasiľ 09:18, 10. november 2010 (UTC)

Ďakujem pekne za vysvetlenie.

--Velkycarodej 15:19, 10. november 2010 (UTC)

Firestarter – porušenie autorských práv

Ahoj, vidím, že si zmazal článok Firestarter (softvér) s odôvodnením, že je to porušenie autorských práv. Chcem ťa iba upozorniť, že na odkazovanej stránke je uvedené: „Materiály, v ktorých nie je na tejto stránke uvedená licencia priamo, podliehajú licencii cc-by-sa“ a teda sa nejedná o porušenie autorských práv. --chiak 12:46, 11. november 2010 (UTC)

Moja chyba, vďaka za upozornenie. Obnovil som. Vasiľ 15:29, 11. november 2010 (UTC)

Odkazy na slovenský návod k programu

Myslím že ide o relevantný odkaz vzhľadom na to, že je pre čitateľa užitočný. Napríklad v článku pidgin kde si ho zmazal, je uvedený link "Slovenská web stránka Pidginu" v čom je rozdiel? Prečo tento odkaz tam byť môže a ten čo som tam pridal ja tam byť nemôže? --etki 08:34, 12. november 2010 (UTC)

Ahoj. Pridával si odkazy na jeden web, a to sa hodnotí ako reklama a maže sa. Odkaz na sk stránku Pidginu je tematický a je v jednom článku, na rozdiel od toho čo si pridával ty. Vasiľ 11:12, 12. november 2010 (UTC)

Odkaz na sk stránku Pidginu je tematický a je v jednom článku - nerozumiem čo tým myslíš. Odkaz na slovenský návod k programu pidginu nie je tematický? Ide o reklamu ak ide o preklad oficiálneho návodu (od autorov programu), ktorý je uverejnený pod slobodnou licenciou a ide o nekomerčnú stránku?

Napríklad v článku Poedit si vymazal odkaz odkiaľ bol vlastne čerpaný text, ktorý som do wikipédie pridal. Myslím, že návody k programom sú tematické - t.j. súvisia s témou a sú teda aj relevantné. Prosím o obnovenie všetkých odkazov.--Etki (diskusia) sa nepodpísal(a)

Myslel som tým, že daná stránka sa venuje jednej téme (t.j. Pidgin-u)a preto je vhodné na ňu odkázať. Čo sa týka prekladu oficiálnych návodov, tak ak sú pod slobodnou licencou a aj váš preklad to zachováva, tak to mení okolnosti. Chcem sa ale poradiť s kolegami a nech sa aj oni vyjadria. Vasiľ 22:46, 12. november 2010 (UTC)

Kolega sa vyjadril v prospech nekomerčnosti, CC licencie tvojich odkazov a mňa to presvedčilo tak som odkazy vrátil. Vasiľ 20:35, 13. november 2010 (UTC)

Šablony

Protože nejsem na slovenské wiki jako doma, chtěl bych touto cestou požádat o opravu šablon

• "Infobox Česká obec" Obce v České republice (kromě statutárních měst) nemají primátora, ale starostu. Děkuji--Dendrofil 06:25, 13. november 2010 (UTC)

V editácii šablón som dosť slabý, spýtam sa niekoho povolanejšieho. Vasiľ 11:41, 13. november 2010 (UTC)

Ahoj, Dendrofil, opravila som to na starostu. Ak budeš niečo potrebovať, napíš mi, ak budem môcť, pomôžem. Pekný deň. --Lalina 14:13, 13. november 2010 (UTC)

Redirect, pomóóóc!!!!

Ahoj, chcem presunúť Podzámecká zahrada na Podzámecká záhrada, ale niekde urobila súdružka z NDR chybu. Keď som dala redirect, vyhodilo mi to červeno. Prosím, pomóóóc. Vďaka. --Lalina 14:05, 13. november 2010 (UTC)

Ahoj. Názov je dobre v podobe ako je, takze stačí urobiť presmerovanie a to už je. Vasiľ 20:36, 13. november 2010 (UTC)

Nie je to dobre, pretože názov je Podzámecká zahrada, správne má byť dlhé a. A ostatné je ako som už písala. A Bronto tam niečo robil (samozrejme, aj s komentárom), takže teraz tam nie je ani ten redirect. Prekladajú sa tu dosť často úplne nezmyselne mená ľudí a tu je gramatická chyba, ktorá nikomu neprekáža. No, snaha z mojej strany bola, neviem kde som pri presmerovaní urobila chybu (a asi sa to ani nedozviem, pretože sa nemá nikto k tomu, aby mi to vysvetlil), takže idem sa venovať iným článkom. Pekný večer. --Lalina 21:02, 13. november 2010 (UTC)

Brontov komentár smeroval k tomu, že terajší názov je správny $\,\!\ =>$ nie je treba presúvať. Vasiľ 21:28, 13. november 2010 (UTC)

Odkedy je slovensky zahrada, a nie záhrada? --Lalina 21:47, 13. november 2010 (UTC)

To bude tým, že sa ponecháva pôvodný názov. Vasiľ 21:54, 13. november 2010 (UTC)

Po prvé, je lepšie to nepresúvať, lebo to rozhodne nie je objekt, ktorý by mal na Slovensku zaužívané meno, ani to nie je kostol. Po druhé, a to že po slovensky je zámocká a nie zámecká ti vôbec nenapadlo? Je buď podzámecká zahrada alebo podzámocká záhrada ale nie podzámecká záhrada. Bronto 22:16, 13. november 2010 (UTC)

Animácia (dovolenka)

Ahoj, prosim uz niekolkykrat bol zmazany moj text Animacia (dovolenka) kvoli poruseniu autorskych prav. Ved vsetko, co som potreboval o animacii od nich pouzit, som odcitoval. Ako mam postupovat, aby som "neporusoval" autorkse prava? Diky Jakubos 14:53, 17. november 2010 (UTC)

Zdravím. Text bol poskladaný z textu z netu, iba pár slov zmenených. Citovať sa musí doslovne a presne s uvedením zdroja a citácia je pár viet a nie celé odstavce. Vasiľ 14:04, 17. november 2010 (UTC)

Pozor na príspevky?

Ahoj, odkedy je dovolené vymazávať príspevky do diskusie, a ešte k tomu cudzie do cudzej? Takéto dačo je veľa? Čo konkrétne? Ja nikoho neurážam a za tým, čo som napísala si stojím. Ak sa Ti to nepáči, daj to na nástenku alebo do krčmy, nech sa vyjadria aj ostatní. Uvidíme, koľko ľudí bude so mnou súhlasiť. Pekný večer a zvyšok víkendu. --Lalina 22:05, 20. november 2010 (UTC)

Lalina, prva veta tvojho prispevku, ktory bol zmazany a obnoveny je porusenim http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Žiadne_osobné_útoky a navyse nie je ani pravdiva. Bronto vie diskutovat bez urazania inych. --Wookie 22:10, 20. november 2010 (UTC)

Wookie, to nebol žiadny osobný útok, ale, žiaľ, konštatovanie faktu. Nechelo sa mi to rozpisovať, ale keď musím: áno, vie (niekedy) diskutovať aj bez urážania iných, ale pod jednou podmienkou - diskutér(i) musí (musia) mať rovnaký názor, ináč sa dozvedia (väčšinou) informácie o svojom psychickom stave, intelekte a pod. Pozri si Brontove príspevky do diskusií a zistíš, že mám pravdu. A nielen v diskusiach, takéto všelijaké poznámky sú aj v zhrnutiach editácii - len tak na ukážku: áno obrazom tých 500 slovenských akademických autorov ...láskavo aspoň nefalšuj zdroje keď už tu vandalizuješ pár rokov, 13. 11., článok Česko-Slovensko, ten vandal má byť Jonesy. To nie je osobný útok? Bronto má veľké vedomosti z rôznych oblastí, ale rašej sa ho na nič nepýtam - viem, že nie som blázon ani génius, takže nepotebujem vyšetrenie ani IQ test na diaľku. Myslíš si, že takéto správanie prospieva atmosfére a práci na wikipédii? Ja teda nie. A nemyslím si ani, že za zásluhy dávajú právo na iný meter a správanie. Pekný večer a zvyšok víkendu. P.S. Tú prvú vetu som upravila a za tým, čo som napísala si stojím. --Lalina 22:28, 20. november 2010 (UTC)

P.S. 2 - Brontova žiadosť o blok len potvrdzuje čo som napísala. Ďalšie komentáre to už ani nepotrebuje. --Lalina 22:49, 20. november 2010 (UTC)

Zmena jedného slova nič nespraví, príspevok som revertol opakovane. Ak nevieš čoho sa diskusia týkala, tak nie je vhodné miešať sa do do toho. Ak chceš napísať dačo, čo verejná diskusia neznese, tak existujú aj neverejné kanály. Vasiľ 23:57, 20. november 2010 (UTC)

Je úplne jedno čoho sa týkala, nevyjadrovala som sa k jej obsahu, ale k forme zo strany Bronta. A Ty nereaguješ na to, čo som Ti písala - odkedy je dovolené vymazávať príspevky do diskusie, a ešte k tomu cudzie do cudzej? Ja obťažujem Bronta? Keby to niekto napísal o ňom, tak už by odpovedal, že dotyčný má halucinácie a pod. Takže, opakovane revertujem môj príspevok. A ak sa to Tebe, alebo niekomu inému nepáči, opakujem, daj to na nástenku alebo do krčmy, nech sa vyjadria aj ostatní. Uvidíme, koľko ľudí bude so mnou súhlasiť. A to, že vymazávaš môj príspevok do cudzej diskusie, ale Brontov návrh na blok a jeho žiadosť predovšetkým o opatrenia proti "redaktorke" Laline za opakované obťažovanie mojej osoby na rôznych miestach a predovšetkým za trestný čin ohovárania a to úplne bezdôvodného (ktorý by už dávno mal následky nebyť toho šťastia, že tu nepracujem pod vlastným menom) tu ostáva, čo len potvrdzuje môj názor, že je tu nejaký dvojitý meter. Verím, že si to myslel dobre s tými neverejnými kanálmi, ale ja som nikoho neurážala a všetko čo som napísala je podložené, takže čo neznesie verejná diskusia? Pravdu, alebo urážky? Zásadne nikoho neohováram a o ľuďoch v ich neprítomnosti hovorím len pravdu a to, čo aj im do očí, takže žiadne neverejné kanály nebudem používať. P.S. Netvrdím, že reakcia Yankovitiusa bola v poriadku, ale reagoval na Brontove vyjadrenia. A pozrime sa, Yankovitius má blok, ale Bronto nie. Všetci sme si rovní, len niektorí rovnejší, však? Škoda reči. --Lalina 00:34, 21. november 2010 (UTC)

Cudzie príspevky do cudzej diskusie sa mažú, ak sú osobným útokom. Tvoj takým bol a navyše nevyprovokovaným. V tomto prípadne nie je čo riešiť v krčme; teda minimálne z mojej strany. Sprisahanecká teória o dvojitom metri je scestná. Prečítaj si svoj príspevok a tvrdenia „Bronta si nevšímaj“, „kombinácia...je horšia ako hlúpy buran“ sú neprípustné. Príspevok opakovane revertujem, ak chceš moje konanie riešiť tak: Wikipédia:Krčma/Wikipolitika, Wikipédia:Nástenka správcov alebo Wikipédia:Pravidlá/Pravidlo o správcoch#Odňatie právomocí. Vasiľ 01:11, 21. november 2010 (UTC)

Ja som nepovedala, že Bronto je hlúpy buran. Prečítaj si ešte raz, čo som napísala. Písala som: kombinácia vysokej inteligencie či vzdelania a ... (každý nech si domyslí sám) je horšia ako hlúpy buran. Asi sa to dá vykladať dvojzmyselne tak to napíšem jasne: neslušné (nevhodné, nevychované, hrubiánske, hulvátske, ...) správanie človeka s vysokou inteligenciou či vzdelaním je horšie a neospravedlniteľnejšie ako takéto správanie človeka s nízkym vzdelaním, či inteligenciou, pretože ten prvý vie veľmi dobre čo robí, aj ako druhého "slušne" uraziť. Niektoré veci jednoducho slušní ľudia nerobia a nehovoria. A keby som mala inú povahu, tak by som sa tu mohla rozčulovať nad tým, že o mojich podložených tvrdeniach tvrdíš, že je to scestná sprisahanecká teória, o tu uvedenom Brontovom vyjadrení na moju adresu ani nehovorím (mimochodom, tieto jeho veľmi vtipné vyjadrenia nie sú osobný útok?) S nikým som sa nesprisahala, takže to určite nie je sprisahanecká teória. A aký osobný útok na Bronta? Napísala som o Brontovi, že má halucinácie, má ísť na psychiatriu, alebo niečo podobné (používam Brontove výroky na adresu iných)? Napísala som niečo, čo nie je pravda? Ak áno, napíš čo. Nikdy som nikde nespochybnila jeho vedomosti a prácu na wiki, ale z toho nevyplýva žiadny nárok na privilégia. Môj názor je, že slušne sa má správať aj anglická kráľovná, či záchranca desiatok ľudí. Moja reakcia bola nevyprovokovaná? Reagovala som na Brontove výroky (mám takú blbú povahu, neznášam aroganciu a navážanie sa do ľudí a nebojím sa ozvať sa verejne). Je zaujímavé, že Bronto svojimi výrokmi vyprovokuje iných, tí niekedy neadekvátne zareagujú a dostanú blok, ale on nie. Tomu hovoríš rovný meter. Prepáč, ja teda nie. P.S. Koľkí redaktori už mali konflikt s Brontom? Že by boli na vine vždy tí druhí, len Bronto nie? P.S. Nebudem dávať návrh na odňatie právomocí, pretože stále predpokladám Tvoju dobrú vôľu (len s tým metrom mám stále pochybnosti). --Lalina 01:56, 21. november 2010 (UTC)

Žiadosť o blok

Poprosil by som o aspoň symbolické zablokovanie redaktora Yankovit. pre úplne bezdôvodné obťažovanie, osobné útoky a klamanie (spôsobené len tým, že napísal katastrofálny článok a bol mu zmazaný) a predovšetkým o opatrenia proti "redaktorke" Laline za opakované obťažovanie mojej osoby na rôznych miestach a predovšetkým za trestný čin ohovárania a to úplne bezdôvodného (ktorý by už dávno mal následky nebyť toho šťastia, že tu nepracujem pod vlastným menom). Prajem jej pekný večer a príjemný zvyšok víkendu a šťastný nový rok a svietiace Slnko (a iné pokrytecké frázy). Bronto 22:37, 20. november 2010 (UTC)

1. Ad "bezdôvodné obťažovanie": Na aroganciu niekoho iného sa akože nesmie reagovať a brániť sa je zakázané? To čo sme v akej feudálno-oligarchickej gubernii?! 2. Ad "osobné útoky": Sťažovať sa mám akože do neosobnej bútľavej vŕby namiesto toho, aby som výhradu adresoval priamo tomu, komu je určená? 3. Ad "klamanie": Kde prosím? Rád sa nechám poučiť. 4. Ad "spôsobené len tým že som napísal katastrofálny článok": To je číra domnienka bez dôkazu. Preventívne a naschvál som na jednom mieste naznačil, že subjektívne istú negatívnu emóciu voči Brontovi mám, ale že to vôbec neznamená, že nemôžem mať pravdu v tom, že Bronto sa správe neslušne. Povedané ošúchaným klišé: Oddeliť cit od rozumu poznám. Ad "napísal katastrofálny článok": Napísal, no a čo! Nemôže byť každý génius! Článok robím podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia, nikoho iného, kto by do neho prispieval, zatiaľ niet, právo na vyjednávanie o charaktere článku mám, editačnú vojnu s nikým nevediem a nikoho ani nenútim tráviť čas "mojím prípadom". Prečo aj napriek tomu admin do vysvetlenia svojho administratívneho zásahu vnáša úplne nemiestne a NEVECNÉ literáre zvraty? To fakt nejde bez nich? Čudujem sa Redaktorovi:Wookie, keď si o Brontovej činnosti myslí, že sa to deje "bez urážania druhých".--Yankovitius 19:29, 21. november 2010 (UTC)

Diskutoval som v mojej diskusii s tebou? Nediskutoval. Odpovedal som ti? neodpovedal. Pýtal som sa ťa na niečo? Nepýtal. To by bolo hneď prvé. Aký je tvoj skutočný problém? Tvoj skutočný problém je, že ti tu bol skoro zmazaný jeden paškvil. Aká bola moja skutočný chyba? Že som mal dobrý deň a začal s tebou o tom článku vôbec diskutovať, normálne by sa ten článok mal zmazať a teba poslať na druhý koniec Zeme, aby si sa tu už nikdy neukázal. To bolo druhé. Pokiaľ ide o "klamanie", v tvojom "príspevku" ja každá jedna veta o mne lož. Do žiadnej krčmy tu nechodím atď. A je to aj pochopiteľné, lebo celé tvoje "vedomosti" o mne pochádzajú z pár dní čo si tu bol. Po ďalšie, som neurážal ja (ani náznakom a už vôbec nie teba), urážal si ty. Ak ti to nie je jasné, tak sa daj vyšetriť. Inak k tomu nie je čo dodať, iba ak že som vždy znova prekvapený, čo za ľudí existuje. Aby to bolo jasné: Tvoje názory na čokoľvek ma vôbec nezaujímajú, tak ma láskavo neobťažuj v mojej diskusii ani nikde inde. Takisto príspevky, ktoré sú len osobné a nič na wikipédii neriešia sa môžu mazať kedykoľvek, pretože toto nie je diskusné fórum. Bronto 21:40, 21. november 2010 (UTC)

V rôznom poradí: 1. Pomýlil som si tvoju osobnú diskusnú stránku s Wikipédia:Krčma. To dúfam nie je problém, lebo na oboch miestach ide o stretnutie ľudí z wikikomunity a oba komunikačné priestory sa prekrývajú. 2. Podľa mňa si so mnou diskutoval. Však sme sa bavili minimálne o mojom článku. Nie? 3. Ak sa ti nechcelo so mnou diskutovať, tak si mal článok zmazať priamo. Pri kvalite súčasnej tímovej atmosféry medzi nami by to určite bolo stálo zato... 4. Keď ma posielaš "na druhý koniec Zeme" a hovoríš mi, že "sa daj vyšetriť", tak to sú podľa mňa príklady urážky. 5. Za urážky z mojej strany voči tvojej osobe sa ospravedlňujem. --Yankovitius 22:24, 21. november 2010 (UTC)

1. To porovnanie je samozrejme "úsmevné", lebo to by si rovno mohol povedať, že celá wikipédia je na stretnutia ľudí z wikikomunity a teda citovať ľubovoľnú diskusiu a podobne. A aký "zmysel" má obsah tvojho "príspevku" u mňa potom mať, keď sa zamení krčma s mojou diskusnou stránkou, si môžeš vysvetliť sám. 2. Diskutoval som s tebou kedysi dávno. Čo to má so včerajškom spoločné? To som teraz povinný každý deň diskutovať s každým, s ktorým som tu kedy hovoril alebo čo? 4. Keď hovorím, že som ťa mal poslať veľmi ďaleko, znamená to, že som ťa mal poslať veľmi ďaleko (teda od wikipédie) a nič viac. Ak chcem niekomu povedať, že niečo urobil zle, tak bohužiaľ to vždy bude pre dotyčného nepríjemná informácia, s tým sa nedá nič robiť. Vyšetriť si máš dať v ideálnom prípade to, že si mal pocit, že na teba útočím, hoci som s tebou nehovoril a hoci si potom vlastne útočil ty. Ja to nepovažujem za zdravotne normálne akokoľvek sa na to pozerám. 5. Ono by to všetko nestálo za reč, keby sa toho zas nechytila jedna nechápavá "redaktorka". Bronto 22:41, 21. november 2010 (UTC)

Druhá žiadosť o blok

Vzhľadom na to, že "redaktor" Lalina si tu opätovne rieši nejaké osobné problémy na môj úkor a napriek upozorneniu pokračuje v klamaní a ohováraní a to dnes už asi tretíkrát, čo predstavuje očividný vandalizmus, osobné útoky a navyše bez akéhokoľvek dôvodu (lebo útočené bolo na mňa a nie opačne), tak tentokrát už dôrazne žiadam jednak o odstránenie jej úplne zbytočných slohových naklamaných tirád a jednak o jej zablokovanie, aby konečne pochopila ako sa správajú slušní a dospelí ľudia. Zdôrazňujem, že toto nie je prvýkrát ale robí to pravidelne. Ak sa nezjedná náprava, zjednám nápravu sám. Bronto 02:24, 21. november 2010 (UTC)

Vojtovce

Preco si to zmazal a vratil verziu kde nic nie je? Nedal som tam nic co by bolo proti pravidlam. Len statistiku a kus historie. --Vojto 10:02, 21. november 2010 (UTC)

Zdravím. Text, ktorý si pridal bol skopírovaný z [10]; preto som ho odstránil. Vasiľ 10:05, 21. november 2010 (UTC)

Zistit historiu o takejto malej obci na vychodnom slovensku je velmi tazke. Na danom webe je citacia z knihy, ktoru som pouzil. Je to asi jedina slovenska kniha, kde je o Vojtovciach co to napisane. Historiu obce starsiu ako niekolko desatroci nepamataju dobre ani miestny ludia. Bohuzial kniha sa uz neda kupit, ze by som toho napisal viac ako je na danom webe. Takto mohlo byt o vojtovciach aspon co to napisane.--Vojto 10:22, 21. november 2010 (UTC)

Text bol doslovne okopírovaný, je to porušenie autorského zákona $25: „Bez súhlasu autora možno použiť krátku časť zverejneného diela vo forme citácie v inom diele len na účel recenzie alebo kritiky tohto zverejneného diela alebo na vyučovacie účely, vedeckovýskumné účely alebo umelecké účely. Takéto použitie musí byť v súlade so zvyklosťami a jeho rozsah nesmie presiahnuť rámec odôvodnený účelom citácie. Pri citácii sa musí uviesť meno autora alebo jeho pseudonym, ak nejde o anonymné dielo, alebo meno osoby, pod ktorej menom sa dielo uvádza na verejnosti, ako aj názov diela a prameň. Za takéto použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.“ Wikipédia vznikla ako projekt dobroboľníkov so zámerom dodržiavať autorské právo; nie je možné ponechať to, resp. jedine s povolením autora. Vasiľ 10:29, 21. november 2010 (UTC)

Svojvoľné mazanie cudzích príspevkov

Ahoj Vasiľ. Reagujem na tvoj opakovaný a nie prvý revert cudzieho diskusného príspevku. Tu: Wikipédia:Diskusná stránka sa píše: Nemeňte, čo povedali iní: Opravy preklepov a gramatických chýb sú v poriadku, ale nevkladajte niekomu do úst niečo, čo nepovedal. Ak budete opravovať alebo mazať svoje vlastné príspevky, je to vaša vec; vyhnite sa ale spätným zmenám, ktoré by znemožňovali pochopiť alebo by skresľovali reakcie ostatných. Nerešpektuješ to. Ak si myslíš, že redaktor neadekvátne diskutuje, máš možnosť upozorniť ho v jeho diskusii. Ak si opakovane "nedá povedať", mal by si podľa mňa použiť Wikipédia:Žiadosť o komentár, v žiadnom prípade by si nemal svojvoľne mazať cudzie diskusné príspevky. V konečnom dôsledku sa potom tvoje konanie javí ako jednostranné, silové a trestajúce. --–Bubamara ♠ 18:19, 21. november 2010 (UTC)

Veľmi "zaujímavé" stanovisko. Príspevky z diskusií, ktoré sa netýkajú textu wikipédie alebo sú proste len osobné výlevy tu mažeme prakticky každý deň (a nie len admini), ale naraz sa ti to z čista jasný zdá nevhodné a "svojvoľné". Veľmi "zaujímavé". Niekomu tu veľmi selektívne vypadáva pamäť. Takže najnovšie necháme do diskusií hocikoho písať čo chce a zmeníme encyklopédiu na diskusné fórum, nech sa tu pekne všetci odreagujú alebo ako si to predstavuješ? To, čo tu Lalina stvára je obyčajný vandalizmus. Mám teraz začať ja a každému, kto mi nejako nevyhovuje vždy keď sa tu objaví (bez toho aby som s ním diskutoval) písať do diskusií, čo si o ňom myslím (lent tak) alebo ešte lepšie po celej wikipédii na rôznych miestach ho začnem ohovárať (veď text znesie všetko) a potom tiež odcituješ tento citát? Tak to je vtip roka. Ja som s tou Lalinou ani nediskutoval ani som na nikoho neútočil ani som nenadával (práve naopak), tak ma nemá čo ohovárať. To je trestný čin podľa slovenského aj amerického práve. Ohováranie. Rozumieš konečne? Normálny trestný čin, môžem ju poslať do väzenia (keby som chcel), stačí predložiť, čo tu popísala. Keby proste len napísala Bronto je debil, je to ako tak v poriadku, ale to čo ona robí je ohováranie. Tá redaktorka má značný psychologický problém (a ty to nakoniec veľmi dobre vieš). Bronto 18:30, 21. november 2010 (UTC)

Vďaka Brontovi za tento príspevok, už nemusím nikde nič vysvetlovať, toto hovorí za všetko - zase určovanie diagnózy (žalobca, sudca, lekár v jednom). Áno, urážať je možné aj "inteligentne" bez sprostých slov. Nie, nenapíšem, že Bronto je debil, lebo nie je. Je vzdelaný vo viacerých oblastiach, dá sa teda predpokladať, že je aj inteligentný. Ale inteligencia neznamená hneď aj slušnosť a sociálnu inteligenciu a dospelosť (vyštudovala som sociálnu prácu, takže viem o čom hovorím).

Ale stále neviem čím som ohovárala a dokonca opakované obťažovanie mojej osoby na rôznych miestach? Kedy, ktorý príspevok? Tiež sa tu môžem ja začať rozčulovať, že si Bronto vymýšľa, pretože nič také neexistuje, ale idem radšej pracovať. P.S. To že, Bronto urážal Neliette, Jonesyho, Zajaca Vanku a ďalších, na to si nespomína? V súvislosi s jeho reakciou ma napadli dve príslovia, ale škoda času, lebo keď niekto nechce pochopiť, tak nepochopí. P.S. Skutočne sa mi uľavilo, že ma Bronto nechce poslať do väzenia, aj keby mohol, keď už som taký vandal na wiki. A že si to ostatní nevšimli, čo tu robia?--Lalina 19:23, 21. november 2010 (UTC)

Čo tu neustále píšeš je lož alebo pololož buď úmyselná ale výsledok duševnej poruchy (vnímania a pod.). Namiesto toho, aby som ti za každý príspevok písal, že klameš, by si jednoducho mohla prestať písať tie lži a bolo by to vyriešené. Ale to ty neurobíš, aby to tu pekne svietilo napísané a aby sa potom mohlo na to odkazovať, vždy keď to bude vhodné. A keď nevidíš, kde ma ohovaráš, tak si prečítaj všetky svoje príspevky za posledné dva dni vrátane toho, v ktorom píšeš, že nevidíš, kde ma ohováraš. Teda takúto poruchu, ktorú nevieš odstrániť ani po opätovnom upozornení, resp. takéto pokrytectvo (jedno z toho platí) som nevidel už dávno. Tento príspevok je pomerne neslušný, ale vzhľadom na to, že si sa rozhodla tu provokovať, až kým nezareagujem, tak reagujem. Čo ty si za prípad, to svet nevidel. Bronto 21:51, 21. november 2010 (UTC)

• Bubamare: Lalinin komentár k Brontovej osobe nepatrí na wiki; tak ako píše Bronto - podobné reakcie sa mažú bežne.
• Laline: Nikto z nás od teba nežiadal pokus o rozbor Brontových vlastností. Tvrdenie, že si Bronto v súvislosti s tebou vymýšla je na pováženie, pretože som zaregistroval viacero skrytých poznámok k nemu. S Neliette mal slušný problém aj AtonX, lebo nebola schopná pochopiť pár zásad prepisov (a ešte niečo). Problém Bronto-Jonesy viedol k môjmu bloku voči obidvom, Zajac-Vanka prestal editovať po mojom zásahu voči ním nahratým obrázkom na Commons. Takže jeho konkrétne vyjadrenia mali príčinu a niekedy aj nepríjemné následky (ktorým čelil bez množstva komentárov - na rozdiel od teba). Ak chceš dačo robiť, tak v poriadku. Tvoje posledné diskusné príspevky neprinášajú nič užitočné; takže ak nabudúce plánuješ niekomu písať tvoj rozbor (=postoj, komentár) iného redaktora tak potom kanálmi mimo wiki. Inak ich bude (nielen) revertovať. Vasiľ 22:01, 21. november 2010 (UTC)

Vasiľ, Brontove tvrdenie, citujem: opakované obťažovanie mojej osoby na rôznych miestach je podľa Teba pravdivé? Vyjadrila som sa k jeho správaniu po minimálne 4 - 5 mesiacoch (a bez hodnotenia jeho psychického stavu na rozdiel od neho a IQ som mu dokonca pochválila). Tak už nekomentujem nič, a moje pochybnosti o dvojitom metre už nie sú pochybnosti, ale istota. Nikto z nás od teba nežiadal pokus o rozbor Brontových vlastností - a kto z nás žiada Bronta o hodnotenie našich IQ a psychiky? Ja teda nie. A ak si si nevšimol, že som nehodnotila Brontove vlastnosti, ale správanie, tak je to smutné. Takisto som nerobila rozhodcu v sporoch, hovorím len o správaní (tie mená sú len po prebehnutí a pozretí si zopár Brontových príspevkov). A odkedy tu niekto takto rozhoduje, kto patrí, či nepatrí na wiki? A vieš, čo? Mám taký pocit, že nechceš reagovať na to čo píšem:

• žiadne kanály mimo wiki - nevyjadrujem sa potajomky, už som Ti to písala
• kde som napísala nepravdu - stále si mi nenapísal
• Brontove vyjadrenia len teraz na moju adresu - koľkokrát zhodnotil môj zdravotný stav či psychiku? To je v poriadku? Ak podľa Teba áno, tak potom je niečo zhnité v štáte dánskom
• mala som chuť už pár krát napísať Brontovi, aby sa brzdil, ale v jeho prípade to nemá význam, ako som zistila (a ešte by som si zase vypočula diagnózy a pod.) a tieto jeho žiadosti o opatrenia voči mne to potvrdzujú
• ak Ti ako správcovi neprekáža, že jeho výroky zhoršujú atmosféru ...

Nebavia ma tieto jalové reči, ktoré nikam nevedú, žiaľ, tvrdenie, že tu vládne divná atmosféra vďaka niektorým jedincom je asi pravda. Ale daj si, prosím Ťa, tú námahu a napíš mi kedy som mala viacero skrytých poznámok k nemu , to ma veľmi zaujíma. Ja totiž hovorím a píšem priamo, nie skryto, aby som niekoho urážala. To by som potom napísala ten inkriminovaný príspevok úplne inak. No, chlapci, môžete byť spokojní, je všetko po starom, všetci sme si rovní, poniektorí rovnejší, t.z., niektorý/í môže/u beztrestne urážať, iní nemôžu napísať pravdu, lebo je to osobný útok, na pováženie a podobne. Mám chuť napísať ešte zopár veci, ale keďže nepatrím medzi vyvolených, radšej nie, čo keby to bol zase osobný útok? Ale stručne to zhrniem - som znechutená celým týmto teátrom. --Lalina 22:55, 21. november 2010 (UTC)

Teba nebavia jalové reči? Naozaj? Čo nepovieš? A to čo tu píšeš je čo? Vecná diskusia? Mám ti tu okopírovať, tie tvoje "jalové reči" za posledné dva dni, alebo to zvládneš aj sama? Alebo ti mám ukázať tabuľku IQ a kam na nej patríš už len na základe tvojho posledného príspevku? Bronto 16:35, 22. november 2010 (UTC)

Bronto, toto je skutočne posledné varovanie. --Rádiológ 06:27, 24. november 2010 (UTC)

Posledné varovanie za čo a pred čím? Všimol si si vôbec dátum diskusie? Bronto 21:26, 24. november 2010 (UTC)

Žiadosť o blok

Poprosil by som tretíkrát za posledné dva o zablokovanie redaktorky Laliny za opätovné ohováranie a klamanie na účet mojej osoby. Neviem už, či to mám povedať po čínsky. Ako som už povedal, ak sa nezjedná náprava, zjednám časom nápravu sám. Mimochodom redaktori Neliette, Jonesy a Zajac Vanka na wikipédiu nepatria a nikdy nepatrili, lebo na to nemsjú schopnosti. Hlavné je však to, že v prvom prípade som len povedal, ako sa veci majú, v druhom prípade urážali ako prví citovaní "redaktori". Tak nech redaktorka Lalina láskavo neklame. Opakujem jej to už asi tridsiatykrát. Tretíkrát upozorňujem, že sa "redaktorka" Lalina dopúšťa trestného činu ohovárania. A to aj po upozornení. Bronto 21:35, 21. november 2010 (UTC)

• Ad Bronto: A ja by som ťa prosil, aby si konečne prestal komentovať tunajších redaktorov spôsobom, akým to robíš, pretože je tu podstatne viac ľudí ktorí by mohli podať trestné oznámenie na teba. A vôbec, prestaň sa tu vyhrážať, je to totiž tak nanajvýš úsmevné.
  • S každým sa bavím na úrovni, ktorej rozumie, a na každého reagujem tak, ako on začal. To je veľmi jednoduchý princíp. U teba som tú úroveň bohužiaľ kedysi omylom nasadil veľmi vysoko, takže to postupne naprávam. Tak po prvé: Odcituj mi, čo som mal posledné dni údajne zlého urobiť, že to oprávňuje reakcie Yankovitsa (čo som zmazal u mňa) a Laliny. Porozumieť písanému textu snáď trochu vieš. Tak čakám. Ak toho nie si schopný, tak mi vysvetli, prečo ma tu ohováraš aj ty? (Odpoveď: Osobná pomsta) Ďalej mi odcituj, ktoré časti z Yankovits. reakcie považuješ za obsahovo správne s slušné a k veci a prečo si na to nereagoval, ale zato reaguješ na moju reakciu. Som veľmi zvedavý. Ďalej mi vysvetli ako je možné, že ma tu nejaká narušená osoba menom Lalina systematicky ohovára očividne provokatívne a tentokrát aj očividne kvôli absolútne ničomu a nič jej ako administrátor nepovieš (odpoveď: osobná pomsta). Ďalej mi vysvetli, ako činnosť Laliny posledné dni prispela k písaniu encyklopédie (namiesto reakcií kvôli absolútne ničomu som sa mohol venovať encyklopédii). To len aby bolo každému jasné, ako si "spĺňaš" administrátorské povinnosti. Keď si urovnáš v hlave, čo sa tu vlastne deje, ťa žiadam, aby si upozornil admin. redaktorku Lalinu a redaktora Yankov. na ich neprístojné chovanie, teda urobil to, čo si mal ako admin. už dávno. Správanie Laliny je rovno na blok. Po druhé: Opakovane ťa žiadam (toto nie je prvý raz), aby si ma prestal ohovárať a vyslovene klamať o mojej osobe a obťažovať ma opakovane aj keď veľmi sofistikovane a zdanlivo slušne. Vieš veľmi dobre, že ten dôvod je čisto osobný. Bronto 16:35, 22. november 2010 (UTC)

• Osobná pomsta? :-)))) Keby som si "spĺňal" administrátorské povinnosti tak, ako to funguje na iných wikipédiách, tak za opakované urážky wikipediánov by si už mal dávno trvalý blok (a ty to dobre vieš, zbytočne sa tváriš ublížene). Fakt nechápem, prečo ťa tu vlastne ešte tolerujeme, skôr sa v mojom prípade jedná o nejakú iracionálnu "osobnú slabosť". A to že iným tolerujem trochu viac než by som mal je práve preto, pretože tebe sa toleruje podstatne viac ako by sa malo. Viac k tomu nemám čo dodať, snáď len toľko, že osobne ťa nepoznám, takže nejaká "pomsta" je viac než úsmevná :-) Skutočne si nepotrebujem posilovať ego šikanovaním nicku Bronto na wikipédii. Ale inak ďakujem, vylepšil si mi deň --Rádiológ 18:23, 22. november 2010 (UTC)

• Som rád, že si veselý. Stačí už len po prvé vôbec odpovedať na moje vyššie uvedené otázky (tú hlavnú som ti napísal hrubým, aby sa ti to ľahšie čítalo). Ako administrátor hodný svojho postavenia dúfam si schopný odpovedať na tieto úplne jednoduché otázky a teda vlastne vôbec zdôvodniť svoje konanie. A teda konkrétne odpovedať, a nie pomocou tvojich obľúbených prázdnych fráz. Vopred ďakujem. Po druhé, vyprosujem si osobné útoky z tvojej strany - priamo hore sa mi (podľa tvojej logiky) vyhrážaš právnymi následkami, takéto konanie sa má hlásiť dokonca priamo nadácii. Ja som sa naopak nevyhrážal, ja som napísal "keby som chcel". Ale beriem to v lepšom prípade len ako ďalší dôkaz tvojej absolútnej neschopnosti vecne riešiť akýkoľvek problém, ktorý sa tu vyskytne. Po tretie, ja naopak inak nechápem, prečo tu tolerujeme teba, lebo si za posledné roky neurobil nič encyklopedické, hráš sa tu na niečo v diskusiách, pcháš všade šablóny bez toho aby si vedel čo znamenajú (a tým odháňaš redaktorov) a tých pár tvojich osobných hobby-článkov encyklopédia vôbec primárne nepotrebuje, za to potrebuje základné články z iných oblastí. Ale na druhej strane je mi jasné, že ti ľudia na to tvoje divadielko veľmi dobre naletia, takže si asi aj myslia, že si tu potrebný, a tým pádom si to myslíš aj ty. Na záver dodávam, že mne nad tebou do smiechu nie je, ale je mi do plaču, ako sa niektorí ľudia dokážu preceňovať. Bronto 19:44, 22. november 2010 (UTC)

• Milý Bronto. Keďže tvoje komentáre, uštipačné poznámky a provokácie poznám nejaký ten piatok, tak ti s ľútosťou oznamujem, že si budeš musieť nájsť inú obeť. A akým "prínosom" pre wikipédiu si ty, by sa dal za tie roky napísať už celkom slušný román. Týmto našu vzájomnú verejnú diskusiu končím, ak ťa to ale vnútorne uspokojuje, môžeme v nej pokračovať cez e-mail. Rád pomáham blížnemu i týmto spôsobom. S pozdravom --Rádiológ 16:01, 23. november 2010 (UTC)

:)))))) Môj zlatý. Môžem zopakovať otázku aj tretíkrát a čakám od teba odpoveď: Takže znova sa ťa pýtam, to isté čo som sa ťa pýtal hore (snáď to nemusím kopírovať), teda aby si zdôvodnil svoje konanie. Konkrétne napíš, čo som mal urobiť. Úplne jednoduchá požiadavka. Vôbec ma nezaujímajú tvoje ironické výhovorky a omáčky, žiadam ťa, aby si zdôvodnil svoje konanie (teda uviedol dôvod pre tvoje ohováranie mojej osoby a zablokovanie mňa a nie ostatných dvoch vandalov). Dúfam, že ti je jasné, že kým tak neurobíš, ide o primitívny vandalizmus z tvojej strany, zneužívanie postavenia, vyhrážanie sa právnymi následkami mojej osobe (všetko explicitne) a evidentnú buď absolútnu neschopnosť akejkoľvek racionálnej činnosti či reakcie na čokoľvek na wikipédii alebo ak nie tak očividnú osobnú pomstu. Opakujem štvrtýkrát: Uveď konkrétne krok po kroku, čo som mal urobiť zlé a čo dobré urobili redaktori Lalina a Yankovitius, že si sa nepustil do nich. Upozorňujem, že som redaktorku Lalinu nechal ma tu ohovárať na znak dobrej vôle asi pol dňa, až potom som zareagoval aj to dvakrát veľmi slušne. Donekonečna sa tu ohovárať nenechám. Každopádne stále čakám na tvoju odpoveď. Vopred ďakujem. Mimochodom žiadam aj teba, aby si okamžite prestal s ohováraním mojej osoby. Bronto 21:54, 23. november 2010 (UTC)

• Ad Vasil: Trochu pribrzdi, správca je len redaktor s trochu rozšírenými možnosťami, žiaden sudca. Pokiaľ to nie je jednoznačný osobný útok, nemáš príspevok mazať bez konsenzu komunity. A čo sa týka reakcie na Bronta, o to viac. Apropo, jeho absurdné vyhrážky sú jasným kandidátom na pár týždňový blok. --Rádiológ 15:27, 22. november 2010 (UTC)
  • To BOL jednostranný osobný útok. A to opakovaný (Lalina toto robí už rok). Po druhé (sústreď sa): Beriem na vedomie, že považuješ za prípustné, aby som začal chodiť po wikipédii a ohováral redaktorov. 90 % redaktorov sa tu dá ohovárať pol roka. Keď to môže robiť jeden redaktor, tak môže aj druhý. Aby si to aj názorne pochopil: Začnem písať do tvojej diskusie, keď tam niekto príde, niečo ako nebavte sa s ním, ten sa v ničom nevyzná a je nechápavý. Aké máš potom efektívne možnosti na to reagovať okrem zmazania? Žiadne. Aký to má prínos k písaniu encyklopédie? Žiaden. Ale podľa tvojho názoru je teda toto encyklopedická činnosť a je to dokonca prípustné, takže beriem na vedomie. Jediné čo je tu zaujímavé je to, že máš tú drzosť byť administrátor. Ďalej beriem na vedomie, že naraz potrebuješ za potrebný "konsenzus komunity" (aké nádherné pokrytectvo, že?) na to, aby sa mazali veci, hoci sa to robí každý deň. Ale na zmenu dlhoročného správanie "konsenzus komunity" nepotrebuješ, veľmi "zaujímavé", objektívne a svedčiace o tvojej nekonečnej inteligencii. Bronto 16:35, 22. november 2010 (UTC)

• Tento tvoj osobný útok nebudem komentovať, je to úplne zbytočné. Ako vidím, jeden zo správcov to už príslušné úkony urobil za mňa. Máš možnosť dať návrh na moje odvolanie, veď moje šikanovanie tvojej osoby je na to dostatočný dôvod. --Rádiológ 18:23, 22. november 2010 (UTC)

Ak tam vidíš "osobný útok" (aká flexibilná fráza, však?), prosím. Ale odpovedz na ostatné, čo tam je napísané. Si admin, ber to ako otázku. Pýtam sa, či mám teda ja a ostatní výslovne dovolené robiť to isté čo Lalina (ak nie tak prečo) a či teda odteraz nemažeme osobné príspevky, ktoré nemajú s encyklopédiou nič spoločné. A teda či ich mám revertovať. A ak áno, tak by som rád videl "konsenzus komunity" (a nie tvoj pocit), ktorý dokladá, že takýto postup je správny, Vopred ďakujem. Bronto 19:44, 22. november 2010 (UTC)

Ohľadne tvojej otázky - akékoľvek komentáre, ktoré majú podľa dotknutého charakter osobného útoku (ak to nie sú zjavné explicitné vulgarizmy) sa nemajú mazať. Uvedom si, že ak by sme to robili takto všetci, z tvojich komentárov by neostalo skoro nič, pretože sa ti ich takmer vždy podarí napísať urážlivo (a tu nie je podstatné, či si to dotyčný zaslúži alebo nie, tu ide o to, že sú urážlivé) - jednoducho máš na to talent, alebo ako to nazvať (ani si to neuvedomuješ, pretože je to tvoj spôsob vyjadrovania - bez urážky, teraz sa snažím o skutočne čo najobjektívnejší pohľad).
Dotknutá osoba má prostredníctvom ŽoK (aby to videli viacerí a nielen vybraný správca) na daný komentár upozorniť a správca by mal potom príslušne zakročiť a o svojom riešení následne informovať komunitu. Rozhodne sa tu nemá len tak hocičo mazať a ak už, tak na miesto zmazaného patrí vysvetlenie správcu prečo to urobil (nie do zhrnutia revertu). To je môj názor. A keďže tu žiadna komunita nie je, tak to dopadlo tak, ako to dopadlo. A čo sa týka iného či konzistentného riešenia či odporúčania, nikto tu nikomu nebráni ho navrhnúť. --Rádiológ 22:00, 22. november 2010 (UTC)

Po prvé, dobre beriem na vedomie, takže platí, čo som napísal hore. Odteraz sa to bude aplikovať. Budem mať chuť alebo ktokoľvek, bude sa ohovárať po diskusiách a osobne sa o to postarám, aby sa to nemazalo - teda každopádne z cudzích diskusií a diskusií k článkom (aby niektorí nechápaví pochopili). Po druhé ťa bez ohľadu na to upozorňujem, že tvoje osobné dohady v tejto veci protirečia praxi v každej jednej encyklopédii a viacerými zásadám. Ale stačí, keď sa nejaký Rádiológ (ktorý po piatich rokoch nepochopil základné veci o tom, ako celá wikipédia funguje) rozhodne a wikipédia sa tým mám riadiť? Po tretie, ak si náhodou neráčil všimnúť (a to si si neráčil), ja vždy len pasívne reagujem, vždy. Takže ak sa ti zdá, že treba mazať moje veci, tak to bude treba mazať najprv veci tých predo mnou, tak ako som to urobil nakoniec aj teraz. Ale ty si stále ešte nepochopil, čo sa tu presne stalo, že? To je celý problém. Ty vôbec nevieš, čo sa tu deje, ale trepať po diskusiách, na to ťa užije. Bronto 21:54, 23. november 2010 (UTC)

Ako som písal vyššie, týmto spôsobom sa tebou baviť nehodlám a týmto považujem diskusiu za uzavretú. Ak v tom budeš ďalej podobným tónom pokračovať, budem to považovať za osobný útok voči mojej osobe s patričnými konsekvenciami. Mimo wikipédie ma môžeš kontaktovať mailom. --Rádiológ 06:09, 24. november 2010 (UTC)

K prvej časti: Pozri, ja ti na toto vykrúcanie a trepanie neuveriteľných fráz ako obohraná platňa neskočím. Opakovane ti dávam konkrétne otázky a to neuveriteľne flagrantným spôsobom hovoríš o všetkom možnom len nedávaš ani náznak odpovede. Teda ťa ako admina už 4x pýtam, aby si uviedol konkrétne dôvody na moje zablokovanie a naopak nazablokovanie redaktorov Lalina a Yankovitius (možno mi niečo uniklo, rád sa nechám poučiť). Čakám, ja som trpezlivý. Úplne normálna otázka týkajúca sa tvojich povinností ako admina. Návrh na tvoje odvolanie by mal zmysel, až keď sa uvedieš, prečo vôbec robíš, čo robíš, zatiaľ si nič neuviedol. Nejaký dôvod snáď máš nie? Alebo tomu mám rozumieť tak, že nemáš vôbec žiaden dôvod a ten Bronto ti proste lezie na nervy alebo tak že už tvoj vandalizmus a zneužívanie právomoci zašiel tak ďaleko, že ani nemusíš zdôvodňovať svoje konanie ako admin? Bronto 21:12, 24. november 2010 (UTC)

K druhej časti: Zaujímavé, že požaduješ kontakt mailom, keď sa pýtam priamo vec týkajúcu sa základných vecí wikipédie a priamo tvojej činnosti ako admina. Ja som ti zopakoval v prvej časti mojej predošlej odpovede k druhej časti, čo vyplýva z tvojej (čiastočnej) odpovede na moju predchádzajúcu priamu otázku. Tvoje mlčanie chápem ako potvrdenie toho, čo som napísal, čiže zastávaš názor, že je v súlade s pravidlami wikipédie umiestňovať ohovárania redaktorov, najmä nových redaktorov (resp. aby sme to formulovali slovníkom Laliny, osobné negatívne "hodnotenia" redaktorov) v ľubovoľnom čase na rôznych miestach (diskusiách) wikipédie a druhá strana je povinná to strpieť (lebo reagovať na také texty nie rozumne možné - na to sa nedá odpovedať). Potrebujem len tvoje explicitné potvrdenie, či tvoju odpoveď chápem správne, aby sme na wikipédii vedeli, či máme podľa tvojho názoru prestať mazať osobné výlevy rôznych redaktorov (a v širšom zmysle veci nesúvisiace s wikipédiou) v rôznych diskusiách, ako to robíme už roky. Úplne jednoduchá otázka. Ak s mojim chápaním tvojej odpovede nesúhlasíš, tak by som rád počul, ako svoj názor zdôvodňuješ, teda akými predpismi, a najmä prečo si nezablokoval redaktorku Lalinu, teda z akého dôvodu predstavuje táto redaktorka výnimku, alebo z akého dôvodu jej príspevky považuješ za niečo iné než bezdôvodné osobné útoky.Alternatívne chápanie tvojej (čiastočnej) odpovede by bolo, keď ide o to zhodiť Bronta, tak je vhodné čokoľvek a ktokoľvek môže čokoľvek, ale ak by to isté urobil Bronto, tak sa zablokuje Bronto. Keďže druhé chápanie by nezodpovedalo vhodnému správaniu admina a protirečilo aj zásadám nestranného prístupu, ku ktorým sa predpokladám hlásiš, tak túto možnosť dúfam môžem vylúčiť. Očakávam odpoveď a teda vecnú reakciu admina na vecné otázky. Bronto 21:12, 24. november 2010 (UTC)

Upozornenie

Upozorňujem ťa, že nemáš právo revertovať blok užívateľa urobenýá iným správcom len preto, že tebe sa to zdá nesprávne. Na to sú tu iné postupy, klasicky ŽOK. Navyše si do sporu čiastočne zainteresovaný, takže ďalší dôvod na to, aby si nezasahoval. Blok vrátený tak, ako ho dal správca Bubamara, ak máš voči tomu námietky, vydiskutuj si to najskôr s ňou. --Rádiológ 18:29, 22. november 2010 (UTC)

Ak je zainteresovaný, že som tu ako jediný admin bol a reagoval, tak áno.
Všetci ostatní ste reagovali ex post; a vidí sa mi, že akoby nikto nevidel, že celý tento spor (alebo ako to nazvať) začal po tvrdom nevyprovokovanom napadnutí Yankovitiusom v Brontovej vlastnej diskusii, následnom Brontovom reverte a potom Lalininej reakcii v Yankovitiusovej diskusii (podobné komentáre mažem bežne; na wiki je to neprípustné). Potom sa už strhla diskusia u mňa. Brontove reakcie boli tvrdé, pri Lalininých komentároch a následnej reakcii Bubamary a teba (v podstate ste ju podporili) stále korektné.
Bubamare som už písal, asi je preč od počítača (ešte nereagovala). Pochybujem, že by tento incident bol čo i len formálne odpovedal nárokom, ktoré ŽoK kladie. Vasiľ 18:47, 22. november 2010 (UTC)

A aké formálne nároky na sk wiki kladie ŽOK? A na čo by asi tak mal byť, keď jeden správca mení rozhodnutie iného bez konsenzu? Takýto zásah je možný iba ak sa jedná o jasný vandalizmus. Ale mňa tu už nič neprekvapí. Len tak ďalej, nakoniec tu zostaneš iba ty a Bronto. Ja s tvojim postupom zásadne nesúhlasím a to bez ohľadu na to, či bola reakcia Bubamary adekvátna alebo nie - to je iba tvoj subjektívny názor a nemal si do toho bez komunikácie s ňou absolútne zasahovať, maximálne si mal povoliť editáciu z IP adresy. Ale keďže sk wiki normálne nefunguje a nie je tu sila, ktorá by ťa donútila chovať sa ako skutočný správca a nie sudca (kto ti dal právo rozhodovať, čo je zákrok iného správcu adekvátnejší ako tvoj??), ja od toho dávam ruky preč. Revertovaciu vojnu ako malé decko viesť nemienim. --Rádiológ 21:40, 22. november 2010 (UTC)

Toto sa síce mňa priamo netýka, ale odcituj pravidlo, ktoré mal Vasiľ porušiť. Nech vieme, na čo sa odvolávaš. V odporúčaní o blokovaní je napísané, že môže odblokovať, keď bol blok neoprávnený a blok neoprávnený bol (čo tebe ešte stále nedošlo). Tvoj osobný názor nikoho nezaujíma, pokiaľ sú pravidlá. Ďalej by ma zaujímalo podľa akého pravidla nebola zablokovaná redaktorka Lalina za opakované explicitné osobné útoky na moju osobu, s ktorými neskončila napriek upozorneniu a ktoré takto opakuje . Osobný útok nie je definovaný ako nadávka, ale ako útok čisto len na osobu. A to ona robí neustále a úplne očividne a bez najmenšieho dôvodu (dôvod je len ten, že som odmietol svojho času sa s ňou baviť a do dnes sa z toho nespamätala - čo svedčí o mnohom). Bronto 22:03, 23. november 2010 (UTC)

Odpoveď neprišla. Tak si schopný odcitovať príslušné pravidlá alebo nie si? Toto má byť výsmech celej wikipédii alebo ako tomu mám rozumieť? Odteraz určuje pravidlá a postupy Rádiológ? Bronto 21:23, 24. november 2010 (UTC)

Luxemburgovci - externé

Ahoj, nemyslíš si, že tie odkazy Ermesinda až Jan L. časť II by mohli zostať? A keď už vymazať odkazy, tak radšej ten prvý? Ten druhý sa otvára podstatne rýchlejšie. Pekný večer. --Lalina 17:48, 24. november 2010 (UTC)

Ahoj. Prvý je o dosť pomalší, s tým súhlasím, ale ponúka odkaz na autora a je prepracovanejší nez dosť amatérsky pôsobiaci český rodokmeň. Z odkazov na e-stredovek som vrátil som tie o všeobecnej histórii rodu. Vasiľ 18:01, 24. november 2010 (UTC)

Vasil, prosím POMOC

čo s tým mojím článkom mám ešte urobiť aby si mi ho odobril, porad, už som zúfalá,dakujem--2010AA121 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. Pozri si prosím, iné články na wiki. Ako sú formátované, aká je typografia, ako sa robia odkazy na iné články. Článok je silne podobný stránke daného projektu - na hrane s plagiátom. Rozhodne, to nemožno nechať iba so {{na úpravu}}. Vasiľ 22:37, 25. november 2010 (UTC)

Lol

jaký experiment volééééééééééééééééééééé!!!!!!!!!!!!--95.102.227.59 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. Kvôli tomuto editu [11]. Vasiľ 18:39, 26. november 2010 (UTC)

Lol tak tam nechaj ten obrázok volé logika lol, keď ti to ostatné tak vadí...--95.102.227.59 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Obrázok som vrátil, ostatné zmeny boli ale umyselne chybné z tvojej strany, tak to prosím nerob. A tiež do zhrnutia stačí dať "+obrázok" alebo iba názov pridaného obrázka. Údiv nad tým, prečo tam nebol sa nehodí. Vasiľ 18:43, 26. november 2010 (UTC)

Ale toľko obrázkov tu je, a nikto ich tam nedáva. A potom sa tu niekto (nemyslím teba) sťažuje, že nie sú obrázky. Toto fakt nechápem.--95.102.227.59 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Články o NGC objektoch sú už dosť dávno neaktualizované, takže medzitým bolo nahratých množstvo obrázkov na Commons, ktoré ale ešte nikto nepridal. Ak chceš tak ich pridávaj, prosím, ale bez expresívnych zhrnutí. A tieže nevkladaj svojej komentáre do článov, wiki je encyklopédia a takto by sme ďaleko nedošli. Vasiľ 18:48, 26. november 2010 (UTC)

Prosim o radu...

Chcela by som Vas poprosit, co konkretne mam urobit, aby som mohla zmeneny text vlozit na straknu wikipedie... Novy text mam ulozeny pod mojim nickom ako redaktor, ale vzhladom na to, ze je to projetk do skoly, je potrebne, aby sa vyucujuca dostala k obashu. A nakolko po kliknuti na Kyoto Research Park sa zobrazi len informacia o tom, ze dany text sa nemam pokusat upravit a ze sa caka na vysporiadanie autorskych prav, nemam moznost ani zmenety text na wikipediu vlozit. Tak Vas este raz prosim o pomoc, co v danej situacii mam robit. Dakujem.--2010AA136 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Text som presunul na vašu redaktorskú podstránku, aby ste ho mohli editovať - pre iných ľudí je stále prístupný. Čo sa týka druhého textu, ten je doslovne preložený z domácej stránky projektu; a teda je to porušenie autorských práv. Samozrejme môžete použiť stránku parku ako zdroj, ale text článku musí obsahovať vašu štylistiku a formulácie informácií.
Bol by som vám veľmi vďačný, tak by ste mi povedali kto zadal tento projekt a prípadne som aj dostal kontakt na vyučujúceho. Na wiki už boli podobné zadania a bolo potrebné konkaktovať vyučujúceho. Vasiľ 13:24, 28. november 2010 (UTC)

Dakujem za informacie. Chcem sa ale opytat. Na docasnu stranku Kyoto Research Park som vlozila novy, uz opraveny text a ten tam nikde nemozem najst. Bol prerobeny a bolo tam len nepatrne mnozstvo informacii cerpanych z oficialnej stranky. V docasnej podstranke sa nachadzaju len tie stare, predchadzaujce prispevky. K novemu sa mi nikto nevyjadril a ani v historii ho nemozem nasjt, napriek tomu, ze este vcera tam bol. Dakujem.--2010AA136 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Obnovil som text a presunul na vašu podstránku. Opätovne prosím o kontakt na zadávateľa úlohy. Vasiľ 14:03, 28. november 2010 (UTC)

Aka je moznost vlozenia textu na hlavnu stranku? Vsimla som si, ze niekolko mojich spoluziakov uz ma parky vytvorene. Co musim zmenit, aby aj moj projekt bolo mozne vyhladat na wikipedii? Vymenujte mi prosim vsetky nedostatky mojej prace, nakolko by som bola velmi rada, keby sa aj moj projekt nachadzal na wikipedii, kedze som stravila nemale mnozstvo casu pripravou tohto projektu. Co sa tyka kontaktu na vyucujuceho, obavam sa, ze to Vam poskytnut nemozem, nakolko splnenie podmienok k pripusteniu na skusku je uverejnenie projektu na wikipedii a bola by som velmi nerada, keby som mala neprijemnosti, nakolko sa vyucujuca moze dostat k nasej historii. Takze este raz by som Vas chcela velmi pekne poprosit, keby ste mi vysvetlili, coho sa mam vyvarovat, popripade, co mam doplnit do mojho prerobeneho projektu, nakolko v novej verzii som neporusila autorske prava. Dakujem--2010AA136 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Myslíte do hlavného menného priestoru: hlavná stránka je dačo iné. Upravím vašu stránku, do encyklopedickej podoby; potom si v histórii porovnajte zmeny. Vyučujúca sa k histórii môže dostať aj tak, diskusie na stránkach wiki sú verejné. Podobné projekty (zatiaľ boli dva) sa nezaobišli bez komunikácie (emalilovej) so zadávateľom; práve on potom posunul plošne informácie od nás(=starších prispievateľov) k študentom. Vasiľ 14:49, 28. november 2010 (UTC)

Dakujem, snazila som sa nahrat novu verziu, ta bolo v podstate rovnaka, ako ta Vasa prerobena, ale system mi to zamietol. Ale to je v podstate jedno. Moja otazka ale teraz znie, co mam spravit pre to, aby moja praca bola zobrazena na wikipedii ako plnohodnotn stranka, nakolko to je podmienkou pripustenia ku skuske. Podaktori spoluziaci uz maju svoje prace zobrazene v zozname parkov, no po kliknuti na Kyoto research park sa stale zobrazuje okno o poruseni autorskych prav. Poradte mi prosim, co mam spravit... Dakujem--2010AA136 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Stránka v podobe, ako som ju uložil je v poriadku a možno ju presunúť do hlavného menného priestoru. Takže ju presunem. Budem ešte rád ak by ste doplnili aj informácie z inej stránky ako z domovskej daného parku. Vasiľ 15:53, 28. november 2010 (UTC)

Dakujem velmi pekne, doplnila som este par odkazov a dalsie externe stranky. Ak je este nieco potrebne tam doplnit, kludne mi to sem napiste, urcite to dorobim.--2010AA136 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Odkazy na en wiki, prípadne iné stránky priamo do textu nepatria, tak som ich odstránil. Ostatné by malo byť v poriadku. Doplnil som dve fotky z Commons. Vasiľ 16:15, 28. november 2010 (UTC)

Dakujem velmi pekne za Vasu ochotu. Kedze uz viem, ako sa to robi, rada by som Vas poprosila o asistenciu pri Kansai Science city. Upravenu verziu vlozim do docasneho priecinku a ak to bude vyhovujuce, poprosila by som Vas, keby ste spristupnili aj to. Este raz Vam velmi pekne dakujem za Vasu ochotu a cas.

To je v poriadku. Vložte váš upravený text tam, kde je teraz šablóna o porušení autorkých práv - teda do Kansai Science City. Prípadne chyby opravím. Vasiľ 16:22, 28. november 2010 (UTC)

Takze uz mam aj Kansai Sciense City. Ak by som Vas mohla poprosit, keby ste sa na to pozreli, ci to vyhovuje podmienkam wikipedie. A mam este jednu otazku. Ked zadam do vyhladavaca (google) nazov mojho parku na wikipedii, vyhlada mi len cely zoznam, pricom ked zadam niekoho ineho park, vyhlada priamo nazov parku a po kliknuti sa zobrazi priamo dana stranka. Viete, cim to moze byt sposobene? Dakujem--2010AA136 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Úprava sedí, až na jednu vec: wikiodkazy v sekcii oblasti a inštitúty nie v poriadku. Mali by byť na iba na univerzitách, nie aj na konkrétnych inštitútoch. Podobne aj odkaz typu Tanabe District nie je správny, pretože dištrikt nie je slovenský preklad, pozrite článok Administratívne členenie Japonska.
Čo sa týka vyhladateľnosti cez Google: váš článok ešte nebol zaindexovaný botom, potom bude po zadaní názvy parku ponúknutý priamo park a nie iba zoznam. Vasiľ 20:19, 28. november 2010 (UTC)

Myslim, ze mam mierny problem s tym distriktom. Nasla som preklad ako obvod, alebo okres, mozno oblast, ale v cleneni japonska na wiki sa nic take nenachadza. Tento district by mal byt nieco, ako podprefektúra, ale niesom si ista, lebo je tam len velmi vseobecne vysvetlenie. Mozem pouzit tento vyraz na spominane distrikty? Dakujem--2010AA136 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Radšej okres, z toho čo som pozeral v origináli pôjde o gun a to sa prekladá ako okres. Vasiľ 22:56, 28. november 2010 (UTC)

prosim o radu

Ahoj Vasiľ, chcel by som ťa poprosiť o radu, nedávno som uverejnil svoj článok na wiki s názvom "Limburg Science Park" (== Limburg Science Park == ako je tam napísané zrejme som porušil nejaké autorské práva, som tu nový a chcel by som sa ťa spýtať, ako mám postupovať ďalej, aby bol môj článok zverejnený, pretože som si čítal aj tam tú príručku, čo robiť, aby bol článok zverejnený no celkom tomu nechápem.... vopred ďakujem za ochotu a pomoc :)

Dobrý den, můžete nám prosím poskytnout kontakt na svého vyučujícího? Potřebujeme se s ním nutně spojit. Díky moc za ochotu. --Mercy 14:39, 29. november 2010 (UTC)

jasne, ale nie tu verejne, mozem poslat na nu kontakt na nejaky konkretny e-mail?

práca o výskumných parkoch na VŠ

Chcem sa spýtať, prečo nám mažeš príspevky, máme za úlohu do zajtra do Wikipédie dať niečo o výskumných parkoch a ako externí študenti nemáme nato veľa času, keďže aj pracujeme. Nemôžeš nám ich tam nechať aspoň dva dni, pre potreby vyučujúceho??? Nech dostanem aspoň Éčko z tejto fasa úlohy? Ďakujeme,študenti VŠ.--2010AA101 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zle naformátované články, plné porušení autorských práv; často strojové preklady. To sú dôvody mazaní (a to mažem iba tie najhoršie). Kolega poslal vyučujúcemu mail, takže bude informovaný prečo je táto celá akcia dosť nevhodná. Vasiľ 22:59, 29. november 2010 (UTC)

Vandal

Ahoj, zablokuj, prosím Ťa, toho Ampalanosa. Vďaka a pekný večer. --Lalina 00:09, 1. december 2010 (UTC)

Vrátil sa ako Uncilo. Vďaka. --Lalina 01:52, 1. december 2010 (UTC)

Rytmus Kral klipy

Zdravim, z clanku Kral ste vymazali sekciu s videoklipmi z dôvodu toho, že sú "na neoficiálnych kanáloch". Oba kanály na ktoré som ale vložil odkazy sú oficiálne, youtube kanál DONFANTASTICKYPESS je oficiálny Rytmusov kanál, kde sa nachádza väčšina videoklipov od Rytmusa a Kontrafaktu (samotný Rytmus raz hosťoval na inom albume pod menom Don Fantastický Pes) a kanál DoubleJRec je zase oficiálny kanál človeka, čo režíroval tie videoklipy. Brilliant Bet 16:18, 2. december 2010 (UTC)

Zdravím. Vďaka za opravenie chyby, vrátil som. Vasiľ 20:12, 2. december 2010 (UTC)

Himltemp

Pozor - jednorázový vandal - na naší Wikipedii již byl zablokován - viz několikanásobná vandalizace článku Jiří Paroubek. ** Zdravím vespolek z Litoměřic na Slovensko. MiroslavJosef 01:09, 5. december 2010 (UTC)

Už by měl být zablokován i globálně. --Tchoř 01:24, 5. december 2010 (UTC)

Vandala som zablokoval. Vasiľ 03:44, 5. december 2010 (UTC)

Vandal

[12] --Tchoř 02:45, 12. december 2010 (UTC)

Ahoj Vasiľ, niečo s tým treba robiť, toto je v poslednej dobe každú noc. --Lalina 03:10, 12. december 2010 (UTC)

Nakonec jsem se přes IRC dovolal stewarda, který ho zablokoval, ale je to bída. Měli byste si pořídit víc správců. --Tchoř 03:11, 12. december 2010 (UTC)

Prosba o pomoc v boji proti vandalizmu

Ahoj, obraciam sa na Teba s prosbou o pomoc. Do krčmy som navrhla riešenie jedného aktuálneho problému - po nociach nám tu vandalizuje jeden maniak ([13], [14], [15] - a to sú len niektoré účty) a keďže používa veľa jednorázových účtov, je blokovanie neúčinné. Pomôcť by nám vedeli stevardi, avšak na to potrebujeme získať aspoň 25 kladných hlasov. Prosím, prečítaj si danú diskusiu a vyjadri svoj hlas. Ďakujem za pomoc. --Amonet ✉ 20:40, 13. december 2010 (UTC)

Vymazaný článok Razz

Dobrý deň!

Môj článok Razz ste vymazali pre ochranu vlastníckych práv PokerSpravy.sk . Ja som majiteľom PokerSpravy.sk, takže je to v poriadku a článok môžete obnoviť. S publikovaním článku na wikipedii nemám problém, keďže som ho sám publikoval, stačí ak je uvedený zdroj.

Ak chcete overiť pravosť môjho vlastníctva webu, stačí kliknúť na tento odkaz, kde som na doméne PokerSpravy.sk vyslovil súhlas s publikovaním článkov na wikipedii.

http://www.pokerspravy.sk/suhlas.txtSúhlas s publikáciou článkov na wikipedii

Stanislav Sklenka (Stanley VII)

Zdravím. Problém je v dvoch veciach:M
i) ak súhlasíte s umiestením na Wikipédii, tak prečítajte a postupujte podľa Wikipédia:OTRS
ii) váš článok obsahuje iba pravidlá hry a to na encyklopedický článok nestačí, ten musí mať úvod, históriu, dačo o rozšírení hry a variantách

Ak ste to schopný doplniť, tak obnovím inak by bol zmazaný síce s vyrešenými autorskými právami, ale ako neencyklopedický. Vasiľ 11:53, 18. december 2010 (UTC)

Zneuživanie pravomoci spravcu

Mozem vediet dovod zablokovania, nebudem sa tu s tebou natahovat, najprv si vyjasni pravidla potom blokuj.--95.103.157.130 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Tabuľka

Zdravím, upravil by si prosím ťa tabuľku v článku How You Remind Me v sekcii How You Remind Me#Umiestnenie v rebríčkoch. Ďakujem. --MWR 10:10, 21. december 2010 (UTC)

Myslel si nejako takto? Napoviem: {{col-break}} musí byť aj pred prvým stĺpcom. --chiak 10:20, 21. december 2010 (UTC)

Geobox

Zdravím, pozrel by si sa prosím ťa na geobox v článku Hanna lebo ho neviem vyplniť a vložiť mapku. Ďakujem. --MWR 20:47, 23. december 2010 (UTC)

Aby si tam mal mapku, potrebuješ kanadskú mapu, čo momentálne nie je vyrobené (všetky mapy sú tu). --peko 21:14, 23. december 2010 (UTC)

No so samotnou Kanadou bude problém, ale aspoň provincia Alberta je hotová. --peko 21:31, 23. december 2010 (UTC)

"Experiment"

HEJ! Ja som majiteľ klubu a aktualizoval som článok, akurát sa mi poslednú dobu nedá prihlásiť na moje konto, tak som to urobil anonymne.--178.40.93.21 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ide o článok na redaktorskej podstránke, kde si ho daný redaktor chystá; nie stránku editovateľnú pre každého. Zmeny som nerevertoval ako nesprávne, ale ako neoprávnené editovanie redaktorskej podstránky daného redaktora. Vasiľ 17:47, 26. december 2010 (UTC)

Opinion mining

Zdravim, chcel by som Vas poprosit o vysvetlenie preco bol zmazany clanok Opinion mining. Respektive by som sa chcel opytat ako tento clanok napisat, aby nebol zmazany? O opinion miningu som robil bakalarsku pracu a pravdupovediac kedze to je "relativne novinka" nie je prave najviac "doveryhodnych zdrojov", ktore by som mohol citovat. Odvovodnenie neencyklopedicke svojim sposobom chapem, kedze clanok vznikol prepisanim informacii, ktore som nacerpal pri studiu tejto tematiky. Bude to viac encyklopedicke pokial uvediem vsetky zdroje (knizky, prezentacie) z ktorych som cerpal? Temu som sa snazil spracovat, aby ju pochopil aj laik. Za vsetky informacie a rady vopred dakujem. Na wikipedii som novacik, tak sa za pripadne preslapy osprvedlnujem :) Dakujem. Mato--Opinion mining (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. Samozrejme, ak napíšete článok s uvedením zdrojov z ktorých ste čerpali, bude mať svoje miesto na wiki. Vo forme, ako ste ho vložili to vyzeralo ako produkt PR oddelenia. Vasiľ 22:56, 28. december 2010 (UTC)

Paul Keres

He wasn't Russian but Estonian, and in Estonian don't use paternal names. -- Ahsoous 19:15, 30. december 2010 (UTC)

I know, but he represented USSR and in that sources is with paternal name. In discussion is explain why is there paternal name. Vasiľ 19:24, 30. december 2010 (UTC)

Its completely wrong. Please change it back.. And please never use Russian sources for people who aren't Russians. For example if You try write my name via Russian, You never got correct spelling. -- Ahsoous 19:29, 30. december 2010 (UTC)

BTW It's impossible that You have (or find) any source to show, that name You want to add (in latin letters) is written in any document. In the internal passport of USSR was written 2 names: one in national language (i.e. for him in Estonian) and other in Russian. And differces are that in Estonian was said 'Peetri poeg' /and it's not the part of name/ and in Russian 'Петрович'). That spelling Петрович is valid only for Russian (and maybe Ukrainian etc) but not for other world. In that passport which promised to drive abroad was name in Russian and in French and in French without paternal name. So it existed only in Russian, but not for the other world. -- Ahsoous 22:01, 30. december 2010 (UTC)

One thing more - Estonia had never been part of the USSR de jure. -- Ahsoous 01:04, 31. december 2010 (UTC)