Wikipédia:Nástenka správcov

Táto stránka je určená na riešenie konkrétnych problémov, ktoré môžu riešiť len správcovia vďaka svojim technickým oprávneniam. Stránka NESLÚŽI na voľnú diskusiu. Prosíme, správajte sa na nej podľa nasledujúcich pravidiel:
Ak niečo žiadate od správcov, napíšte sem (ako novú sekciu) stručne, čo požadujete. Uveďte odkazy, na základe čoho to požadujete. V prípade potreby poukázať na konkrétnu editáciu uveďte odkaz na rozdiel (diff). Nediskutujte o ďalšom. Niektorý zo správcov Vám tu odpovie a zaistí prípadné riešenie problému. Ak s jeho riešením nesúhlasíte, napíšte to sem a požiadajte ďalších správcov o vyjadrenie. Ak neviete, či sú na riešenie vášho problému potrebné správcovské práva, píšte na Wikipédia:Potrebujem pomoc.	Sprievodca diskusiou Prosíme, dodržiavajte zásady slušného správania a predpokladajte dobrú vôľu. Vyvarujte sa osobných útokov a zostaňte zdvorilí.
Žiadosti o CheckUser predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosť o overenie redaktora. Žiadosti o povolenie/Rollback predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosti o povolenie. Pre pomoc s premenovaním redaktorského účtu pozri Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora.

Potrebujete pomoc správcov pri…
… hlásení vandalizmu?	Navštívte Wikipédia:Vandalizmus.
… zmazaní stránky?	Navštívte Wikipédia:Stránky na zmazanie.
… hlásení chyby vo MediaWiki softvéri?	Navštívte Wikipédia:Známe chyby.
… hlásení porušenia autorských práv?	Navštívte Wikipédia:Porušenie práv.

Prosím, uvedomte si, že správcovia nemôžu…
… riešiť konflikty.	Skúste navštíviť Wikipédia:Riešenie konfliktov a Wikipédia:Wikietiketa. Napriek tomu, správca alebo iní skúsení wikipediáni môžu vyjadriť svoj osobný postoj, ak ich o to požiadate napríklad prostredníctvom „Diskusie s redaktorom“.
… udeľovať status správcu.	Navštívte stránku Wikipédia:Žiadosť o práva správcu a dajte návrh na nového správcu. Status mu udelí byrokrat.
… mazať kontá redaktorov.	Nie je možné zmazať konto úplne, možno ho však premenovať.

Archív nástenky správcov:

• Archív 2007
• Archív 2008/1 – 1. 1. 2008 – 30. 6. 2008
• Archív 2008/2 – 1. 7. 2008 – 31. 7. 2008
• Archív 2008/3 – 1. 8. 2008 – 31. 12. 2008
• Archív 2009
• Archív 2010
• Archív 2011
• Archív 2012
• Archív 2013
• Archív 2014
• Archív 2015
• Archív 2016
• Archív 2017
• Archív 2018
• Archív 2019
• Archív 2020
• Archív 2021
• Archív 2022
• Archív 2023
• Archív 2024

Pozri aj:

• Wikipédia:Správcovia

Blok

Máme tu vandala so záľubou v stoporených penisoch, poprosím o blok. --peko (diskusia) 06:30, 16. júl 2022 (UTC)

 Hotovo! Lišiak_(diskusia) 09:25, 16. júl 2022 (UTC)

Možno by sa hodilo niektoré tie úpravy skryť, nakoľko sú plné vulgarizmov a nevhodného obsahu. KingisNitro (diskusia) 11:05, 16. júl 2022 (UTC)

 Hotovo!@KingisNitro: --Jetam2 (diskusia) 11:36, 16. júl 2022 (UTC)

Skrytie úprav

Zdravím, prosím o skrytie tejto úpravy. Vďaka. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 20:37, 18. júl 2022 (UTC)

@Gateshebe:  Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 20:39, 18. júl 2022 (UTC)

Skrytie úprav 2

Zdravím, prosím o skrytie posledných dvoch úprav redaktora 91.229.28.250 v článku Vladimir Vladimirovič Putin. Vďaka. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 13:33, 19. júl 2022 (UTC)

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 13:36, 19. júl 2022 (UTC)

Skrytie úprav 3

Zdravím, prosím o skrytie tejto úpravy. Vďaka. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 20:09, 27. júl 2022 (UTC)

 Hotovo! Lišiak_(diskusia) 20:18, 27. júl 2022 (UTC)

Alibi

Prosím o presun Alibi (rozlišovacia stránka) na Alibi (z ktorej som urobil presmerovačku na Alibi (kriminalistika)). Ďakujem. KingisNitro (diskusia) 22:36, 30. júl 2022 (UTC)

 Ok, nebolo to možno úplne nutné, podľa [1][2] je ten právny/kriminalistický význam primárny, ale budiž. --Teslaton (diskusia) 04:41, 31. júl 2022 (UTC)

Žiadosť o zablokovanie

Zdravím, prosím o zablokovanie redaktora @TomTr, dôvod vandalizmus stránky Tvoja tvár znie povedome. 46.249.58.134 15:02, 31. júl 2022 (UTC)

Zatiaľ som dal upozornenie, ak niečo spraví znova, napíš sem a dostane blok. --Exestosik (diskusia) 15:04, 31. júl 2022 (UTC)

Už niečo spravil https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Tvoja_tv%C3%A1r_znie_povedome&direction=prev&oldid=7417935. 185.46.132.28 15:27, 31. júl 2022 (UTC)

Zase niečo spravil ten redaktor @TomTr na stránku Tvoja tvár znie povedome (https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Tvoja_tv%C3%A1r_znie_povedome&oldid=7417939). 46.249.58.134 15:32, 31. júl 2022 (UTC)

 Hotovo! --Exestosik (diskusia) 15:36, 31. júl 2022 (UTC)

Blok + vrátenie úprav

Dá sa bloknúť konkrétna IP adresa? Je tu niekoľko vandalizmov, časť som vrátil naspäť, ale napr. u stránky Krnča ich bolo niekoľko a neviem, či sa to urobiť lepšie než po jednom, tak prosím o kontrolu. Ďakujem. KingisNitro (diskusia) 22:19, 2. august 2022 (UTC)

@KingisNitro: Dá, akurát ak chceš procesu pomôcť, dávaj dotyčným upozornenia do diskusie (napr. š. {{Experimenty}}, {{Experimenty2}}). Ak bude problematická aktivita napriek tomu pokračovať, dá sa následne už rovno blokovať. Takto dávam upozornenie až teraz ja (pričom blok rovno bez upozornení nie je úplne čistý). --Teslaton (diskusia) 22:25, 2. august 2022 (UTC)

Dávam blok pre IP, nakoľko išlo o opakovaný vandalizmus, ale nabudúce treba do diskusie vložiť {{Experimenty}} za každým odhalením vandalizmu. Lišiak_(diskusia) 22:26, 2. august 2022 (UTC)

V poriadku, ďakujem za info! Budem využívať ak natrafím na podobnú situáciu. Tu sa jednalo o 9 úprav po sebe, ale rozumiem postupu. :) Ďakujem i za vykonanie. KingisNitro (diskusia) 22:36, 2. august 2022 (UTC)

Nuž ja som pôvodne uvažoval smerom, že ide noc a dotyčný tieto vandalské úpravy chrlil jednu za druhou, takže rovno na blok, ale Teslatonovo riešenie je zrejme uvážlivejšie. (Tož seniorita nepustí ) Lišiak_(diskusia) 22:39, 2. august 2022 (UTC)

Bol tam ešte ten rozmer, že aktivita skončila 2h dozadu, čo je rovnako skôr v prospech upozornenia. Ako v núdzi (vyzerá, že som napr. jediný správca momentálne online, som niekde mimo na mobile a aktuálne prebieha nejaká škodlivá aktivita) je samozrejme akceptovateľný aj priamy blok. Normálny postup je ale aspoň jedno upozornenie a blok až keď to nezaberá. --Teslaton (diskusia) 22:47, 2. august 2022 (UTC)

Spamový filter

Práve mi pri úprave bola zablokovaná táto stránka https://www.allassignmenthe lp.com/blog/physical-chemistry/ (oddelene aby sa dala odoslať), a bol som odkázaný sem na doriešenie. Prečo je táto stránka blokovaná a bolo by možné ju odblokovať? KingisNitro (diskusia) 19:46, 15. august 2022 (UTC)

Osobné útoky

Ahojte. Dávam do pozornosti osobné útoky od IP tu, tu a tu („všetci vieme, že je v skutočnosti aj niečím iným“). Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 18:33, 16. august 2022 (UTC)

Ktorý z tých argumentov sa Ti zdá byť osobným útokom? Vidím iba argumentácie...--Pe3kZA^✉ 18:41, 16. august 2022 (UTC)

"Na takéto správanie (teda vehementne požadovať od druhých robiť niečo, čo sám vehementne odmietaš robiť) existujú aj odborné výrazy, isto ich niekde vieš nájsť." mi pripadá celkom ako pokus o urážku, rovnako ako Vasiľove "Opakujem, ak chceš relevantne (čo pri tebe dosť pochybujem)". Narážka s "niečím iným" (a označenie " "redaktor" ") sa asi snaží byť urážkou, ale netuším, na čo naráža, takže je veľmi slabá. KingisNitro (diskusia) 19:25, 16. august 2022 (UTC)

@Pe3kZA: Argumentácie ad hominem asi myslíš. V tu prvom príspevku: „otvorené viacúrovňové klamstvá“, druhý príspevok je zmes divokých obvinení bez ladu a skladu no a tretí príspevok opäť ad hominem úvodzovky okolo redaktora, odkazovanie na nejakú centrálu či čo(?).--Jetam2 (diskusia) 19:41, 16. august 2022 (UTC)

@Jetam2: ja tu jeho kôpku konšpiračných teórií („všetci vieme, že je v skutočnosti aj niečím iným" alebo „S pozdravom do centrály") neberiem ako osobný útok. Dlhodobo anonyma ignorujem a nenechám sa zaťahovať do diskusie, v ktorej nemá ani zmysel nejak argumentovať. Ak by som pocítil, že je to útok na moju osobu určite by som sa ozval.--Róbert Jahoda (diskusia) 19:59, 16. august 2022 (UTC)

Áno, treba ho ignorovať. Nevšímajte si ho. Aj argumenty zásadne ignorujem. Aj pravidlá wikipédie. Do boja. 2A02:AB04:3140:7400:D8A6:1955:4901:F5F0 20:01, 16. august 2022 (UTC)

Správcovia, bolo by dobré reagovať.--Jetam2 (diskusia) 20:21, 17. august 2022 (UTC)

Alana Smith

Zdravím! Upozorňujem na opakované odstraňovanie ozdrojovaných informácií Vasiľom v článku Alana Smith (skejtbording). Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 07:25, 19. august 2022 (UTC)

Žiadne informácie nie sú odstraňované. Citácia o vyžadovanom oslovení v angličtine v článku stále ostáva. Vasiľ (diskusia) 07:30, 19. august 2022 (UTC)

Nemyslím si, že v tomto prípade ide o odstraňovanie ozdrojovaných informácií. Používanie zámien podľa ľubovôle danej osoby je v zahraničí možno bežné, avšak v slovenčine príliš nie, a tak je to skôr vec na diskusiu (prípadne žiadosť o komentár), než na zásah správcov. --Exestosik (diskusia) 08:16, 19. august 2022 (UTC)

Napíšem to polopatistickejšie. Zdroje citované v článku Alana Smith (skejtbording) poukazujú na to, že A.S. je nebinárna osoba. Vasiľ sa však svojvoľne, bez žiadneho citovaného (a pravdepodobne aj citovateľného zdroja) rozhodol, že Alana Smith používa mužský rod. No a potom tu máme rozlišovačku Alana Smith kde sa Vasiľ opäť svojvoľne rozhodol, že Alana Smith používa ženský rod. Snáď netreba pripomínať (ale pre istotu pripomeniem), že Wikipédia je stavaná na citovaných zdrojoch a nie na individuálnom rozhodnutí redaktora alebo inakšie: Wikipédia musí reflektovať veci aké sú a nie aké ich chce mať individuálny redaktor.--Jetam2 (diskusia) 11:30, 19. august 2022 (UTC)

Krátke zhrnutie histórie a zopár pripomienok:

Vec začala zásahom Vasiľa do článku s odôvodnením „slovenčina“, ktorý som mu revertol, keďže celý článok o nebinárnej osobe úplne na drzovku prepísal do (neodcitovaného a neopodstatneného) mužského rodu. Na to Vasiľ v zhrnutí odpísal, že treba doklad, že sa to takto v slovenčine používa. Keď som mu poslal odkaz na nebinárnu príručku, ktorá to uvádza, prišiel s argumentom, že „píšeme o človeku, takže nejde o oslovovenie“, ktorý som mu revertol, lebo podľa neho by sme vlastne aj o jednotlivých ženách písali v mužskom rode (Ľudmila Podjavorinská bol slovenský spisovateľ...). Vasiľ odpísal, že onikanie v slovenčine neexistuje (pričom ale sa bežne vyskytovalo a vyskytuje, napr. moja stará mama sa vyjadrovala o svojich rodičoch jednotlivo v tretej osobe plurálu: „Mamička, ako sa majú...?“, „Keď otecko boli na vojne...“ "Mamička by išli na pole...", takže ide len o oprášenie staršieho konceptu pre novú komunikačnú situáciu a aj tá príručka to uvádza ako možnosť vyjadrovania sa o nebinárnych osobách). Napriek tomu v opakovaných revertoch zasa tvrdil, že pre slovenčinu je to neodcitovaný novotvar, potom mu už zrazu nešlo o citáciu používania alebo nejaký zdroj, ale požadoval rovno odborný zdroj a nebinárnu príručku označil za „lobistický dokument“. ⇗ Moving the goalposts

Nuž a vyžadovať pri takejto citlivej minoritnej sociálnej téme slovenský a ešte k tomu odborný zdroj je totálny nonsens. Realita nevzniká v Slovenskej akadémii vied a kým si JÚĽŠ všimne a nejako zareaguje na okolitý svet, bol by rok 2 093. Čo však neznamená, že do vtedy máme ignorovať realitu a písať o nebinárnych osobách v rode získanom hodom mincou. Alana Smith žiadajú they/them, ktoré vieme pokojne používať aj tu. Tak, ako používame aj v tisíckach iných prípadov vhodné, no nie hneď akademické zdroje, tak tu môžeme použiť ten, ktorý som linkoval v histórii zhrnutí úprav článku a oprášiť úplne bežný, no trochu starší koncept a uplatniť ho na túto situáciu. V&ltz (diskusia) 12:23, 19. august 2022 (UTC)

RS Alana Smithová/Alana Smith píše „Alana Smith (skejtbording) (* 2000), súťažiaci v skejtbordingu z USA“. Z tohto som dal gramatický rod do článku Alana Smith (skejtbording). Článok uvádza informáciu aké zámená v angličtine vyžaduje Alana Smith pri oslovení. To však na gramatickom rode, v akom sa píše o ľuďoch na encyklopédii v slovenčine, veľa spoločného nemá. Vasiľ (diskusia) 11:40, 19. august 2022 (UTC)

Zámená a rod sú úzko prepojené. Keď máš mužský rod tak sa používajú on, jeho, jemu atď, keď máš ženský rod tak sa používajú ona, jej, o nej atď. Nevidíš prepojenie? Nebinárnosť A.S. nie je predsa ohraničnená len do angličtiny.--Jetam2 (diskusia) 11:55, 19. august 2022 (UTC)

Riešil by som to ako na frwiki, kde je uvedená ako skateboardistka (keďže súťaží v ženských, predtým dievčenských kategóriách a zrejme teda aj biologicky ide o ženu), tzn. používal by som konzistentne ženský rod. Na používanie „onikania“ v týchto prípadoch by to chcelo nejaký autoritatívny zdroj z oblasti jazykovedy (tzn. nie zo strany gender aktivistov a spol.), že sa to má do slovenčiny takýmto spôsobom preberať. --Teslaton (diskusia) 11:49, 19. august 2022 (UTC)

Za mňa pokojne aj ženský rod. Vzhľadom na predošlé pôsobenie mi to príde ako dobrý nápad. Rovnako sa stotožňujem s potrebou nejakého návodu od autority ako v takomto prípade postupovať. Vasiľ (diskusia) 11:52, 19. august 2022 (UTC)

Lenže toto opäť nemá základ v zdrojoch, ako som už vyššie upozorňoval.--Jetam2 (diskusia) 11:55, 19. august 2022 (UTC)