Diskusia s redaktorom:KormiSK

Archívy starších diskusií: 2021-2022 • 2023 • 2024

Michal Polák (gitarista )

Pán Redaktor, dobrý deň ,

Pre článok Michal Polák (gitarista ) boli doložené sekundárne aj terciálne zdroje , bola teda splnená požiadavka na minimálny článok . Ľudia, ktorí spĺňajú prinajmenšom jedno z uvedených kritérií, si pravdepodobne zaslúžia články vo Wikipédii, pretože je o nich dostatok dostupných informácií a je o ne dostatočný záujem verejnosti.

Prosím o objektívny argument prečo bola obnovená šablóna .

Ďakujem a pozdravujem 🙂 --46.34.238.143 08:17, 16. máj 2024 (UTC)

Zdravím, údržbové šablóny z článkov odstraňujú skúsenejší redaktori. U IP adresy nie je jasné, aké majú skúsenosti s prácou na Wiki či jej zásadami. Či je Polák významný netuším (potenciálne áno, nerozporujem), ale článok som zatiaľ nečítal a neskúšal zhodnotiť. Na prvý pohľad však vidím niekoľko formátovacích problémov (citácie a externé odkazy v texte, medzery pred bodkami, sekcia Zdroje nie je v správnom formáte atp.), kvalitu zdrojov som nekontroloval. Preto radšej šablónu ponechávam, aby posúdil niekto iný, kto má tú možnosť. KormiSK (diskusia) 08:34, 16. máj 2024 (UTC)

K článku Petra Štefanková

Dobrý deň, neviem čo by bolo potrebné odstrániť z toho životopisu ako navrhujete zrevidovať, nie je to škoda? Aj tak to nie je ani zďaleka všetko, hlavne v publikačnej činnosti. Referencií je tam veľa, ale v prvom rade z dôvodu, aby bol článok dôveryhodný a overiteľný. Prosím o vysvetlenie. Ďakujem. --Mudrlant01 (diskusia) 16:50, 16. máj 2024 (UTC)

@Mudrlant01: Zdravím, Wikipédia nie je databáza všetkých informácií, pripadá mi teda trochu scestné, aby tam boli uvedené všetky rôzne výstavy a tak ďalej. Wiki je encyklopédia, nie miesto pre umiestňovanie životopisov atp. Ak chcete uvádzať všetko, na to je web pani umelkyne. Osobne mi takisot nepripadá úplne zmysluplné uvádzať názov každej jednej knihy, ktorú ilustroval alebo kde sú jej ilustrácie publikované, rovnako to platí o tom, kde svoje práce prezentovala. Toto je skôr reklama na jej prácu než encyklopedické poňatie. Nehovorím, že pani Štefanková nie je skvelou ilustrátorkou alebo by nebola významnou, to rozhodne je, ale článok mi osobne pripadá - pre potreby Wikipédie, podotýkam - nadbytočne detailný. A možno by niektorí iní redaktori so mnou nesúhlasili, preto som článok hlbšie neupravoval a označil ho len na revíziu. KormiSK (diskusia) 13:28, 17. máj 2024 (UTC)

Čiastočne som to upravil, odstránil zopár vecí z publikácií, výstav a prezentácií, ktoré tam v podstate nemusia byť. Snáď to bude stačiť. --Mudrlant01 (diskusia) 14:33, 17. máj 2024 (UTC)

@Mudrlant01: Stále by som to osobne redukoval ďalej. Je nutné, aby v sekcii "Televízne a rozhlasové vystúpenia" bolo vymenovaných všetkých 8? To by sme sa u niektorých ľudí nedovymenovávali. Osem je ešte asi okay, každopádne by som sekciu zredukoval napr. na

O diele Štefankovej bola natočená reportáž v sérii Portrét umelca pre televíziu 213.[zdroj] Taktiež sa objavila v reportážach napríklad Kráľovskej spoločnosti umení v Londýne,[zdroj] RTVS[zdroj] a TA3.[zdroj] Okrem toho sa objavila v niekoľkých rozhlasových rozhovoroch.[zdroj]

Nevidím úplne dôvod uvádzať každý jeden menovite v texte, ak nie je sám o sebe významný, a už vôbec nie s tým, kto to uvádza - to nepokladám pre čitateľa za vôbec zaujímavé, to je informácia do článku o danej sérii reportáží. Keby to bol rozhovor napr. s Janom Krausom, tak je to o inom (lebo to je jeho talk-show), ale teleráno s Kverou Horváthovou...? Pardon. KormiSK (diskusia) 18:24, 17. máj 2024 (UTC)

Stále platí, Wiki je encykopédia, nie reklama pre to, kde všade sa Štefanková objavila. To patrí do jej životopisu a na webstráku, nie do encyklopedického článku. KormiSK (diskusia) 18:25, 17. máj 2024 (UTC)

OK, televízne a rozhlasové vystúpenia som skrátil. --Mudrlant01 (diskusia) 06:43, 18. máj 2024 (UTC)

Nič viac nie je potreba skracovať, čo si myslí jediný redaktor na wikipédii je nepodstatné. Tento redaktor nie je riaditeľ wikipédie, nemusíš všetko konzultovať s ním. Článok je v poriadku. --2A02:AB04:27BD:AD00:9508:BFEC:5C11:21B4 12:44, 18. máj 2024 (UTC)

Neexistujúca veta H!

Ahoj @KormiSK, v článku Octan amónny v infoboxe píše Neexistujúca veta H!, vety H som pridal podľa anglického článku, Vedel by si s tým pomôcť? --Bakjb (diskusia) 18:27, 30. máj 2024 (UTC)

@Bakjb: Ahoj, prepáč za neskorú odpoveď, bol som pracovne mimo. Je to tým, že v šablóne {{Vety H/Text}} nie je veta H320 a H333, po vzore toho, že chýba i v oficiálnych zoznamoch, napr. MSDS-Europe (to isté napr. tu). Teoreticky tam môžeš preložiť tie vety z anglickej Wiki, ak nájdeš zoznam, a jednoducho ich tam doplniť; pripadalo by mi však lepšie, keby tieto vety mali svoje oficiálne znenie než svojvoľné preklady. Takže môžeš skúsiť pohľadať, či majú oficiálne znenie. Tu napr. je H320 ako "Spôsobuje podráždenie očí.". Mimo toho potom ale podľa MSDS od Mercku vyzerá, že to nemá žiadne štandardné bezpečnostné vety (sekcia 2.2).

Mimo toho vidím, že na článku ešte pracuješ - každopádne prosím odsaď infobox do riadkov a odporúčam nepoužívať zobrazenie rovnicového typu v riadkoch s textom (používaš to na vzorce). Anglická Wiki to dokonca neodporúča ani pre rovnice. Keď už rovnice, tak prosím nie do stredu, ale odsaď pomocou dvojbodky. Pripomínam tiež, že v slovenčine je "etanoát" bez H, to sa píše v angličtine a češtine; ak by si potreboval, stručné návody na názvoslovie alebo nejaké zdroje ti môžem poslať v PDF. :) Dík za prácu, ktorú robíš, toto sú drobnosti! :) Keby niečo, pokojne sa pýtaj ďalej. KormiSK (diskusia) 19:28, 31. máj 2024 (UTC)

Ďakujem za rady. Návod na názvoslovie teraz nepotrebujem, ale ak busem viem na koho sa obrátiť. --Bakjb (diskusia) 19:47, 31. máj 2024 (UTC)

Ale keď nad tým rozmášlam, asi by sa to názvoslovie aj hodilo. --Bakjb (diskusia) 20:15, 31. máj 2024 (UTC)

@Bakjb:

• Putala: NÁZVOSLOVIE ORGANICKÝCH ZLÚČENÍN
• Putala: NIEKTORÉ ZMENY V NÁZVOSLOVÍ ORGANICKÝCH ZLÚČENÍN
• Szabó, Putala: Stručný sprievodca názvoslovím organickej chémie (priamo preklad IUPAC)
• Krivosudský, Galamboš: Stručný sprievodca názvoslovím anorganickej chémie (takisto priamo preklad IUPAC)

KormiSK (diskusia) 20:27, 31. máj 2024 (UTC)

Ďakujem. --Bakjb (diskusia) 20:28, 31. máj 2024 (UTC)

Hromadná náhrada názvov sekcií Zdroje → Referencie

Nazdar. Čo sa týka hromadných náhrad názov sekcií Zdroje na Referencie, ktoré si sa podujal realizovať, je to diskutabilná vec. Pointa toho názvu a zaužívaného poradia záverečných sekcií vychádza predovšetkým z citácií formou skrátených odkazov do literatúry, kde za sebou prirodzene nasledujú sekcie Referencie a Literatúra (a kde z položiek zoznamu referencií vedú prekliky do zoznamu použitej literatúry, viď napr. Gottfried Wilhelm Leibniz#Referencie). Keď sú ale citácie bežné kompletné, je v princípe na mieste aj nadpis Zdroje. Pričom niektorí redaktori opakovane trvali na tom, že je to presnejšie. Nejde z toho titulu úplne o bezospornú technickú úpravu. --Teslaton (diskusia) 21:45, 23. jún 2024 (UTC)

@Teslaton: Ahoj, za technickú úpravu to pokladám, nakoľko je to takto uvedené na stránke Pomoc:Referencie ako názov sekcie a takisto v zozname na stránke Šablóna:Preklad (celkom blbé miesto na umiestnenie tohto, ale mám pocit, že to existuje i inde, len si nie som istý kde). Mimo toho pokiaľ je mi známe, tak sa to v minulosti opakovane vehementne riešilo a záverečný konsenzus bol, že správny názov sekcie je Referencie, nie Zdroje, pokiaľ ide o položky odkazované v texte (diskusiu nedohľadám, ale môžem sa pokúsiť). Mimo toho ide hlavne o konzistenciu s ostatnými článkami - keď už, mali by sme to mať zaužívané všade rovnako a zrovna toto je vec, ktorú drtivá väčšina redaktorov rešpektuje týmto spôsobom (okrem Bronta a pár výnimiek).

Alternatívne môžeme takéto veci samozrejme upraviť pravidlom, alebo máš iný návrh? KormiSK (diskusia) 22:06, 23. jún 2024 (UTC)

Jasný konsenzus z hľadiska výstižnosti a vhodnosti tých názov v slovenčine myslím práve nevznikol, v prospech tvaru Zdroje argumentovali aj ďalší redaktori (Lišiak, Vasiľ ak sa nemýlim, tiež som to zatiaľ nedohľadával). Z toho dôvodu som svojho času rezignoval na strojové zjednocovanie. --Teslaton (diskusia) 22:10, 23. jún 2024 (UTC)

@Teslaton: Čo sa mi podarilo dohľadať je toto vlákno, každopádne pokojne otvorím vo Wikipolitike alebo napíšem pravidlo, ak by šlo o to. Bojím sa ale, že to zase skončí úplným nezáujmom a vlastne sa nikam nepohneme. Mám tak urobiť? KormiSK (diskusia) 22:19, 23. jún 2024 (UTC)

Ako ja som ok aj so zaužívaným a prevládajúcim stavom, tzn. jednotne tvar Referencie, len teda na vynucovanie som v nadväznosti na uplynulé polemiky rezignoval. Takže kvôli mne nové debaty otvárať určite netreba. --Teslaton (diskusia) 22:23, 23. jún 2024 (UTC)

Otázka od Tahovsky jan (17:56, 29. jún 2024)

Chcem vytvoriť nove slovo a vysvetlenie tohto slova. Ďakujem za odpoved --Tahovsky jan (diskusia) 17:56, 29. jún 2024 (UTC)

@Tahovsky jan: Dobrý deň, akého slova? Všeobecne sa dá nová stránka vytvoriť vyhľadaním pojmu vo vyhľadávaní a kliknutím na odkaz Vytvoriť na tejto wiki stránku „[stránka]“! alebo cez URL vo vyhľadávači (https://sk.wikipedia.org/wiki/Názov_stránky). Nezabudnite však, že nové stránky musia spĺňať kritériá na minimálny článok a poriadne ozdrojované. KormiSK (diskusia) 18:56, 29. jún 2024 (UTC)

Mozgonaut

Mozgonaut je prieskumník, ktorý bol vytvorený pomocou kontroverzného experimentu s cieľom prebudiť kritické myslenie a túžbu po objavovaní u ľudí. Jeho úlohou je skúmať tajomstvá vesmíru a mysle, odhaľovať neznáme fakty a podporovať hlbšie pochopenie sveta okolo nás. Mozgonaut kombinuje vedecké poznatky s intuitívnym prístupom k riešeniu záhad a problémov. --Tahovsky jan (diskusia) 06:27, 30. jún 2024 (UTC)

Otázka od Lucia Huličová (10:41, 3. júl 2024)

Dobrý deň, pán mentor, som kancelárska Univerzity P. J. Šafárika v Košiciach a chcela by som na Wikipédii upraviť informácie o univerzite, aktuálnych členoch vedenia univerzity a tiež doplniť informáciu (článok) o rektorovi (zákl. info, životopis, publikačnú činnosť, referencie...). Neviem však ako to urobiť - mám vytvorený účet, ale usmernenia ako upraviť info na stránke, príp. pridať článo sú pre mňa nejasné. Mohli by ste ma prosím navigovať? Vopred ďakujem. Lucia Huličová --Lucia Huličová (diskusia) 10:41, 3. júl 2024 (UTC)

@Lucia Huličová: Dobrý deň, na stránke univerzity možno informácie doplniť tak, že po otvorení stránky si vpravo hore kliknete na "Upraviť". Následne dvojkliknete na tzv. infobox s fotkou univerzity po pravej strane. Malo by sa Vám otvoriť okno, kde sú jednotlivé položky, ktoré možno vyplniť. Zadané informácie upravíte a potom kliknete vpravo hore na "Použiť zmeny". Až budete mať hotovo, v článku univerzity potom ešte treba vpravo hore kliknúť na "Zverejniť zmeny". S úpravou takýchto informácií podľa informácií dostupných napr. na webe univerzity by nemal byť problém.

Čo sa však týka pána rektora, pozor na to, aby text nebol reklamou danej osobe. Mal by ostať neutrálny a nezaujatý, nemal by vyznievať ako reklama; v tomto prípade by som úlohu možno prenechal niekomu mimo univerzity. Biografie sa inak všeobecne píšu približne podľa tohto návodu, s tým, že by článok mal spĺňať kritéria na minimálny článok, kritérium 2NNSZ a obsahovať overiteľné zdroje. Článok inak možno založiť tak, že vo vyhľadávaní na Wiki (navrchu lupa alebo riadok vpravo hode, podľa zobrazenia) zadáte meno osoby a vo vyhľadávaní kliknete navrchu na odkaz "Můžete stránku Názov_článku vytvořit".

Nech sa darí, v prípade otázok sa neváhajte na mňa obrátiť znova. KormiSK (diskusia) 10:56, 3. júl 2024 (UTC)

Ďakujem :) --Lucia Huličová (diskusia) 12:43, 3. júl 2024 (UTC)

Otázka od uživatele Jakub 5000: Východný blok (14:03, 4. júl 2024)

Ako tam môžem dať vlajku --Jakub 5000 (diskusia) 14:03, 4. júl 2024 (UTC)

@Jakub 5000: Na stránku je možné vložiť obrázky tak, že vpravo hore na stránke kliknete na "Upraviť", potom v hornej lište zvolíte znak plusu ("+"), v zozname je prvá položka "Obrázky a multimédiá" a tam si nájdete správny obrázok. Ideálne je upraviť veľkosť, umiestnenie a pridať popis obrázku. Následne po vložené do článku kliknete vpravo hore "Zverejniť zmeny". Obrázky, ktoré môžete použiť, si môžete prípadne dopredu nájsť na Wikimedia Commons.

Ak ide len o malú vlajku, možno použiť i šablónu {{Minivlajka}}, tam však treba zadať správny názov krajiny; v tom prípade odporúčam obrátiť sa na skúsenejšieho redaktora.

Keby ste mali ďalšie otázky, neváhajte sa na mňa obrátiť. :) KormiSK (diskusia) 14:55, 4. júl 2024 (UTC)

Dakujem --91.148.31.106 15:09, 4. júl 2024 (UTC)

Obce

Michal n/Ž je obec, ale to je detail. Obecné články sú aj tak strohé a neinformatívne, pričom prírodné pomery (hlavne v dnešnom období) by mali byť súčasťou článkov o lokalitách, to hádam na sk wiki nepopierate. Nevravím, že bociany sú významné, iba dopĺňam info do článkov, ale ak na sk wiki stačí mať výhonky o obciach tak každý môže hocijaké doplňanie k lokalitám osr... Taz (diskusia) 22:42, 16. júl 2024 (UTC)

a) Odpovedaj v budúcnosti, prosím, na diskusiu tam, kde bola začatá, tzn. tvojej diskusnej stránke. Teraz už to doriešme tu.

b) Nerozumiem poznámke, že je to obec. Na diskusnej stránke som uviedol "prítomnosť bocianov v obciach".

c) Články môžeš rozšíriť obsahom o obciach ako takých, históriou, vybavením, demografiou atp. Tapetovanie rôznych článkov tým, že tam žijú bociany, ako cez kopirák, nie je veľmi produktívne (a vlastne ani veľmi zaujímavé). Mimo toho, konkrétne zrovna prítomnosť bocianov významná nie je, nakoľko bociany žijú v každej väčšej dedine. Keby žili na jedinom mieste na Slovensku, nepoviem ani slovo. Vo finále, Wiki nie je databáza všetkého.

d) Nové články aktuálne majú vyššie nároky, než články staršie. Taktiež nie som nadšený zo stavu obcí, ktoré majú napr. jednu vetu, no toto nie je spôsob, ktorým články rozširovať.

KormiSK (diskusia) 22:55, 16. júl 2024 (UTC)

a) odpovedám tam kde ja chcem, vďaka, ale hlavne píšem ľuďom na ich diskusnú stránku

b) "actually... bociany vyznamne nie su a nie su to primarne fotky mesta"

c) články ak chceš časom dosiahnuť istú úroveň môžes doplňať hocijakou prkotinou, aj tie najlepšie články väčšinou začínajú ako krátke čosi a ak nie, tak kým dosiahnu istú úroveň (ak vôbec) musia prejsť cez veľa opráv aj formou aj obsahom, čo v prípade veľkých článkov často odrádza prispievateľov. Wikipédia je spoločná práca, takže každý pozitívny príspevok by sa mal vážiť a hodnotiť podla snahy, mazaním na základe svojich aktuálnych úsudkov dosiahneš odradenie prispievaťelov

d) toto je presne spôsob ako upriamiť pozornosť na stav daných článkov, ako aj na problematiku prírody... Miestni sú určite radi, že na sk wiki je toľko informácii o miestach kde žijú a keď sa niečo pridá navyše, tak to treba zrušiť lebo je to zbytočné.

nuž, mám na to iný názor Taz (diskusia) 23:25, 16. júl 2024 (UTC)

Ešte hneď do úvodu článku tresni svojich 10 fotiek bocianov, lebo to je najdôležitejšie v obci, tvoje fotky bocianov hneď na začiatku článku.--2A02:AB04:27BD:AD00:A46C:8319:4DC5:92DE 16:22, 17. júl 2024 (UTC)

Nie, najvýznamnejšie je to, kto je aktuálne starosta, prípadne koľko hlasov (samozrejme percentuálne) získali strany pri posledných 5 voľbách. A čo je najvhodnešie vedia najlepšie tí, ktorí sa púšťajú úplne anonymne do diskusií. Netvrdím, že sú bociany najdôležitejšie, ale prírodné prostredie by malo byť súčasťou článkov lokalít. Tak, ak treba niekde začať, začnem tím k čomu sú dostupné pramene a nie menej známou a pre bežných čitateľov možno menej atraktívnou ríšou hmyzu, alebo radšej mikroorganizmami. O forme článku sa môžete hádať pokojne až potom, to je druhoradé. Taz (diskusia) 22:30, 19. júl 2024 (UTC)

@Taz: Stránka o bocianoch inak nie je veľmi spoľahlivý zdroj, keď sme u toho. Prírodu pokojne doplňte, ale niečo skutočne významné. KormiSK (diskusia) 22:40, 19. júl 2024 (UTC)

Otázka od Jožko Pročko (13:23, 17. júl 2024)

spravil som si vlastnu BIO stranku a dáky nerd mi to hned vymyzal že cudzojazycny pritom som ho mal v slovencine aj v anglictine najprv... co im uz nacisto? --Jožko Pročko (diskusia) 13:23, 17. júl 2024 (UTC)

@Jožko Pročko: Na margo zmazaného počinu (čl. MARCUZ): odporúčam pozrieť si, aké sú na Wikipédii požiadavky na encyklopedický obsah, predovšetkým encyklopedická významnosť, overiteľnosť, spoľahlivé zdroje, pozrieť si ako sú spracované iné ozdrojované biografie. Posledná revízia už bola v slovenčine, čo zrejme Pe3kZA pri mazaní prehliadol, článok mal ale charakter PR textu bez nezávislých zdrojov (voľné externé odkazy z fragmentov výkladu nenahrádzajú citácie nezávislých zdrojov a na wiki sa nepoužívajú). Je možné ho obnoviť, bude ale obratom označený šablónami {{Urgentne upraviť}}, {{Bez zdroja}} a {{Významnosť}} a bez doriešenia po 14 dňoch opätovne zmazaný. --Teslaton (diskusia) 14:11, 17. júl 2024 (UTC)

@Jožko Pročko: Okrem toho, čo spomenul Teslaton (ktorému ďakujem), Wiki nie je priestor na reklamu. Ak hovoríte o vlasntej biografii, to znie trochu ako reklama a myslím, že by bolo vhodné prenechať to niekomu nezainteresovanému. KormiSK (diskusia) 15:59, 17. júl 2024 (UTC)

IB Proteín

Nazdar. Fakt je to zbytočné, povedie to akurát k tomu, že v ad-hoc časti článkov bude časom jeden tvar, v zvyšku iný, podľa toho, kto na ktorý natrafí. --Teslaton (diskusia) 20:58, 17. júl 2024 (UTC)

@Teslaton: Ahoj, myslíš existencia presmerovania? A to je problém pretože...? Šablóna dostupná viac ľuďom bez toho, aby museli hľadať, je podľa mňa opak problému... KormiSK (diskusia) 21:10, 17. júl 2024 (UTC)

Zbytočne to zvyšuje mieru entropie a keďže š. substitúcia funguje aj cez presmerovania, časom začnú pribúdať vloženia cez tie názvy z presmerovaní, aj napriek tomu, že v dokumentácii je uvedený kanonický tvar. Nájsť správnu zvyčajne nie je problém, či už cez vyhľadávanie (ak sa tam v popise spomenú aj prípadné alternatívne buzzwordy) alebo pozretím si zopár článkov toho typu, aký idem zakladať. Ako osobne by som sa tomu snažil vyhýbať a používať to ak tak v prípadoch, kde to môže byť žiadúce z hľadiska prenosu z iných wiki. --Teslaton (diskusia) 21:18, 17. júl 2024 (UTC)

:D Tak toto považujem za fakt najmenší problém tejto konkrétnej jazykovej mutácie. Vzhľadom na to, aký je občas problém dohľadať správne názvy stránok vďaka snahe niektorých o presnosť názvu si nemyslím, že by presmerovania šablón boli až tak problematické. KormiSK (diskusia) 22:05, 17. júl 2024 (UTC)

Rád som ťa pobavil, zaraď do najbližšieho standupu... ;) --Teslaton (diskusia) 22:16, 17. júl 2024 (UTC)

Pevné medzery

Nazdar. Na margo [1]: na skwiki je zaužívané vkladanie pevných medzier skôr formou príslušného znaku (U+00A0), než formou html entity, historicky asi preto, že klik na pevnú medzeru v šablóne špeciálnych znakov, zobrazovanej pod klasickými editormi zdrojáku, vkladá znak, nie entitu. Oba prístupy majú svoje výhody aj nevýhody (pri znakoch na pohľad nevidno, že ide o pevnú medzeru; entity zase vedia dosť zneprehľadniť zdroják, keď je ich niekde veľa na kope, napr. texte, obsahujúcom väčšie množstvo čísel, predložiek, spojok). --Teslaton (diskusia) 12:00, 18. júl 2024 (UTC)

A ad [2]: pevná medzera za tou jednoznakovou predložkou tam bola typograficky správne, aj keď to bolo v rámci textu len takto osamotene. Nahradiť je to dobré ak tak spomínaným znakom pevnej medzery („ “), nie bežnou medzerou. --Teslaton (diskusia) 14:50, 18. júl 2024 (UTC)

@Teslaton: Hmm, to je jedna z vecí, ktoré AWB robí automaticky, nevidím však nikde možnosť nahradiť to za iný znak. Teoreticky to určite ide vypnúť (spolu s inými MOS fixmi) alebo potom nastaviť nahradenie HTML NBSP za tebou uvedený znak manuálne navrch ostatných úprav. AWB to dokonca nahradzuje i za ten Unicode znak, čo bude pravdepodobne tým, že ten nie je v source editore vidieť, pokiaľ viem, zatiaľ čo HTML kód áno... Čo mi osobne dáva väčší zmysel, hlavne vzhľadom na to, koľko ľudí používa zdroják.

Zrovna v tamtej úprave to síce typograficky správne je, ale takisto by to bolo správne všade inde a chcelo by to upraviť všade konzistentne. Resp. lepšie by bolo vyriešiť to tak, aby to Wiki správna zalamovala po zobrazení a nemuseli sme to riešiť manuálne v zdrojáku každého článku (rovnako ako to robí Word, napr.), lebo to nikto robiť nebude. Ale to chcem veľa. Každopádne ten jeden prípad opravím (plus je tam ešte jeden, ktorý som neopravil, v inom článku).

Inak cením, že tie bot úpravy kontroluješ. KormiSK (diskusia) 14:55, 18. júl 2024 (UTC)

Konzistentnejšie by to chcelo, úplne ideálne, ak by to riešil MW backend sám (podľa per-language pravidiel), pretože toto bežní editujúci nikdy nebudú rutinne riešiť, ani sa to od nich nedá žiadať. No kde to už je použité, nie je moc žiadúce to odstraňovať (nahrádzať bežnými medzerami). Ja ich napr. pri manuálnych editáciách zvyknem vkladať aspoň v exponovanejších častiach textu, napr. v úvodnej def., v popisoch obrázkov, v texte aktualít na HP a pod. Strojový filter sa na to tiež dá spraviť, no je to ošemetná záležitosť s množstvom kontextov, kde náhrada nie je žiadúca, tzn. korektné by to bolo jedine na úrovni parsovacieho stromu, aplikované na tie uzly, kde je isté, že ide o voľný text (čo je presne prípad, kde by to bolo čistým spôsobom aplikovateľné na úrovni toho MW backendu v rámci transformácie wikimarkupu na HTML markup pri rendrovaní stránky). --Teslaton (diskusia) 15:06, 18. júl 2024 (UTC)

A čo sa týka kontroly, nerobím to nijak systematicky, väčšinou len keď zazriem úpravu na watchliste. --Teslaton (diskusia) 15:13, 18. júl 2024 (UTC)

Presne, to by bolo úplne ideálne riešenie, ale nemyslím, že sa niečoho takého dočkáme. Resp. je to vec, ktorú som nejak inherentne predpokladal, že je vyriešená, až teraz, keď si to spomenul vidím, že nie je. Ale to nevadí. Pripadá mi zbytočne veľa práce niečo takéto implementovať na robotickej úrovni, plus by to muselo prechádzať každú jednu úpravu a stránku takmer konštantne, pretože ako píšeš, normálny užívateľ toto riešiť nebude.

Myslím každopádne, že toto je na uváženie, ktorý z tých znakov používať, čisto pretože mnohí editujú v zdrojáku a tak sa tie dva znaky dajú rozlíšiť. Osobne by som preferoval ten HTML tag (i keď ostatné HTML entity sa používať nemajú). KormiSK (diskusia) 15:33, 18. júl 2024 (UTC)

Vo viacerých strojových filtroch, aj hodne letitých mám zapracované vkladanie pevných medzier formou znaku (úpravy zoznamov nar./úmrtí, denné udalosti na HP, úvody biografií, číselné hodnoty a pod.), dtto. pokiaľ viem Vegetator a Vegbot. Len hodne nerád by som sa púšťal do prechodu na reprezentáciu entitami. --Teslaton (diskusia) 17:38, 18. júl 2024 (UTC)

Settopbox

Dobrý deň, prosím o vysvetlenie. --Andrej Shadura (diskusia) 10:52, 19. júl 2024 (UTC)

@Andrej Shadura: Zdravím, neviem, čo potrebujete vysvetliť; "set-top box" neznamená doslova "krabica na televízii". KormiSK (diskusia) 11:15, 19. júl 2024 (UTC)

Neviem, ako to myslíte, ale presne toto to po anglicky znamená (set je "TV set", čiže televízia, čiže set-top je "na televízii", podobne ako laptop ("na kolenách"), desktop ("na stole") atď). --Andrej Shadura (diskusia) 05:17, 20. júl 2024 (UTC)

Ahoj

Ahoj, mohol by si mi prosím opraviť stránku: Set (faraón) ? V4N7P (diskusia) 10:41, 23. júl 2024 (UTC)

@V4N7P: Ahoj, stránku som mierne upravil, nie je v mojich možnostiach stránku opraviť úplne. Môžem ti však povedať čo sa na nej dá vylepšiť:

• stránke úplne chýbajú spoľahlivé zdroje, ktoré tvoria základ wikipedických článkov
• stránka obsahuje jedinú vetu - skús text rozšíriť na aspoň dva odstavce
• stránke chýbajú kategórie

Všeobecne pri tvorbe nových článkov odporúčam mrknúť na moje odporúčanie, čo by stránky mali obsahovať. Super, že sa ti podarilo vyplniť infobox. :) Skús na tom teda ešte popracovať. KormiSK (diskusia) 12:48, 23. júl 2024 (UTC)

Článek IShowSpeed

Dobrý den, článek IShowSpeed na slovenské wikipedii je kompletně zkopírovány z té české, který sem psal já. Prosím pro to o velkou korekturu a případné smazání článku, děkuji. S pozdravem --Kurkic5 (diskusia) 17:57, 24. júl 2024 (UTC)

@Kurkic5: Ahoj, dík za info. Článok je označený na urgentné doriešenie, keďže v ňom nie sú správne prevedené ani citácie, ani kategórie. Možno sa toho ešte niekto chytí a upraví to; ak nie, tak sa článok o pár dní zmaže. :) KormiSK (diskusia) 09:00, 25. júl 2024 (UTC)

Odstraňuje sa Redaktor:Dominik Džurban/pieskovisko

Ahoj, pane @KormiSK.... prosím odstráňte presmerovacie stránky Redaktor:Dominik Džurban/pieskovisko pretože nefunkčné presmerovania. Vďaka. -- 2001:448A:1020:3E53:4DAD:11FF:436B:2F42 05:46, 5. august 2024 (UTC)

 Hotovo! KormiSK (diskusia) 11:29, 5. august 2024 (UTC)

Otázka od Creativemkreo (07:43, 19. august 2024)

Dobrý deň, minulý týždeň sme nahrali článok o CEZHORY.SK - ktorý bol aj zverejnený - a z neznámeho dôvodu zmizol. Viete nám prosím napísať z akého dôvodu bol článok odstranený, nakoľko sme nedostali žiadnú spätnú väzbu? - link https://sk.wikipedia.org/wiki/CEZHORY.SK

Ďakujeme. --Creativemkreo (diskusia) 07:43, 19. august 2024 (UTC)

@Creativemkreo: Zdravím, ako je na stránke uvedené, stránka bola zmazaná z dôvodu "spam/reklama: nevýznamné". Správca, ktorý stránku zmazal, ju pokladal za reklamu, ktorá na Wikipédiu nepatrí, a taktiež usúdil, že nespĺňa kritériá významnosti. Ak budú tieto veci splnené, článok môže ostať. KormiSK (diskusia) 09:28, 21. august 2024 (UTC)

Otázka od Pe3raPo (08:55, 19. august 2024)

Dobrý deň, radi by sme spolu s našim tímom, upravili a aktualizovali profil nášho ministra Jozefa Ráža. Robili sme to žiaľ dve "naraz" a zablokoval sa nám prístup, tak som sa zaregistrovala a chcela by som Vás poprosiť o pomoc s vyriešením tohoto problému.

Ďakujem

S pozdravom Poláčiková hovorkyňa MD SR --Pe3raPo (diskusia) 08:55, 19. august 2024 (UTC)

@Pe3raPo: Dobrý deň, ak tomu správne rozumiem, tak máte priame spojenie na pána ministra. Doplniť niektoré zdroje informácií nie je problém (napr. faktografické informácie), pozor však na nestranný uhol pohľadu, ktorým sa Wikipédia riadi. Z tohto účtu by ste mali mať normálne možnosť stránku Jozef Ráž mladší upraviť; neviem teda, ako inak Vám pomôcť. Skúste prípadne konkrétnejšie uviesť, o čo by malo ísť. KormiSK (diskusia) 09:32, 21. august 2024 (UTC)

Dobrý deň,

v prvom rade Vám ďakujem za odpísanie. Áno, správne tomu rozumiete, mám priame napojenie na pána ministra, ktorý si želal upresniť informácie, ktoré neboli kompletné, prípadne pravdivé. Samozrejme budeme plne rešpektovať pravidlá, ktoré wikipédia má. Zmeny som už zapracovala, ak by sa Vám niečo nezdalo, tak ma prosím kontaktujte. Ďakujem veľmi pekne za ochotu a želám príjemený deň.

S pozdravom Poláčikova --Pe3raPo (diskusia) 07:02, 22. august 2024 (UTC)

Jediná vec, ktorá sa mi nepodarila zmeniť je "mladší" v nadpise textu, ale už v samotnom texte je to fuč. --Pe3raPo (diskusia) 07:05, 22. august 2024 (UTC)

Wikipedie nepíše na objednávku, ani neslouží k publikaci profilů. Osoba, o níž článek pojednává, nemá nad jeho obsahem žádnou zvláštní kontrolu. Editace vedly k odebrání citací a ocitovaného obsahu, z tohoto důvodu jsem je tedy vrátil v souladu s pravidly. Neodebírejte ocitovaný text. ---OJJ^✉ 07:09, 22. august 2024 (UTC)

Dobrý deň,

wikipédia nesprávne uvádza, že má napríklad minister dve deti -to nie je pravda. Rovnako ho uvádza ako straníka strany Smer, on však v žiadnej strane nefiguruje. Ďalej vaše údaje o jeho pracovných pozíciách neboli presné. Nežiadala som aby pre ministerstvo, wikipédia čokoľvek urobila, žiadala som iba o radu ako postupovať pri úprave, na to tam máte podporu. Minister článok neprerábal, editovala som ho ja. Som nemilo prekvapená vašim prístupom a komunikáciou. Nejde o žiadnu propagáciu, ale čisto o upresnenie faktov.

P --Pe3raPo (diskusia) 07:27, 22. august 2024 (UTC)

Wikipedie stojí na ověřitelnosti. Pokud je ve zdrojích uvedeno, že ministr má dvě děti, tak má dvě děti do té doby, než dostupné zdroje uvedou, že ministr má dětí více. Provedená editace nahradila ozdrojovaný text neozdrojovaným a došlo i k odstranění podložených kontroverzí. Z tohoto důvodu byla vrácena.

Řešení je tedy jednoduché: neodebírejte informace ocitované, aktualizace provádějte jen s uvedením dalších citací. ---OJJ^✉ 07:34, 22. august 2024 (UTC)

Otázka od Dalistah (06:48, 31. august 2024)

Ako vytvorim autobiografiu o sebe --Dalistah (diskusia) 06:48, 31. august 2024 (UTC)

@Dalistah Wikipédia nie je určená na publikáciu self-proma. --Fillos X. (diskusia) 20:53, 10. september 2024 (UTC)

Otázka od Latso.sk (17:48, 31. august 2024)

Dobrý deň, som tu nový. Rád by som podopĺňal niektoré historické články na slovenskej wikipédii. Totiž pri písaní mojej knihy "Kresťanstvo: nezrovnalosti a temné stránky" som využil veľa materiálov z anglickej wikipédie. Bol som veľmi prekvapený aké veľké rozdiely sú medzi anglickou a slovenskou verziou pri jednotlivých historických udalostiach, prípadne pri osobnostiach z hľadiska obsahu. Slovenská verzia je, takpovediac, väčšinou veľmi skromná v porovnaní s anglickou. Moja otázka: je možné doplniť slovenskú verziu wiki jednoduchým prekladom z anglickej wiki? Začať by som chcel Giordanom Brunom. Ďakujem. Príjemný večer, Ladislav Táborský alias Latso. --Latso.sk (diskusia) 17:48, 31. august 2024 (UTC)

@Latso.sk Nazdar. Wikipédia je slobodne editovateľná encyklopédia čiže heslá sa dajú vytvoriť. Pri prekladoch je dôležité aby sa dal pozor na prekladové a strojové problémy. Možno odporúčam pozrieť na pomôcku kolegu Redaktor:KormiSK/Prvá stránka. --Fillos X. (diskusia) 21:04, 10. september 2024 (UTC)

Otázka od JankoBX (20:25, 10. september 2024)

moze to takto byt alebo, co by este bolo dobre zmenit? --JankoBX (diskusia) 20:25, 10. september 2024 (UTC)

@JankoBX Ak myslíte stránku Ján Ballx chýba na nej ešte pár vecí. No hlavne treba zabezpečiť wikipedistickú významnosť (Wikipédia:Wikipedická významnosť). Skúste možno pozrieť podobné spracovanie tém. --Fillos X. (diskusia) 20:50, 10. september 2024 (UTC)

Otázka od Hurbanista (21:54, 29. september 2024)

Chcel by som sa Vás ako svojho mentora opýtať či Vydavateľstvo Matice Slovenskej a Vydavateľstvo Spolku slovenských spisovateľov považujú súčasní vedúci predstavitelia SK Wikipédie za "dezinfoscénu/ďalšie žumpy" (vyjadrené slovníkom administrátora Teslatona), alebo za použiteľné spoľahlivé zdroje za použitie ktorých redaktorovi nehrozí zablokovanie. Prosím objasnite. --Hurbanista (diskusia) 21:54, 29. september 2024 (UTC)

@Hurbanista: Zdravím, toto je mimo moju doménu, obráťte sa teda na tých, ktorí s tým majú problém, alebo to otvorte vo Wikipolitike. Okrem toho, či je zdroj relevantný a spoľahlivý, záleží i na tom, ako s ním daná osoba pracuje; neviem, aké problémy a veci riešite, takže sa neviem vyjadriť konkrétnejšie. Taktiež nie som autorita na každú vec, ktorá sa tu deje. Pekný deň. KormiSK (diskusia) 22:55, 29. september 2024 (UTC)

Ďakujem za reakciu, ak vám dobre rozumiem, tak naznačujete že to čo sa píše vo WP:SZ "Kritérium spoľahlivosti

Akademické zdroje

Wikipédia sa vo veľkej miere spolieha na zdroje, ktoré vytvorili vedci, akademici a výskumníci celého sveta. Obsah, ktorý spĺňa toto kritérium, môžeme vždy pokladať za spoľahlivý" nie je pravda a takýto popis SZ je zavádzajúci, lebo tá spoľahlivosť "záleží i na tom, ako s ním daná osoba pracuje". Môžete to prosím ďalej rozviesť čo tým máte na mysli, lebo ja s ním nemám v úmysle pracovať nijako inak ako daný zdroj citovať, neviem čo iné by som s ním ešte mohol robiť. Vopred ďakujem. ~~ --Hurbanista (diskusia) 00:32, 30. september 2024 (UTC)

@Hurbanista: Pôvod vo vydavateľstve MS neradí zdroj nejak implicitne medzi akademické zdroje (a SSS už vôbec nie). Ak bude autorom akademicky relevantný odborník v nejakej oblasti (v zmysle peer review výstupov a akademickej citovanosti) a pôjde o tvrdenie k niečomu z dotyčnej oblasti, nemal by byť problém to neutrálne citovať (tzn. taký a taký odborník uvádza to a to). Inak sa na to vzťahujú bežné krit. pre laické zdroje. --Teslaton (diskusia) 04:35, 30. september 2024 (UTC)

Takže ak vám správne rozumiem, ak dané kritériá na ktoré poukazujete v prvom bode uvádzajú: "Určenie pôvodcu – čím presnejšie identifikujeme pôvodcu (osobu alebo inštitúciu [v tomto prípade MS]) zdrojového materiálu, tým lepšie," potom explicitná odpoveď na moju prvú otázku je, že Vydavateľstvo Matice Slovenskej a Vydavateľstvo Spolku slovenských spisovateľov súčasní vedúci predstavitelia SK Wikipédie za "dezinfoscénu/ďalšie žumpy" (vyjadrené slovníkom administrátora Teslatona) nepovažujú a za ich použitie redaktorovi nehrozí zablokovanie. Je to tak? --Hurbanista (diskusia) 06:16, 30. september 2024 (UTC)

Pozrite sa, buď chcete troliť, alebo debatovať, nedá sa oboje naraz. Publikácie z oboch vydavateľstiev sú tu bežne uvádzané aj citované, viď [3][4]. Nie, nie sú na žiadnom blackliste. S akademickosťou ani relevantnosťou zdroja k tej-ktorej téme ale nijak nesúvisia (možno snád MS vo vzťahu k slovakistike, aj tam je ale podstatná skôr odbornosť a akademická relevantnosť autora, než vydavateľstvo). --Teslaton (diskusia) 06:37, 30. september 2024 (UTC)

Ospravedlňujem sa, ale chcem vedieť či je použitie daného zdroja bezpečné a či na mňa neuvalíte blok (mám už svoje skúsenosti), na tom nie je žiadne "trolenie". Hádam len môžem využiť túto ponuku môjho mentora: „Neváhajte sa na mňa obrátiť s akýmikoľvek otázkami. Rád pomôžem, ak budem vedieť,“ alebo to je len pasca aby sa využitie takej ponuky mohlo zneužiť na ďalšie zablokovanie za "troling"? --Hurbanista (diskusia) 07:24, 30. september 2024 (UTC)

Otázka od Doktor Sokol (13:56, 8. október 2024)

Dobrý deň, chcel by som sa opýtať, či boli moje úpravy prijaté a čo znamenajú čísla pri jednotlivých úpravách? Vopred ďakujem za odpoveď.

13:33, 8. október 2024 rozdiel história +32‎ Metylfenidát ‎ Funkce návrhy odkazů: Přidány 3 odkazy. aktuálne Značky: vizuálny editor Navrhované úpravy Doporučeno: Přidaný odkaz 4. október 2024 10:38, 4. október 2024 rozdiel história +16‎ Klimaktérium ‎ Funkce návrhy odkazů: Přidány 2 odkazy. aktuálne Značky: vizuálny editor Navrhované úpravy Doporučeno: Přidaný odkaz 10:35, 4. október 2024 rozdiel história +102‎ Hemoroidy ‎ →‎Vnútorné hemoroidy aktuálne Značky: vizuálny editor Edit Check (references) activated Kontrola editace (reference) odmítnuta (všeobecné znalosti) 10:30, 4. október 2024 rozdiel história +77‎ d Hemoroidy ‎ →‎Príčiny Značky: vizuálny editor Edit Check (references) activated Kontrola editace (reference) odmítnuta (všeobecné znalosti) 1. október 2024 13:46, 1. október 2024 rozdiel história −6‎ d Hemoroidy ‎ →‎Vnútorné hemoroidy Značky: prvá úprava redaktora vizuálny editor --Doktor Sokol (diskusia) 13:56, 8. október 2024 (UTC)

@Doktor Sokol: Dobrý deň, zmeny sa "neprijímajú", ale sú viditeľné a verejné okamžite. Všetky tri zmeny takisto nájdete napr. v histórii daných stránok (1, 2, 3). Čo sa týka čísel, je to zmena veľkosti stránky v bajtoch, hneď pred číslom je v histórii potom zobrazená i aktuálna veľkosť stránky. KormiSK (diskusia) 15:10, 8. október 2024 (UTC)

ďakujem, prečo sa prosím neprijímajú, čo som spravil zle? --Doktor Sokol (diskusia) 15:20, 8. október 2024 (UTC)

@Doktor Sokol: I som si myslel, že príde táto otázka. :) Nesprávne som sa vyjadril - zmeny neprechádzajú schvaľovacím procesom. Čo kto upraví, to sa na stránke objaví. (Ak je to nejaká nepravda/vandalizmus, zmeny potom ostatní redaktori odstraňujú.) Takže ste neurobili nič nesprávne - Vaše zmeny na stránke normálne ostali. :) Zmena formulácií či pridanie odkazov sú zvyčajne bezproblémové zmeny. KormiSK (diskusia) 15:23, 8. október 2024 (UTC)

Kang Han

Nazdar. Ad Kang Han: pri kórejských menách sa myslím aj v slovenčine uvádza ako prvé priezvisko, čo je v tomto prípade Han (tým pádom tam netreba ani defaultsort, ktorý by tam pri súčasnom tvare Kang Han patril). Ďalšia vec je slovenský prepis, TASR ju momentálne uvádza ako „Han Kchang“ [5]. V minulosti ju ale rovnaký zdroj uvádzal ako „Han Kang“ [6], takže neviem. --Teslaton (diskusia) 14:38, 10. október 2024 (UTC)

@Teslaton: Ahoj a dík; vidíš, toto je presne taká vec, ktorá by niekde mala byť uvedená. V PSP napr. to nevidím. Vidím, že na Wiki sa diskutovalo napr. tuto. Ak to má byť opačne, myslím si, že by to malo byť uvedené nejakou šablónou v záhlaví stránky, podobne ako na enwiki, čo myslím, že už som tiež niekde navrhoval. Každopádne, je mi osobne jedno ako to bude, takže ak je to takto, ďakujem za úpravu a skúsim na to myslieť do budúcna - čo sa týka mena v rôznych zdrojoch, zdroj, ktorý som tam citoval, to má dokonca prechýlené ako Han Kangová. :)) Podľa prepisu hangulu z PSP sa kórejské "k" prepisuje skutočne ako "kch" ("g" sa prepisuje ako "g/k"), takže asi máš pravdu a bolo by lepšie presunúť na Han Kchang, takže presúvam. KormiSK (diskusia) 22:02, 10. október 2024 (UTC)

Čo sa týka poradia, v online verzii PSP je to spomenuté na strane 50 [7]: „Kórejský systém písania osobných mien je kópiou čínskeho, to značí, že na prvom mieste sa uvádza priezvisko, ktoré býva zväčša jednoslabičné (napr. Kim), zriedkavo aj dvojslabičné (napr. Tok-ko). Potom nasleduje rodné meno, ktoré býva zväčša dvojslabičné (napr. Man-džung), ale môže byť aj jednoslabičné (napr. Il).“. Pričom pri tej čínštine (s. 47) je poznámka „Toto poradie nie je vhodné meniť“. Pri japončine (s. 49) je naopak poznámka „Hoci čínske mená sa u nás píšu v pôvodnom poradí, pri japonských menách sa často používa slovosled podľa nášho poradia.“. --Teslaton (diskusia) 22:13, 10. október 2024 (UTC)

@Teslaton: Vidíš, to som to celé narýchlo prešiel dvakrát a nejak stále prehliadol :D Dík. Tak potom je to v poriadku tak ako som to presunul. :) KormiSK (diskusia) 11:16, 11. október 2024 (UTC)

Otázka od Matben1235 (17:47, 15. október 2024)

Dobrý deň, ako odstránim svoj účet na wikipedia.org?

• Odpovedajte mi prosím na stránku wikipedia.org --Matben1235 (diskusia) 17:47, 15. október 2024 (UTC)

@Matben1235: Dobrý deň, účty na Wikipédii nie je možné zmazať, jedine premenovať. KormiSK (diskusia) 12:40, 16. október 2024 (UTC)

Otázka od OKAHDK (07:22, 17. október 2024)

Pozdravujem, chceli by sme vytvoriť stránku pre Oravskú knižnicu Antona Habovštiaka v Dolnom Kubíne. Viete poradiť ako na to? píšem ako zamestnanec knižnice. --OKAHDK (diskusia) 07:22, 17. október 2024 (UTC)

Odpoveď je na diskusnej stránke. --Pe3kZA^✉ 07:39, 17. október 2024 (UTC)

Translation request

Hello, KormiSK.

Can you translate and upload the article about the prominent Turkish economist en:Dani Rodrik in Slovak Wikipedia?

Yours sincerely, Oirattas (diskusia) 11:49, 17. október 2024 (UTC)

@Oirattas: Hi, I try to avoid translating articles about people because of the names of positions/universities etc. which do not exist in Slovak/I do not know what they are. Maybe @Jetam2 would be up for this? KormiSK (diskusia) 15:05, 17. október 2024 (UTC)

I understand. Thank you for the reply and recommendation. This user is however temporarily blocked, so I won't dare to go and ask him/her. Oirattas (diskusia) 15:25, 17. október 2024 (UTC)

@Oirattas: The article is also not exactly up my alley. So I decline. Hopefully you find someone.--Jetam2 (diskusia) 10:27, 18. október 2024 (UTC)

I understand. Thank you for the reply. Oirattas (diskusia) 13:19, 18. október 2024 (UTC)

Otázka od redaktora Adamk012 dňa Rod Derzsy (12:29, 19. október 2024)

Dobrý deň Chcem sa Vás spýtať na to, ako spraviť šablónu a pridať ju do môjho článku ? --Adamk012 (diskusia) 12:29, 19. október 2024 (UTC)

@Adamk012: Zdravím, šablóny sa upravujú jedine v režime zdrojového kódu a záleží od toho, o aku úpravu by šlo. Vo Vašom prípade by som sa však zameral hlavne na úpravu stránok, ktoré ste vytvorili, nakoľko sú nedostatočné a nespĺňajú kritéria na minimálny článok. Odporúčam mrknúť napr. na moju stránku Prvá stránka, kde je opísané, čo by stránka mala mať a ako ju približne napísať. KormiSK (diskusia) 12:36, 19. október 2024 (UTC)

Čo konkrétne by som mal vylepšiť ? --Adamk012 (diskusia) 12:39, 19. október 2024 (UTC)

@Adamk012: Napr. doplniť Infobox (tá tabuľa na článku vpravo), zdroje, kategórie, wikilinky (odkazy na iné články). Skúste možno pozrieť podobne spracované články. Celkovo treba pozrieť ako sa na Wikipédii formátujú stránky. --Fillos X. (diskusia) 12:46, 19. október 2024 (UTC)

@Adamk012: Rozhodne nie je riešenie neustále odstraňovať šablónu Urgentne upraviť, keď článok nie je dostatočne upravený. --Arctino (diskusia) 13:12, 19. október 2024 (UTC)

Čo ešte by som mohol spraviť ?

Už som pridal zdroje aj infoboxy --Adamk012 (diskusia) 13:44, 19. október 2024 (UTC)

@Adamk012: Formát tej stránky vôbec neodpovedá wikipedickému článku. Odporúčam skutočne pozrieť na tú moju stránku, ktorú som odkázal vyššie. Taktiež odporúčam porovnať s podobnými stránkami, napríklad Amadeovci alebo Balašovci, a to po obsahovej i formátovacej stránke. KormiSK (diskusia) 14:04, 19. október 2024 (UTC)

Prosím Vás môžete mi pomôcť, lebo neviem čotým myslíte

Článok robím 2.krát a preto neviem ako na to --Adamk012 (diskusia) 17:50, 19. október 2024 (UTC)

@Adamk012: Pozrite sa na túto stránku – Wikipédia:Štylistická príručka. --Arctino (diskusia) 17:56, 19. október 2024 (UTC)

Otázka od redaktora Adamk012 dňa Pomoc:Minimálny článok (18:19, 19. október 2024)

Dobrý deň. Môžte mi prosím skontrolovať čánky o rodoch Derzsy a Takács de Duka a povedať mi, čo tam mám zle ? Všetci mi totiž radia, aby som sa pozrel na príručky, no nenachádzam v nich nič nápomocné. --Adamk012 (diskusia) 18:19, 19. október 2024 (UTC)

@Adamk012: Najväčšími problémami sú spoľahlivé zdroje a referencie:

• Ideálne je umiestniť referencie do riadkov za vety, ktoré dokladajú, ako je uvedené na Pomoc:Referencie.
• Stránka podľa použitých zdrojov nespĺňa odporúčanie dvoch nezávislých netriviálnych spoľahlivých zdrojov, ktorými sa posudzuje Wikipedická významnosť. Rody nepoznám, významnosť teda inak osobne posúdiť neviem.

Okrem toho:

• Neviem dostatočne posúdiť - odpovedá názov stránky pravidlám slovenského pravopisu ohľadne písania maďarských mien (III/2, strana 22)?
• Ak má na stránke byť zoznam, tak prosím v podobe zoznamu (tzn. s použitím * na začiatku riadku v zdrojovom kóde alebo použitím nástroja na zoznamy - neviem, čo je dostupné na mobilnom zobrazení).
• Ak sú jednotlivé osoby významné (čo podľa textu Ján Derzsy rozhodne je), má na ne existovať odkaz.
• Nie je dôvod používať veľké písmená v nadpise; to na Wiki nie je štandardom (ak nejde o konkrétne názvy).
• Zoznam ďalších rodov a sekcie Pozri aj je prakticky identický, nevidím dôvod uvádzať to ako separátnu kapitolu. Prečo je to pre čitateľa významné, ak číta o rode Derzsy (okrem zaujímavosti)?
• Ak rod nevymrel, možno by sa hodilo uviesť, kto ho aktuálne zastupuje alebo tak...

Znovu dávam do povedomia napríklad stránku Amadeovci, ako vzor, podľa ktorého môžete článok upraviť. KormiSK (diskusia) 20:11, 20. október 2024 (UTC)

Otázka od Radoslav70 (14:44, 29. október 2024)

Dobrý deň, snažil som sa článok https://sk.wikipedia.org/wiki/Panna_M%C3%A1ria_z_Philermos urobiť, ako som najlepšie vedel, doplnil som infobox aj zdroje, ale stále tam svieti, že bude zmazaná. Pozeral som toto heslo v iných jazykoch a neviem si poradiť. Vďaka za usmernenie. --Radoslav70 (diskusia) 14:44, 29. október 2024 (UTC)

@Radoslav70 Nazdar. Ohľadom článku Panna Mária z Philermos by trebalo podopĺňať citácie spoľahlivých zdrojov, ktoré by dokladali jednotlivé časti textov. Možno by som niektoré sekcie prewikilinkoval (vytvoril modré odkazy na už existujúce pojmy). Pár drobností vám na článku ešte prejdem. --Fillos X. (diskusia) 11:10, 30. október 2024 (UTC)

@Radoslav70: Zdravím, nakoľko stránka nebola doriešená (chýbali citácie, ako uviedol Fillos X.), stránku som zmazal. V prípade záujmu môžem stránku obnoviť na Vaše pieskovisko, kde by ste na nej mohli pracovať, než by ste ju publikovali znova. KormiSK (diskusia) 18:22, 31. október 2024 (UTC)

Dobrý deň, poprosím obnoviť sgtránku na moje pieskovisko, niečo as tým urobím :) Ďakujem. --Radoslav70 (diskusia) 10:03, 7. november 2024 (UTC)

Ahoj, je ešte možné dostať sa k tej stránke? Ak by si mi to mohol dať na pieskovisko, budem vďačný. Vďaka --Radoslav70 (diskusia) 11:26, 11. november 2024 (UTC)

@Radoslav70: Ahoj, prepáč za oneskorenú odpoveď, bol som pracovne v zahraničí a nestíhal pozerať. Máš to obnovené na tvojom pieskovisku. KormiSK (diskusia) 18:02, 11. november 2024 (UTC)

Vďaka. --Radoslav70 (diskusia) 09:36, 14. november 2024 (UTC)

Otázka od redaktora Hollyrőt dňa Diskusia s redaktorom:Pe3kZA (10:29, 30. október 2024)

Dobrý deň. Prosím Vás ako môžem pridať krátke popisy do článkov ? --Hollyrőt (diskusia) 10:29, 30. október 2024 (UTC)

@Hollyrőt Nazdar. Ak myslíte dodatočný popis, ktorý sa generuje pri niektorých stránkach, tak ten sa vypĺňa na Wikidátach. --Fillos X. (diskusia) 11:02, 30. október 2024 (UTC)

Otázka od redaktora OKAHDK dňa Wikipédia:Pieskovisko (17:27, 1. november 2024)

Pozdravujem, zrejme som slepá- márne hľadám tlačidlo uložiť alebo zobraziť náhľad, ukazuje mi len tlačidlo zverejniť. Vedeli by ste ma prosím navigovať, v ktorej časti to hľadať? ďakujem --OKAHDK (diskusia) 17:27, 1. november 2024 (UTC)

Otázka od LeonGedeon (18:48, 1. november 2024)

Čau ako sa vytvára nová stránka na Wikipédii? --LeonGedeon (diskusia) 18:48, 1. november 2024 (UTC)

@LeonGedeon: Ahoj, možností je niekoľko:

• kliknutím na červený odkaz v článku
• vyhľadaním názvu cez vyhľadávač na Wiki a následne kliknutím na červený odkaz názvu
• priamym zadaním názvu stránky do URL (https://sk.wikipedia.org/wiki/NAZOV_STRANKY)

KormiSK (diskusia) 19:53, 4. november 2024 (UTC)

Otázka od Lukas565 (08:48, 2. november 2024)

Je k dispozícií cirkevná heraldika Mons. Martina Davida ako diecézneho biskupa Ostravsko-opavskej diecézy? Momentálna cirkevná heraldika ktorá je uverejnená je ešte z čias kedy bol pomocným biskupom spomenutej diecézy.

Vopred ďakujem za odpoveď.

S pozdravom

Lukáš Tkáčik --Lukas565 (diskusia) 08:48, 2. november 2024 (UTC)

@Lukas565: Zdravím, nemám najmenšiu predstavu, či a prípadne kde je dostupná cirkevná heraldika. KormiSK (diskusia) 19:53, 4. november 2024 (UTC)

Otázka od redaktora Petko.e.m.official dňa Peter E. M. Farkas (19:24, 9. november 2024)

Chcem zabrániť zmazaniu --Petko.e.m.official (diskusia) 19:24, 9. november 2024 (UTC)

@Petko.e.m.official: Zdravím, vidím, že stránka už bola zmazaná; mrzí ma, že som nestihol odpísať skôr. Každopádne, aby stránky neboli zmazané, mali by spĺňať wikipedickú významnosť, ktorú zvyčajne posudzujeme podľa dvoch nezávislých netriviálnych spoľahlivých zdrojov. Okrem toho musí článok spĺňať kritéria na minimálny článok. Taktiež odporúčam mrknúť na krátku "ukážku", ktorú som pripravil: Prvá stránka. KormiSK (diskusia) 18:06, 11. november 2024 (UTC)

Otázka od Daar169 (12:10, 12. november 2024)

Zdravím Rad by som sa opytal, ako mam zalozit rozlisovaciu stranku...potreboval by som ju k stranke Jafet, na ktorej pracujem....je na nej meno Jafetovho syna Gomer, ale je to aj Obec vo Francuzsku...ako to mam spravit...pripadne vedeli by ste mi poslat prosim odkaz na kde by som o tom nasiel nieco?...Dakujem za pomoc --Daar169 (diskusia) 12:10, 12. november 2024 (UTC)

@Daar169: Zdravím, rozlišovacia stránka sa zakladá rovnako, ako všetky ostatné stránky. Jediným rozdielom je jej formát:

• v prvom riadku stojí veta "Názov môže byť:", pričom Názov je názov stránky (v tomto prípade teda súdim Gomer)
• zoznam významov a odkazov k nim - buď vo formáte len odkazov (vhodné napr. pre zoznam významov skratiek), alebo s krátkym vysvetlením (napr. "Jafetov syn, pozri Gomer (hebrejská biblia)", "obec vo Francúzsku, pozri Gomer (francúzska obec)"). Upresnenia v názvoch by mali byť krátke a ideálne čo najpresnejšie; vždy však idú upraviť, takže nie je problém, ak niekto bude mať lepší návrh v budúcnosti. Zoznam uvedených odkazov nemusí byť kompletný, stačí pár príkladov; ďalšie sa vždy dajú doplniť.
• na konci stránky je potom šablóna {{Rozlišovacia stránka}}

Pre lepšiu predstavu odporúčam pozrieť napr. na stránku Translácia.

Rozlišovacie stránky typicky nemajú referencie ani zdroje a taktiež sa neradia do kategórií. KormiSK (diskusia) 12:27, 12. november 2024 (UTC)

Dakujem za pomoc a vysvetlenie ..Pekny den este prajem --Daar169 (diskusia) 13:59, 12. november 2024 (UTC)

K duplicitám medzi citáciami a externými odkazmi

Nazdar. Ad [8]: na takéto zásahy IMHO nie je žiaden príčetný dôvod, je to iná sekcia s inou (samostatnou) funkciou. Časť konzumentov wiki vníma citácie len ako interný „planktón“ malými písmenkami. Významnejšie rozhovory, netriviálne profily v oborových databázach (SLC je typický prípad), prosto to, čo sa kvalifikuje ako zmysluplný externý odkaz, je za mňa plne na mieste uvádzať tam bez ohľadu na to, či je alebo nie je použitý aj ako zdroj pre nejaké tvrdenie v článku. Samozrejme pri dodržaní primeraného rozsahu sekcie, čo ale tu nebol faktor. --Teslaton (diskusia) 20:17, 25. november 2024 (UTC)

@Teslaton: Príčetným dôvodom je ten uvedený, nevidím dôvod, prečo by to tam malo byť dvakrát; ak ti to vadí, tak to revertni. KormiSK (diskusia) 21:02, 25. november 2024 (UTC)

Ok, vďaka za diskusiu. --Teslaton (diskusia) 21:04, 25. november 2024 (UTC)